#51 Arabtimes

Dann schließen wir am besten die Bordelle gleich mit.

Absolute zustimmung!
Nicht etwa
Theo Retisch
ist die benutzung weiblicher geschlechtsteile am lebenden objekt gegen bezahlung eine der schlimmsten erniedrigungungen und straft das ganze gerede von der Würde des menschen lügen.

Linke Propaganda mehr ist das nicht, man nennt sowas auch Gehirnwäsche. Läuft nach dem Motto, schlage einen und erziehe so ein ganzes Volk. Klappt in der BRD doch prima. Die Masse Verhält sich mittlerweile wie pawlowsche “Hunde”, wenn von Links (Medien, Politik) der Triggereiz kommt, heulen sie auf.

Es ist immer wieder toll, wie sich die Schwuchteln aufspielen beim CSD. Es ist widerwärtig und Hurerei ist es auch.

Dann schließen wir am besten die Bordelle gleich mit.

Du Rumpimperei belastet die Sozialkassen und schafft Kranke, Schwache und verstümmelte Familien. Toll, wenn man Alleinstehend Hartz 4 kassiert oder eine Patchwork Familie sein darf…

Finde ich auch schlimm. Typen, die verantwortungslos rumvögeln, ihren Partnerinnen ein Brötchen ins Ofen schieben und sie dann sitzenlassen. 100% Zustimmung.

Ist nur meine Meinung!

Für die man sich auch in eine handelsübliche S-Bahn setzen kann …

Mögt ihr angelutschte Bonbons oder ausgekaute Kaugummis? Ich nicht!!!

Du Rumpimperei belastet die Sozialkassen und schafft Kranke, Schwache und verstümmelte Familien. Toll, wenn man Alleinstehend Hartz 4 kassiert oder eine Patchwork Familie sein darf…

Ist nur meine Meinung!

Ich finde den verlinkten Artikel sehr interessant, er kommt meinem Empfinden ziemlich nahe.
Die zunehmende Sexualisierung der Gesellschaft geht mir schon lange auch den Senkel und die für mich nahezu ausschließlich überaus positive Darstellung der Homosexuellen in den Medien ebenfalls. Insbesondere nervt mich, Sexualität als Lebenseinstellung, Lebensgefühl zu definieren, bzw. zu reduzieren (übrigens ist damit vergleichbar ein ganz alter Kumpel von mir voll auf diesem SM Trip, er sieht die Erfüllung seines Lebens tatsächlich im Ausleben dieser Sex-Variante, verstehen kann ich das nicht…).

Wer schwul ist, bitteschön, das ist Privatsache, jeder wie er möchte, hab ich kein Problem mit. Aber nicht dieses mediale Trommelfeuer, wie nett, wie toll, wie erfolgreich, wie bewundernswert, wie tolerant schwulsein ist.

Vor über 30 Jahren habe ich als Kind einen Witz gehört, verstanden habe ich ihn damals nicht, weil ich nicht wußte, was “Homosexuelle” sind:

“Ich wandere jetzt aus!”
“Wieso denn?”
“Wegen der Homosexuellen!”
“Versteh ich nicht.”
“Naja, ganz früher wurden sie verfolgt. Dann wurden sie verboten, danach geduldet. Dann wurden sie akzeptiert und jetzt wandere ich eben aus, bevor es Pflicht wird!”

Zwar nur etwa OT….aber wollte nur auch noch Zahal…shalom sagen, der ist ja ein ganz netter Kerl.

Nochmal….” wer >Israel angreift, der greift die freie Welt an und somit auch mich und meinen Nachbarn, sofern er nicht “Terrornah” ist.

Halten wir zusammen und machen wir das Beste daraus.

“Durch schwere Zeiten hindurch, zu den Sternen …hin”

Das hab ich auch gerade gedacht, aber Du bist mir zuvorgekommen beim schreiben.

Ich verstehe gar nicht, warum man auf PI Homosexualität akzeptiert.
Es ist einfach abartig, wenn sich Männer küssen und wer weiß was tun. Es ist nunmal für den normal empfindenden, korrekt gepolten Mann widerlich und wirkt abstoßend.

VÖLLIG FALSCH!

Ich muß jetzt mal eine Latte ähhh Lanze für die Schwulen brechen. Ich habe überhaupt nichts gegen Schwule – ganz im Gegentum: ES GIBT DAVON NOCH ZU WENIG!

Denn je mehr Schwule es im Land gibt, desto mehr müßen sich die Frauchen ins Zeug legen, um einen Hetero zu ergattern…

Ich stelle mir da paradiesische Zustände wie nach dem 2.Weltkrieg vor und hätte damit überhaupt kein Problem: Frauen, Frauen, Frauen ohne Ende…

das macht genau den unterschied !

So lange Leute einvernehmlich Sexpraktiken betreiben, koennen sie keinen umbringen. Wie diese Sexpraktiken aussehen, ist mir egal. Ich guck halt nicht hin.

Und so lange Homos nicht die Abschaffung heterosexueller Praktiken fordern, finde ich, Sie kuemmern sich um ungelegte Eier.

Abartig finde ich nur solche Typen wie Pobereit, die ihre Homosexualitaet so penetrant leben, dass ich gezwungen werde, da hinzugucken oder hinzuhoeren. Sollen sie doch im Privatbereich machen, was sie wollen, aber nicht andere Personen damit oeffentlich belaestigen und noch Wahlkrampf damit machen. Ich gehe mit meiner Heterosexualitaet auch nicht hausieren.

@#36 Arabtimes
AHA “Islamistisch” ???
Was ist denn wenn es sich aber “nur” um ISLAMISCHE Anschläge handelt, na??

DER ISLAM IST DIE URSACHE DES TERRORS ES IST SO !!!!!

Jeder wie er mag gilt nicht mal bei Tieren.

Doch, erst recht bei Tieren. Einfach mal ein bisschen googeln:

http://www.google.de/search?hl=de&q=homosexualit%C3%A4t+tierreich&btnG=Google-Suche&meta=&aq=f&oq=

Danke für das Video. Ich habe es irgendwann abgedreht. Ich kann dieses hasserfüllte Geschrei von bärtigen Menschen mit Akzent nicht mehr ertragen. Trotzdem danke.

Es wird wohl bald die ersten islamistischen Anschläge in Deutschland geben. Das macht mir Angst.

CS

Wenn manche hier so offen für die freiliebe einsetzen, was haben die Leute dann gegen Mohammads Sexleben.

Nun, unter “freier Liebe” (die im Übrigen von den Heterosexuellen erfunden wurde) versteht man einvernehmlichen GV zwischen Erwachsenen.

#27 Ingmar (06. Jul 2009 22:16)

Jeder wie er mag gilt nicht mal bei Tieren.

Und was fürs Tierreich gilt, muss ja noch viel mehr für den Menschen gelten, gell?

Die Forderung nach einem Adoptionsrecht für homosexuelle Paare ist besonders grotesk:
A) Es gibt eine Menge schwule geschiedene Familienväter. Ich kenne keinen Fall, wo dann die eigenen Kinder in der neuen Homo-Familie leben und erzogen werden.
B) Wenn man nicht gerade Bundeskanzler Schröder heißt, ist auch das Adoptionsrecht für Heteropaare eingeschränkt, Altergrenze beispielsweise.