Mein bester Schulfreund, der immer sehr schüchtern und ängstlich war, richtete sein Leben bald so ein, dass er diesen Subjekten, wo es nur ging, aus dem Weg ging.

Nun lebt er in Südkalifornien und ist als exzellent ausgebildeter Ingenieur mit einer Amerikanerin verheiratet. Er hat mit den Füßen abgestimmt.

—

Ein trauriges und erschütterndes Beispiel, und ich meine das nicht ironisch.

Wie viele solcher Fälle es wohl gibt von gutausgebildeten und fähigen jungen Menschen, die unserem Land verloren gehen, weil ihnen eine Zukunft für sich und ihre Kinder hier unzumutbar erscheint.
Es ist ohne Übertreibung eine Tragödie.

—-

Warte, warte noch ein Weilchen …

bald kommt Bereicherung auch zu Dir

Wenigstens etwas, was wir der DDR zu verdanken haben: Muselfreie Zonen

Eigentlich gibt es keine Tierart, die wirklich passend wäre.
Wie auch von anderen eingebracht, wären Parasiten, also Schmarotzer angebrachter.
Dieses Schmarotzertum befällt ganz Europa und im Endeffekt die ganze Welt, wenn die Welt nicht rechtzeitig aufwacht.

Selbstverständlich sind dies alles nur Verallgemeinerungen und es gibt auch ganz Nette. Das Problem ist, das einige von den Netten nur getarnt sind.

Vielen Dank für Ihren Beitrag, denn ich befürworte jegliche Richtigstellungen. Aber leider liegen Ihren Ausführungen einige Denkfehler bzw. zoologische Unrichtigkeiten zugrunde:

Zum Selbsterhaltungstrieb werden aber im Tierreich auch gerne mal die schwächsten und erkrankten Tiere als Opfergabe dem beißerischem Rudel der Hyänen zurückgelassen, um das eigene Leben zu retten.
Ähnlich der Grünschädlinge (von der GRÜNEN NSDAP)im Rotweingürtel, die zur Ablenkung alle Schuld auf den durchschnittlichen Spießer (Bürger) schieben, damit die beißenden Hyänen weiter machen können, wie bisher! Schließlich sollen ja die Steppenantilopen ausgedünnt und ausgerottet werden!

Das ist sehr richtig, aber die Rde ist ja vom deutschen Volk, auch vom (gesunden) deutschen Volk der Zukunft (= Antilopen), und in der Tat ist es so, dass eine Antilopenherde ihre Artgenossen verteidigt und schützt. Insbesondere verteidigen Tiermütter ihre Jungen mit aller Vehemenz. Fazit: Das Handeln der „Grünen NSDAP“ – auch Antilopen, die sich aber auf die Seite der Löwen begeben haben – entspricht in keiner Weise dem Handeln der Tiere in der Natur. Allerdings mutet die Natur manchmal grausam an, aber hier ist es so, dass kranke Tiere zurückgelassen werden, die dann „dem Feind“ zum Opfer fallen. Jedoch geschieht dies nicht aus dem Kalkül, sondern aus dem Selbsterhaltungstrieb heraus.
Im Prinzip wollte ich anhand des Vergleichs mit den Tieren in der Natur darstellen, wie pervers das Handeln der inländerfeindlichen Grünen und Linken ist, wie „unnatürlich“ es ist. Analog zu der exzellenten Fabel, durch deren Metaphorik eben auch dieses zum Ausdruck gebracht wurde.

Auch schwächere Tiere können Parasiten sein. Diese sitzen bei den Krokodilen, Flusspferden im Nacken und werden von Zwischenwirten, wie kleineren Vögeln, usw. gesäubert.

Hierbei handelt es sich nicht um Parasitismus, sondern um eine Symbiose, bei der beide Tiere nur einen Nutzen haben (Kommensalismus). Ähnlich geschieht das auch bei kleinen Fischen, die sich von den Parasiten grosser Fische ernähren, wobei gleichzeitig der grosse Fisch dadurch eine Hygiene erfährt durch die Befreiung von diesen Parasiten, die eben von den kleinen Fischen gefressen werden. Übrigens bedeutet schwächer nicht kleiner, weil auch grosse Tiere unterlegen sein können.

Parasiten, z.B. aber auch Zecken töten auch ihre Wirte. Und auch ein Wildes Tier kann den Zoowärter (seinen Wirt), der ihn füttert angreifen und töten.

Selbstverständlich sterben Wirtstiere, aber es liegt nicht in der Absicht der Parasiten, ihre Wirtstiere zu töten, vielmehr achten sie auf die möglichst lange Erhaltung – im eigenen Interesse – ihres Wirtstieres. Das gilt nicht nur für Zooparasiten, sondern auch für Phytoparasiten, und hier ganz besonders für die Vollschmarotzer, die ohne Wirt auch sterben. Meistens stirbt ein Wirt sowieso bei Befall von pathogenen Parasiten, meistens an Schwäche aufgrund von den entstehenden Mangelerscheinungen. Tiere hegen niemals Mordgedanken. Das Angreifen des „Zoowärters“ ist nicht das Töten eines Wirtstieres (von diesen redet man nur beim Parasitismus), sondern es ist das räuberische Erbeuten, eine spontane Form der Ernährung. Es handelt sich in solchen Fällen allerdings eher um eine aggressive Handlung, die eine Bedrohung für das wilde Tier darstellt. Tierpfleger wissen um die Unberechenbarkeit dieser Tiere und meistens handelt es sich bei diesen Verteidigungsangriffen auch meistens um tragische Unglücksfälle.

Ein Löwe würde auch kein Dschihad machen, weil in der gesunden Natur irrsinnige Religionsideologien keinen Sinn machen und auch kein Nutzen für die Tiere daraus gezogen werden kann.

Nein, das ist ganz sicher bei Tieren nicht der Fall , denn die Natur ist harmonisch – im Gegensatz zu manchen „Kulturen“.

#2 Eurabier + #11 diereinewahrheit ausführende Vergleiche reichen aus!

Ach ja, Mr. Zensor? Aber erwarten Sie bitte keine Entschuldigung dafür, dass meinen Kommentar “abgesondert” habe, dass ich von der Fabel Eurabiers also sehr angetan war, denn die Fabel brachte in einzigartiger Weise zum Ausdruck, was Dekadenz bedeutet, nämlich die Degeneration der Natur, die Entharmonisierung der Natur. Ich erlaubte mir, dieses aus Sicht der Ethologie zu beleuchten – analog zur Fabel das Verhalten der Tiere in der freien Natur zu schildern.

Ab und zu doch, ist aber nicht besorgniserregend. Grüße aus Sachsen-Anhalt

eines tages versammelten sich die löwen und ein religionslöwe meinte: liebe brüder und schwestern, warum sollen wir immer die steppenantilopen jagen, die durch die ewige flucht hartes fleisch, sehnen und muskeln haben.

lasst uns doch die käfigantilopen versuchen, durch ihr nichtstun ist ihr fleisch weich und zart.

so gesagt, so geschehen.

——————–

allah hat in seinem koran zwar nicht ausdrücklich handys erlaubt zu stehlen, aber durchaus das gut der “ungläubigen”.

daher sehen es genug mohammedaner als ihr recht an, so wie sie es als ihr von allah gegebenes recht ansehen, unsere länder auf dem sozialsektor auszunutzen, denn der dhimmi hat für das wohlergehen des “rechtgläubigen” zu sorgen.

in einer sure heisst es, man soll in die häuser der “ungläubigen” gehen und sich nehmen, was man möchte.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1055421-1-10/pappenheim-muslime-stoeren-palmsonntagsprozession

Ein starker und absolut wahrer Text.

Nur das die Liste mohammedanisch Getöteter, Verletzter, Vergewaltigter der letzten 10 Jahre ca. 150x länger ist in Realität!

dann warben ihre Anführer mit blumigen Worten dafür, der “anderen Kultur” der Hyänen Respekt und Freundlichkeit entgegenzubringen, um diese nicht unnötig zu reizen.

Damit die Hyäne nur ein Opfer zerreisst und die anderen Millionen so lange verschont, bis das Opfer gefressen ist. Dann macht die Hyäne sowieso weiter, ob mit oder ohne „unnötiger“ Reizung, denn es liegt in ihrer Natur!
———————-
#60 westerner (17. Jul 2009 13:10)

Dieses Verhalten entspricht keinem natürlichen Verhalten, denn erstens meiden die Antilopen die Löwen, zweitens würden keine Antilopen, die im sicheren Gehege sitzen, andere Antilopen der Gefahr aussetzen, da eine Art immer zusammenhält und ein Sozialverhalten aufweist im Sinne der Arterhaltung. Beutetiere werden niemals verschont und vom feindlichen Tier ernährt, sondern von ihm gefressen. Die Erfahrung lehrt den Antilopen also, den Löwen zu meiden, denn sie haben einen Überlebenstrieb, Selbsterhaltungstrieb.

Zum Selbsterhaltungstrieb werden aber im Tierreich auch gerne mal die schwächsten und erkrankten Tiere als Opfergabe dem beißerischem Rudel der Hyänen zurückgelassen, um das eigene Leben zu retten.

Ähnlich der Grünschädlinge (von der GRÜNEN NSDAP)im Rotweingürtel, die zur Ablenkung alle Schuld auf den durchschnittlichen Spießer (Bürger) schieben, damit die beißenden Hyänen weiter machen können, wie bisher! Schließlich sollen ja die Steppenantilopen ausgedünnt und ausgerottet werden!

Dieses oben geschilderte Verhalten gibt es in der Natur nicht. Wohl aber gibt es einen Parasitismus, der jedoch vom „Stärkeren“ ausgeht.

Auch schwächere Tiere können Parasiten sein. Diese sitzen bei den Krokodilen, Flusspferden im Nacken und werden von Zwischenwirten, wie kleineren Vögeln, usw. gesäubert.

Mohammedaner ist, die ihren Wirt töten, was in der Natur nie geschähe.

Parasiten, z.B. aber auch Zecken töten auch ihre Wirte. Und auch ein Wildes Tier kann den Zoowärter (seinen Wirt), der ihn füttert angreifen und töten.

Daher würde der Löwe uns nicht angreifen. Nein, er greift uns aber an, tötet uns, und zwar aus religiösem Eifer heraus, er macht Dschihad, er vernichtet seine Symbiose, was dümmer oder besser „unnatürlicher“ nicht sein kann.

Ein Löwe würde auch kein Dschihad machen, weil in der gesunden Natur irrsinnige Religionsideologien keinen Sinn machen und auch kein Nutzen für die Tiere daraus gezogen werden kann.
#2 Eurabier + #11 diereinewahrheit ausführende Vergleiche reichen aus!
—————-
#49 LokiOdin (17. Jul 2009 11:13)
Das liegt daran, weil die Studenten viel klüger sind, um dich zu täuschen.
Seit wann kann man hinter die Stirn schauen?

Hinterfragen kann sich aber lohnen und neue Erkenntnisse an den Tag legen, wie z.B. die Einstellung gegenüber Diktaturen in islamischen Ländern ist, iranisches Kinderfernsehen mit judenfeindlicher Indoktrination, wie die Reaktionen im Kriegsfalle zu Dschihad&Ungläubigen wäre, Einstellung zu Juden, Freiheit, Homosexualität, Demokratie, zu religiösen, andersartigen Minderheiten, zu muslimischen Attentaten&Terrorismus&Extremismus, usw.

Es kommt nicht auf das phlegmatische Miteinanderauskommen an, sondern wie im meinungsverschiedenem Konfliktfalle, der Muslim auf dich als Mensch mit freier Einstellung, als Demokrat reagiert, wenn du deine Meinung vorgibst und nicht, wie es immer ist, zu ideologischen Gunsten angeblicher „Diskriminierung“ der Muslime zu Liebe gestaltet widergegeben wird?

Erst in der Meinungsverschiedenheit erkennst du das Wahre Ich des anderen und nicht aus harmonischer Erduldsamkeit heraus.
—————
#66 cattivista (17. Jul 2009 13:39)

Verantwortlich für die Situation sind nicht nur die 68er und LinksgrünInnen sondern auch die Konservativen, bis hin zu den aktiven Islamgegnern, die in diesem Forum beworben werden.
Hierzu zwei Beispiele.
In München macht die CSU Walhkampfwerbung mit einem Plakat zum Thema “Integrationspolitik”. Dort wird das Bestehen auf Sprachkenntnisnachweisen für Importbräute als Erfolg der CSU gefeiert. Zu Recht, denn es erforderte schon eine Menge Bösmenschentum, so eine Maßnahme gegen LinksGrünInnen durchzusetzen. Aber ist das wirklich ein Erfolg? Warum sollen Ausländer überhaupt Bräute importieren dürfen? Warum sollen Leute, die wirtschaftlich nicht auf eigenen Beinen stehen, überhaupt bleiben dürfen?

Dazu solltest du vielleicht wissen, dass die CDU/CSU, die Moscheenbauprojekte genauso fordert, wie alle anderen, ungehinderte Masseneinwanderung, islamische Unterwanderung genauso fördert, wie alle anderen auch schon lange keine rechtskonservative Partei mehr ist! Sie haben sich dem Diktat der anderen angepasst und funktionieren, wie ein Haufen aufmarschierender Scheißhauffliegen,- alle auf Linie, ähnlich der Einheitspartie SED!

Das ganze hat sich längst verschoben, was man auch daran sehen kann, dass im K(r)ampf gegen Rechts in geschlossener Reihe marschiert wird. Wären sie rechts würden sie dabei gar nicht mitmachen, sondern selbst ihre eigenen Forderungen aufstellen!

Beispiel 2: http://www.unterm-schleier.com, man klicke “Was kann man tun?” Dort findet man überhaupt keine umsetzbaren politischen Forderungen sondern lediglich ein Wohlfühlprogramm. Kostprobe:

Nicht meckern, sondern besser machen! Meckern kann jede noch so dumme Ziege, es besser zu machen, können jedoch nur die wenigsten!
—————–
#67 lucky04 (17. Jul 2009 13:40)
Tja, das wird noch besser werden, wenn die Entwicklung der Politik sich nicht grundlegend verändert! Aber wie sagen die Poltiker „ wenn´s Ihnen nicht passt, dann ziehen sie halt weg oder wechseln den Waggon“! Damit sollen sich ja Probleme lösen lassen, habe ich mir von denen sagen lassen!

Ein anderer Nickname ist dir wohl nicht eingefallen, wie???