Die Seite ist nicht übel. Hier etwas islamischer Humor:

Subhänallah jede Person, der ich die Geschichte von der Hidschab-Märthyrerin erzähle, denkt, dass ich über einen Film erzähle!!!

Geschrieben von Abu abidilläh | Juli 6, 2009, 20:17

Damit es nicht so pauschal klingt:
” Es besteht kein oder nur geringes öffentliches Interesse.”
Sogar wenn es ein Verkehrsrowdy ist.

Das ist der Standardspruch in diesen Schreiben. Und dann kommt noch der Hinweis auf die Möglichkeit einer Zivilklage.
Und wenn du kein Prozeßhansel bist, läßt du es dabei bewenden, weil im Laufe des Ermittlungsverfahrens der Beschuldigte doch die Peinlichkeit der Anhörung über sich ergehen lassen mußte und ein bissel Lauferei hatte.

Mir ist ein Fall bekannt, wo die Polizei fast ein Jahr von der Staatsanwaltschaft hängengelassen wurde (Antrag auf DNS-Probe) und der Tatverdächtige in der Zeit fleißig weiter geklaut hat.

Schien auch kein Einzellfall (TM) zu sein.

Nana, halte mal die Luft an!
Diesen “Blödsinn” kann ich dir Schlaumeier in 3 Original-Exemplaren an die Stirn nageln.

Vielleicht lebst du auch schon zu lange in Thailand.

#33

Ja, und man braucht noch einen besonders daran (aus welchen Gründen auch immer) interessierten Staatsanwalt. Warum hier bei einer Lappalie gleich der Oberstaatsanwalt die Sache an sich reißt, ist schon seltsam.
Was ist denn eigentlich aus dem Brandanschlag auf die BW-Kaserne in Dresden geworden?

Übrigens: “Islamist” “Terrorist” “Schlampe” – ist das fremdenfeindlich?

Aber wir brauchen ja noch mehr solcher unschätzbarer “Fachleute”, deren Umtriebe hier auch noch über drei Umwege vom Steuerzahler finanziert werden.
Oder glaubt wirklich jemand, daß Ägypten so reich ist und reihum Forschungsstipendien vergibt, damit die dann hier an Instituten fürstlich bezahlt arbeiten können?

Der Fall hat wirklich noch eine zweite Seite.

Normalerweise werden ja Verfahren wegen Beleidigung, wo es keine Zeugen, außer dem Betroffenen selbst, gibt, pauschal eingestellt.

Wo hast Du denn den Blödsinn aufgeschnappt? Wozu gibt es die Vorschrift dann überhaupt? Und sicherlich wurde vorliegend nur ein Verfahren eingeleitet, weil Opfer eine Muslemanin war und man versucht uns ans Leder zu gehen…

Schuster bleib bei Deinem Leisten!

Ich glaub’ es hakt bei Dir.

Oh,Oh, was kommt da auf uns zu? Die Zensurvorschläge nehmnen täglich zu.

Ich fasse es nicht, wie sehr manche Pi-Leser recht haben. Mann, mann ich dachte immer, so schlimm sei es noch nicht, aber langsam glaube ich, wir nähern uns dem 4. Reich: Ein islamiserter europäischer Zentralstaat ist nichts anderes

Fragen über Fragen.
Normalerweise werden ja Verfahren wegen Beleidigung, wo es keine Zeugen, außer dem Betroffenen selbst, gibt, pauschal eingestellt.
Auch der Vorgang selbst ist widersprüchlich. Woanders steht, daß der Rußlanddeutsche die Schaukel für sein Kind haben wollte.
Was die Dame ihm gesagt hat, wird nirgendwo erwähnt. Da die Schätze wahrlich nicht auf den Mund gefallen sind, gehe ich stark davon aus, daß sie in hysterischer Manier und wild gestikulierend auf ihn losgegangen ist. Normalerweise legt sich sowas nach 5 Minuten.
Neu ist, daß die gleich Anzeige machen gegangen ist. Tja, daß nenne ich mal gut intergriert. Und die Staatsanwaltschaft macht auch vorauseilend einen Bückling. Das ist aber nicht neu.
Übrigens, ich zweifle sehr stark, daß er sie “Schlampe” genannt hat. Da gibts im Russischen ein Wort mit “B”, daß Proleten oft und gerne gebrauchen. Doch das kann die Dame kaum gewußt haben.

Ja wirklich, hier muß mal der Mannichl ran!

http://dawa-news.de/2009/07/eindrucke-vom-totengebet-fur-schwester-marwa/

Nach fast endlosem Musel-Gejaule fängt es ab 2:26 Min an, interessant zu werden.

Pierre Vogel ist zu hören. Er sagt: “Wir sind nicht zum trauern hier. Weil wir müssen nicht trauern. Wir sind zwar traurig, aber nicht zum Trauern hier. Wir sind zum Aufräumen hierhin gekommen.”

Hintergrund für das blutige Finale einer eher alltäglichen Verhandlung war ein Streit zwischen dem Angeklagten und der Zeugin im Sommer 2008 auf einem Spielplatz in Dresden. Die Ägypterin soll den Beschuldigten gebeten haben, für ihren Sohn einen Platz auf der Schaukel freizumachen. Dafür wurde sie nach eigenen Angaben mit Begriffen wie „Islamistin“, „Terroristin“ und „Schlampe“ beschimpft.

Kommt mir aber sowas von bekannt vor. Da sitz meine Frau am Spielplatz unser Sohn läßt sein Bobbycar neben meiner Frau stehen und geht im Sandkasten spielen. Eine Kopftuchträgerin geht darufhin auf das Bobbycar zu, sucht auch gar nicht den Blickkontakt meiner Frau, und setzt ihren Sohn auf unser Eigentum. Ohne zu fragen, noch nicht einmal per Blickkontakt. Gar nichts. Als dann unser Sohn das sah, meine Frau stand noch unter Kulturschock, kam er angerannt und schubste den jungen Herrenmenschen von seinem Bobbycar und nahm es wieder in Besitz. Jetzt erst fand die Muslima den Blickkontakt, doch der war eher grimmig und nicht um Entschuldigung bittend.

nein, der kampf ist noch lange nicht verloren.

ich glaube, der zentralrat der juden ist einfach von funktionären dominiert.

möglicherweise denken sie, der feind meines feindes = deutsche, österreicher, ….. sind meine freunde = mohammedaner.

das äquivalent zum zjd in österreich ist auch so eine nullnummer.

es kann natürlich auch sein, dass man um seine entschädigungen bangt.

das ist wie bei einem tyrannischen ehemann, der wird nie zufrieden sein, egal, was die ehefrau macht, sie wird sich noch und nöcher bemühen, wird aber nur vorwürfe ernten.

so eine taktik könnte der zjd auch fahren. je mehr ich motze und fordere und unzufrieden bin und die deutschen anklage, umso reichlicher fliesst die kohle.

—————————-

noch einmal: diese meldung zaubert ein lächeln auf mein gesicht.

uns will man islamische lebensart ohne weiteres zumuten, aber selber …..

gut so. ich wünsche allen villen islamische bereicherung

ich kann ihnen versichern, ärzte und pflegepersonal langweilt das nicht. es verstärkt die wut.

Die 5 Säulen des Islams sind nicht verhandelbar. Auch nicht das Streben auf dem Wege Allahs.

http://nebeldeutsch.blogspot.com/2007/12/mazyeks-5-sulen-des-islams.html

http://islam.de/12697.php
Man tut gerade so, als sei eine Hochstehende Persönlichkeit gestorben
Wer hat der Witwe in Köln konduliert??, als ihr Mann von einen Türken
über den Haufen gefahren wurde.
Wenn ein ausländischer Migrant, einen Deutschen absticht, kümmert sich kein Politiker
darum.Hier wird wiedermal mit Zweierlei Maß gemessen, um Gelder im Kampf gegen Rechts
rechtfertigen zu können.
Das Verbrechen war abscheulich, das dementiert auch Niemand , es stört aber
das vergleichbare Fälle gegen Deutsche unter den Teppich gekehrt werden
Der Rentner ,der in München (U-Bahn)Halbtot geschlagen wurde, der wurde sogar noch von einen
Journalisten beschuldigt, er hätte die Tat provoziert.