Hallo thetruth,

das Gespräch mit Ihnen ist sehr angenehm.

Manchmal ist hilfreich, andere Meinungen zu hören.
Bei Ihnen gibt es allem Anschein nach eine feste Gedankenverbindung: Das Wort Neger sei in aller Regel als Herabsetzung zu sehen, vor allem auch, weil es oft in der Geschichte der USA so verwendet wurde.

Sie haben wahrscheinlich nicht mit der Klarheit und Gutherzigkeit vieler Deutscher gerechnet. Bei denen bedeutet einfach weiß=weiß, schwarz=schwarz, Berg=Berg, Autobahn=Autobahn, Eisenbahn=Eisenbahn, Kanal=Kanal, Europäer=Europäer usw. usf., ganz unabhängig davon, welche geschichtlichen Ereignisse, in welchen Erdteilen und welchen Jahrhunderten auch immer, damit verknüpft sind.

Beispielsweise ist mit dem Wort “Eismeerkanal” eine der größsten Grausamkeiten der Weltgeschichte verknüpft.
Trotzdem wird von den meisten Deutschen das Wort Kanal vollkommen unbefangen verwendet.
Und das ist auch gut so.

Ich möchte mir nicht von linken Spinnern (Sie sind hier nicht gemeint) die deutsche Sprache verbiegen lassen,
ich verfahre gemäß dem Neuen Testament, der Grundlage meines Glaubens:

Eure Rede sei ja, ja, nein, nein; was darüber hinaus ist, das ist von Übel.
Matthäus 5,37

2.) Der Grund wieso ich persönlich diesen Begriff nicht verwende, sprich diesen eben auch nicht in der Öffentlichkeit, wie z.B. in Filmtiteln etc., verbreiten würde, ist nicht auf die rein linguistische, sondern eben auf die damit verbundene, ganz klar abwertende, rassistisch motivierte Bedeutung, die durch dessen Verwendung während der Sklaverei geprägt wurde, zurück zu führen.
Für mich hinkt deshalb der Vergleich zu z.B. “Weisser”. Denn es geht um die Geschichte die dem Wort “Neger”/”Nigger” anhaftet..

Vom Neger spricht man genau wie vom Schlitzauge, Spagetthifresser hinterm Rücken, aus gegenseitigem neckendem Spaß/Freude am Leben oder um bewußte persönliche Beleidigungen/Kränkungen. Doch um letztere zu erreichen, muß ich weder die ganzen Neusprechwörter lernen, weil diese bei bewußter Kränkung ohnehin umgangen werden und es egal ist, ob ich die Menschenwürde gezielt mit “Arschloch” oder einem rassistsichem Ausdruck kränken und angreifen möchte. Das Endergebnis ist letztendlich das gleiche.

Rassismus, genau wie “Ausländerfeindlichkeit” nutzt doch immer nur demjenigen, den man als Rassisten hinstellen kann. Komischerweise sprechen diese Neusprechfunktionäre ja auch nicht vom Rassismus am weißen Mann, der täglich durch Messerstiche von arabisch-muslimischen Jugendlichen zum Ausdruck kommt.

3.) Deshalb auch der Aufruf, mit den afro-american GI’s. Hier wurde in einigen Kommentar getan, als wäre Neger einfach eine ganz neutrale Bezeichnung. Denen habe ich einen lediglich einen Feldversuch vorgeschlagen. Dann können sie feststellen, ob wie ihr Gegenüber reagiert.
Denn es gibt eine wichtige, allgemeine Grundlage für die Kommunikation. Es ist nicht wichtig was Person A sagt, sondern was Person B versteht. (Sorry für die stümperhafte Vereinfachung.) Ansonsten mal nach Paul Watzlawick, oder Schulz von Thun googeln.
Deshalb ist es auch nicht das Selbe ob ein Weisser, oder ein Afro-Amerikaner das Wort Nigger verwendet.

Wie bereits erwähnt wurde bezeichnet „negro“ (Neger) die Herkunft und Hautfarbe und ist durchaus neutral und nicht mehr zu sehen, auch wenn linke Sprachneurotiker daraus was anderes stricken und es dir unter die Nase halten müssen. Das daraus dann Rassismus gestrickt wurde, ist den Neusprechdiktatoren zu verdanken. Und genau das ist das Spiel bzw. die Ideologie des linken Meinungsapostels, des Gutmenschen als naiven Mitläufer und den Neusprechsprachdiktatorregler. Man kann aus uns allen, Europäern, irgendwas Rassistisches finden, Wörter, Handlungsweisen, usw. Genau darauf zielt deren Ideologie ab. Etwas zu finden, was andere stören könnte, auch wenn es sie vorher nie gestört hat. Es dient dazu den eigentlichen Rassismus gegen weiße Europäer zu etablieren, ihnen einseitige Schuldzuweisungen einzutrichtern für die sie dann wegen, z.B., was du auch anführst, für die Kolonialzeiten zu büßen haben, obwohl die Generationen danach nichts mehr damit zu tun haben, so etabliert sich eher erneute Abneigung und „Rassismus“, gegen das was einem unberechtigterweise aufgezwungen wird.

Durch den Schuldkomplex heraus sind schon zig Milliarden und Billionen aus den europäischen Ländern geflossen (Steuergeldern), und das nicht nach Volkswillen freiwillig, denn Spendenaktionen gibt es ja freiwillig noch mal oben drauf. Wenn wir jetzt auch noch dazu übergehen Einzelne Bürger wegen dem Rassismuswahnsinn wirklich rassistisch zu benachteiligen, dann kostet das nicht nur die Existenzen mancher Bürger, sondern das Sozialgerüst fällt dann noch mehr zusammen.

Rassismus dient nur dem einen Zweck, die weißen Europäer als Schuldige hinzustellen und auszubeuten (daraus Kapital zu schlagen) und das ist der eigentliche Rassismus, den wir jetzt haben, im Jahre 2000. Es geht sogar dann soweit, wie in diesem Falle, dass alleine schon für das Wort „Muselmane“, der individuelle Mensch dafür zu blechen hat. Umgekehrt gilt das Rassismusgesetz natürlich nicht! Weiße können folgenlos beleidigt werden.

Wem nützt der Rassismus? Den Neusprechfunktionären und PC-Neusprech-Moralwächtern, die damit die Industrie ankurbeln, mit allem was dranhängt (Psychologen, Wissenschaftler, Sprachforscher, Rassismusexperten, usw.) und den Negern bzw. denen, die nicht weiß sind, um die Europäer auszuquetschen, anzuklagen und abzuziehen! Das ist der Rassismus der Gegenwart. Die Neusprechideologen schüren also erst den „Rassismus“, um die Unruhen zu verbreiten und um davon ihre finanziellen Vorteile und ruhmreichen Anerkennungen daraus zu ziehen.

Unter normalen und natürlichen Bedingungen, und nicht unter hochsterilisierten, würde es umgangssprachlich die Leute „Rassismus“ wenig interessieren und es wäre kein gebräuchlicher Begriff, weil die Menschen eben auch gerne in Harmonie leben würden, wenn man sie ließe. Rassismus wäre dann hauptsächlich nur in der Wissenschaft von Sprachgebrauch.

Und noch mal „Rassismus“ ist überflüssig zu erwähnen, denn beleidigen kann man die Menschenwürde mit jedem anderem Wort auch. Genauso verhält es sich mit der „Ausländerfeindlichkeit“- ein künstlicher Wortbegriff, der die Feindseeligkeit zwischen den Rassen (hui phöses Wort – im Neusprechduden lange gestrichen, heißt es dann wohl nur verallgemeinernd Ethnie), die es ohne Wortmoralisierer gar nicht geben würde. „Ausländerfeindlichkeit“ gab sicherlich nicht in der Hitlerzeit und auch nicht davor. Das wurde auch erst später sprachgeregelt eingeführt, weil in einem Volk die natürliche Abneigung, völlig berechtigt zu Tage kommt, wenn a) kriminelle Ausländer kulturbereichern, b) sie dich in deiner Menschenwürde angreifen, c) sie dein Heimatland kaputt machen, d) die Sozialtöpfe leer räumen, dich finanziell ausbeuten und dich dabei noch verhöhnen
Somit kann man das Volk gegen die Ungerechtigkeiten ruhig stellen und nach belieben bestrafen. Dazu dient eben diese Sprachregelung, um dich dran zu kriegen, dich zu Denunzieren! Das ist der einzige Zweck des ganzen „ausländerfeindlichen Gedöns“ und natürlich die draus wieder ihren Gewinn/Ihr Kapital schlagen! Die Begriffsführung wäre praktisch eigentlich überflüssig.

3.) Ich persönlich meide Beleidigungen, und Begriffe die meine Mitmenschen provozieren oder denunzieren. Egal welcher Herkunft. Wie man in den Wald ruft, so tönt es zurück. Man hört es hier nicht gern, von Moslems abfällig bezeichnet zu werden, und denk die beste Methode dagegen sei noch mehr Beleidigungen zurück zu geben?
Eventuell gäb es Alternativen. Aber ich denke dass stösst eher auf Desinteresse, denn damit kann man schlecht Emotionen abbauen.

Das bleibt dir natürlich selbst überlassen, welche Sprachregelungen du persönlich für zweckvoll empfindest. An das Sprichwort mit dem Wald halte ich mich auch daran. Deswegen lasse ich mich weder was von linkischen Neusprechapologeten und Diktatoren aufschwätzen, mich von ihnen denunzieren & ausquetschen, nur weil ich das Pech hatte als weißer Europäer geboren zu sein. Und ich habe auch keine Lust mich öffentlich von Moslems beleidigen lassen zu müssen, die bevorzugt die Persönlichkeitsebene verlassen und es wirklich feindlich gesinnt dir ins Gesicht sagen, dass du ein Scheiß Schweinefleischfresser bist.

4.) Ich gehe stark davon aus, dass wenn ein Afrikaner, Araber oder Türke, seien sie Muslime oder auch nicht, einen Deutschen z.B. als “Scheiss Christ” (Du Christ, würde ja nicht reichen, weil sich die Christen ja selber so bezeichnen, im Gegensatz zu Muselmann, oder Mohammedaner) bezeichnen würde, bei einer Anzeige Recht bekäme. Ansonsten wäre es absolut ungerecht und nicht nachvollziehbar!

Solche Gesetze & Rechtsprechungen, wegen Beleidigungen, und „rassistische“ Beleidigungen sind unfrisiert auch nichts anderes als normale Beleidigungen, sind überflüssig. Wie schon oben erwähnt es dient letztendlich nur dazu den weißen Europäer ein Bein zu stellen. Helfen tut es Niemandem etwas, auch fördert es keine Integration, wenn der eine bestraft wird.
Man hätte und hat dann viel Überflüssiges und Bürokratisches zu tun, wenn man jeder Beleidigung, die aus der emotionalen Situation heraus passiert, verfolgen würde, was man wie gesagt, deswegen nur beim weißen Europäer nachverfolgt! Weil man ja selbst der Rassist ist.
Wichtiger ist die Gesetzeinhaltung die einwirkt, wenn es um die körperliche & rechtliche Unversehrtheit geht.

5.) Ich finde es auch unnötig und übertrieben, das dieser Fahrzeughändler angezeigt wurde. Aber rein objektiv betrachtet, hat sich der “Beleidigte” so verhalten, wie man es von ihm erwartet.

Da stellt sich mir doch die Frage, warum kann der Beleidigte das von einer Gesellschaft erwarten, die so dumm ist für so einen Pups zu bezahlen!

Erstens hat er nicht mit Beleidigung, Drohung, oder gar Gewalt darauf reagiert.
Man brachte ihm bei, er müsse sich an die hiesigen Gesetzte halten. Nun ist dieser Mann so überzeugt von der Deutschen Justiz, dass er diese nicht nur akzeptiert (das Gegenteil wird ja oft genug kritisiert) sondern gar für sich in Anspruch nimmt. Er hätte ja auch verlieren und auf den Gerichtskosten sitzen bleiben können. Das ist nun auch nicht ok?
Die Kritik am Gericht ist, meiner Meinung nach, um ein Vielfaches gerechtfertigter.

Eine penibel bürokratische Justiz ist überflüssig und verliert an Wirkung. Die Justiz sollte sich mal lieber um lebenswichtige Dinge kümmern! Genug zu tun haben sie ja!

Oder was glaubt ihr, wie sich der Moslem (schon verboten?)durch einen Kauf-VERTRAG in der Pflicht mit einem Ungläubigen sieht??
Gar nicht!

Darf man noch sagen, dass man gegen den Islam ist oder ist das Rassismus????!
Faschismus????!
Nazismus????!
Alles Böse der Welt auf einmal???!

..und was ist dann in den moslemischen Ländern so schlimm, dass wir (alles Böse dieser Welt!) denen Asyl und sonst all unser (alles Böse dieser Welt!) Hab und Gut geben müssen???!

Ich werde langsam echt militant.

Es ist ein weitverbreitetes Vorurteil, alle Schwarzen seien Afrikaner…
Andererseits greift heute die schwarze Rasse auch auf den amerikanischen Kontinent über, wo sie in Brasilien, den Antillen und den USA treibhausartig gedeiht. Vielfach wird außerdem übersehen, daß Neger nur ein in sich stark differenzierter Rassekreis innerhalb der schwarzen Rasse sind. Man hat bis jetzt nirgends Negerfossilien gefunden, was darauf schließen lässt, daß die Urbevölkerung Afrikas nicht aus Negern bestand. Die Frage bleibt offen, ob die Neger aus Südostasien eingewandert sind oder ob schwarze Rassenkreise in Afrika oder in Asien in relativ neuerer Zeit durch Mutation die charakteristischen Negerzüge erhalten haben…
Selbst in Afrika weisen nicht alle Schwarzen Negerzüge auf. Abessinier, Fulbe, Pygmäen, Hottentotten und Buschmänner sind schwarz, aber keine Neger.

1.) Über den Inhalt und den Grund der Titelwahl des genannten Films wurde ich ja schon aufgeklärt. Merci!

2.) Der Grund wieso ich persönlich diesen Begriff nicht verwende, sprich diesen eben auch nicht in der Öffentlichkeit, wie z.B. in Filmtiteln etc., verbreiten würde, ist nicht auf die rein linguistische, sondern eben auf die damit verbundene, ganz klar abwertende, rassistisch motivierte Bedeutung, die durch dessen Verwendung während der Sklaverei geprägt wurde, zurück zu führen.
Für mich hinkt deshalb der Vergleich zu z.B. “Weisser”. Denn es geht um die Geschichte die dem Wort “Neger”/”Nigger” anhaftet.

3.) Deshalb auch der Aufruf, mit den afro-american GI’s. Hier wurde in einigen Kommentar getan, als wäre Neger einfach eine ganz neutrale Bezeichnung. Denen habe ich einen lediglich einen Feldversuch vorgeschlagen. Dann können sie feststellen, ob wie ihr Gegenüber reagiert.
Denn es gibt eine wichtige, allgemeine Grundlage für die Kommunikation. Es ist nicht wichtig was Person A sagt, sondern was Person B versteht. (Sorry für die stümperhafte Vereinfachung.) Ansonsten mal nach Paul Watzlawick, oder Schulz von Thun googeln.
Deshalb ist es auch nicht das Selbe ob ein Weisser, oder ein Afro-Amerikaner das Wort Nigger verwendet.

3.) Ich persönlich meide Beleidigungen, und Begriffe die meine Mitmenschen provozieren oder denunzieren. Egal welcher Herkunft. Wie man in den Wald ruft, so tönt es zurück. Man hört es hier nicht gern, von Moslems abfällig bezeichnet zu werden, und denk die beste Methode dagegen sei noch mehr Beleidigungen zurück zu geben?
Eventuell gäb es Alternativen. Aber ich denke dass stösst eher auf Desinteresse, denn damit kann man schlecht Emotionen abbauen.

4.) Ich gehe stark davon aus, dass wenn ein Afrikaner, Araber oder Türke, seien sie Muslime oder auch nicht, einen Deutschen z.B. als “Scheiss Christ” (Du Christ, würde ja nicht reichen, weil sich die Christen ja selber so bezeichnen, im Gegensatz zu Muselmann, oder Mohammedaner) bezeichnen würde, bei einer Anzeige Recht bekäme. Ansonsten wäre es absolut ungerecht und nicht nachvollziehbar!

5.) Ich finde es auch unnötig und übertrieben, das dieser Fahrzeughändler angezeigt wurde. Aber rein objektiv betrachtet, hat sich der “Beleidigte” so verhalten, wie man es von ihm erwartet.
Erstens hat er nicht mit Beleidigung, Drohung, oder gar Gewalt darauf reagiert.
Man brachte ihm bei, er müsse sich an die hiesigen Gesetzte halten. Nun ist dieser Mann so überzeugt von der Deutschen Justiz, dass er diese nicht nur akzeptiert (das Gegenteil wird ja oft genug kritisiert) sondern gar für sich in Anspruch nimmt. Er hätte ja auch verlieren und auf den Gerichtskosten sitzen bleiben können. Das ist nun auch nicht ok?
Die Kritik am Gericht ist, meiner Meinung nach, um ein Vielfaches gerechtfertigter.

Es gab einmal eine Zeit, da war das Wort Neger ganz normal. Heute noch steht in spanischsprachigen Ländern das Wort “negro” für schwarz oder Schwarzer. In den 60er Jahren fragte ich einen Schwarzamerikaner wieviel “negroes” in den USA lebten. Er sagte mir in einer höflichen Art ich solle nicht “negro” sagen, sondern “coloured people”.
Inzwischen ist auch dieser Ausdruck nicht mehr korrekt, sondern jetzt soll man “afro-american people” sagen.
Es ist abzusehen, daß zukünftig auch die Ausdrücke Führerschein, Zigeunerschnitzel, Ausländer, Volkswagen, Autobahn, Wolfsburg, Gasofen usw. verschwinden werden. Wir sind nun mal “volksneurotisiert” durch unsere unselige Vergangenheit, die uns mindestens noch 200 Jahre lang stigmatisieren wird.

Gegen Ziegenf..er, für den Tierschutz!

#165 ComebAck (20. Aug 2009 06:45)

Nachtrag:

Ist schon gesetzlich so geregelt. Schau mal einfach ins HGB, wo unter Minder-, Soll- und Vollkaufmann unterschieden wird. Ja nach Art der Tätigkeit werden die Ansprüche an seine Sorgfaltspflichten erhöht, was sich natürlich auch in der strafrechtlichen Bewertung niederschlägt.

@#169 Ausgewanderter (20. Aug 2009 08:19)

danke !!! genau das “wollte” ich lesen —- …oder aber es schlägt sich nieder in Sachen VORSÄTZLICHER EXITENSVERNICHTUNG durch Gerichte, Behörden uns sonstiger Archkriecher des Islams in D-Land.

Einspruch Euer Ehren, es waren drei.
1) 13.Waffen-SS-Division “Handschar”
2) 31.Waffen-SS-Division “Skanderbeg”
3) 23.Waffen-SS-Division “Kama”

Darüber hinaus gab es noch mehrere Einheiten die sich aus den türkischen Minderheiten aus dem Südwesten der Sowjetunion rekrutierten.

http://www.axishistory.com/index.php?id=307

#19 lepanto65 (19. Aug 2009 23:30)

46#joghurt
Zigeuner ist PI.
Es muss heißen :mobile ethnische Minderheit

Hä? Redet Ihr jetzt von Holländern?
_______________________________________
Leider habe ich das in meiner Heiamt benutzte “Kuffnucke” nicht wikipediaisiert vorgefunden…eine Lücke im System! Vielleicht wären die angesprochenen Mameluken wohl auch beleidigt gewesen dass sie mit “Derartigen” gleichgenannt werden, sie waren schließlich Soldaten und keine Heulbojen vor Gericht!

Sonst hätten wir noch Maure/Mohr im Angebot! Aber sind Tunesier wirklich Nachfahren dieses Volkes?

Fragen über Fragen….

btw. Wie wäre es, in Bezug auf die Herkunft des “Klägers” mit Badscha-ke?

Helden in Strupfhosen !

Deshalb spreche ich auch grundsätzlich von
Mohammedanern

http://www.oppermann-fzv.de/OPPERMANN-FAHRZEUGVERTRIEB