Kommentare zu: Reichtum für alle!

Von: elcat

elcat — Tue, 25 Aug 2009 16:08:41 +0000

Noch ein Beweisstück dafür, dass die LINKE absolut nicht wählbar ist, für unsereins. Nur Steinzeitfans könnten die LINKE wählen.

Von: wolaufensie

wolaufensie — Tue, 25 Aug 2009 15:08:36 +0000

…sehe gerade, dass sich die SPD zu einer Art Harmonisierung der Mitte entschlossen hat.
…schätze mal, dass sie damit der SED und CDU viele Wählerstimmen entreisst.
Die Mitte , liegt vermutlich jetzt etwa da , wo die DDR war, als sie vor Reichtum zusammenbrach. Damit dürfte der Kampf gegen Rechts nun noch viel mehr Arbeitsplätze generieren 4 – 8 Millionen, oder mehr, als sie durch die Wirtschaftskrise freigesetzt wurden. …und deshalb brauchen wir noch mehr Kräfte aus den Südländern.

Von: Aragon83

Aragon83 — Tue, 25 Aug 2009 11:04:13 +0000

Wenn Die “Reichen” alle geschröpft werden, dann kann man später auch 1000EUR bedingungsloses Grundeinkommen als “reich” umdefinieren! ^^

Von: Lausbub

Lausbub — Tue, 25 Aug 2009 10:09:40 +0000

Genauso geil das rote Wahlplakat hier bei uns gesichtet: Gleicher Lohn für Frauen. Na da wird sich meine Putze aber freuen, sie bekommt nach der Machtübernahme genau soviel wie meine Stationsärtztin. Ja,Ja man darf Blume auch mit H schreibeb,wenn man nur ein guter Kommunist ist. Pisa läßt grüßen!

Von: Jarksman

Jarksman — Tue, 25 Aug 2009 09:38:27 +0000

Stimmt, ist nicht durchsetzbar! Nehmen wir mal an wir kriegen einen Mindestlohn, dann werden die Arbeitgeber zweimal hingucken wen sie einstellen. Und der Druck auf die Angestellten wird auch größer werden. Je mehr der Arbeitgeber zahlen muss desto mehr müssen die Angestellten ackern.

Von: Timur

Timur — Tue, 25 Aug 2009 08:40:02 +0000

Hey was regt ihr euch EIGENTLICH so auf?
Also ich mache beim Reichtum für alle mit!
Wo muss ich mich melden?

Nur eines verstehe ich nicht so ganz: Die Reichen werden reicher, die Armen immer ärmer. So heißt es ja. Wer den Reichen nichts nimmt, kann den Armen nichts geben, ist ja auch eine bekannte Aussage aus dieser politischen Richtung.

Verstehe ich nun Reichtum für alle so, dass sich die LINKE besonnen haben und von ihren in Vergangenheit propagierten Aussagen zurück weichen und den Kapitalismus verkünden?

Komische Fijuhren sind das da…

Von: pinetop

pinetop — Tue, 25 Aug 2009 08:08:29 +0000

Von Ludwig Erhard gibt es das Buch “Wohlstand für alle”. Um Irritationen zu entgegnen sind zwei Aussagen zu machen.

Man kann tatsächlich den Wohlstand einer Gesellschaft anheben. Aber nicht durch Lohnerhöhungen und Enteignung der Reichen. Dies kann nur funktionieren in einer Sozialen Marktwirtschaft und angemessenen Wachstumsraten und einer stetigen Steigerung der Arbeitsproduktivität. Eine Politik der strikten Lohnerhöhung würde nur inflationär verpuffen.

Bei einer Steigerung des allgemeinen Reichtums einer Gesellschaft würden die unteren Einkommensschichten profitieren, aber weniger stark als bei den Begüterten. Die Schere zwischen Arm und Reich würde sich weiter spreizen. Wer unbedingt die Gleichheit als soziale Gerechtigkeit sehen will, muss Armut für alle fordern.

Von: Sarkast

Sarkast — Tue, 25 Aug 2009 07:47:42 +0000

Dese Plakat hängt in so ziemlich jedem Ort in Hessen.

Von: Aufgewachter

Aufgewachter — Tue, 25 Aug 2009 06:42:27 +0000

#102 Islamkritikerin (25. Aug 2009 00:01)

Liebe Islamkritikerin!
Ich stand Samstag mit denen von pro NRW vor deren Kundgebung in Bonn am Sammelplatz.

Dort hing auch ein großes FDP Plakat mit dem Westerwelle und dem örtlichen FDP-Kandidaten. Dieses Plakat war verunziert, wie man das öfters sieht, also angemalter Bart, Vampirzähne, usw.. Kann auch ein blöder Spruch draufgewesen sein.

Die pro NRW Leute fanden das gar nicht lustig. Im Gegenteil, die haben sich darüber geärgert.

Und alles andere ist für mich undemokratisches Verhalten!

Von: Indianer Jones

Indianer Jones — Tue, 25 Aug 2009 00:13:02 +0000

erdachte und nun reale

damit meinte ich die Multikultiträumerei, die ja mit dem Material ja sowieso nie und nimmer geht.!
Gruß
http://www.indianer jones9@aol.com

Von: Indianer Jones

Indianer Jones — Tue, 25 Aug 2009 00:09:08 +0000

Ich möchte auch noch die Empfehlung ausgeben, sagt doch den SPD Stammwählern die ihr da so kennt, die % Verluste sind wohl auf die Anäherung zu Migranten und ihren teuflischen Vertretern hierzulande zu erklären, oder auch die Nähe zu Grünen, ich habe zum Beispiel schon 2002 einige , die geradezu Aktivisten wahren, also dieser Partei, davon überzeut, natürlich mit Argumenten und nicht durch Propaganda, also es geht, geht ans Werk.

Alles denkbar Gute hierzu, weil ich weiß , das man durch vernüftige Argumentierung die Menschen wieder auf den richtigen Weg führen kann.

Gruß

Von: Indianer Jones

Indianer Jones — Mon, 24 Aug 2009 23:56:01 +0000

Reichtum für “Alle” bedeutet nichts anders als wie Umsatzerhöhung für Islamische Geschäfte für die DITIP und dergleichen Welcher, wir wissen ja wer, also ist es an der Zeit zu erkennen, das die Zuwanderung seid etwa 1980 nur eins bedeutet,……erdachte und nun reale Probleme die nun endlich mal zu umfassen sind….!

Also weg mit zerstörerischen Gedankengut von Rot-Grün….!

Gruß

Von: Theo van Gogh

Theo van Gogh — Mon, 24 Aug 2009 22:41:59 +0000

“Reichtum für alle!”

Gleichmacherei, alle Unterschiede einebnen! Auf dass wir leben wie in archaischen Kulturen, wo jeder dem Nachbarn das etwas mehr neidet.

Neid, eine der Todsünden des Christentums.

Von: Theo van Gogh

Theo van Gogh — Mon, 24 Aug 2009 22:30:36 +0000

Die linken TROTTEL haben nix gelernt – gar nichts.

Von: Islamkritikerin

Islamkritikerin — Mon, 24 Aug 2009 22:01:12 +0000

Ich habe ein Plakat gesehen auf dem Oskar Lafontaine abgebildet ist auf dem steht:

Gerechtigkeit für alle!

Und die Linke Partei ist die ungerechteste Partei von allen!

Das sind dumme Lügner!

Wir sollten alle Linke und Grüne Plakate entfernen!

Würdet ihr das machen? Die Gutmenschen entfernen auch immer rechte Wahlplakate also dann können wir auch linke Wahlplakate entfernen!

PI: Bitte nicht auf dasselbe Niveau begeben!

Von: Excalibur

Excalibur — Mon, 24 Aug 2009 21:55:24 +0000

#100 Pro_D

Letztendlich muss sie es mit sich selbst ausmachen.

Von: Pro_D

Pro_D — Mon, 24 Aug 2009 21:49:31 +0000

#97 Excalibur
Nein, das muss sie nicht mit sich selbst ausmachen – nicht als Bundeskanzlerin.
Auch ist es mir rätselhaft, wie sie sich als Physikerin vor diesen ganzen Al Gore- und IPCC-Zirkus spannen lässt und mit dem umweltphysikalisch unterbelichteten Sigmar G. in die Arktis tourt.
Ich möchte mal gerne unter vier Augen ihre ehrliche Meinung dazu hören. Ich würde es auch für mich behalten – isch schwör’ !

Von: Pro_D

Pro_D — Mon, 24 Aug 2009 21:39:07 +0000

#23 Junin

…der denkt wohl wir sind alle doof.

Nein, nicht alle. Aber genug deutsche Deppen, um diese totalitäre, FDGO-feindliche Versagerpartei sicher in den Bundestag zu wählen.

Von: Pro_D

Pro_D — Mon, 24 Aug 2009 21:34:11 +0000

#20 OV Fotograf
Bingo!!!

Von: Excalibur

Excalibur — Mon, 24 Aug 2009 21:23:29 +0000

#93 Ingmar (24. Aug 2009 22:51)
@50 Excalibur (24. Aug 2009 19:04)

#…und irgendwas hat Angela schon…Und wenn man sie erlebt, ist sie auch schon “nah bei den Menschen”.

“Nah bei den Menschen” – seit ca. 4 Jahren nimmt man es ihr nicht mehr ab.

Eine Physikerin, die sich für den Klimaschwindel hergibt.

No Comment.

Das muß sie mit sich selbst abmachen.

Aber Stoiber/Merkel – war insgesamt eine gute Performance.

Übrigens auch Kohl in den neuen Bundesländern
auf den Marktplätzen der kaputten Städte 1989/ 90. Hut ab.

War allerdings auch der Zeitgeist, hochgeschaukelt.