Ich denke, das Problem wird demnächst bilateral gelöst zwischen der Türkei und Armenien, nicht zuletzt durch eine Historikerkonferenz, die längst überfällig ist.

Wenigstens reden beide Staaten wieder miteinander. Vorverurteilungen sind da nicht hilfreich und wie der Armenier Hrand Dink schon sagte: “Wer auf dem Wort Genozid besteht, hat kein Interesse am Brückenbauen.”

Die Erinnerungs”kukltur” ist nicht europäisch! Die EU übrigens auch nicht.

Aber ein erster winziger Schritt für die Türken wäre es schon.

“No one will enter the New World Order unless he or she will make a pledge to worship Lucifer. No one will enter the New Age unless he will take a Luciferian Initiation.”

David Spangler, Director of Planetary Initiative, United Nations

Es bleibt nicht mehr viel Zeit zum Aufwachen.

Klingt wie “Deutsch-Sowjetische-Freundschaft” (DSF) damals in der “DDR”. Völker können nicht befreundet sein, nur Menschen.

John ist überflüssig wie in Kropf. Wie aktuell so viele Politiker.

Dieses Mannweib macht einen auf absurdes Theater, nach 22 Jahren ein winziger Schritt in Richtung europäischer Erinnerungskultur und wiederum nach 22 Jahren der nächste winzige Schritt. Wer so mit unseren kulturellen Werten Schindluder treibt, zerstört unsere Kultur sehenden Auges. Weg mit dieser Saubande, von der die John ein besonders abscheuliches Exemplar ist!

Sie weiß also etwas über die Verknüpfung Erdogan und türkische Organisationen auf deutschem Boden ? Ein Rüffel aus Ankara soll lieber eingesteckt als weiter die Angelegenheit auf dem Markt ausgetragen werden ? Zum Vorteil der Türken, zum Nachteil der Deutschen ?

Das ist ja ein Ding ! Sie hatte schließlich ein öffentliches Amt in Berlin.

Hat die Dame in dieser Zeit gegen die Interessen der Bundesrepublik Deutschland mit einer ausländischen Macht zusammengearbeitet ?

Das wäre strafbar. Wäre ich Staatsanwalt, so würde ich mir die Dame durch die Polizei bringen lassen — ganz gewiß.

Ich wünsche mir, daß das ein gewissenhafter Staatsanwalt auch in den nächsten Tagen tut.

http://www.lumrix.de/gesetze/stgb/94.php

http://www.buzer.de/gesetz/6165/a85379.htm

Eine der wichtigsten Entscheidungen zur Anerkennung des Armenier-Genozids durch die Türken, war die Resolution zur politischen Lösung der armenischen Frage vom 18. Juni 1987 des Europäischen Parlaments. Die Vorarbeit zu diesem Fall hat Jahre gedauert.
Mit der Resolution vom 18. Juni 1987 wurde die Anerkennung der historischen Faktizität des Völkermordes zu einer der Voraussetzungen für den türkischen EU-Beitritt erhoben.
Die Anerkennung als Beitrittskriterium wurde am 15. November 2000 im damaligen Fortschrittsbericht der EU ein weiteres Mal durch Plenumsbeschluss des EU-Parlamentes bestätigt.
Am 28. Februar 2002 verabschiedete das EU-Parlament mit 391 : 96 Stimmen eine Resolution, in welcher es bekräftigte, dass die Türkei den armenischen Völkermord anerkennen muss, bevor sie der EU beitreten kann.
Seit 1965 haben folgende weitere internationale Gesetzgeber die Vernichtung der Armenier von 1915 in Resolutionen, Beschlüssen oder Gesetzen als Völkermord entsprechend der UNO-Völkermordkonvention von 1948 bewertet:

1. Uruguay (20.4.1965, 1970, 1972, 1985 und 18.10.2000)
2. USA: Repräsentantenhaus (9.4.1975 und 12.9.1984)
3. Zypern (29.4.1982, 1983 und 1990)
4. Argentinien (17.4.1985, 15.6.1985, 5.5.1993)
5. Russland (14.4.1995)
6. Armenien (21.4.1995)
7. Kanada: House of Commons (23.4.1996)
8. Griechenland (25.4.1996)
9. Libanon (3.4.1997 und 11.5.2000)
10. Belgien (26.3.1998)
11. Schweden (27.3.2000, Resolution der außenpolitischen Kommission)
12. Italien (17.3.2000)
13. Frankreich (28.5.1998, 7.11.2000, 18.1.2001)
14.Vatikan (10.11.2000 und 27.9.2001)
15.Schweiz (Nationalrat, 16.12.2000)
16. Europa-Rat (Parlamentsbeschluss, 24.04.2001)
17. Slowakei (Parlament, 30.11.2004)
18. Polen (Parlament, 04.2005)
19. Bundesrepublik Deutschland, (Bundestag, 16.05.2005)
20. Litauen (Parlament, 16.12.2005)
21. Chile (05.06.2007)
 

Regionale Parlamente
1. 27 Parlamente und Gouverneure von Bundesstaaten der USA (laufend): Alaska (19./
23.4.1990), Arizona (23.4.1990), Arkansas (27.3.2001), Kalifornien (18./24.4.1990;
18.4.1994; 29.3./4.5.1995; 8./9.4.1996; 2./17.4.1997; 13.4.1998; 15.4.1999; 20.4. und
18.9.2000; 14./23.4.2001), Colorado (23.4.1981; 3.4.1986; 10.4.1987; 14.3.1990),
Connecticut (24.4.1990; 24.4.2001), Florida (27.4.1990), Georgia (8.2.1999), Illinois (3./
5./19.4.1990; 23.3.1999; 27.4.2000), Maine (7.4.2000, 13.6.2001), Maryland
(24.4.1987; 24.4.1990; 26.3. und 9.4.2001), Massachussetts (19.2.1986; 23.3. und
19.4.1990), Michigan (13.3.1986; 27.3. und 13.4.1990, 22.4.1999 und 19.4.2001), Minnesota
(16.3.2001), Nevada (11.4.1990), New Hampshire (24.4.1990), New Jersey (1./
14.4.1975, 24.4.1986 und 5.4.1990), New Mexico (10.3.2001), New York (24.4.1975, 4.4.
und 6.5.1986, 21.4. und 5.5.1987, 24.4.1999, 17.4.2000 und 24.4.2001), Oklahoma
(26.3.1990), Oregon (23.4.1990), Pennsylvania (19.4.1990, 18.4.1995, 12.4.1999,
18.4.2000, 25.4.2001 und 1.5.2001), Rhode Island (4. und 27.4.1990, 29.6.1990,
24.4.1996, 24.4.1997, 23.4.1998, 28.4.1999, 12./13.4.2000 und 24.4.2001), South
Carolina (17.3.1999), Virginia (24.4.2000, 24.4.1996, 9.3.2000 und 24.4.2001), Washington(20.4.1990), sowie Wisconsin (24.4.1990 und 2.5.2000)

2. Australien: Parlament von New South Wales (17.04.1998)

3. Kanada: Parlament von Ontario (27.3.1980), Québec (10.4.1980, 21.4.1983, 25.4.1995)

Internationale Gremien

1. Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) (21.04.1995)
2. Unterkommission für die Verhütung von Diskriminierung und den Schutz von
Minderheiten der UNO-Menschenrechtskommission (29.8.1985)
3. Europäisches Parlament (17.6.1987, 19.6.1985 und 15.11.2000)
4. Weltkirchenrat (10 .8. 1983)
5. Ständiges Tribunal der Völker, Paris (16.4.1984)
6. Europarat (24.4.1998, unterzeichnet von NR Andreas Gross sowie 24.4.2001, unterzeichnet von SR Dick Marty)

Nicht vergessen sollte man die vor 1915 stattgefundenen Metzeleien in:

Bayazid (1877), Alashgurd (1879), Samsun (1894), Konstantinopel (1896), Adana (1909) und in Armenien selbst (1895-96), diese kosteten 200.000 Menschenleben, waren jedoch nur “Generalproben” für den Genozid in 1915.

Frau John sollte der Wahrheit die Ehre geben !

http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/bochum/2009/9/1/news-131543543/detail.html

19-Jährige sollen P kw-Insassen überfallen haben
Bochum, 01.09.2009, Bernd Kiesewetter

Bochum. Aus Rache für eine läppische Bemerkung im Straßenverkehr sollen zwei 19-jährige Bochumer einen Raubüberfall auf einen P kw begangen haben. Dessen Insassen, zwei Schüler (18, 19) aus Witten, mussten laut Anklage nach Schlägen Handys und Geld herausgeben.

Die Sache ist sehr ernst: Nach Erwachsenenstrafrecht beträgt die Mindeststrafe fünf Jahre Haft. Die Angeklagten alberten am Dienstag zwar im Flur des Bochumer Landgerichts teilweise herum. Aber manchmal ist das auch nur verkappte Angst.
Kavaliersstart mit schlimmen Folgen

Es passierte am 13. März um 23.30 Uhr auf der Wittener Straße. Die Wittener standen mit ihrem Seat an der Hauptpost stadtauswärts vor einer roten Ampel. Rechts neben ihnen wartete ein BMW auf der Rechtsabbiegespur; darin, als Mitfahrer, die jetzt Angeklagten. Als der Seat schneller losfuhr als der BMW, rief der Beifahrer (18) zu den BMW-Insassen mit alkoholbedingtem Übermut: „Abgezogen!” Aus Spaß, weil man schneller loskam. Allein dieses banale Wörtchen soll für die Angeklagten das Startsignal für einen Raub gewesen sein.
“Sonst stech ich dich ab!”

Der BMW-Fahrer fuhr dem Seat hinterher und überholte ihn vor der Kreuzung zum Lohring. Dann setzte er sich wieder vor den Seat, bremste, schaltete das Warnblinklicht ein und nötigte die Wittener damit zum Anhalten. Dann stiegen die jetzt Angeklagten aus. Laut Anklage gingen sie zu jeweils einer Tür des Seat, öffneten sie und schlugen auf die Wittener ein. „Er hat mich beleidigt, gegen den Kopf geschlagen und bedroht: ,Gib mir das Handy, sonst stech ich dich ab!’” sagte der 18-jährige Gymnasiast vor der 3. Strafkammer. Er habe aber kein Handy gehabt. Das andere Opfer jedoch, ein Berufskollegschüler, musste sein Handy hergeben, wie er sagte. Und zwei Fünf-Euro-Scheine. Weil der Angreifer das nach einem Schlag ins Gesicht so verlangt habe. „Dann wurde ich nochmal geschlagen.”
Gegenseitige Beschuldigungen

Die Angeklagen schildern alles aus einer Opfersicht: “Wir fühlten uns provoziert.” Der Seat-Beifahrer habe sie aus dem Fenster übelst beleidigt, verbal und per Mittelfinger. Und bespuckt. Und geraubt habe man auch nichts. Man habe die anderen nur zur Rede stellen wollen. Die Wittener bestreiten das alles.

Der eine Angeklagte, ein Arbeitsloser, ist nicht vorbestraft. Er hat aber ein Verfahren wegen Einbruchdiebstahls im Nacken. Der andere, Gelegenheitsjobber, musste schon einmal 50 Sozialstunden ableisten, weil er Altöl in den Waldboden gekippt haben soll.

Urteil wohl am Freitag, 4. September.

http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/bochum/2009/9/1/news-131543543/detail.html

19-Jährige sollen Pkw-Insassen überfallen haben
Bochum, 01.09.2009, Bernd Kiesewetter

Bochum. Aus Rache für eine läppische Bemerkung im Straßenverkehr sollen zwei 19-jährige Bochumer einen Raubüberfall auf einen Pkw begangen haben. Dessen Insassen, zwei Schüler (18, 19) aus Witten, mussten laut Anklage nach Schlägen Handys und Geld herausgeben.

Die Sache ist sehr ernst: Nach Erwachsenenstrafrecht beträgt die Mindeststrafe fünf Jahre Haft. Die Angeklagten alberten am Dienstag zwar im Flur des Bochumer Landgerichts teilweise herum. Aber manchmal ist das auch nur verkappte Angst.
Kavaliersstart mit schlimmen Folgen

Es passierte am 13. März um 23.30 Uhr auf der Wittener Straße. Die Wittener standen mit ihrem Seat an der Hauptpost stadtauswärts vor einer roten Ampel. Rechts neben ihnen wartete ein BMW auf der Rechtsabbiegespur; darin, als Mitfahrer, die jetzt Angeklagten. Als der Seat schneller losfuhr als der BMW, rief der Beifahrer (18) zu den BMW-Insassen mit alkoholbedingtem Übermut: „Abgezogen!” Aus Spaß, weil man schneller loskam. Allein dieses banale Wörtchen soll für die Angeklagten das Startsignal für einen Raub gewesen sein.
“Sonst stech ich dich ab!”

Der BMW-Fahrer fuhr dem Seat hinterher und überholte ihn vor der Kreuzung zum Lohring. Dann setzte er sich wieder vor den Seat, bremste, schaltete das Warnblinklicht ein und nötigte die Wittener damit zum Anhalten. Dann stiegen die jetzt Angeklagten aus. Laut Anklage gingen sie zu jeweils einer Tür des Seat, öffneten sie und schlugen auf die Wittener ein. „Er hat mich beleidigt, gegen den Kopf geschlagen und bedroht: ,Gib mir das Handy, sonst stech ich dich ab!’” sagte der 18-jährige Gymnasiast vor der 3. Strafkammer. Er habe aber kein Handy gehabt. Das andere Opfer jedoch, ein Berufskollegschüler, musste sein Handy hergeben, wie er sagte. Und zwei Fünf-Euro-Scheine. Weil der Angreifer das nach einem Schlag ins Gesicht so verlangt habe. „Dann wurde ich nochmal geschlagen.”
Gegenseitige Beschuldigungen

Die Angeklagen schildern alles aus einer Opfersicht: “Wir fühlten uns provoziert.” Der Seat-Beifahrer habe sie aus dem Fenster übelst beleidigt, verbal und per Mittelfinger. Und bespuckt. Und geraubt habe man auch nichts. Man habe die anderen nur zur Rede stellen wollen. Die Wittener bestreiten das alles.

Der eine Angeklagte, ein Arbeitsloser, ist nicht vorbestraft. Er hat aber ein Verfahren wegen Einbruchdiebstahls im Nacken. Der andere, Gelegenheitsjobber, musste schon einmal 50 Sozialstunden ableisten, weil er Altöl in den Waldboden gekippt haben soll.

Urteil wohl am Freitag, 4. September.

Sie machen da gerade einen taktischen Fehler.

Ihre Formulierung “Das wäre ein erster winziger Schritt in Richtung einer europäischen Erinnerungskultur” ist wohl vorher nicht ausreichend geprüft und abgesegnet worden.

Es wirkt wie eine Art Eingeständnis, als gäbe es da etwas Unschönes, ein Problem, über das tunlichst nicht gesprochen wird und werden soll.

Vielmehr müßten Ihre Forderungen darauf abzielen, allein die Erwähnung dieses “Unschönen”, sprich Völkermord, als Straftatbestand zu deklarieren und mit einer mehrjährigen Freiheitsstrafe ohne Bewährung zu belegen, da diese unglaubliche Provokation das erfreulich friedliche multikulturelle Zusammenleben mit unseren türkischen Freunden gefährdet. Insbesondere mit denen, die sich als besonders tierlieb erweisen und eine hohe Affinität zu Wölfen haben.

Solange hier noch irgendjemand ungestraft behaupten kann, es hätte in der wunderschönen Sonne, Mond und Sterne Türkei einmal einen Völkermord gegeben, solange wird es in Deutschlandistan Konflikte geben.

Dieser kleine Verzicht auf die Wahrheit, oder nennen wir es besser “kosmetische Korrektur der Geschichte”, sollte Ihnen der innere Frieden doch wert sein, gell?

Ruhig.
Ich bin auch (fast) Mediziner und (fast) Soziologe.
Es gibt auch von unserer Sorte halbwegs (fast) normale Typen.

Von diesem Mist erfahren deshalb viel zu wenige Deutsche etwas.
Dieses Scheißspiel geht immer weiter und die Dreistigkeit der deutsch/türkischen Manipulatoren, der deutschen Vertuscher und der türkischen Realitätsverfälscher scheint mit anhaltendem Erfolg immer weiter zu steigen.

http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/essen/2009/9/2/news-131725122/detail.html

Tödliche Stiche in Dorsten: Ist der Angeklagte schuldfähig?

Dorsten. Im Prozess um die am 16. Dezember im Einkaufstrubel in der Dorstener Fußgängerzone von ihrem Mann erstochene Fatma N. legen sich die Psycho-Gutachter nicht fest, ob der Angeklagte Mehmet N. (29) aus Wattenscheid vermindert schuldfähig war.