“Der Herr Rechtspopulist kann da natürlich so viel er will auf das 17.Jahrhundert verweisen wo Christen es fast geschafft hätten die deutschen Stämme auszumerzen.
Aber eben nur fast.
Der Atheismus aber wird das Werk vollenden.”

Das ist nun wirklich nur noch Herumgepöbel.

DER Atheismus – dazu gehört der Buddhismus ebenso wie der Taoismus uns viele andere Weltanschauungen.

Dein Christ-Sein bekommt dir aber gar nicht gut.

“Schließlich könnte sich dahinter ein eventuelles “Christ sein” verbergen, gell Herr
Rechtspopulist.”

Polemik ersetzt keine Argumentation.

Wer diese Parole deklariert sollte sich darüber im Klaren sein, daß es sich nicht nur um den Bauch, sondern um den ganzen Körper handelt, für den man Verantwortung trägt, also auch für die entsprechenden ‘Eingangspforten’. Offenbar liegt dort der allgemein gewollte ‘Blinde Fleck’ der Verantwortung, denn hier geht es um eine – vordichtig ausgedrückt – selbskritische Änderung der Lebensweise

“Das war alles was ich zu sagen hatte”.

Endlich !

Wenn sie schon nichts mehr zum eigentlichen Thema zu sagen haben bitte ich sie, vor ihrem Text ein OT zu setzen.

Sage mal, ließt du dir hier die Kommentare auch durch oder handelst du nach “Pawlowsche Reflexe”? Dass ist das was ich an dir und joghurt kritisiere. Arbeite bitte den Thread http://www.pi-news.net/2009/09/gruene-schuetzen-frauen-vor-lebensrettern/ auf und denk mal etwas nach und erkenne, wer hier wen eine Meinung aufzwingen möchte und wer hier wen verurteilt, und das auf ganz schäbige Art und Weise. Bitte! So geht das nun nicht. Und wer nicht deiner Meinung ist, die so festgefahren wie ein Karren im Dreck ist, wird am Baukran hängen, weil er es verdient hat, weil er nicht ficken will für den heiligen Kinderkrieg, gegen den ISLAM? Und du übersiehst dabei Meinungen, Gedanken, Ideen und Anregungen, weil dein Tunnelblick dir die komplette Sicht nimmt. Das war alles was ich zu sagen hatte.

Ach, da schau her. Erst unterstellt der Gute
mir eine depressive Krankheit, dann redet er von “Stuss” und nun “wirre Argumentation”.
Nun, wenn sie mir nicht folgen können tut es mir Leid das ich sie vielleicht überfordert habe. Einen gefallen tun sie sich auch nicht in dem sie mit mit Beleidigungen um sich werfen. Aber ich nehme es hin. Schließlich hat die Freiheit des Wortes für mich noch eine Bedeutung.
Übrigens : Wenn sie schon nichts mehr zum eigentlichen Thema zu sagen haben bitte ich sie, vor ihrem Text ein OT zu setzen.
Ich glaube gegenüber den anderen Kommentatoren sollte dies mMn zum guten Stil, den sie mir unaufhörlich absprechen, dazugehören.

Ein abgetriebener Fötus ist für mich gleichbedeutend wie im Mutterleib verstorbener. Oder glauben Sie, ein gewaltsam herausgerissener Fötus überlebt diese Tortur.
Und wer von Jesus nicht gehört hat, habe ich im letzten Beitrag auch beantwortet.

Ich erinnere mich gut an den Spruch, “wenn es Ihnen hier nicht passt gehn sie doch in die DDR”

Das falsche zuordnen von Zitaten und die ganze wirre Argumentation von dir ist für mich zumindest nicht mehr nachvollziehbar. Das hat alles kein Hand und kein Fuß. Es passt aber ins Bild, was ich gewonnen habe. Unterstellen, beschimpfen und beleidigen. Wie schon gesagt, ob das der ernsten Sache dienlich ist, bezweifele ich. Damit tut man sich keinen gefallen.

Ach schau an, und ich verbitte mir den Vorwurf
depressiv zu sein.
Ich erinnere mich gut an den Spruch, “wenn es Ihnen hier nicht passt gehn sie doch in die DDR”. Nun da ich keine Mauern liebe, weder materielle noch geistige, bemale ich sie halt von aussen bunt und frech und diskutiere über die Mauer hinweg.
Daran kann mich auch nicht ihr selbstgezimmerter Begriff von “Freiheit” nicht hindern.
Und was den “Stuss” betrifft empfehle ich ihnen erneut: “Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen”.

Er beschwert sich und teilt selber aus.

Erzähl keinen Stuss, ich verbitte mir das. Fangt mal an zu reflektieren, anstatt wie Wild und Blind um euch zu schlagen, (Ihr Zwei!)

“Die Natur ist ein Kontinuum. Und das Wehklagen bei dieser Erkenntnis wird fürchterlich sein. Nur wer sich vorbereitet hat, so wie die Ameisen sich auf den Winter vorbereiten, der hat eine Zukunft. Wenn die Supermärkte nicht mehr öffnen, wird man klarer sehen. Man muss schon überleben, um das Morgen zu sehen. Genug Kinder haben wir, auf der ganzen Welt. Überleben und autark sein, dass ist Es was man braucht, um das neue Morgen zu sehen. Gut Glück an die Kinderkrieger Träumer!”

Und übrigens : “Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen”.

Seit Tagen darf man euch Zwei stark depressive, beim kleinsten Luftzug “Umfaller” bestaunen und wie sehr ihr die Kommentatoren beschimpft. Selten sachlich, oftmals aggressiv und mitFür sie wird es übrigens kein “aufwärts” geben. Typen wie sie werden irgendwann am Baumkran hängen weil niemand mehr da war der “ihre” Freiheit verteidigte. Parolen ausgestattet. Seid ihr sicher das euer Verhalten diesem ernsten Thema dienlich ist?

Denn Täter werden nie den Himmel zwingen:
Was sie vereinen, wird sich wieder spalten,
was sie erneuern, über Nacht veralten,
und was sie stiften, Not und Unheil bringen.

Jetzt ist die Zeit, da sich das Heil verbirgt, und Menschenhochmut auf dem Markte feiert,
indes im Dom die Beter sich verhüllen.

Bis Gott aus unseren Opfern Segen wirkt
und in den Tiefen, die kein Aug’ entschleiert,
die trockenen Brunnen sich mit Leben füllen.

REINHOLD SCHNEIDER
( s. dazu passend: http://www.youtube.com/watch?v=SopWH_vMjKM )

“Deutschland hat fertig.
Ihr werdet den Islam bekommen.
Schuld seid ihr aber selber.”

Tja, die Christen dürften daran die wenigste Schuld tragen.
Der Herr Rechtspopulist kann da natürlich so viel er will auf das 17.Jahrhundert verweisen
wo Christen es fast geschafft hätten die deutschen Stämme auszumerzen.
Aber eben nur fast.
Der Atheismus aber wird das Werk vollenden.
Die Moslems stehen schon bereit das Land zu übernehmen. Wie sollte es auch anders sein.
Menschen die niemanden mehr “über sich” sehen werden in Selbstsucht untergehen.
Wäre ja nicht das erste mal.

Denn: der Mensch ist Mensch vom Zeitpunkt der Zeugung an. Das bestätigen Biologie bzw. Embryologie. Die Religion tritt verstärkend hinzu, nicht ausschließlich. Die kulturelle Überlieferung der moralisch höchtstehenden Menschen aus Jahrtausenden in aller Welt bestärkt das ebenfalls.

Der Schutz des Lebens muß umfassend sein, sonst wird er ausgehebelt.

Pragmatisch gesagt muß auch der Schutz unserer Kultur und unseres Volkes umfassend sein, sonst wird es vernichtet, wie man an den Wunschphantasien der Dmonstranten sehen kann.

Niemand kann einfach ein Recht auf Abtreibung proklamieren, und sich schuldig machen, nicht die relevanten Fakten in Betracht gezogen zu haben, und zwar alle. Sprechen auch nur wenige für ein Abeibungsverbot, so muß dies gelten, denn es geht hier um das menschliche Leben, eines der höchsten Güter.

Danke PI für den Artikel und Konsequenz, die amn immer wieder vermißt.

Deutschland wird sehen, was es von der Abtreibung hat. Unser geliebtes Vaterland stirbt und die Mörder werden zu Vorkämpfern der Freiheit umgedeutet? Wie tief sind wir gesunken…

Gegen die Muslime kommen atheisten und agnostiker allein nicht mehr an,weil sie eh schon zahlenmässig unterlegen sind und durch ihr selbstmörderisches Abtreibungsverhalten keinerlei Gefahr von ihnen gegen die Muslime ausgeht.

Also sind Frauen tatsächlich in erster Linie Gebärmaschinen in einem demographischen Kampf?

Kein Wunder, daß vernünftige Menschen auf sowas keine Lust haben. Dem, was hier schon einmal geschrieben wurde kann ich nur zustimmen – ich bin heilfroh, daß das Christentum hierzulande dermaßen an Einfluß verloren hat. Wie das Gegenteil aussieht kann mann u.a. an dem kürzlich in Litauen verabschiedete Homosexuelle diskriminierende Gesetz sehen. Nein danke, 2000 Jahre waren genug.

Wenn ich mir diese Talk-Shows an den Nachmittagen ansehe, wo Abtreibungen als ganz “normal” präsentiert werden, dann kriege ich das große Kotzen!
Und genau da liegt das Problem für mich!

Sie haben für ein Kind, drei Tage nach der Geburt gefragt.

Darauf hat Black Elk geantwortet.
“es geht zu seinem Schöpfer zurück , zu Gott.”

Korrekt wäre gewesen zu fragen:

Und ein im Mutterleib verstorbenes Kind?

Und jetzt auf die Antwort von Black Elk warten.

Aber da Sie selbst geantwortet haben, ist die Absicht eindeutig: Sie wollen Black Elk vorführen.

Korrekt ist:

Und ein im Mutterleib verstorbenes Kind?

Black Elk
“es geht zu seinem Schöpfer zurück , zu Gott.”

Und darauf hätten Sie gefragt:

Und vor der Vereinigung von Same und Ei?

Black Elk:

Ist noch kein Mensch!

Und nach dem Tod?

Wenn er an Jesus Christus glaubte, dann zu seinem Schöpfer zurück, zu Gott.”

Und wenn er nichts von Jesus wusste?

Dann zurück zu seinem Gott, wenn er an einen Gott glaubte.

Und wo ist jetzt ihr Problem?