Ich wünsche diesem Richter eine wirklich deftige Notwehrsituation gegen eine Meute messernder Albaner.

25 Mistkerl (23. Sep 2009 19:59)

“Eine Quelle darf ich nicht angeben, da es unter Verschluss steht: … Mein Kumpel ist schon ein Risiko eingegangen mir diesen Fall zu schildern.”

Seien Sie mir nicht böse, aber solche Feigheit macht mich ärgerlich. Es gibt sehr wohl Möglichkeiten, interessante Fälle und Fakten öffentlich zu machen, ohne seinen Job oder seine Ausbildung zu riskieren. Zumeist sehr einfache Möglichkeiten: Oh, muß ich wohl auf dem Kopierer vergessen haben. Tut mir furchtbar leid. (Dazu bitte ein zerknirschtes Gesicht machen.)

Hier geht es nicht um Feigheit, sondern darum, daß sich jemand wichtig machen möchte.

Um eines vorab klarzustellen: Ich war lange tätig im Gerichtsbezirk Hannover.

Unter Richtern und in deren Kreisen ist es absolut unüblich, “Kumpel” zu haben.

Außerdem gibt es keine “Verschlußsachen”. Wo hat er den Blödsinn bloß her?

Eine der drei tragenden Verfahrenssäulen im deutschen Prozeßrecht ist die Öffentlichkeit von Hauptverhandlungen. Wird gegen diese Regel verstoßen, ist das ein absoluter Revisionsgrund!

Im Übrigen werden interessante Strafsachen schon vorab den Medien gemeldet.

…aus Dir spricht Hass und Rache.
Das ist nicht im christlichen Sinne.
Außer im bewaffneten Kampf und der Notwehr hat keiner zu TÖTEN !

Ach ja? Hat er nicht? Interessant! Mörder müssen leben, auch wenn wir sterben müssen? So! So!
Ich will Recht, nicht Rache! (Es sei denn bei Dir ist Simon Wiesenthal nicht zitierfähig!)
Es gibt den Begriff der General- und Spezialprävention.
Wer tollwütige Hunde weiter wüten lässt, macht sich mitschuldig am Schaden, den sie anrichten.

Übrigens: Recht ist, was sich die Rechtsgemeinschaft (Volk, Staatsvolk) als Recht gibt. Deshalb gibt es §§ um es aufzuschreiben.
Ohne Recht endet es nämlich im Chaos, wenn mehrere es ausüben sollen.

Und mit dem Gründungsdatum beginne ich, weil die Verbrechen bis dahin von Nürnberg 1.0 abgehandelt wurden.
Rückwirkende Gesetze sind mittlerweile auch üblich, die Beweislastumkehr – früher verdammt – fand auch ganz demokratisch Eingang in geltendes Recht.

Kurz gesagt: Man wird den Herrschaften aufgrund der Datenlage die Chance geben, ihre Unschuld zu beweisen.
Nach Recht und Gesetz.

Wollte ich Rache, hätte ich gesagt: Am Tage des Gerichts ist der Beruf “Richter” bereits das unterschriebene Todesurteil…

Als der 57-jährige seine damals verspürte Angst im Prozess dadurch verständlich zu machen versuchte, dass er schilderte, wie er in der Vergangenheit von Jugendlichen derart zusammengeschlagen wurde, dass er zahlreiche Trümmerbrüche im Gesicht erlitt, die mit im Kiefer verbleibenden Drähten zusammengeflickt werden mussten, hielt ihm Götzl vor, in “Selbstmitleid” zu zerfließen.

Das erinnert mit Verlaub wirklich stark an einen Herrn Freisler

Familienvater

25 Mistkerl (23. Sep 2009 19:59) “Eine Quelle darf ich nicht angeben, da es unter Verschluss steht: … Mein Kumpel ist schon ein Risiko eingegangen mir diesen Fall zu schildern.”

Seien Sie mir nicht böse, aber solche Feigheit macht mich ärgerlich. Es gibt sehr wohl Möglichkeiten, interessante Fälle und Fakten öffentlich zu machen, ohne seinen Job oder seine Ausbildung zu riskieren. Zumeist sehr einfache Möglichkeiten: Oh, muß ich wohl auf dem Kopierer vergessen haben. Tut mir furchtbar leid. (Dazu bitte ein zerknirschtes Gesicht machen.)

Leute, wenn jemand nicht mal den Mut hat, ein paar Akten an die Presse weiter zu geben oder anonym ins Internet zu stellen, soll ich ihm glauben, daß er an der S-Bahn-Station Nothilfe gegen Schlägertypen leisten würde? Absolut lächerlich!

Also, Leute, Öffentlichkeit ist unsere stärkste Waffe! Mehr Mut!

Wenn ich das hier lese, kann ich für diesen Freisler-Verschnitt nur hoffen, mir nie über den Weg zu laufen.

Emanze. Großes Maul und nichts dahinter.

In Sachen Freisler ist hier leider allgemeine Unkenntnis zu attestieren, er war ein kluges und cleveres Köpfen, jemand, den man schon vor dem Dritten Reich beruflich adeln wollte.

Zunächst Freislers Richtlinie beim Volksgerichtshof:

„Der Volksgerichtshof wird sich stets bemühen,
so zu urteilen, wie er glaubt, daß Sie, mein Führer, den Fall selbst beurteilen würden.“

Roland Freisler, Präsiddent des Volksgerichtshofes, am 15.10.1942 in einem Brief an Hitler

In jenem Brief schrieb er auch klipp und klar, das der VGH das “höchste politische Gericht” ist.

Gert Buchheit schrieb in “Richter in roter Robe” über Freisler, er sei

… ein sehr wendiger, gerissener Jurist mit einem – wie man ihm nachsagt – messerscharfen Verstand … Die Farben seines Temperaments spielten zwischen äußerster Geisteskälte, philosophischem Enthusiasmus und Kaschemmenton. Auch beherrschte er, was nicht bei allen Anwälten selbstverständlich ist, das nicht einfache Recht des Revisionsverfahrens, so daß man auch beim 3. Strafsenat des Reichsgerichts auf ihn aufmerksam wurde.

Wie man bei Sarstedt (“Die Revision in Strafsachen”, 5.Aufl.) nachlesen kann, war es das Reichsgericht, das im Dritten Reich im Revisionsverfahren die Rechte des Angeklagten stärkte. Hier war besonders interessant, daß das RG die Vorschrift des § 337 StPO, wonach die Revision nur darauf gestützt werden kann, daß das Urteil auf einer Verletzung des Gesetzes beruhe, so zugunsten des Angeklagten soweit auslegte, daß z. B. auch die Verletzung der allgemeinen Denkgesetze einen Revisionsgrund darstellen. Das ist aber nur eines von vielen Beispielen.

Freisler hätte sich also, wobei wir wieder zum Gegenstand des Blogs PI zurückkehren, auch in eine ganz andere Richtung entwickeln können, wäre er denn nicht verblendeter Anhänger einer (totalitären) Ideologie gewesen.

Es ist immer leicht, Leute abzustempeln, in eine Schublade zu stecken – nur gehören sie dort oft nicht hinein. Siehe PI und seine “Rechtsradikalen”.

Vielleicht haben Sie das nicht verstanden. Vor mir ‘Störfaktor’ fürchten sich Politiker nicht. Da kommt die Einordnungs-Keule “Neonazi” o.ä. und die Sache ist geregelt.
Nein, wenn am Montag nach der Wahl die Kartons mit den persönlichen Sachen auf den Korridoren vor den ehemaligen Arbeitszimmern stehen DAVOR haben die Herrschaften eine Angst.
Denn dann müssen sie heim zu Mutti und die ist nicht so tolerant wie Fraktionsparkett und Plenarsaal – nein, da regnet es Scheisse.

So erbost ich Deine Info lese, – und Ansätze dazu selbst erlebt habe, – an mir als Mieter oder von Automachos Geschlagener, durch die StaaA usw : DU HAST UNRECHT !

äussern Sie sich doch mal zu solchen Schand-Richtern in Bayern !

Sonntag ist Wahltag!

Ja auf einmal wird aus uns Eingeborenen der “Sehr geehrte Herr Wähler!”

Ich wähle die, die mir versprechen, solche Richter an der nächsten Laterne aufzuknüpfen.

Und Herr Ministerpräsident Seehofer bevor Sie mich in die Extremisten-Ecke verschieben:

Meine Frau und ich haben versucht, eine 80jährige hilflose Frau in Bayern zu beschützen, die aus ihrer Wohnung vertrieben werden sollte.

Der NichtDeutsche Hausmeister drohte ihr – vor Zeugen wiederholt – an: “Ich werde Sie töten!”

Auf offener Strasse würgte er diese Frau so, dass sie in ein Krankenhaus gebracht werden musste. Die Würgemale wurden ärztlich attestiert.

Bei einem zweiten schweren körperlichen Angriff fügte der gleiche Täter dieser Frau eine 7 Zentimeter klaffende Fleischwunde am Unterarm zu.

In beiden Fällen wurde Anzeige erstattet.

Und nun, Herr Ministerpräsident Seehofer, lehnen Sie sich zurück:

Die Staatsanwaltschaft München II stellte die Verfahren ein, mit der Begründung- ich zitiere wörtlich:

”…DER RECHTSFRIEDEN ÜBER DEN LEBENSKREIS DER VERLETZTEN HINAUS NICHT GESTÖRT IST UND DIE STRAFVERFOLGUNG KEIN GEGENWÄRTIGES ANLIEGEN DER ALLGEMEINHEIT DARSTELLT…”

Herr Ministerpräsident Seehofer,lesen Sie diese Begründung solange immer wieder, bis Sie sie verstanden haben.

Herr Ministerpräsident, ein solches Justizsystem lassen Sie zu?

- Gegen die elende Großmäuligkeit trotz immer wieder hervorragender Infos auch von Kommentatoren hier wieder etwas :

WIR brauchen aber ein Bündnis mit konsequent islammacht-ablehnenden, republikanischen Kräften mit und aus dem Ausland und hier, – auch als Vorbild für andere Moslems mit nicht israel-freundlichen (Ex-)Moslems, – was immer wieder ihnen erklärend-kritisch vorgebracht werden sollte. -
WOBEI zu sagen ist, daß EIN dogmatischer ATHEISMUS GENAU SO HINDERLICH IST, wie EINE NICHT-MILITANTE, aber psycho-ideologisch PRO-islamisch WIRKENDE ISRAEL-Gegnerschaft; und
das habe ich ja vor allem 2008 dermaßen schädlich für unser Anliegen in NRW erlebt !

…- Wie auch viele (völkisch-)Rechte und massenhaft “normale” ISRAEL-Gegner sind diese Perser aus dem “Land der Arier”( = Iran !) auch “nur” Opfer KGBideologischer, deutscher und anderer großer Propagandamächte, von denen es kaum ein Entrinnen g a b :
D o c h
WENN WIR / Ihr LIEBE LEUTE NICHT HELFT, daß wir aus der Link/Rechts-Polarisierungs-Falle herauskommen, dann wird sich daran auch nicht viel ändern, und die PRO-
Islamisierungs-Nutzer und -Mächtigen bleiben die Gewinner !

WIE HIER :
# Rechtspopulist,
- wieso argumentiert
# cienfuegos in “faschistischen Kategorien” ?!
-
Er argumentiert im Kern zwar falsch und arrogant, in seinen nebengeordneten Teilen aber auch richtig oder teilswahr …,
w e i l er eine Menge Schwächen und Fehler bei den h i e r vorgefundenen SCHWARZ-WEISS-Redemustern vorfindet und bei der vorherrschenden links/rechts-polarisierten Denkweise leicht ausnutzen kann, – dabei auch hier politischer Erfahrungsarmut!
Außerdem kippt er noch höhnische Säure drüber mit “der Macht der großen europäischen Mehrheit” usw., und das ist schwer zu verdauen …
- vor allem, wenn er dann noch personifizierend Leute hier arrogant, und nicht wie ich besorgt bis wütend, an ihren Schwächen berührt:

- Und diese längst wissenschaftlich recherchierten Tatsachen schlagen uns insbesondere als deutsches Volk um so mehr um die Ohren, als
daß wir unser eigenes Wissen ( Hitler-SS-Palästinenser-Islam) bzw. nach Veröffentlichung auch auf dieser Seite, eigentlich eigen-sein könnendes WISSEN über die r e c h t s-multikuturellen WURZELN der ISLAMISIERUNG n i c h t nutzen, – hier im gedankenaustausch n i c h t ! Jaa,
die rechtsvölkische Bewegung, die 5 – 9 jahr-z e h n t elang den Nazismus vorbereitete, hatte multi-kulturelle, vor allem orientali(sti)sche, asiatisch-esoterisch antichristliche Wurzeln, – undzwar auch machtpolitisch:

Seit 1 8 8 0 wurde das Kalifat systematisch gestärkt und
ab 1 9 1 4 gemeinsam, erstmals nach Jahrhunderten, wurde zum Djihad als Weltmachtinstrument aufgerufen und dieser munitioniert, – lang bevor der K G B nach 1950 auf ähnliche Ideen kam und die internationale kommunistische Bewegung antizionistisch pro-islamisch beeinflusste ! ( wikipedia: >>Nachrichtenstelle für den Orient<< unter Max Freiherr von Oppenheim ;
w.Wolfgang G. SCHWANITZ Spezialist für dt.-arabische Beziehungen ; SCHWARZBUCH des KGB II., TellTheChildrenTheTruth.com !)

Wenn auch aktuell „die Linken“ allein schon von ihrer Mediendominanz, aber doch seit 2008 deutlich bei voller Mitverantwortung der CDU und FDP die Hauptschuld für die üble Entwicklung haben mögen, so kann u n s e r Bemühen gegen Islamisierung nur
S C H E I T E R N, wenn unser DENKEN die europäische und speziell die deutsche geschichtsblind-relativistische KULTIVIERUNG und Programmierung zur (PRO- ISLAM-)OFFENHEIT für Selbstzerstörung nicht KAPIERT, und stattdessen dies nur/ einseitig als ein LINKSPROBLEM missversteht.

Wenn WIR und Du nicht endlich was dazulernen, wird es dabei im Wesentlichen b l e i b e n, ähnlich, wie daß gegen ISRAEL jeder Schuss, jede arabische Leiche und jeder gefällte Olivenbaum als Beweis für der Juden Unrecht und Brutalität gezählt wird — so,
daß alles was wir b e r e c h t i g t "gegen Fremdes" sagen und machen, uns nicht als linke der KGBistisch multikulturelle Verwirrung vorgehalten wird, sondern als eine rechts-unterdrückerische.
- Und das ist keine pure Bosheit oder Verwirrung, sondern entspricht leider der europäischen, speziell ( mit der)deutschen Haupt-Erfahrung in medien-oberflächlicher und besoders (linksdeutsch-)moralüberlegener Selbstinszenierung & Bequemlichkeit,. – Und was ja tatsächlich, wie oft gesagt, falscherdings auf 12 Jahre reduziert wird, von LINKS u n d RECHTS, a b e r weil es eine über 100-jährige rechts+links- kulturrelativistische Vorbereitungszeit hatte, – die nicht überwunden ist – s. siehe völkisch-orientalistische Wurzeln …

- So wird hier oft doch selber nach dem Links-M a c h o-Motto verfahren "alles Nazis (böse, blöde, indiskutabel), außer ich" !
Unumstößlich ist so oder so, – und nicht gegen die Verspottung von ClaudiaRothen Persönlichkeiten zu verstehen ! — daß,
w e n n
wird nicht umlernen, nicht aus der Links/Rechts-Polarisierung mit seiner eigenen arrogant- bis blinden Art der Anti-linkstümelei herauskommen, wie aus ihrem gegenteiligem Extrem ( so, wie Auswanderung, das "Volk ist bekloppt, – soll es doch..", oder "Wir brachen eine Volksfront von JungeWelt bis JungeFeiheit", wie es Rolf Stolz so klassisch falsch am 31.5.08 in Köln laut formulierte, oder gar wie in der auch bei einigen Antiislamer-Hinterköpfen rumorenden Suche nach der islamkritisch-alternativen NWO- bzw. Welt-"Verschwörung gegen die Völker"), das heißt auch

w e n n
wir nicht anfangen ausländerfreund- und eurozivilisatorisch gegen den Islam zu argumentieren, statt besser-deutsch "Kultur" zu "verteidigen" ( auch da sind uns die Toröffner-Medien trotz Internet überlegen ! – aber nichts gegen heimatliche Vorlieben und Gefühle, – aber ü b e r f e m d e t fühle ich mich vor allem durch autobahnartige und andere Riesen-Baumaßnahmen an jeder 2. Ecke, – durch die Verbreitung von Vergewaltigungs-& Mord-Musik und "Spielen" !)
d a n n werden
wir fast automatisch zum Verstärker des Problems, als zum Teil seiner Lösung ! :
Statt Verteidigung und Erweiterung der bürgerlichen Rechte und Freiheiten und kritischen Unterstützung des Antiterrorkampfes gäbe das Linksvölkisch gegen Rechtsvölkisch mit jeweils ausländ(er)ischen Hilfstruppen und ein bischen Kreuzzug- und ISRAEL-Fähnchenschwenkerei !

Für alle, die mehr als sich auf die Schulter schlagen lassen oder aufblasen wollen, habe ich ein dazu ein Programmatisches Konzept und in Ansätzen eine Strategie !
– dubax@ich.ms

SCHLIMMES BEISPIEL :
#7 Mistkerl (23. Sep 2009 07:08) Schon ein wenig traurig.
Die Moslems haben eine Mega-Moschee doch gar nicht gefordert.
(( Aha, – eben; Deutschkultur ! ))
Politiker und Interessenverbände haben ihre Hände im Spiel.
(( eine wirklich grundlegende Erkenntnis!, – alle auflösen ? Und pfui Interessen, – nur welch bloß ))
Vergleichbar mit dem Rat der Juden.
(( Aaha ! Na so einfach kann man das mit der Fremdheit oder der volksfeindlichen Verschwörung ausdrücken ))
Niemand will es, aber es wird als Wille des Volkes deklariert.
(( Volk, Volk, Volk , – das Volk sind wir und IHR seid die Nazis , – nicht ?! Das ganze deutsche Unglück in 4 Sätzen ! ))
ADMINISTRATOOOOR – S C H L A F M Ü T Z E !! LÖSCHEN !!
- Oder möchte hier jemand Beweisstücke für das Berliner Antisemitismus-Institut von BENZ produzieren, nach dem Wesentliches der Islamgegnerschaft ANTISEMITISCH ist ? ! ? Vollidioten, ( pardon)

Den Vorschlag von vlad sollte man mal zur Volksabstimmung stellen und Unterschriften dafür sammeln.

Friedrich der Große

Auf diese selbstgerechte Bemerkung von Richter Götzl hätte eigentlich der Rechtsanwalt einen Befangenheitsantrag stellen sollen.
Die Bemerkung sit eine Unverschämtheit von diesem “Richter”, die zeigt, dass er sich weder in die Notwehrsituation noch in die Lage des Angeklagten hineinversetzen kann.

Ein selbstherrlicher Volkserzieher auf Justitias Thron, der seine Macht auskostet, um Menschen kleinzumachen.

Pfui Deibel!

Die mutigen Mafiarichter in Italien habens fast alle um die Ecke gebracht, aber so etwas darf in Deutschland ungeniert Urteile fällen und fühlt sich wahrscheinlich auch noch Klasse dabei… *kotz*

Über diese Menschen, verdammt nochmal, spricht keiner der Politiker, keine einzige der Parteien, die aktuell den Tod von Brunner für ihren Wahlkampf ausschlachten, seit Jahren die Zustände ausblenden und ignorieren.

Es ist eine verdammte Schande !!!

Richter Götzl. Nur ein Grund mehr um Deutschland zu verlassen …