Es passierte am hellichten Tag. Weil seine Frau sich von ihm getrennt hatte und mit den Kindern ins Frauenhaus gezogen war, lauerte Mehmet N. (29) seiner Frau in der Dorstener Fußgängerzone auf. Mit den Worten: „Das hast Du verdient, Du Schlampe“ stach er unzählige Male auf sie ein und schnitt ihr, vor den Augen des 8-jährigen Sohnes, die Kehle durch. Dann spuckte er vor ihr aus. Im Prozeß kommen jetzt Zweifel an seiner Schuldfähigkeit auf.
Unter der Headline
Tödliche Stiche in Dorsten: Ist der Angeklagte schuldfähig?
berichtet die WAZ:
Wie erheblich seine Steuerungsfähigkeit eingeschränkt war, müsse das Gericht bewerten, hielten sich die Gutachter mit eigener Wertung zurück. Das Essener Schwurgericht hatte in der am 8. Juni begonnenen Hauptverhandlung eine längere Pause angeordnet, weil der Angeklagte sich erst spät zur Untersuchung durch die Gutachter bereit erklärt hatte.
Ja, auch das kennen PI-Leser schon. Der vom Gericht bestellte Psychologe kommt zu Wort:
Psychologe Mehmet Toker sieht Anhaltspunkte, dass dieser die Kinder als seinen Besitz ansah. Er habe seiner Frau zwar zunächst erlaubt, sich von ihm zu trennen. Aber nur, wenn er freien Zugang zu ihr und den Kindern habe. Erst als sie einen neuen Partner hatte und sich ihm entzog, habe er die Kontrolle verloren und Ohnmacht verspürt.
Diese Ohnmacht kennen die allermeisten in der Phase einer solchen Trennung. Noch ein Psychiater kommt zu Wort:
Psychiater Dieter Seifert spricht von einem leicht arroganten und dominanten Auftreten des Angeklagten, dem er eine narzisstische Persönlichkeit bescheinigt. Die Tat selbst sei zielgerichtet gewesen. Angesichts detaillierter Morddrohungen („Ich werde deinen Kopf abschneiden und zur Polizei bringen”) habe der Angeklagte sich offenbar schon länger mit dem Tod der Frau beschäftigt. Als er am 16. Dezember mit dem Messer nach Dorsten fuhr, habe Mehmet N. „gewusst, dass es nur furchtbar enden kann”.
Auch dieses Urteil erwarten wir mit Hochspannung.
(Spürnasen nikon und Florian G.)
Fehlt nur noch das die Tat mit der Islamischen Religion des Täters entschuldigt wird! Das der Gutachter zum Beispiel sagt das er aufgrund seines Glaubens-Kulturellen Wurzeln nicht anders konnte !
Aber das ganze hat natürlich nichts mit dem Islam zu tun!
Eine Hakenkreuzschmiererei in einer Brandenburgischen Kleinstadt würde wohl mehr Medienrummel auslösen wie dies Tat eines Musels
Hier schön beschrieben!
Der von den etablierten Parteien, den Linksmedien und mittlerweile sogar von den Kirchen exzessiv betriebene „Kampf gegen Rechts“ nimmt immer beängstigendere Züge an. Nicht nur, dass man über ihn die gefährliche Terrorideologie des Islams hoffähig macht und jede Meinung rechts der sozialdemokratisierten CDU kriminalisiert und in die Nazi-Ecke schiebt.
Lukas Lange Der Kampf gegen Rechts – Eine linke McCarthy-Ära?
Gruß Andre
Patriotisch-Proisraelisch-Antiislamisch!
na dann-ein einzelfall wahrlich.
berücksichtigen wir die schwierige jugend dieses ziegenhirten und das mileu in dem er aufwuchs-das kann nur mit lebenslänglich mit sicherheitsverwahrung enden……
das kind tut mir furchtbar leid-was dieses schwein von vater ihm angetan hat wird diese kleine kinderseele nie vergeßen können.
ich habe sowas von nase voll von dieser verrohten drecksschicht,ich glaub ich sollte keine nachrichten mehr lesen.
Eine Krähe hakt der anderen kein Auge aus …
@ #2 Andreas K (03. Sep 2009 06:50)
Und was bringt das dann??
Zu schwach um der Realität entgegenzutreten??
Zitat Matrix:
„Ignorance is a bliss“ (Unwissenheit ist Glückseligkeit)
Da er die Tat vorher angekündigt hat, fällt wohl Heimtücke als Mordmerkmal weg. Und, da er sie mit dem Schnitt durch die Kehle schnell getötet hat, wohl auch Grausamkeit, sie musste ja nicht lange leiden. Und schon sind wir beim Totschlag. Dann war er wohl kulturell bedingt, emotional schlecht drauf und wollte das alles gar nicht. Bleibt über: Unfall mit Todesfolge. Dafür kann es dann Bewährung geben. Vielleicht hilft Antiaggression in der Karibik, wenn er dazu die Zeit aufbringen kann.
wenn ich diese überschrift lese,wirds mir auch anders
28-Jähriger soll Stricher getötet und zerstückelt haben
da hat einer dazu einen passenden kommentar geschrieben-ist dieser stricher kein mensch in etwa.
ja stricher liest sich halt besser-der hats verdient….journalismus vom übelsten sag ich nur.
PI: Der Link dazu hier 😉
Der Anwalt des Mehmet argumentiert, die getötete Fatima habe dem Mehmet die gemeinsamen Kinder mit Hilfe des Bochumer Jugendamtes (!)vorenthalten.
Bochumer Jugendamt mit auf die Anklagebank ?
Eine Persönlichkeitsstörung ist bei nahezu allen Verbrechern anzutreffen, bei den Zuwanderern aus dem islamischen Kulturkreis besonders häufig, da diese Ideologie normale menschliche Regungen und Empfindungen zerstört.
Trotz dieser Tatsache versuchen deutsche Rechtsverdreher immer wieder, diese Störung als schuldmindernd darzustellen. Dabei handelt es sich bei der narzistischen Störung, genauso wie bei der antisozialen Störung, um keine psychischen Krankheiten, im üblichen Sinne, denn die Betroffenen leiden nicht selbst unter ihrer Störung, sondern fast ausschließlich ihre Umgebung. Wie kann man da so verrückt sein, auf den (korrumpierten?)Justizbehörden in Deutschland, diesen Leuten auch noch die Strafen für ihre bestialischen Taten zu erlassen??
Was ist das für ein Schwachsinn. Da gibt es von mir nur Kopfschütteln.
„Narzistische Persönlichkeit“? Diese psychologische Deformität hat doch jeder männliche Türke, der islamisch sozialisiert wurde. Dieser heimtückische Mörder gehört lebenslänglich hinter Gitter.
„Ich werde deinen Kopf abschneiden und zur Polizei bringen”
Die Gattung Homo Stupidus ist nunmal nicht kompatibel mit der Zivilisation.
Irgendetwas ist bei denen falsch gewickelt.
#10 AufrechterDemokrat (03. Sep 2009 07:48)
Wohl wahr. Und wennde dann noch so nen Kollegen auf Koks hast, ist die Freude gross!
Mechmt .. als Gutachter über türkische Macho-Islam-erzogener -Mörder ???
Ja .. er achtet den Mörder als sehr gut dem Islam folgend …..
das ist das Gleiche , wenn Dämonen über Satan „gutachten
Wer zum Wohlstand unseres Landes beiträgt, der darf auch schon mal seine Frau, also sein mohammedanisches Eigentum auf der Straße schächten!
Ein von Freispruch abweichendes Urteil wäre zutiefst rassistisch!
http://www.migazin.de/2009/09/02/turkische-presse-europa-vom-02-09-09-cdu-migranten-kommunalwahl-auslandsstudium/all/1/
Solche Argumente der Gerichte sind Folge einer verkommenen Philosophie, die alles relativiert. Seit der Abschaffung der absoluten Wahrheit gibt es logischerweise auch keine absolute Gerechtigkeit mehr – in den Köpfen dieser Denker und der Gesellschaft, die von diesem Denken beeinflusst ist.
Darum hängt die Bewertung einer Tat vom kulturellen Kontext und der psychischen Tagesform des Täters ab.
Das allerdings endet in der größten Ungerechtigkeit.
Richtig dagegen ist: Es gibt eine absolute Wahrheit und auch eine absolute Gerechtigkeit.
So wie beispielsweise die Unveräußerlichkeit der Menschenrechte.
Zuerst muss das Denken gedreht werden, erst dann wird auch die Praxis folgen.
Das ist in Mordprozessen völlig üblich dass ein Gutachten zur Schuldfähigkeit eingeholt wird, bei Schuldunfähigkeit (eher selten, nur wenn jemand wirklich Stimmen hört oder Wahnvorstellungen hat) gibt es keine Strafe, bei eingeschränkter Schuldfähigkeit (kommt recht häufig vor) gibt es Strafmilderung.
Jeder Verteidiger wird also erst mal behaupten dass sein Mandant schuldunfähig ist oder zumindest eingeschränkt schuldfähig (bei vielen BTM – Delikten wenn jemand unter Suchtdruck handelt).
Wenn das oben Auszüge aus dem Originalgutachten sind deutet dass eher in Richtung voller Schuldfähigkeit, zumindest aber keine Schuldunfähigkeit.
mir kommen zweifel an der arbeit der deutschen justiz auf. 🙁
http://www.bild.de/BILD/regional/berlin/aktuell/2009/08/31/maskenmann/als-sonja-s-die-t_C3_BCr-_C3_B6ffnete-stach-er-zu.html
Gab es hierzu schon ein Thema? Habe ich was verpasst?
Aber diesmal können wir Mutter Gürsel S. beruhigen, denn es war ja nicht wieder mal Berhan S. der Böse, sondern der geheimnisvolle Maskenmann!
Das Gelaber der Gutachter zeigt nur eines:
Psychiater unterscheiden sich von ihren Patienten nur durch den Generalschlüssel zum Irrenhaus…
und wieder wird es heißen….In dubio pro Moslem !!!
Wenn ihn schon die Psychologen nicht rauskriegen, seine Anwälte schaffen das garantiert. Sie brauchen nur die Verbotsirrtum-Karte zu ziehen.
Salve!
Ich kann diesen Schuldunfähigkeitsscheiß nicht
mehr hören… Das Poltikerpack gehört samt seiner Psychatertruppe ab nach Stadelheim.
Lebenslang.
Für vorgeblich schuldunfähige Mörder hilft nur
eines. Der gute alte Strang. Wer einen Menschen mordet hat sein eigenes Recht auf Leben verwirkt.
Leider scheit durch Hätschelstrafen ala 68 bei vielen Menschen der Respekt vor einem Menschenleben gegen Null gesunken zu sein.
Besonders im Falle von Mohammedanern. Dieser Respekt vor dem Leben Unschuldiger muß wieder hergestellt werden.
Und dies erreicht man meines Erachtens bei Tötungsdelikten nur durch die Kapitalstrafe.
Weder der Artikel 102 GG noch der Täterschutzstaat konnten bisher die
Bereitschaft zu Tötungsdelikten senken.
Das Experiment `68 ist gescheitert.
MilitesChristi
Wo sind die ganzen empörten Muslime, die wegen dieser grausamen Tat entsetzt sind? Man hört sie ja gar nicht!
Ach ja, ich vergaß. Hier hat ja ein Moslem eine Muslimin umgebracht. Dann ist es ja OK. Aber wehe ein Ungläubiger tötet eine Muslimin. Dann tobt die muslimische Welt.
Verlogenes Pack!!
Nundenn, wenn die den bei Schuldunfähigkeit in die Klappse stecken würden und er dort zwangsmedikiert (medikamentiert??? zugedröhnt halt) den Rest seines Lebens verbringen würde, dann wäre ich sehr für Schuldunfähigkeit.
früh übt sich
Polizeibericht Berlin Neukölln 01.09.2009
Eine Türkin sitzt im neunten Monat schwanger
mit Zwillingen alleine zu Hause.
Plötzlich beginnen die Wehen! Die Frau weiß sich
nicht anders zu helfen und informiert die Polizei. Als der
Streifenwagen ankommt sind die Wehen schon
so heftig, dass keine Zeit mehr ist einen
Notarzt zu rufen, also packen die
zwei Polizisten die Türkin auf die
Rücksitzbank und fahren Richtung
Krankenhaus! Sagt der eine Polizist “
Du was machen wir den jetzt wenn die
das Kind hier im Auto bekommt?“ Sagt
der andere: „Kein Problem,meine Frau
hat erst von 4 Wochen entbunden da war ich
dabei ich weiß wie das geht!“
Wie es der Teufel will geht die Geburt im
Auto los!
Der Polizist steht vor der Türkin und sieht
wie der erste Kopf herauskommt,
aber plötzlich macht es „flutsch“
und der Kopf ist wieder drinnen! Der
Polizist ist ganz verwundert und legt seinen
Kopf auf den Bauch der Türkin,
dort hört er wie der einen Zwilling zum
anderen sagt: „Hey Murat, hinten raus, vorne stehen
die Bullen!!!“
Oh, die Psychologen haben jetzt auch schon einen Bereicherungshintergrund? Naja gut, einem Moslem kann man ja auch wohl kaum einen christlichen Schweinepsychologen zumuten 😉
Endlich wird vor Gericht festgestellt das es sich beim Islam um eine anerkannte Geisteskrankheit handelt !
Prima , dann kann man die bedürftigen Patienten in die mit Abstand grösste Klapsmühle Namens Mekka schicken. Auf das sie für immer dort bleiben !
Mehmet Toker… Klingelts?
Ich will ihm ja nichts böses unterstellen, aber das tönt für mich bissel unwahr. Vielleicht ist er sogar Moslem. Aber das tut ja nichts zur Sache, denn vor Gericht sind waren alle Menschen gleich. Egal welcher Herkunft, ethnischen Zugehörigkeit, egal welcher Religion etc. pp.
Jaja, das Land mit den vielen schönen Konflikten, Sonne, Mond und Sterne…
Diese „narzisstische Persönlichkeit“ kommt aber seht häufig bei Moslems vor!
Kann es sein, dass die Mehrheit der Moslems Geisteskrank und deshalb auch schuldunfähig sind?
Der eine Psychoonkel ist auch ein Mehmet. Da droht wohl Freispruch.
Die Tat selbst sei zielgerichtet gewesen. Angesichts detaillierter Morddrohungen („Ich werde deinen Kopf abschneiden und zur Polizei bringen”) habe der Angeklagte sich offenbar schon länger mit dem Tod der Frau beschäftigt.
——————————————–
Hier handelt es sich um einen lange im voraus gepalanten Mord, der einfach an Widerlichkeit nicht mehr zu toppen ist!
Und Narzissmus hin oder her, nahezu jeder Mensch ist mehr oder weniger ausgeprägt narzistisch veranlagt – daraus kann man keine Schuldunfähigkeit ableiten!
Was der Psychiater Seifert oben feststellt, dürfte wohl nicht geeignet sein, eine Schuldunfähigkeit abzuleiten!
Wie kann der arme Mann denn Schuld sein ? Hat ja nur nach dem Koran gehandelt, weil er ein guter Moslem ist ! Allah uh-akbar !!!
@1 Andre (03. Sep 2009 06:50)
#Eine Hakenkreuzschmiererei in einer Brandenburgischen Kleinstadt würde wohl mehr Medienrummel auslösen …#
Na logo! Die tangiert Machtinteressen, ´private´ Morde nicht.
mord=todesstrafe
vergewaltigung v kindern=kastration
lt.statistik 08 v bka 53754 ergo 53754 schwanz ab!
verbotsirrtum? wat für ein irrtum noch-zahlen lügen nücht.
Wie kann man sowas als Anwalt verteidigen?
Ich meine, wer macht sowas? Damit Geld reinkommt?
Überspitzt:
„Also, so tief war der Schnitt in der Kehle ja auch nicht“ – „Weiss man überhaupt ob das Kind wirklich zugesehen hat oder stand es einfach nur da?“
Ich glaub mir würde als Verteidiger die Kotze im Gerichtssaal hochkommen.
@ #11 Totentanz
Aber mit Sicherheit!
Die Ursache hiefür liegt im Koran selbst.Am besten sagt man es mit einem berühmten Denker. Denn wie schrieb Voltaire über den Koran so trefflich an seinen Herrscher:“ Wer an die Gräßlichkeiten in diesem abscheulichen Buch glaubt,ist entweder wahnsinnig,oder von Geburt an Türke “ ! mfg
Wer an die Gräßlichkeiten in diesem abscheulichen Buch glaubt,ist entweder wahnsinnig,oder von Geburt an Türke!
Ja ganz genau super gesagt! Voltaire würde man heute wohl für diesen Sager islamisch öffentlich schächten und die Politiker würden das billigen.
Moslems verwenden den Islam als Keule gegen andere und denken, dass man damit alles niederknüppeln kann, was sich bewegt. Und die Justiz sieht nicht nur zu, sie hilft sogar. Wenn jemand einen ermorden will, ist es mehr als hilfreich, vorher zum Islam überzutreten. Das gibt dann ein paar Jahre weniger oder gar gar nichts.
Es klappt, man sieht es ja. Ein Hoch auf die Justiz.
Bei WELT-Online schreibe ich inzwischen schon gar nicht mehr, weil ca 90% meiner Kommentare (wie überall unter dem immer gleichen nickname ‚toll, toller, tolerant‘ mit immer der gleichen gültigen mailadresse) einfach gelöscht werden.
Aber bei der WAZ ist es inzwischen ähnlich. Geschrieben -> gelöscht.
Ich bin schon seit einigen Jahren im Netz in diversen Diskussionsforen u.ä. unterwegs, und ich erinnere mich an manch heftig geführte Diskussion bezügl. zensierter Beiträge. Damals herrschte die allgemein anerkannte Regel, dass neben Aufrufen zu einer Straftat (was eh nie vorkam) lediglich Beschimpfungen oder Beleidigungen von anderen Diskussionsteilnehmern zensiert wurden. ZENSIERT wohl gemerkt, nicht GELÖSCHT!!
Erschreckend, wie sehr sich diese Kultur in kurzer Zeit verändert hat. Dass Beiträge aufgrund von mißliebigem Inhalt einfach gelöscht werden, wäre vor Jahren noch undenkbar gewesen. Heute ist es usus.
Erschreckend!!
#5 felixhenn schrieb:
Da er die Tat vorher angekündigt hat, fällt wohl Heimtücke als Mordmerkmal weg. Und, da er sie mit dem Schnitt durch die Kehle schnell getötet hat, wohl auch Grausamkeit, sie musste ja nicht lange leiden.
Und wenn er sie vorhr noch bewußtlos geschlagen hätte, wäre er jetzt wohl frei, denn ein Bewußtloser spürt die Schmerzen nicht!!??
Verbotsirrtum! Alles Verbotsirrtum! Woher soll denn ein Moslem wissen, dass Morden verboten ist?
Aber nicht doch, wir wissen doch alle, dass diese Tat nichts mit der ethnischen Herkunft und religösen Überzeugung Tür- ähh Südländers zu tun haben kann. Sicher findet wieder jemand heraus, dass der Kerl „psychisch krank“ ist (och der arme!) und deshalb auf Staatskosten eine schöne Therapie inklusive Wellness-programm braucht, um wieder auf den Pfad der tugend zurückzufinden. -Das kennt man ja.
Ganz großes Kino liefert auch der Verteidiger des türkischen Schlächters ab:
Verteidiger Siegmund Benecken will am Mittwoch immer wieder darauf hinaus, dass der Angeklagte nur aus Liebe um seine Kinder gehandelt habe, als er nach seiner Frau suchte
Genau. Und aus Liebe zu seinem Sohn lieferte er ihm dann auch ein Horrorfilm-gerechtes Schauspiel. Um ihn wohl auf das wahre Leben im Islam vorzubereiten. Die Schächtung der eigenen Mutter als Anschauungsunterricht. So gehts eben zu in der muselmanischen Welt.
Bravo.
Na ja, immer noch mit hitler zu kommen….
Wenn in der ddr ein russe ein verbrechen beging oder in den westen abhauen wollte, dann hiess es, er sei geistig krank, denn ein russe tut so etwas nicht, schon gar nicht den sozialismus verlassen – der kann nur krank sein.
Heute erleben wir das täglich mit den entreicherern, die hier morden, rauben, vergewaltigen….aber
Theo Retisch
sind sie alle geisteskrank und nicht schuldfähig, denn ein ausländer, schon gar kein musel, würde so etwas tun, wenn er gesung wäre.
Comments are closed.