Bitte verzeihen Sie, wenn ich hiernach nicht mehr auf Ihre Postings antworte. Ich überlasse mich und Sie auch dem Urteil derjenigen, die “uns” lesen, und halte an dem Eid fest, den ich als Jurist am Anfang meines Ringens um das, was für Recht gehalten wird, leisten musste. Seit dem, in über zwei Jahrzehnten, hat sich viel in diesem Land verändert. Aber einiges ist auch geblieben: der unerschütterliche Glaube daran, dass es sich lohnt nach Gerechtigkeit zu suchen.

Ich bin kein Strafjurist und dennoch hat mich eine Filmszene geprägt. Als dieser Film in die Kinos kam, war ich schon lang “dabei” und immer wenn ich an dem Recht zu zweifeln beginne, schaue ich ihn mir an. Eine “Therapie”, die ich weiter empfehlen möchte:

http://www.plapperstorch.de/video/skmn.flv

Gute Nacht!

Wer die von mir in Ehren gehaltenen Gundsätze ablehnt, muss auch Hexenprozesse und Inquisition gut halten.

Merk dir eines, Du bist kein unfehlbarer Gott, nur weil du eine Robe trägst.
Und wer hier auf Seiten der Inquisition auf “Freislers Spuren” unterwegs ist, hast du ja damit nun deutlich klar gemacht, daß du dich auf Seiten der Mörderjustiz stellst und keinen Handlungsbedarf darin siehst, die Justiz auf neusten Stand zu reformieren und lieber weiter Täter vor Opferrecht stellst und sie alle laufen läßt.

Scheindemokratie und Gesinnungsjustiz sind die Anzeichen dafür, daß eine Gesellschaft stark erkrankt ist.

Wenn du an Alterstarrsinn leidest und die zeitaktuellen Bezüge nicht mehr raffst, die sich mit dem Islam verschoben haben, dann solltest du dich vielleicht mal untersuchen lassen, warum du es nicht mehr raffst oder die Realitätsverweigerung in Betracht ziehst. Normal ist das nicht, wenn unsere Justiz Mörder frei herum laufen läßt! Erzähl mir dann bloß nicht, daß ich dabei der “Inquisitor” bin, wenn du Mörder vor Opfern bevorzugt behandelst.

Wenn du nicht Recht von Unrecht unterscheiden kannst, dann solltest du besser deine verfehlten Job aufgeben. Ganz ehrlich!

Aber schau s dir ruhig an, wo eine kranke Gesellschaft hinkommt, wenn dazu noch die Justiz dem Islam unterworfen ist und nicht mehr handlungsfähig genug ist, um Recht durchsetzen (Brüsseler thread)zu können.

Die Prognose ist; alles versagt und deine sogenannten “Errungenschaften” spielen keinerlei Rolle mehr, um Recht und Unrecht noch unterscheiden zu können – sowie in jedem totalitärem System – und du bist einer von vielen Erfüllungsgehilfen in diesem Diktatorensystem. Mit Demokratie hast du, als Scheindemokrat sicherlich nichts mehr mit zu tun.

Ich esse schon lange keine Döner! Boykottiert einfach ihre Produkte, kauft nie ihr Gemüse!!! Ich mache es schon seit Jahren! Und wenn wir alle ihre Ware boykottieren dann landen die irgendwan mal auf der Strasse!!!

———————————————–

Und dann wird wieder gegen die arbeitslosen Ausländer gehetzt.

ja, das hat ganz viel mit dem Islam zu tun, genauso wie der Fall Fritzel, Dutroux und wie die Bestien nicht alle hießen.

Steinhäuser war ja auch bekennender Moslem, Kretschmer wurde ja bekanntlich von Allah zu seinen Taten aufgefordert und Hitler war ja eh Moslem.

Manchmal frage ich mich, wie ihr es schafft, so viele Leute auf eure Seite zu locken. Bei den Demos sind es dann aber doch nicht mehr so viele wie beim Besucherzähler hier. Und dann ist noch nicht mal was passiert am 3.Oktober, so ein Mist aber auch Keine Gewalt, keine Jagd auf Nicht-Moslems…schade, wa?

Und der Moslemterror ist auch noch leider nicht angekommen,dabei waren doch alles so gespannt auf die zwei Wochen nach der BTwahl. Mist.

Sie haben sich schon so weit vom Grundgesetz und den hart erkämpften Werten der Zivilisation entfernt, dass ich mit Ihnen keinen Konsens mehr finden kann. Wer die von mir in Ehren gehaltenen Gundsätze ablehnt, muss auch Hexenprozesse und Inquisition gut halten. Ich gestehr, ich bin Jurist, schon sehr lange. Ich bin nicht immer glücklich mit meiner Berufswahl, aber ich bin glücklich, dass Sie keiner werden konnten.

Ich kann auf solche Errungenschaft nicht stolz sein, die so leicht zu mißbrauchen und zu manipulieren sind und mit der Zeit stehen geblieben sind. Die Weiterentwicklung , der Fortschritt sich zeitaktuellen Umweltveränderungen anzupassen, fehlt. Der Bezug zur Gerechtigkeit ist nicht mehr vorhanden. Und das kann kein vernünftig denkender Mensch noch gut finden!

Von daher finde ich deine Auffassung zum Kotzen, da du ganz offensichtlich die gehirnverdrehte Auffassung der politischen Gehirnwäsche vertrittst (wenn ich dich richtig verstanden habe?), daß du der Meinung bist, es wäre alles so weit in Orndung mit unsere Justiz und wem die Gesinnungsjustiz nicht passt, der darf sich in einem anderen Land glücklicher schätzen.

Noch dazu mit dem Hinweis von dir auf die ach so tolle Scharia. Eine Justiz braucht keine Volkszustimmung oder eine nationale Gesinnung zu haben, aber den Verstand Unrecht von Recht zu unterscheiden und Recht zu sprechen, im Namen des Volkes und Täter entsprechend hart zu verurteilen.

Und wenn das nicht gegeben ist, dann ist etwas oberfaul und Leute, die sich für eine solche oberfaule Gesinnungsjustiz ausprechen sind mir suspekt.

Wer kein erklärter Fan der Lynchjustiz ist, darf getrost stolz auf die zivilisatorischen Errungenschaften sein, die Bürger in Europa ihren Herrschern seit Habeas Corpus abgetrotz haben. Das unterscheidet in meinen Augen die westliche Zivilisation vom Islam, den sogar ich in diesem Punkt für steinzeitmäßig erkläre. Die Bürger haben vereinbart (im Sinne eine aufgeklärten Gesellschaft), dass die irdische Justiz (die nicht immer gerecht sein kann/muss) dem Staat überlassen wird. Dazu bedurfte es der Gewaltenteilung und der Lösung des Staates und seiner Justiz von der Religion. Wenn der Staat die ihm so von den Bürgern überantwortete Gewalt gegen einen Bürger anwenden will/darf, dann muss er es in jedem einzelnen Fall rechtfertigen, begründen. Gelingt ihm das nicht ohne vernünftigen Zweifel, dann hat die Justiz ihren Strafanspruch “verspielt” Diese Regel ist eine Regel zum Schutz des Bürgers vor dem Staat. Sie ist keine Regel des Staates zum Schutz vor seinen Bürgern, und seien es auch “nur” Migranten. Es gibt kein göttliches Gesetz, dass Menschen erlaubt über Menschen zu urteilen Der Islam sieht das anders, weil er sich bei einem Urteil auf Allah und dessen Scharia beruft. Hier werden Gesetze im Namen des Volkes gesprochen. Dazu wird das Volk nicht jedesmal um Zustimmung gebeten. Es hat seine Zustimmung gegeben, indem es zur Nation wurde. Wer diesen nationalen Konsens nicht akzeptiert, dem steht es frei, sich einen anderen zu suchen. Das gilt für Migranten ebenso wie für Eingeborene. Für die, die sich von diesen Prinzipien, auf die ich vertraue und auf die ich stolz bin, abwenden wollen, hoffe ich, dass sie nicht unschuldig in einem Land in die Mühlen der dortigen Justiz geraten, der egal ist, ob der vor Gericht stehende Mensch die ihm vorgeworfene Tat begangen hat, sondern ausreichend ist, dass man ihm zutraut sie begangen haben zu können.

Unschuldsvermutung, schon mal was von gehört? Aber hier scheint einigen auszureichen, dass man einem Muslim alles zutrauen kann.

Ja, weißt du das mit der mitleidigen Unschuldsnummer ist so ne Sache. Das haben wir in Deutschland besonders gehäuft. Da werden Täter laufen gelassen (KADEWEFall), weil sie eineiige Zwillinge sind und man nur einen Täter auf dem Video hatte, aber nicht weiß welcher von beiden. Sie werden laufen gelassen. Oder in Hamburg sticht eine Gruppe von 4 Musels ihr Opfer ab, aber wer von den 4 zugestochen hat, kann nicht ermittelt werden (ich hätte alle 4 als Täter eingesperrt, da alle Tatbeteiligt waren).

Dieses politischkorrekte Gejammer, sich auf Seiten der Täter zu stellen hat inzwischen wirklich fadenscheinigen Geschmack erhalten.

Die sogenannte “Schlampigkeit” der Polizei in diesem Falle kaufe ich auch nicht ab. Dafür gibt´s heute viel zu viel technische Möglichkeite, um die Täter sicher zu überführen, wenn einem daran gelegen wäre. Aber diese ganzen arabischen Familien- und Mafiaclans schmieren, bestechen, bedrohen oder schutzgelderpressen die Leute. Schutzgelderpressungen sind z.B. in Schweden Tagesordnung.

Auch wenn es jetzt einen Aufschrei gibt: lieber 10 Schuldige, die ich nicht überführen kann, laufen lassen, als einen Unschuldigen verurteilen.

Die Unschuldigkeit glaube ich den europäischen Gesinnungsjustizen langsam, aber ganz sicher nicht mehr ab. Diese Mafiabanden nutzen inzwischen systematisch ihre organisierte Kriminalität, um sich über die Menschenrechte zu stellen, die Menschenrechte zu perferieren und die Aufklärung somit erschweren.

Na dann stellen Sie mal eine Strafanzeige (wegen einer Straftat in UK). Die Wiederaufnahme des Verfahrens war doch geplant, aber da waren dann Teile der Tonbänder weg, vernichtet.

Und ein Zeuge ist, wer zuguckt wie das Mädchen durch den Cutter geht. Cassidy hat man sogar verkabelt auf die zwei verdächtigen los gelassen. Nix bei raus gekommen.

Unschuldsvermutung, schon mal was von gehört? Aber hier scheint einigen auszureichen, dass man einem Muslim alles zutrauen kann.

Auch wenn es jetzt einen Aufschrei gibt: lieber 10 Schuldige, die ich nicht überführen kann, laufen lassen, als einen Unschuldigen verurteilen.

Sie an jetzt auch in der Bild:

Ich wiederhole mein obiges Posting:

One witness, Kirsty Fletcher testifies to implicating conversations she overheard (as reported by Times Online):

“And, says Kirsty Fletcher, he and the others present were then laughingly saying that Charlene had gone into the kebabs.”

Es gibt also noch andere Zeugen als David Cassidy.

Die linken Tagesfliegen die sich hier jetzt wieder auf Pi stürzen, den moralischen Zeigefinger erhöhen und sich stolz dabei auf die Brust klopfen, als selbsternannte Antifantenkämpfer es “Pi mal wieder richtig gegeben zu haben”, haben auch keinen tatkräftigen Gegenbeweis der Tatsachen erbringen können,- Aussage gegen Aussage.

Wärd Ihr linkes Heuchlerpack mal so fleißig bei der Aufklärung zu Gange, über die nachweisbaren Tatsachen, die vom Islam begangen werden; aber so, ist klar, daß ihr hier nur politisch für eure Interesse der politisch korrekten VErschleierung gegenarbeitet & Instrumentalisiert, was ihr denjenigen Leuten zum Vorwurf macht, die solche Taten ehrlicherweise verurteilen, auch wenn der Fall diesmal nicht eindeutig beweisen werden kann.

Eure falschen Absichten machen euch dennoch zu dreckigen verwanzten Läusen! Wo ist euer Aufschrei, bei den zahlreichen Fällen, die nachweisbar sind? DRECKSPACK!

Es macht also die Tatsachen unklar und rückt auch nichts gerade. Es ändert nichts daran, daß Spangla auf jeden Fall dennoch ein U-Boot ist, entnimmt man seine gesamten Kommentare.

Das hat nichts mit paranoid zu tun, was du mir unterstellen willst, wenn du ja öfters hier mitliest (davon gehe ich aus), dann müsstest du wissen, dass U-Boote & Gesinnungs-Gedankenpolizisten hier an der Tagesordnung sind. Von daher macht mich dein Seitenhieb eher sehr misstrauisch. Mein Instinkt sagt mir, daß ich dir nicht trauen brauche. Oder wie siehst du die Islamisierung?

Und ja, Englisch ist meine Schwäche. Dennoch glaube ich, dass an dem Fall was dran sein muß und die Tochter dürfte sicherlich nicht mehr am Leben sein. Warum sollte sonst eine Aussage mitgehört worden sein, mitgeschnitten, der Typ vor Gericht gezerrt sein, einfach grundlos? Da ist meistens was dran, nur kann man es nicht beweisen. Das Muslime & Mörder lügen ist aber auch nichts Neues.

“Das Mädchen wurde höchstwahrscheinlich vergewaltigt, ermordet, zerstückelt, gebraten und an Ahnungslose als Kebab verkauft.”

Diese Aussage stammte vom David Cassidy, dem ehemaligen Freund der beiden Angeklagten, also einem notorischen Lügner:

“Ian Goldrein QC, representing Mr Albattikhi, accused Mr Cassidy of telling a pack of lies and that his evidence was unreliable because he had a lengthy criminal record for dishonesty.”

“Einer der beiden muslimischen Täter hat in einem unbedachten Moment über den Mord gesprochen und wurde dabei gehört, wie er stolz erklärte, “sie wurde zu Kebabs verarbeitet”.”

Dafür gibt es keine Beweise. Dieses Märchen hatte David Cassidy (siehe oben) erfunden.

“Da jedoch nicht sorgfältig genug ermittelt wurde, werden die Mörder dafür vermutlich nie zur Rechenschaft gezogen werden.”

Die Polizei jedoch nahm David Cassidy ernst und konzentrierte sich jahrelang nur auf die beiden Verdächtigen. Und das war der eigentliche Fehler!

“Die Mörder, die sich durch den Prozess in ihrer “Ehre verletzt” fühlten, drohen bereits damit, die Polizei wegen der Untersuchungshaft zu verklagen.”

“On his release Mr Raveshi, who like Mr Albattikhi spent two-and-a-half years on remand in jail, said the case against him was ’shameful’ and indicated he would sue police.”

Sie klagten die Polizei an, weil sie 2,5 Jahre unschuldig im Untersuchungshaft saßen!

Quelle: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1220815/Police-disciplined-blunders-murder-case-girl-turned-kebabs.html

Lügen haben kurze Beine!

Schönen Abend!
Kabuto

Erstens mal breitet sich dieses muslimische Essen so radikal aus, daß man schon in einigen Gegenden fast von einem Monopol sprechen kann.

Arabische Wirte garnieren ihre Läden auch schon mit praktiziertem Alkoholverbot. Darüberhinaus zieht jeder von diesen Döner-Läden wieder mehr Moslems in Stadtviertel, in denen sie bisher keinen Fuß gefaßt haben.

Die Döner-Läden sind die modernen Forts und Brückenköpfe der islamischen Eroberung Deutschlands.

In ihrem Gefolge kommen Illegale als Tellerspüler und Krimminelle und Fundamentalisten rücken weiter vor, da sie wieder eine Anlaufstelle haben.

Deshalb keinen Euro für Döner!