Darüber hinaus versprechen sich die Spekulanten natürlich auch mit dem Handel von Emissionspapieren ein riesiges Geschäft, das aus dem Nichts entsteht.

Ich kann mich noch an die von linken “Wissenschaftlern” des “Club of Rome” gefertigte Studie namen “Global 2000″, die die Welt an den Rand der Hysterie brachte, erinnern.

Der Studie zufolge wäre 2000 Ende der Vorstellung hier gewesen. Kein Erdöl mehr, alle Wälder in Deutschland abgestorben, die Flüsse und Meere vergiftet…Nostradamus hat es da noch gut mit uns gemeint.

Eingetreten ist davon nichts! Was ja keinen interessiert, da die Szenarien, als sie ihren Zweck erfüllt hatten, wieder in die Geisterbahn verbannt wurden.

Doch was war eigentlich der Zweck? Eindeutig die weltweite Etablierung der Grünen. Mit “Global 2000″ erstarkten in Deutschland auch die Grünen.

In fünfzehn Jahren redet keiner mehr über das Thema, wetten?

Gruß

Golem

Absorbtion ist nicht gleich Reflektion.

Natürlich wird die aufgenommene Energie auch wieder abgegeben (vgl, #91 wolfi).

Warum misst man in der Sahara tagsüber Temperaturen bis 63° plus und nachts bis 10° minus

Es wird ja nicht 100% der Wärmestrahlung zurückgehalten. Also ergibt sich zwangsläufig ein Temperaturunterschied abhängig von direkter Sonneneinstrahlung. Der Mittelwert ist ausschlaggebend.

Auch Aerosole die die Luft verschmutzen sorgen für eine Abkühlung, weil weniger Sonnenlicht auf die Erde gelangt.

Absorbtion ist nicht gleich Reflektion.

Ultraviolette Strahlung verwandelt sich nicht in infrarote.

CO2 ist auch kein Speicher.

Frage:Warum misst man in der Sahara tagsüber Temperaturen bis 63° plus und nachts bis 10° minus, wenn doch der ominöse “Speicher” oder die “reflektirende CO2-Schicht” vorhanden ist?

Das liegt nur an den lokalen Oekosteuern, die das Klima jetzt global regeln. Dadurch wird der Erwaermung vorgebeugt, indem sich das Klima die Steuertabellen anguckt und sich so erschrocken hat, dass die Temperatur gleich gesunken ist.

Tatsächlich ist Wasserdampf der entscheidende Faktor für die Temperaturentwicklung – nur ist das Wirkverhalten sehr komplex, je nach Struktur und Höhe des Dampfes wirkt es mal abkühlend, mal erwärmend.

“Wer fossile Energieträger verteidigt ist:

1. Dumm!
2. Vaterlandsverräter!
3. Aus Protest gegen den einen Unsinn für einen noch schlimmeren Unsinn!”

Tja, was ist die Alternative? Es gibt keinen anderen Energieträger, der auf so wenigem Raum auf so einfache Weise so viel Energie bereitstellt. Vielleicht noch Bio-Kraftstoffe (Alkohol), da ist nur rund 20 % mehr Volumen erforderlich… aber sonst? Was wäre ganz konkret Dein Vorschlag?

Mal ein völlig banales Beispiel: ein herkömmlicher 50er Benzin-Roller kostet um die 1000 Euro (gute Markenware), wiegt um die 100 kg und hat eine Reichweite von um die 250 km. Die beste Elektro-Alternative kostet über das Doppelte, wiegt das Doppelte und hat eine Reichweite von 30 km, maximal 40 km. Nur mal so als Beispiel für den Stand der Technik.

Ansonsten: natürlich hat CO2 einen gewissen, wenn auch schwachen Einfluß auf das Klima.
Allerdings natürlich im Kontext vieler anderer Faktoren, die in der Diskussion überhaupt keine Rolle spielten und auf die wir keinen Einfluß haben.

Daher: selbstverständlich ist es ganz prinzipiell vernünftig, mit den Ressourcen hauszuhalten und die Umwelt zu schützen – ich muß keine Villa haben, um mich wohl zu fühlen.

Ansonsten: einfach in Ruhe abwarten und kein Geld in irgendwelche irre “Klimaschutz”-Büroktratie stecken – wir im Westen haben die Technologie und das Wissen, um sowohl bei extremer Hitze (ob das nun Phoenex/Arizona oder Las Vegas ist) oder extremer Kälte (wie in Nordnorwegen) problemlos und bei hohem Lebensstandard zu überleben.

Daher: einfach in Ruhe abwarten und dann gezielt investieren, wenn tatsächlich spürbare Änderungen auftreten sollten.

Denn eines ist klar: irgenwann geht das Holozän, unsere Warmzeit, zu Ende, und dann wird es wieder ganz ungemütlich kalt…

Wer fossile Energieträger verteidigt ist:

1. Dumm!
2. Vaterlandsverräter!
3. Aus Protest gegen den einen Unsinn für einen noch schlimmeren Unsinn!

Und wie würdest du jemanden bezeichnen, der das Geld aus dem CO2-Ablaßhandel nicht für die Erforschung regenerativer Energiequellen (z.B. Geothermie) ausgibt, sondern den muselmanischen Geburtenjihad finanziert?

…Infrarot als wichtigste Wärmequelle…

Eben: Weil auch das sichtbare Licht und das energiereiche UV Licht (Sonnenbrand) von der Erde aufgenommen und als Infrarotstrahlung wieder abgegeben wird.

Und diese IR-Strahlung wird von den mehratomigen Treibhausgasen zum Teil absorbiert.

Wer fossile Energieträger verteidigt ist:

1. Dumm!
2. Vaterlandsverräter!
3. Aus Protest gegen den einen Unsinn für einen noch schlimmeren Unsinn!

Frage: Warum reflektiert die ominöse “CO2-Schicht” nur erdwärts und reflektiert die Wärmestrahlung der Sonnen nicht gleich zurück in den Weltraum und es wird kälter?

Vielleicht weil die Sonneneinstrahlung kurzwellig und die Wärmeabstrahlung der Erde langwellig ist.

Googlen Sie: Sonne, infrarotsthahlung:
Gleich erster Eitrag:
Infrarotstrahlung, Infrarot Strahlung Grundlagen Die wichtigste natürliche Quelle
MfG

An und für sich wäre es doch garnicht so verkehrt nach Wegen zu suchen um die Abhängigkeit vom Öl zu erreichen. Der Westen ist erpreßbar über die Ölabhängigkeit von seiten der arabischen Ölanbieter.

Gar keine Frage. Nur leider wird das Geld, das über den CO2-Ablaß aus den Bürgern herausgepreßt eben gerade nicht dafür verwendet. Statt dessen kommt es in den großen Topf, aus dem u.a. der Geburtenjihad finanziert wird. Absolut hirnrissig.

Im übrigen kann auch ein schwereres Gas durch Thermik nach oben gelangen; unten sammelt es sich nur bei stiller Luft. Sonst würden in Deinem Keller sämtliche Kleintiere krepieren.

Und nun das! Die Natur erdreistet sich, dem Aufheizen der Erde Widerstand entgegenzusetzen.

Ich glaub, die Natur ist ein NAZI!

Mal ein kleiner Tip, schaut euch mal die Veränderungen von Merkur , Venus , Erde , Mars , Jupiter und seiner Monde sowie auch des Saturn der letzen 20 Jahre an.
Danach die klimatischen Veränderungen auf der Erde sowie die Entwicklung des Erdmagnetfeldes , dann kommt jeder selbst drauf was hier los ist, und dies ist noch weitaus verheerender als ein vom Menschen geschaffener Klimawandel.

Türken – Louis