es ist eine Schande. Hier lesen 50.000 Leute mit und geben auch Kommentare ab. Aber bei http://meideu.de/ haben bis jetzt nur 7606 Leute Ihre Unterschrift abgegeben. Schämt euch.

Ich finde es gut, was Du machst. Es zeigt aber auch gleichzeitig genau das, wofür ich plädiere: dass jeder selbst, gemäß seines Umfeldes und seiner persönlichen Möglichkeiten das tut, was effizient und angemessen ist. Jeder muss eben selbst abwägen, was er hinsichtlich Zeitaufwandes und Risiko bei gleichzeitig größtmöglicher Effizienz tun kann.

Für falsch halte ich es – wie es hier einige tun – anderen vorschreiben zu müssen, wie sie vorzugehen haben oder andere als Feiglinge zu bezeichnen, weil sie eben ihren eigenen Weg finden.

Wenn z. B. eine ältere Dame, die noch nie auf einer Demo war und der Polizeikessel und hysterisch agierende Gegendemonstranten Angst machen, die aber in ihrem Umfeld schon zwanzig Leute über den Islam aufgeklärt hat, als “Feigling” bezeichnet wird, dann halte ich das für vermessen. Denn solche Leute tun auch wichtige Arbeit – eben im Rahmen ihrer Möglichkeiten.

Bei jedem einzelnen ist die Situation eben anders – je nach Beruf, Familie, Wohnort, persönlicher Veranlagung usw. Dabei gilt es für jeden, auf SEINE Weise das Optimum herauszuholen. Doch WIE er das macht, sollte jedem selbst überlassen sein, ohne dass er dabei verschmäht oder verurteilt wird.

Anstelle von den leider hier häufigen Beschimpfungen würde ich die Sorgen und Ängste vieler Leute ernst nehmen. Da hilft m. E. nur eine sorgfältig Analyse, die auch die eigenen Fehler mit einschließt. Wenn z. B. nur wenige Leute auf einer Demo erscheinen, dann ist meist m. E. ein ganzes Sammelsurium von Ursachen im Spiel. Da kommt ganz viel zusammen, bei jedem ist es etwas anderes, was da entscheidend sein mag. Dies gilt es zu analysieren und nachzubessern, da wo es nötig ist.

Es gibt da zwei Sachen, die ich für kontraproduktiv halte: zum einen die Beschimpfungen und Beleidigungen bei gleichzeitiger Ignoranz der WIRKLICHEN Ursachen. Und zum anderen die Vermessenheit, anderen Leuten vorzuschreiben, wie sie sich verhalten sollen, was man hier ja auch regelmäßig lesen kann. Das halte ich nicht für effizient, sondern man sollte m. E. zum einen die Leute da bestärken, wo ihre persönlichen Möglichkeiten sind und zum anderen so viele Hindernisse wie möglich aus dem Weg räumen. Also bei Demos z. B. größtmögliche Sicherheit gewährleisten, bei Petitionen mehr Wert auf Datenschutz legen usw. Da muss unbedingt nachgebessert werden.

Das mit dem “Gesicht zeigen” ist natürlich richtig, aber das hat eben auch immer mit der persönlichen Abwägung von persönlichem Risikoempfinden, Zeitaufwand und ähnlichem zu tun. Da muss man die Hindernisse und Sorgen der Menschen ernst nehmen.

Jeder muss halt seine auf ihn persönlich zugeschnittene Strategie entwickeln. Wenn jemand nicht auf einer Demo erscheint, stattdessen aber den örtlichen Bürgermeister über Milli Görüs aufklärt, der hat auch etwas wirklich Wichtiges getan. Ich plädiere einfach dafür, dass jeder SEINEN Weg findet, ohne Bevormundung oder Beleidigung. Letztlich kommt es auf die Effizienz an. Und wie jemand effizient vorgeht, das ist halt wirklich bei jedem völlig anders. Wenn jemand nicht auf einer Demo erscheint, stattdessn aber wichtige Multiplikatoren erreicht, dann hat er viel erreicht. Auch für Demos in der Zukunft.

Ich rede hier nicht von mir, sondern von Otto Normalverbraucher, der vielleicht keine so große Lust dazu hat, dass die Antifa vor der Tür steht. Ich persönlich laufe bei Konflikten mit Möchtegern-Gangstern und Antifa-Stasi-Personal meist erst so richtig zu großer Form auf, weil ich die aus tiefstem Herzen verabscheue, aber diese Konfliktfreude ist eben nicht jedem gegeben.

Nebenbei: ich habe in Sachen Anti-Islamismus schon so viel Haut und Haar riskiert wie wohl die wenigsten hier. Allerdings muss man auch nicht den Trottel geben und unnütze Risiken eingehen, weil man sich dann selbst handlungsunfähig macht.

Wie man da strategisch am ausgeklügelsten vorgeht, sollte jedem selbst überlassen bleiben. Manche können effektiver arbeiten, wenn sie im Hintergrund bleiben. Und da kann man auch bedeutend mehr erreichen.

Wer auf eine Demo geht, dort womöglich noch von eigenen Leuten ausgiebig von allen Seiten abgelichtet wird, seine kompletten Daten ins Netz stellt und dann Hausbesuch von der Antifa bekommt oder Probleme am Arbeitsplatz hat, hat im Grunde nichts erreicht. Er hat nichts erreicht und wurde schlicht von eigenen Leuten kaltgestellt. Na prima, da kann man ja wirklich als Held in die Geschichte eingehen. Effizienz ist was anderes.

Es geht mir hier mehr um den mangelnden Sinn für Diskretion von Leuten, die auf Demos Photos machen und mangelnde Vorsicht walten lassen bzw. sich unverantwortlich gegenüber anderen verhalten. Es steht natürlich jedem frei, selbst ein Risiko einzugehen. Doch steht es niemandem zu, andere in Gefahr zu bringen ohne deren Einverständnis.

Was macht denn das für einen Sinn, wenn man vor jedem PI-Treffen aufwändig U-Boote abblockt und sich an immer wechselnden Orten trifft und dann hinterher überall Namen, Adressen und Photos ins Netz stellt.

@ Plebiszit

Es gab diese Möglichkeit zu wählen, doch viele haben es schlicht nicht verstanden. Und so landeten die Namen und Adressen für jeden sichtbar im Netz.

Es kann natürlich jeder halten wie er will. Aber es geht mir um Folgendes: wenn jemand Lust hat sich zu outen, soll er das selbst entscheiden. Und weder die Antifa noch einer von uns sollte sich anmaßen, Daten über Leute ohne deren ausdrückliches Einverständnis zu benutzen. Da dies aber offenbar nicht gewährleistet ist bzw. nicht mal ein Problembewusstsein dafür vorhanden ist, ziehen die Leute eben nicht mit. Ich finde dass ist völlig offensichtlich. Die allgemeine Stimmung ist inzwischen wirklich völlig gegen den Islam, aber die Leute wissen eben, was ihnen blüht, wenn sie das öffentlich kundtun.

Das trifft alles NICHT auf mich persönlich zu, weil ich z. B. kein Beamter bin oder Guti-Vorgesetzte hätte. Aber auf andere Leute trifft es eben zu.

Kurz: es geht mir hier um zwei Sachen:

1. Niemand hat das Recht, andere zu outen, wenn diese damit nicht einverstanden sind (das gilt aber grundsätzlich fürs Netz und den Rest der Welt)

2. Es geht darum, die Effizienz zu optimieren und nicht sinnlos zu verbrennen, ohne was erreicht zu haben.

Menschen, die den Islam kritisieren, werden sich vermehrt zu Wort melden, weil sie die Errungenschaften der westlichen Gesellschaften gegen eine grausame und archaische Herrschaftsform verteidigen müssen.

Selbständig denkende Menschen haben es immer mehr satt, sich dem Diktat eines naiven Multikulturalismus zu unterwerfen.

Unsere Obertanen merken ganz genau, dass der geistige Boden unter ihren Füssen kein festes Fundament hat, er zerrinnt ihnen wie Treibsand. Die Grünen der ersten und zweiten Generation können nicht mehr zurück, ohne ihr Lebenswerk vollständig zu revidieren.

Die Freiheit wird siegen.

Wenn es von heute auf morgen in Deutschland mal richtig knallen würde dann würden viele sicherlich aufwachen, solange aber die Islamisierung eher schleichend (wenn auch stetig) von statten geht kommt der Deutsche mit dem “Hintern” nicht hoch.
Ja sicher -Man regt sich über Ehrenmorde auf, die Moschee will man auch nicht vor der Tür haben, und wenn der deutsche Bäcker an der Ecke dicht macht findet man es schlimm das sofort ein Döner Laden dort eröffnet.
Am Ende des Tages sind aber den Deutschen andere Themen wichtiger (sprich Tagespolitik, HarzIV-Regelungen, Atomenergie und Fussball).
Und solange das so ist stimmt man zwar einem Herrn Sarazzin zu, tut aber nichts um unserer Bewegung aktiv unter die Arme zu greifen.
Passivität ist halt das was uns irgendwas das Genick brechen wird… und wenn es eben noch 30 Jahre dauert.

Sollte ich das richtig verstanden haben, meint Sloterdijk, wenn sich keine konservative Bewegung aus einer “Leistungsträger-Revolte” bildet, werden die Themen der Rechten von der Lufthoheit der Linken übernommen. Mit Seitenblick auf Sarrazin nehme ich an. Das hieße, “Die Linken werden Rechte”, auweia, dann kämpfen sie im KgR gegen sich selbst,-also pol.Suizid.
——————————————-
http://plebiszit.blogspot.com/

Man kann getrost davon ausgehen, dass die Antifa sich davon eine schöne Kopie gezogen hat.

Ja und man wird dann kulturell von unseren Schätzen bereichert oder es wird Anzeige erstattet. Wir sind keine Demokratie mehr.

Abdullah war von den Ermittlern bereits seit Jahren beobachtet worden. In einer Anklageschrift wurde er als “ranghoher Führer einer landesweit operierenden, fundamentalistischen Sunniten-Gruppe” beschrieben

Ich verstehe es wirklich nicht warum man solche kriminellen Moslime jahrelang beobachtet und nicht sofort ohne Diskussionen ausweist. Der Islam bringt nur Gewalt und Krieg.

Ich bin aber sicher, dass es nicht ohne eine echte Konfrontation (ja, leider auch körperlich) über die Bühne gehen wird. Selten wurden große Ziele nur durch verbalen Protest erreicht.

Ich denke genauso wie Sie. Es wird nicht ohne Gewalt abgehen.

Pass auf das du dir nicht vor lauter Angst in die Hose machst.

Verstecken müssen sich die Islamisten und linken Verbrecher aber nicht die Islamkritiker.

Wegen Leuten wie dir konnte Hitler an die Macht kommen.

Wenn man bedenkt, das die Islamkritik noch in den Kinderschuhen steckt, dann hat sie schon sehr viel in Bewegung gesetzt.

Vielen Dank für den Link
Europas spartanische Optionen
Eine gute Analyse, wie ich finde.

verte

Multikultur als Staatsdoktrin
http://www.file-upload.net/download-1949841/Minority_Report_J.pdf.html

Deine Kommentare lese ich immer mit Genuß, sie sind durchdacht und in sich schlüssig. Zu deinem obigen “Outing-Kommentar” möchte ich jedoch folgendes anmerken:

Sicherlich muß jeder für sich selbst entscheiden, ob und an welchen Veranstaltungen er teil nimmt. Da es jedoch – meistens – öffentliche Veranstaltungen sind, habe ich auch keine Möglichkeit, mein sog. Persönlichkeitsrecht zu wahren und eine Veröffentlichung von Bildern, wo ich erkennbar bin, zu verhindern. Es muß noch nicht mal das Einverständnis des Einzelnen vorliegen, um Bilder und Videos zu veröffentlichen. Wohl gemerkt bei öffentlichen Veranstaltungen.

Du hast natürlich insofern Recht, als daß die Person erkennbar ist. Daraus auf einen Namen zu schließen, dürfte sich relativ schwer gestalten, ebenso eine Zuordnung zu einem Verein, einer Organisation oder dem Arbeitgeber. Und sicherlich gibt es auch z.B. Arbeitgeber, die in den Freizeitaktivitäten ihrer Mitarbeiter ein Problem sehen. Dies zeigt jedoch nur, in was für einer verkommenen Gesellschaft wir mittlerweile leben, wo jeder Einzelne aus Angst vor Gewalt oder beruflichen und privaten Konsequenzen lieber gar nicht an Veranstaltungen teil nimmt.

Ich halte es für richtig, endlich “Gesicht” zu zeigen. Nur wenn wir es schaffen, aus der Anonymität heraus zu finden, können wir die Massen bewegen und damit auch an Glaubwürdigkeit und Ernsthaftigkeit gewinnen. Wir dürfen uns nicht mehr verstecken. Ich persönlich habe keine Angst vor Gewalt, da ich schon an vielen Veranstaltungen teil genommen habe und der Polizei (zumindest der Berliner Polizei) mein vollstes Vertrauen entgegen bringe, wie diese auch am 3.10.09 glanzvoll bewiesen hat.

Vielleicht habe ich einen kleinen Vorteil: In meinem Freundes- und Bekanntenkreis, ja sogar auf Arbeit, wissen alle, worin mein Engagement besteht und welchen Vereinen/Organisationen ich angehöre. Ich erfahre von allen volle Unterstützung. Insofern brauche ich natürlich keine beruflichen oder privaten Konsequenzen fürchten, was es für mich wesentlich einfacher macht. Mein Chef sagte am 2.10. zu mir: “Ich möchte Sie aber morgen nicht im Fernsehen sehen, wenn Sie verhaftet werden.” Es war als Scherz von ihm gemeint. Und er läßt mir auch Zeitungsartikel zukommen, die irgend etwas mit Islam zu tun haben, egal, worum es in dem Artikel geht. Es war ein schwerer Weg, die uneingeschränkte Unterstützung von Familie, Freunden und Bekannten zu erhalten, aber es hat sich gelohnt. Nur mit Argumenten und Sachlichkeit.

Daß die Medien überwiegend nicht objektiv berichten, ist bekannt. Dieser tendenziösen Berichterstattung, inkl. gestellter (oder besser: bestellte) Fotos, muß entgegen getreten werden. Das geht nur, wenn auch hier selbst erstellte Fotos und Videos gezeigt werden. Wir alle wissen, daß wir weder rechtsextrem noch fremdenfeindlich sind, warum sollten wir dann nicht “Gesicht” zeigen? Ich zumindest will mich nicht mehr verstecken.

Die Unterstützerliste der Sarrazin-Petition wurde ja nun offline genommen. Und jeder, der unterzeichnet hat, konnte selbst entscheiden, ob seine Daten (Name und Wohnort) veröffentlicht werden sollen oder nicht. Ich habe mich aus o.g. Gründen ganz bewußt für eine Veröffentlichung entschieden. Das war vor 2-3 Jahren noch anders. Ich denke, wir müssen endlich Gesicht zeigen, damit wir wahr und auch ernst genommen werden.

Nochmal 4 Jahre warten?

und dann nochmal, und dann nochmal???

Ne Danke.

Würden wahlen was änderen, wären sie längst verobten!

Da müssen wir uns schon was anderes überlegen, meine Meinung.

Gruß, Da.