Es sind 30.000 PI-Flyer zweiseitig farbig bedruckt in DIN A6 vorhanden. Wer möchte verteilen oder auslegen?

westportmall@googlemail.com

Momentan stehe ich genau zwischen schriftlicher und mündlicher Prüfung des Hammerexamens. Wenn alles gut läuft, werde ich wohl im Januar in der Neurochirurgie anfangen. Hatte dort auch ein Wahltertial im PJ gemacht und famuliert.

Hatte mich schon gefragt, ob Sie vielleicht ein Kollege sind: für welches Fachgebiet haben Sie sich denn entschieden?

Der Kampf gegen Links muß endlich stattfinden.
Streicht diesen Autonomen die Gelder und schickt sie in den Knast.

Aber, aber, es könnte doch gar nicht besser laufen für uns: Die Autonomen entdecken also den “Rotweingürtel” als neues Betätigungsfeld. Sie sägen an dem Ast, auf dem sie sitzen. Aber der Ast ist sowieso krank und eine Last für den Baum. Soll doch einfach beides krachend zu Boden stürzen!

Sehr gute Kommentare!

Ihre Kommentare sind eine Bereicherung für PI.

Reichtum hin oder her. Tatsache ist, daß es das persönliche Eigentum der Besitzer ist und sie es sich tatsächlich durch ihre Arbeit erwirtschaftet haben. Insofern hat kein Mensch der Welt das Recht, dieses Eigentum zu zerstören. Zumal viele jahrelang dafür gespart haben, sich z.B. ihr Traumauto überhaupt leisten zu können, denn es trifft nicht in erster die von Ihnen angesprochenen “Reichen” (und auch dann gibt es kein Recht der Welt, dieses Eigentum zu zerstören!), sondern den ganz normalen Bürger. Nicht zu vergessen, daß diese arbeitenden Menschen auch noch hohe Steuern und Sozialversicherungsbeiträge zahlen, damit Sie (ob jetzt durch irgend welche Transferleistungen oder kostenlose Behandlung im Gesundheitsbereich) mit versorgt werden können. Das, was Sie äußern, ist Sozialneid. Es geht Ihnen noch nicht mal darum, daß Arme (ab wann ist man arm Ihrer Ansicht nach?) sich ihr Essen aus Containern suchen – im Gegenteil.

Wenn Sie derartige Aktionen auch noch befürworten, nehmen Sie auch “guten Gewissens” Opfer in Kauf – es kann ja Ihrer Meinung nach nur “die Richtigen” treffen. Artikel 2 (2) GG (Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.)scheint Ihnen völlig egal zu sein, wenn es um die Ihrer Meinung nach “soziale Ungerechtigkeit” geht. Dann zählt ein Menschenleben wohl nichts mehr. Das ist abartig und menschenunwürdig!

Eine leitende Oberärztin, die ich kennenlernte, hat Mitte 40 ein Chefstelle bekommen. Nur, was hat man davon? Keine Familie, keine Kinder, sozialer Höhepunkt ist dann der Pizzaservice mit den Assistenten in der Klinik.

Was Kinder angeht: Hier wäre ich für massive Steuerfreibeträge anstatt Kindergeld. Nur ist das Problem unserer Parteiendemokratie eben, dass, da das einheimische und eingewanderte Prekariat rapide wächst, man kaum noch solche Vorschläge einbringen kann, wenn man den gewählt werden will.

Und was Intelligenz angeht: Laut Zwillingsstudien soll doch ca. 80% der Intelligenz erblich sein, wenn ich mich nicht täusche. Aber im Gleichheitswahn der Sozialdemokraten und 68er hat man eben alle Unterschiede auf die Unterdrückung der Arbeiterklasse geschoben und dann solche Projekte wie Gesamtschulen eingeführt.

Würde mich gerne ausführlicher mit Ihnen austauschen.

Kollegiale Grüße.

Sie sind sehr nah dran: ich war zwar während meiner Ausbildungszeit ein Jahr als Chirurg tätig, wurde dann aber schließlich Facharzt für Psychiatrie und Neurologie, wobei der Schwerpunkt meiner Tätigkeit in der Tat auf der Neuropathologie lag/liegt (ein bißchen bin ich dankenswerterweise immer noch an meinem ehemaligen Fakultät eingebunden. Sobald man einmal für etwas Feuer gefangen hat, kann man davon eben einfach nicht mehr lassen).

Was Ihre Feststellung angeht, kann ich Ihnen abermals nur zustimmen. Ich habe es zwar geschafft, eine Familie zu gründen, und habe inzwischen vier eigene, zwei Stief- und ein Enkelkind. Dabei habe ich aber auch zwei Ehefrauen verschlissen und bin jetzt in dritter Ehe verheiratet.

Daß ich überhaupt Zeit gefunden habe, eine Familie zu gründen, habe ich auch nur deshalb geschafft, weil ich mir mit 40 Jahren gesagt habe: es reicht, so kann das nicht weitergehen, du mußt dir auch Zeit für dich selbst nehmen! Natürlich kam die Familie trotzdem oft zu kurz; deshalb versuche ich nun, einiges nachzuholen. Etliche meiner Kollegen sind aufgrund der immensen Arbeitsbelastung auch komplett kinderlos geblieben: sie hatten einfach keine Zeit.

Sarrazin hat mit seinen Schlußfolgerungen leider sehr recht: es gibt eine Tendenz hin zur einer fortwährenden “negativen Auslese”. Wenn man so etwas sagt, wandert man natürlich auf einem sehr schmalen Grat, da stimme ich Ihnen zu, weil man niemandem das Lebensrecht absprechen kann und darf. Andererseits sollten Kinder aber auch keine einträgliche Einnahmequelle für sozial Schwache sein, denn wie gesagt: das Geld des Steuerzahlers kommt bei diesen Kindern kaum an; diese Praxis führt vielmehr dazu, daß diese Kinder selbst dauerhaft jeder Perspektive beraubt werden, der Teufelskreis setzt sich in den folgenden Generationen fort. Es geht hier nicht nur um einen volkswirtschaftlichen, sondern auch um einen ganz persönlichen Schaden der Betreffenden.

Übrigens haben Sie als Arzt, trotz der mitunter immensen Arbeitsbelastung, etwas bessere Karten, dennoch zu einer Familie zu kommen, jedenfalls wenn Sie in einem Krankenhaus tätig sind: zumindest früher haben sich nämlich fast alle Krankenschwestern um Sie gerissen, sobald Sie einmal eine gewisse Stellung hatten. Das erleichtert Ihnen so manches. Wenn es nicht so gewesen wäre, sähe mein Leben heute gewiß auch anders aus.

Wenn ich sehe, wieviele kluge Leute heutzutage kinderlos bleiben, blutet mir wirklich das Herz. Als Mediziner weiß ich so gut wie Herr Sarrazin, daß Intelligenz, jedenfalls partiell, erblich ist. Das hat nichts mit Rassismus zu tun, und es mag vielen Leuten in dieser Gesellschaft nicht passen, weil es ihrem Weltbild widerspricht, doch wer dieses erbliche Elemente bestreitet, der argumentiert gegen jede empirische Erkenntnis. Da könnte man genausogut behaupten, daß die Erde eine Scheibe sei…

Danke, Ihrem Kommentar kann ich ebenfalls nur zustimmen.
In der Tat kann ich auch in meinem Umfeld beobachten, dass sich viele Leistungsträger, ob man sie nun zur Mittelschicht oder Oberschicht rechnen möchte, in der Tat selbst ausbeuten oder auch ausgebeutet werden. Die Familie muss hinten anstehen, wenn es überhaupt einmal etwas mit der Familiengründung wird. Im Prinzip gebe ich, auch wenn es menschenverachtend klingt, dem FDP-Politker Recht, der sagte, dass sich in Deutschland die Falschen vermehren.

Übrigens, wenn Sie mir die Frage gestatten: Waren Sie zufällig Neurochirurg, wegen Ihres Pseudonyms?

Antifanten, Fresse weg,
sonst wartet die Bodybag

Ein sehr schöner Kommentar von Ihnen!

Die meisten Leute würden heutzutage allerdings bestreiten, daß Ärzte und Ingenieure noch dem “Mittelstand” zuzurechnen sind. Nach der Wertung von Herrn Lafontaine und Konsorten sind das bereits “Reiche”, wobei Lafontaine sich selbst nicht als “reich” anzusehen scheint. Daß er in einer Luxusvilla wohnt und ein dickes Bankkonto hat, scheint ihm dabei nicht im mindesten zu stören, aber das wäre wohl auch zuviel verlangt: “reich” ist eben, wer “reich” ist.

Bevor man auf die vermeintlich “Reichen” schimpft, sollte man sich jedoch genau überlegen, daß etliche Gut- und Besserverdienende auf einen erheblichen Teil ihrer Freizeit verzichten. Bevor ich in den Ruhestand gegangen bin, war ich Oberarzt, mit Lehrauftrag, und habe nebenbei noch gelegentlich Gutachten geschrieben. Die Arbeit hat mir großen Spaß gemacht, aber sie reibt einen auch auf, und sie verschlingt, wenn man nicht aufpaßt, das eigene Privatleben vollständig. Gerade in jüngeren Jahren bin ich regelmäßig auf eine 60 bis 70 Stunden die Woche gekommen, manchmal auch noch mehr.

Wenn man das so erzählt, wollen einem die Leute das oft gar nicht glauben, aber ich weiß, daß das keine Ausnahme ist und gewiß nicht nur für Ärzte gilt. Ich erinnere mich z.B. daran, daß ich einmal einen Anwalt aus einer größeren Kanzlei behandelt habe, der mir erzählte, daß er etwa 100 (!) Stunden die Woche arbeite. In seiner Firma sei das die Regel, die Arbeitsbelastung sei sonst gar nichts zu bewältigen. Wenn ich mir dann vorstelle, daß so jemand abends nach Hause kommt und seine Wohnung in Trümmern findet oder sein Auto nur mehr als ausgebranntes Wrack, dann habe ich dafür nicht das geringste Verständnis!

Mir scheint sowieso, daß “Gewalt gegen Sachen” sehr schnell zur Gewalt gegen Menschen wird; eigentlich handelt es sich sogar immer schon um Gewalt gegen Menschen, denn hinter jedem ausgebrannten Auto steht ein verzweifelter Besitzer, in jedem Wohnhaus leben Menschen. Was für einen psychologischen Einfluß ein Brandanschlag auf das eigene Haus haben muß, brauche ich nicht näher auszuführen; wer denken kann, weiß das selbst!

Diejenigen, die glauben, “Gewalt gegen Sachen” sei legitim, schwingen sich zum Richter über andere auf, ohne daß sie auch nur das geringste von diesen Menschen wissen — ohne daß sie irgendein moralisches Recht dazu haben würden, Richter zu spielen, denn in aller Regel sind diese Leute die größten Heuchler, sie wollen auf die Annehmlichkeiten der westlichen Welt auch nicht verzichten!

Außerdem kann man getrost davon ausgehen, daß die meisten Besserverdienenden ohnedies einen horrenden Steuersatz zu zahlen haben -– sie finanzieren das deutsche Gemeinwesen mit all seinen Annehmlichkeiten, das die sogenannten linken “Sozialrevolutionäre” und “antifaschistischen Widerstandskämpfer” nur allzu gerne in Anspruch nehmen, und zwar nicht nur in Form von Hartz IV.

Ich stimme Ihnen i.Ü. auch darin zu, daß die heutige Armut eine sehr relative ist, man aber nicht verkennen sollte, daß es auch in Deutschland noch immer “Armut” gibt. Bibliotheksausweise bekommen Kinder in aller Regel kostenlos oder aber für sehr wenig Geld. Das Problem ist nur, daß die meisten dieser Kinder aus sozial schwachen Familien kaum lesen können, ich habe es selbst immer wieder erleben müssen — ebenso wenig wie deren Eltern, die die Erziehung ihrer eigenen Kinder sehr häufig als eine ungerechte Bürde empfinden und das Geld, das sie vom Staat für ihre Kinder bekommen, nur allzu gerne, mindestens anteilig, lieber in Zigaretten und Alkohol für sich selbst investieren, als es ihren Kindern zugute kommen zu lassen. Das auszusprechen ist kein ungerechter Vorwurf oder gar eine Unterstellung; es ist die nackte Wahrheit, die dazu führt, daß immer mehr Menschen von Transferleistungen abhängig sind und das Wort “Kinderarmut” in Deutschland einen neuen Schrecken bekommen hat.

Das gegenwärtige Sozialsystem erzieht Menschen leider zur Unselbstständigkeit und Unmündigkeit; es hilft in aller Regel kein bißchen, Armut zu überwinden, sondern es zementiert sie bloß für künftige Generationen –- und natürlich finanzieren die Steuerzahler, wieviel sie nun verdienen mögen, dann auch noch all diese linken Chaoten, die davon schwadronieren, daß sie das Volk befreien und die Unterdrückung durch das Finanzkapital abschütteln würden. Nur leider haben diese Leute in aller Regel mit hehren Zielen gar nichts am Hut: den meisten “Antifaschisten” und selbsterklärten “Revolutionären” geht es doch nur darum, ihre Gewalt- und Zerstörungslust auszuleben! Das rechtfertigen sie dann, indem sie auf die “Gier” von Leuten verweisen, die jedoch, mit wenigen Ausnahmen, sehr viel in die sogenannten “Solidarsysteme” einzahlen. Das spottet dem Solidargedanken dann nur noch.

Wenn man sich i.ü. vergegenwärtigt, was “Armut” in anderen Teilen der Welt bedeutet, kann man sowieso nur noch den Kopf schütteln. Das sollte man nicht aus den Augen verlieren. Selbst die linken Chaoten sollten wissen, daß sie sich glücklich schätzen können, hier zu leben — und nicht im vermeintlich kommunistischen China.

Wobei uns diese “Linksextremen” trotz Vermummungsverbot immer schön als einheitliche schwarze Masse vorgegaukelt wird.
Leider sieht man nur zu selten, wer sich hinter den Kaputzen und schwarzen Sonnenbrillen verbirgt.

Es sind die Kinderlein eben dieser Besserverdienenden, die sich in dieser Räuberverkleidung einen Jux draus machen, mal das Auto von Papas oder Mamas Konkurrenten oder dem spießigen Nachbarn abzufackeln. Das sind keine Politischen. Das sind Kriminelle!

Das konnte man in Köln sehen, in Athen und überall wo diese erlebnishungrige Jugend auftaucht. Ein Indiz für die “höhere Abstammung” ist auch, daß sie von der Polizei mit Samthandschuhen angefaßt werden.

Schön, dass das mit dem Stromklau -außer mir- hier noch einer weiß.

Herzlich willkommen, beim PI. Offenbar tut sich hier in vielerlei Richtung etwas.

Gruß

Golem

Eine strukturelle Gewalt von oben gegen das Eigentum der Armen findet jedoch permanent statt. Sie ist Systemimmanent und passiert in jeder Sekunde ohne dass es groß Schlagzeilen macht. Wenn einer sich dann auf diese Art mal zur Wehr setzt ist das sicher nicht schön, aber wie gesagt ich kann es verstehen.

Ich gebe Ihnen insofern Recht, als in der Tat eine strukturelle Gewalt gegen das Eigentum stattfindet. Die Frage ist allerdings, ob es wirklich “die Armen” trifft und was man heute unter arm versteht. Ich persönlich sehe, aber meine Wahrnehmung ist natürlich auch eingeschränkt, wie v.a. der Mittelstand, also Facharbeiter, Handwerksmeister, Ingenieure, Ärzte etc. gnadenlos steuerlich abkassiert wird. Denn Sozialstaat scheint ja heute v.a. Umverteilung zu heißen. Oskar Lafontaine proklamiert offen den Kampf gegen die “Reichen”, wer immer das sein soll.
Die Armut heute ist meiner Überzeugung nach v.a. geistiger Art. In einem Haus gegenüber wohnt ein Sozialhilfeempfänger, der einen großen BMW fährt. Eine Verwandte von mir ist Lehrerin in einem Stadtzeil, den man wohl als sozialen Brennpunkt bezeichnen kann. Die Eltern der Kinder beschweren sich, wenn sie etwas für Schulbücher bezahlen sollen, rauchen aber wie ein Schlot. Mobiltelefon haben natürlich auch alle, und zwar nicht das älteste Modell. Fernseher, Spielkonsole etc. selbstverständlich auch.
Ich will nicht bestreiten, dass es auch wirklich arme Menschen gibt, aber wenn man das, was man in Deutschland Armut nennt, in globalem Maßstab betrachtet oder nur mit der Lage der Armen in Deutschland vor einigen Jahrzehnten vergleicht, kommt man schon ins Grübeln.
Niemand zwingt einen Armen, den ganzen Tag vor dem Fernseher zu hängen, am wenigsten seine Kinder. Wahrscheinlich könnten sie kostenlos einen Bibliotheksausweis bekommen, Volkshochschulkurse besuchen etc.
Wie gesagt, ich greife hier nicht alle Armen pauschal an, man kann durchaus durch Schicksalsschläge in Bedrängnis kommen, aber Verhältnisse wie in England des 19. Jahrhunderts mit in dunklen Kaschemmen vor sich hinvegetierenden Proletariern, die von bösen Fabrikbesitzern, stilecht mit Zylinder und Zwicker, ausgebeutet werden, gibt es meines Erachtens nicht mehr in Deutschland.
Meine Mutter kommt aus einer Arbeiterfamilie, und damals haben es sich die Eltern buchstäblich vom Munde abgespart, dass ihr Kind Klassenfahrten machen, Schulbücher kaufen und studieren kann. Da wurde nicht gesagt, der böse Staat oder die Reichen sind schuldig.
Sie können mir glauben, auch ich bin angesichts der Lage in Deutschland frustriert. Nur wenn dann Leute die Autos derjenigen anzünden, die mit eben diesen Autos zur Arbeit fahren um die Steuern zu verdienen, die dann wieder den Lebensunterhalt der Brandstifter finanzieren, habe ich absolut kein Verständnis mehr.
Laut diversen Artikeln zahlen 10% der Steuerzahler über 50% des Gesamtsteuereinkommens. Und die oberen 0,1% über 10%.
http://www.mdr.de/fakt/aktuell/2033543.html

darauf ein sozialistisches, “weiter so!”

berufsbeleidigte hard core wohlfahrtsempfänger nennen
sich selbst autonome.
dieses pack ist nicht in der lage sich selbst zu ernähren,
aber zum randalieren reichts.

freundschaft!

Das ist Klassenkampf!

Merkwürdig nur, dass dieser Klassenkampf in der Regel gar nicht von Angehörigen der Arbeiterklasse und der Unterschicht geführt wird.

Egal ob Bader/Meinhoff/Enslin oder die jetzigen Linksterroristen: Die meisten stammen doch gar nicht aus dieser Klasse. Das Problem, das diese Leute haben, lässt sich zutreffen mit dem Begriff “Wohlstandsverwahrlosung” bezeichenen.

Die kämpften und kämpfen für sich selbst, für das eigene Ego – vielleicht noch um das eigene schlechte Gewissen zu beruhigen.
Aber sicher nicht für die Unterschicht und für eine bessere Welt.