Ich habe mir einige der von Ihnen zitierten Suren im Zusammenhang angesehen.

4:90
Darum, wenn sie sich von euch fern halten und nicht gegen euch kämpfen, sondern euch Frieden anbieten; dann hat Allah keinen Grund gegen sie gegeben.

Steht direkt im Zusammenhang des Kampfes gegen die Ungläubigen (89); “Frieden anbieten” ist klar die Formel für Unterwerfung (als Gläubige, siehe 91, oder “Leute des Vertrages” (d. h. Dhimmis), und hat nichts mit einem friedlichen Miteinander gleichberechtigter Kulturen zu tun. Bitte den Zusammenhang unmittelbar davor und danach lesen.

5:32
Wenn jemand einen Menschen tötet, ohne dass dieser einen Mord begangen hätte, ohne dass ein Unheil im Lande geschehen wäre, es so sein soll, als hätte er die ganze Menschheit getötet.

Dieser Vers richtet sich zunächst an die Juden und nicht an die Muslime, man lese wiederum im Zusammenhang:

Deshalb haben Wir den Kindern Israels verordnet, daß, wenn jemand einen Menschen tötet, ohne daß dieser einen Mord begangen hätte, oder ohne daß ein Unheil im Lande geschehen wäre, es so sein soll, als hätte er die ganze Menschheit getötet; und wenn jemand einem Menschen das Leben erhält, es so sein soll, als hätte er der ganzen Menschheit das Leben erhalten.

Vgl. wieder die Verse direkt davor, aus dem der Zusammenhang mit Mose, der Zuteilung des Landes, der Wüstenwanderung etc. pp. hervorgeht.

Man beachte auch die Ausnahme: “wenn jemand einen Menschen tötet, ohne daß dieser einen Mord begangen hätte, oder ohne daß ein Unheil im Lande geschehen wäre (…)”. Der Hinweis auf “Unheil” relativiert die gesamte Aussage zusätzlich, so daß der pauschale Schluß, dies sei eine Aussage, die das Töten von Menschen in jedem Falle verbiete und das Retten von Menschen in in jedem Falle gebiete, nicht stimmen kann.

Es gibt keinen Zwang im Glauben. Der richtige Weg ist nun klar erkennbar geworden gegenüber dem unrichtigen.

Daß diese Sure im Zusammenhang des Umgangs der Moslems mit Ungläubigen stehen soll, ist mehr als unsicher. Sie besagt lediglich: Es gibt in (d. h. innerhalb) der Religion keinen Zwang. Die “Religion”, um dies es hier geht, ist jedoch der Islam. Es geht also eher um innerislamische Aussagen, nicht um multireligiöse, die auf den Umgang mit “Götzen” bezogen werden.

Zu 109, die Sie wiederum nur selektiv zitiert haben, im Zusammenhang:

1 Sag: Ihr Ungläubigen!
2 Ich verehre nicht, was ihr verehrt,
3 und ihr verehrt nicht, was ich verehre.
4 Und ich verehre nicht, was ihr (bisher immer) verehrt habt,
5 und ihr verehrt nicht, was ich verehre.
6 Ihr habt eure Religion, und ich die meine.

Dies ist kein Erweis von Übereinstimmung oder Toleranz, sondern von Abgrenzung von den Un- bzw. Andersgläubigen, die demnach etwas anderes oder vielmehr (nach Rassoul und Azhar) “einen anderen” verehren als die an Allah Glaubenden.

Auch soll der Muslime keine Nichtmuslime aufgrund Ihres vermeintl. “Unglaubens” verfluchen/verdammen, denn:

3:127

Das ist ebenso nicht richtig. Der angeführte Text steht in 128 und hat nichts mit einem Verbot einer Verfluchung oder Verdammung durch Muslime zu tun (das geschieht im Koran mehrfach, steht hier aber nirgends) sondern mit der Erwartung eines Ausgangs ihres Kampfes gegen die “Frevler”, sprich Ungläubigen, deren Ausgang “in den Händen Allahs” liege, wobei die Schlacht um Badr (gegen die Mekkaner / Stamm der Quraisch) als “Muster” angeführt wird, siehe 123ff, 126, 127 usw.

Sie haben in jedem der hier angeführten Teile nicht nur die Zusammenhänge nicht berücksichtigt, sondern auch eigene Aussagen hineingedeutet, und so ihre Aussagen über die “friedlichen” Verse des Koran konstruiert…

Wenn sie nur vom “Diagnostizieren” etwas verstünden!

Ich bin gar keine Frau und kann daher nicht “stutenbissig” sein. Schön aber, daß Sie diesmal nicht als Ihre andere Hälfte, Julian_Apostata, hier auflaufen. Dieses nennt man dann wohl “dissoziative Identitätsstörung” — oder auch nicht, es ist ja schließlich wohl dieselbe Persönlichkeit, nur ein anderer Nick.

In Bezug auf Sie maße ich mir übrigens keine Diagnose an, das geht auf die Ferne nicht, was auch jeder Mediziner weiß, ich sehe nur, daß Sie offenkundig Probleme haben. Mein Angebot steht deshalb.

Ich bin übrigens kein großer Freund des Koran, habe ihn aber gelesen. Allerdings wären wir hier wieder beim Spiegel.

Ich habe jedoch ein sehr gutes und gesundes Verhältnis zu meinem Neurologen, er hat seinerzeit bei mir promoviert. Ich habe daher keinen Bedarf an “Diagnosen”, Sie schon. Ich überlasse Ihnen aber gerne das letzte Wort, wenn Sie das glücklich macht. Bitte gehen Sie nur zum Arzt.

es ist doch schön das ihnen quasi online eine Diagnose ausgestellt wird. Das ist doch was Feines – zwar nicht so schön wie einer ihrer Koranverse – aber immerhin auch kostenlos.

Der Löw ist im Multikultiwahn, und hat vollkommen den überblick verloren!

Der letzte Punkt könnte stimmen, bin mit der Entwicklung der Nati auch nicht so glücklich. Mit “Multikulti-Wahn” hat das bare überhaupt nix zu tun – er hat sich ja ewig Zeitgelassen mit der Nominierung von Özil für die Nationalmannschaft; Özil wurde erst in den Kader berufen, als es sich gar nicht mehr vermeiden ließ angesichts seiner Erfolge mit der Nachwuchsnationalmannschaft und in Bremen. Das wirkliche Problem scheint mir Löws unerklärliche Vorliebe für Kicker aus dem Schwabenland (Tasci, Hitzelsperger, Cacau) zu sein und die Nibelungentreue zu Poldi und Schweini trotz eher durchwachsener Leistungen…

Na ja, es war abzusehen, daß Sie so reagieren würden, Sie sollten aber noch mal in den ICD-10 schauen, wenn Sie denn schon kontern wollen. So entlarven Sie nur, daß Sie keinerlei fachliche Kenntnisse haben – außer das wenige, das Sie bei Ihrem Neurologen aufgeschnappt und falsch verstanden haben.

Bemerkenswert ist jedoch, daß ich inhaltlich gar nichts zu dem Sachverhalt gesagt habe, Sie können also nicht wissen, ob ich es mag, Koranverse zu hören oder nicht. Sie wissen auch nicht, ob ich es gut finde, daß Özil auf dem Fußballplatz betet. Dieses ist nur ein weiterer Beleg, wie stark Sie auf Inhaltliches eingehen. Sie sind sogar überfordert, eine eigene Replik zu verfassen, weil sie bloß das spiegeln können, was andere Ihnen vorhalten. Das kann für eine niedrige geistige Entwicklung sprechen, es kann aber auch ein Anzeichen für eine ernsthafte geistige Störung sein.

Ich möchte das Ganze aber ehrlich gesagt nicht ins Lächerliche gezogen sehen, denn ich bin ernsthaft der Meinung, daß Sie Hilfe brauchen, und zwar dringend. Sagen Sie doch Bescheid, wenn Sie nähere Informationen brauchen.

#167 Julian_Apostata

Für Sie immer noch: Prof. Dr. lobotomium! Interessant ist jedoch, daß Sie so ähnliche Ansichten wie Konstantinos haben und auch dieselben Fehler machen wie er. Wirklich sehr interessant.

Entweder ganz (ohne koran-verse) oder gar nicht!

Und Kroos ist eh besser.

Der Löw ist im Multikultiwahn, und hat vollkommen den überblick verloren!

Der läd Flaschen ein (Cacau,Tasci,Boateng) ein, obwohl Kießling, Müller und Badstuber(hat bei Bayern-Juve in der 1.Halbzeit keinen einzigen Zweikampf verloren!!) viel besser sind, meines erachtens!

Irgendwas ist da faul, vielleicht war er mal mit Claudia Roth beim Abendessen^^

Naja, bei der WM werden wir eh nix reißen, dann kommt hoffentlich ein anderer Trainer!

Das sie Facharzt für Psychiatrie waren glaube ich sofort, die Leute haben meistens selber mächtig einen an der Waffel.

stimmt tatsächlich wie man beim Kollegen Dr. lobotomium sieht.

Daß Sie zum Teil recht zutreffende Aussagen über meinen Berufsstand tätigen können, überrascht mich nicht: Sie dürften selbst schon so manche Erfahrung mit einschlägig weitergebildeten Ärzten gemacht haben. Wenn man so veranlagt ist wie Sie, bleibt das nicht aus. Ich möchte Ihnen zum Schluß jedoch dringend raten, daß Sie sich baldmöglichst wieder in Behandlung begeben. Es sollte Sie nämlich schon ein wenig wunder nehmen, wieviele Leute Ihnen hier in diesem Forum bereits ähnliches unterstellt und angeraten haben, und das ohne das entsprechende Fachwissen.

Sie befinden sich wohl gerade in einer sehr schweren Phase? Ich wünsche Ihnen daher noch einen schönen, gutmenschenfreien Tag! Ich kann Ihnen aber sagen, daß viele meiner jüngeren Kollegen sehr kompetent und verständnisvoll sind, trotzdem daß sie teils selbst einen an der “Waffel” haben. Um Sie würde man sich gewiß gut zu kümmern wissen und Sie bestimmt nicht einfach wegschicken.

Dieses Kompliment gebe ich gerne zurück!

Bevor ich in den Ruhestand gegangen bin, war ich übrigens Facharzt für Psychiatrie. Daher kommt mein Name. Ob Sie Ihre Anschuldigung dadurch entkräftet oder bestärkt sehen, sei einmal dahingestellt, jedoch würde mich sehr interessieren, was Sie mir in der Sache entgegenzusetzen haben.

nomen est omen. gelle?

Solange er das “leise” tut naja …

Da hätte es auch niemand gewußt und es wäre eine Sache zwischen ihm und seinem Gott.
So aber läßt er den typischen Muselmann raushängen.
Dreist.

Sie schon wieder!

Ich habe es Ihnen schon einmal gesagt und ich sage es Ihnen notgedrungen nochmals: Ihr Niveau ist äußerst primitiv und Sie kommen ohne ständige Ehrabschneidungen, Beleidigungen und unsachliche Angriffe nicht aus. Warum können Sie nicht, wie jeder normale Mensch diskutieren, ohne daß sie allenthalben Leute als “Dummköpfe” beschimpfen, Ihre Äußerungen als “Blödsinn” abkanzeln und ihnen unterstellen müssen, daß Ihr “Geschreibsel” dumm wäre?

Das Wort “Geschreibsel” trifft Ihre Äußerungen sehr viel eher!

Wenn man Ihre Beiträge liest, fragt man sich wirklich, ob Sie es einfach nicht besser können oder nur nicht besser wollen. Mein Eindruck ist, daß es Ihnen wirklich an der zivilisatorischen Etikette fehlt. Man kann in der Sache immer unterschiedlicher Meinung sein, das ist aber kein Grund, hier anständige Leute zu beschimpfen und herabzuwürdigen, die fast alle das Problem erkannt haben und nach Auswegen suchen.

Ich darf Ihnen zum Schluß mit auf den Weg geben, daß ich für dieses Verhalten bloß Verachtung übrig habe. Sie tun hier so als wären Sie kritisch und als ginge es Ihnen um mehr als Hetzerei, aber “Rausschmeißen das Pack” skandieren dann doch wohl eher Kräfte, welche viel weiter rechts einzuordnen sind als die Republikaner.

Ich werde Sie jetzt mit weiteren Belehrungen meinerseits verschonen, es hat sowieso keinen Sinn mit Ihnen, aber wie kläglich und niveaulos sich Ihre Anfeindungen ausnehmen, dieses sollten sie dann doch von mir hören!

Dann die Frage nach der Qualität: Özil ist nun echt mal ein Talent, das ein schon länger bekanntes Defizit der Nationalmannschaft (das Fehlen von Kreativität und überraschenden Spielzügen) verringern könnte – wer nicht sieht, dass er in der Hinsicht etwas drauf hat, was unserer Mannschaft helfen könnte, versteht schlicht nichts von Fußball. Und dass die Qualität einer Nationalmannschaft zwangsläufig leidet, wenn sie einen Moslem in ihren Reihen hat, hat man ja in den Jahren 1998 und 2000 schön bei den Franzosen beobachten können.

Noch kurz zu den 80% Muslimen in der deutschen Nachwuchs-U21. Das ist der aktuelle Kader:

Tobias Sippel
Sven Ulreich

Holger Badstuber
Felix Bastians
Stefano Celozzi
Benedikt Höwedes
Mats Hummels
Sebastian Langkamp
Marcel Schmelzer
Daniel Schwaab

Philipp Bargfrede
Jerome Boateng
Timo Gebhart
Toni Kroos
Deniz Naki
Aydogan Leonhardt
Stefan Reinartz
Sebastian Rudy
Kevin Schindler

Christopher Nöthe
Sidney Sam
Julian Schieber

Macht Euch doch bitte erst mal schlau, bevor Ihr hier faktenfrei vor Euch hin poltert!