– nationale Grenzen wiederaufbauen, bei Sozialleistungen stärker zwischen In- und Ausländern unterscheiden;
– Sozialleistungen abbauen;
– Pflichten als Gegengewicht zu Rechten einführen (z.B. lebenslange Pflicht zur beruflichen und staatsbürgerlichen Weiterbildung als Bedingung für Staatsbürgerrechte ebenso wie Sozialleistungen).

Zustimmung. Das alles würde ich nicht nur unterschreiben, sondern sogar als unabdingbar zur Sicherstellung der Überlebensfähigkeit des deutschen Rechts- und Sozialstaats bezeichnen.

Wir können es uns unmöglich leisten, jeden Zuwanderer zu alimentieren, als wäre er Mitglied unserer Solidargemeinschaft. Das ist er nicht, denn er empfindet keine Solidarität zu der Gemeinschaft, in die er einwandert – es sei denn, er hat den Willen, sich vorbehaltlos zu integrieren und mit der Aufnahmegesellschaft zu identifizieren. Genau das tun aber Einwanderer aus islamischen Ländern zu großen Teilen nicht.

Es heißt immer Fördern und Fordern – es müsste aber heißen: gefördert wird nur der, den man erst gar nicht fordern muss.

Und richtig: ohne den Abbau von Sozialleistungen wird es nicht gehen. Rund die Hälfte des gesamtes Bundeshaushaltes geht künftig für Soziales drauf. Paul Kirchhof hat es klar benannt: Wer ernsthaft Steuersenkungen will, muss sich klar zum gezielten Abbau von Sozialleistungen bekennen. Wer heute den Mut dazu nicht hat, wird morgen zum Lügner seiner eigenen Versprechungen.

Pflichten: Dieser Begriff ist in D leider aus der Mode gekommen – ein absolutes Fremdwort in der 68er-Republik. Ein Sozialstaat ohne Pflichtbewusstsein seiner Bürger ist aber zum Scheitern verurteilt.

Bedenke: Der Alimentierungsstaat, den die Linke und der ach so nationale Lafontaine predigen, ist doch gerade der Magnet für unterqualifizierte und kulturferne moslemische Einwanderer aus aller Welt – und im Übrigen auch der Grund, warum sich Moslems hier gar nicht integrieren müssen.

Volle Zustimmung.
Das gilt allerdings genau so für den Alimentierungsstaat, den die SPD vor Schröders Kanzlerschaft propagierte und demnächst wahrscheinlich wieder propagieren wird.
Letztlich gilt es für das Staatsmodell, das bei uns bisland die große Mehrheit der Bürger und Parteien befürwortet.
Hans-Werner Sinn vom IfO spricht vom “Einwanderungsmagneten”, den es “auszuschalten” gilt.
Das kann durch eine oder mehrere von folgenden Maßnahme geschehen:
– nationale Grenzen wiederaufbauen, bei Sozialleistungen stärker zwischen In- und Ausländern unterscheiden;
– Sozialleistungen abbauen;
– Pflichten als Gegengewicht zu Rechten einführen (z.B. lebenslange Pflicht zur beruflichen und staatsbürgerlichen Weiterbildung als Bedingung für Staatsbürgerrechte ebenso wie Sozialleistungen).

Keine Partei wird derartiges fordern. Die Linke unterscheidet sich da nicht wesentlich von den anderen. Für alle gilt gleichermaßen ein Diskussionsverbot. Nicht einmal in der Lautstärke des Niederbrüllens von Leuten wie Sarrazin oder Sinn, die das Thema vorsichtig ansprechen, tut sich die Linke (etwa im Vergleich zu SPD oder Grünen) besonders hervor, und zumindest Lafontaine zeigt im Unterschied zu den meisten anderen eine gewisse Sensibilität für den Zusammenhang zwischen Sozialsystem und Nationalstaat.

PS Namen sind Schall und Rauch, Traditionen sind der Transformation unterworfen, auf die Substanz kommt es an.

Eben. Die vielen Namen der SED seit 1990 sind Schall und Rauch, die Substanz der Partei ist bis heute dieselbe wie ehedem.

Bedenke: Der Alimentierungsstaat, den die Linke und der ach so nationale Lafontaine predigen, ist doch gerade der Magnet für unterqualifizierte und kulturferne moslemische Einwanderer aus aller Welt – und im Übrigen auch der Grund, warum sich Moslems hier gar nicht integrieren müssen.

Sarrazin lesen!

PI klingt hier wie ein Spiegelbild der Antifa, und die Linke dient hier als leichtes Opfer, weil man sie mit Diktatoren-Dreck beschmieren kann.

Vergesst nicht, dass
– die Linke im Grunde das Programm der SPD der 90er Jahre hat
– Lafontaine ziemlich national denkt und dafür oft angegriffen wird
– die Linke als einzige Partei des Bundestages gegen den Lissabon-Vertrag geklagt und dabei mit Gauweiler an einem Strang gezogen hat.

OMG… ja klar, das war bestimmt das Politbüro der Linkspartei, wahrscheinlich auf Befehl von Gysi und/oder Lafo.

Man sollte die Schnittstellen zwischen den Salonkommunisten und ihren außerparlamentarischen Kampftruppen nicht unterschätzen. Vergiss nicht, dass die SED niemals aufgelöst wurde, die ganze Parteiorganisation war nie ein Thema. Die SED-Milliarden sind in konzertierten Nacht- und Nebelaktionen auf schwarzen Konten verschwunden. Wer glaubt denn ernsthaft daran, dass aus der alten SED über Nacht eine demokratische Partei geworden ist, nur weil mit dem Politbüro die Speerspitze abgebrochen wurde? Millionen von Mitläufern haben die SED sehr schnell verlassen und glaubst du, ausgerechnet der harte Kern der alten Partei, die heute das Gerüst der Linken stellt, sei heute prädestiniert dafür, sich zum Anwalt der kleinen Leute aufzuspielen, die man in 40 Regierungsjahren nur dadurch an die Kandarre bekam, dass man sie einsperrte? Was ist mit den Betriebskampfgruppen, was mit den Seilschaften, die den totalitären Staat am Leben hielten? Glaubst du ernsthaft daran, dies alles habe sich einfach so in Wohlgefallen aufgelöst?

Die wollen sicher einen KGB hier installieren,

Sie würden es lediglich anders benennen. Verbotsanträge der Linken mit Zielrichtung PI wurden bereits in den Bundestag eingebracht. Nur weil die SED heute nicht die Macht dazu hat, heißt das noch lange nicht, dass die Sozialisten diesen Zielen abgeschworen hätten.

und Gulags, achja, die Mauer wird bald auch wieder aufgebaut

Was, glaubst du, werden die Linken tun, wenn durch die stetige Auswanderung nicht mehr ausreichend zahlungskräftige Steuerzahler im Lande sind, um linke Wohltaten ans in- und ausländische Prekariat zu bezahlen?

und Lenin wiedererweckt.

Der wurde nie zu Grabe getragen, allenfalls etwas zur Seite gestellt.

http://www.metacafe.com/watch/597337/ussr_lenin_and_stalin/

Den Gulag-Stalinisten traue ich das zu. Iossif Wissarionowitsch Dschugaschwili läßt grüßen….

Schon vor vielen Jahren hat der dem Herrn Bronstein den Eispickel verpasst.

http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Leo_Trotzki.html

Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus.

Die wollen sicher einen KGB hier installieren, und Gulags, achja, die Mauer wird bald auch wieder aufgebaut und Lenin wiedererweckt.

Natürlich war es sicher und auf gar keinen Fall eine Aktion die von irgendeinem Deppen, oder gar geplant von einer der großparteien geplant worden ist.

Und in 4 Jahren werden wir alle eine Achse mit China bilden und Fidel Castro als Bundespräsidenten installieren.

Mannometer… aber oki, Eure Meinung, ich versuche Euch nicht zu ändern, macht nur weiter so… *headdesk