Ob dieser Club Israel oder sonst wen verurteilt kann den Bedachten vollkommen egal sein und so ist es ja auch.

Die UNO als Propaganda-Mittel zum Zweck hat eben gelegentlich auch Nebenwirkungen für diejenigen für deren Zwecke sie dereinst gegründet wurde.

Das Problem ist nur, dass sich zuviel rechtes Gesindel hier herumtreibt. Damit tut sich PI wirklich keinen Gefallen.
Man nimmt ihnen die rational berechtigte Kritik nicht ab.
Sie schauen immer nur auf die Besucherzahlen, die in die Höhe gehen und denken sie hätten weitere Menschen für ihre Sache dazugewonnen. Dabei werden nur immer mehr Menschen die weit rechts stehen auf die Seite aufmerksam,die vorher nichts von PI gewusst haben.
Das sorgt auch dafür, das immer mehr anständige Menschen die nichts mit dieser Art der rechten Gesinnung zutun haben wollen vergrauelt werden.
Das ist allerdings eine sehr kurzsichtige Strategie.

Ich habe mir ihre Diskussion im anderen Thread durchgelesen.
Ich bin nicht besonders erstaunt was man da von sich gegeben hat.
War nicht anders zu erwarten.
Es wird sie zwar nicht beruhigen, aber ich möchte dass sie wissen, dass ich ihre Einstellung teile.

“Im Übrigen: Wann habe ich Ihnen das “Du” angeboten?”

Das ist eigentlich im Netz bei Foren so üblich das man sich einfach duzt.

“Bitte tun Sie das dann auch nicht, auch wenn sie “diese christliche Sympathie für Israel” für “falsch” halten. ”

Ich bastel mir da eigentlich auch nichts zusammen. Nach christlicher Definition, ist der orthodoxe Jude nicht der NT Jude. Das verstehen aber viele nicht. Ich finde es einfach auch unsympatisch/unpersönlich einer Gruppe beizustehen nur weil das in einem 2000 Jahre alten Buch steht (und dann noch nicht mal richtig verstanden wurde).

Man sollte für Israel aus ganz anderen Gründen solidarisch sein, was ich aber schon in 131 schrieb.

Aber darin das die Kirche nicht Jesus repräsentiert (der neue Bund) (bei der Katholischen Kirche könnte man ja manchmal fast glauben es ist der Antichrist) sind wir uns ja einig und das ist viel wichtiger!

Tja, was soll ich sagen? Offensichtlich hatten Sie recht: Ich passe hier nicht her. Das haben mir die Diskussionen in einem anderen Thread soeben eindrucksvoll bewiesen. (Es ging wieder um das Relativieren des Holocausts.) Ich muss zugeben: Mir reicht’s. Aber haben Sie denn Vorschläge, wo man sonst noch ohne Denkverbot Dinge aussprechen kann, die offensichtlich wahr sind, die aber unter dem Deckmantel vermeintlicher politischer “Korrektheit” nicht mehr genannt werden dürfen? Das fand ich an PI immer sehr schön. Ich hielt und halte es für ein großes Ideal, aber offenkundig gibt es zu wenige Idealisten.

Es ist traurig, lässt sich aber nicht ändern.

Ich habe mich insbesondere an sie gerichtet, weil ich einige Kommentare von ihnen gelesen habe und den Eindruck hatte, dass man mit ihnen vernünftig diskutieren kann.
Ich nehme ihnen ihre ehrliche kritische Meinung ab.
Das ist mein voller Ernst.

Von anderen die hier ihre Meinung dazugeben kann ich das leider nicht behaupten. Ich verstehe nicht wieso sich jemand wie Sie hier herumtreibt. Sie passen hier nicht rein.
Mag sein, dass sie in das vorgegebene Schema von PI passen. Denn auch ich könnte eigentlich Platz drinne finden. Nur wenn ich mir die Gesellschaft hier angucke fällt es mir sehr schwer.

Sie können mir glauben, dass es bei mir wie ein Lotteriespiel ist, was das erscheinen meiner Kommentare angeht.
Ich denke schon, dass ich mich ziemlich sachlich äussere,vorallem wenn ich mir angucke was hier alles gepostet wird.
Wenn mir die PI Moderation eine Nachricht schickt, dass sie meine Kommentare durchlassen, bin ich sehr gerne bereit mich über alles mit ihnen sehr ausführlich auseinanderzusetzen.

Ansonsten kann ich Ihnen auch meine email Adresse anbieten.

#127 Tom62

Da fragt sich aber noch WER! Jude ist.
Du solltest mal die Römerbriefe ganz lesen besonders
2,28-29
Jude ist nicht, wer es nach außen hin ist und Beschneidung ist nicht was sichtbar am Fleisch geschieht, sondern Jude ist wer es im Verborgenen ist und Beschneidung ist was im Herzen durch den Geist, nicht durch den Buchstaben geschieht. Der Ruhm eines solchen Juden kommt nicht von den Menschen.

Richtig. Und wo habe ich das nun in Abrede gestellt? Im Übrigen gibt es “die Römerbriefe” nicht, sondern nur einen.

Man kann sich das nicht einfach immer so hinbasteln wie man es gerne hätte.

Ebenfalls richtig. Bitte tun Sie das dann auch nicht, auch wenn sie “diese christliche Sympathie für Israel” für “falsch” halten. Bislang habe ich lediglich Aussagen des Neuen Testamentes zu dem Thema wiedergegeben. Wenn Sie dem andere Aussagen aus anderen Briefen etc. hinzufügen wollen, soll´s mich freuen. Nur muß ich darum nicht einen Widerspruch erkennen, wo es keinen gibt.

Im Übrigen: Wann habe ich Ihnen das “Du” angeboten?

Sie können mir glauben, dass ich mich mit dem Islam intensiv genug befasst habe, und zwar insbesondere mit den historischen Hintergründen, die Sie hier ansprechen. Einzig: Die haben gar nicht geholfen, meine Bedenken auszuräumen. Es geht mir auch nicht um “einzelne Textpassagen”, sondern vor allem darum, was in den Ländern praktiziert wird, in denen man eine so genannte “Herrschaft des Islam” etabliert hat. Ich denke, ich brauche Sie hier nicht aufzuklären.

Wenn jede Kritik an diesen Zuständen im Keim erstickt wird und an den Problemen, die sich bei uns zeigen, dann kann man gar nichts tun, um auf eine Reformation des Islam hinzuarbeiten und progressive Elemente zu stärken. Man schwächt sie vielmehr. Kritisch zu sein heißt im Übrigen nicht, dass man rechte Ressentiments hegen müsste. Ganz im Gegenteil. Dies scheinen Sie mitunter zu verkennen, auch wenn Sie hier anderes behaupten.

Haben Sie übrigens schon einmal davon gehört, dass es durchaus Versuche gab und gibt, die Immobilienkrise arabischen Finanzhaien, angeleitet vom „jüdischen Finanzkapital“ (!), in die Schuhe zu schieben? Solche Unterstellungen gab es tatsächlich, manche glaubten sie wohl auch.

Die gegenwärtige Wirtschaftskrise wird den Türken deshalb nicht angelastet, weil sie damit nicht mehr und nicht weniger zu tun haben als alle anderen auch, und weil die Menschen dies auch erkennen! In den ausgehenden 1920er und beginnenden 1930er Jahren waren die Juden an der Weltwirtschaftskrise aber sicherlich auch nicht mehr schuld, als arabische oder westliche Investoren , Spekulanten und Aktionäre es heute sind. (Womit ich aber keinesfalls ein Urteil gegen den Kapitalismus verbunden wissen möchte.)

Über den Antisemitismus weiß ich ansonsten sehr genau Bescheid, so dass Sie mir nichts erzählen müssen. Einerseits, weil ich mütterlicherseits von einer jüdischen Familie abstamme, die während der NS-Zeit beinahe ausgelöscht worden wäre; dies ist also Teil meiner Familiengeschichte. Und andererseits, weil es auch zu meiner universitären Tätigkeit gehört, mich mit der Verfolgung und Ermordung von Minderheiten auseinander zu setzen.

Ich habe hier schon einige längere Beiträge geschrieben; manche davon landeten in der Moderation, allerdings ist bisher alles, was ich geschrieben habe, auch genauso veröffentlich worden, wie ich es geschrieben habe. Wenn Sie sich sachlich und differenziert äußern, dürfen Sie hier auch gegen die “Meinung” anschreiben, sogar sehr deutlich.Ich finde sogar, dass PI manchmal zu viel “Meinungspluralismus” zulässt, sofern man hiervon überhaupt noch sprechen kann, wenn man bedenkt, was da mitunter geäußert wird — etwa wenn, wie in einem anderen Thread geschehen, jemand die Judenvernichtung dadurch relativiert, dass er sie mit der Schlachtung und Misshandlung von Tieren vergleicht. Sie können also durchaus versuchen, sich auf eine Diskussion einzulassen. Ich glaube nicht, dass die Betreiber von PI Ihnen hierbei im Weg stehen werden.

Zu meinem Hauptanliegen haben Sie aber leider kaum Stellung bezogen. Ich verstehe nämlich ehrlich gesagt nicht im Mindesten, warum Sie sich gerade an mich gewendet haben. Wenn Sie ein paar meiner Beiträge auf PI gelesen haben, so werden Sie hoffentlich wissen, dass ich weder ein Rechtsradikaler bin noch ein Agitator noch ein Moslemhasser, ganz im Gegenteil, und dass ich hier regelmäßig Standpunkte vertrete, die vielen anderen Kommentatoren nicht passen und die daher mit entsprechenden Äußerungen bedacht werden. Sie können also gewiss sein, dass ich um die Gefahren weiß. Ich frage mich allerdings nach wie vor, ob Sie begreifen, wie gefährlich IHR Verhalten ist: Es ist schädlich, hier eine inhaltliche Verbindung zum Antisemitismus herstellen zu wollen, weil sie nicht existiert. So bügelt man nach meiner Erfahrung in aller Regel nur sehr scheinheilig, mitunter aber effektiv, berechtigte und notwendige (!) Kritik ab.

Ich bin auch nicht wirklich glücklich, dass Sie sich zu meinen Fragen praktisch gar nicht geäußert haben; denn dann müssten Sie wohl einräumen, dass manches Anliegen in der Sache doch so begründet ist, dass man es keinesfalls mit der Nazikeule abtun sollte!

Dass Israel hier völlig einseitig verurteilt worden ist, spricht nach meiner Einschätzung im Übrigen mal wieder Bände. In erster Linie darauf bezog sich mein erster Kommentar, in dem ich das sehr treffende Lied zitierte. Ich glaube, dass diese Verurteilung einmal mehr einen antisemitischen Implus entlarvt; und der scheint mitunter sogar vollkommen gesellschaftskonform zu sein — und ist auch bei den politisch Linken und selbsternannten “Redlichen” in diesem Land sehr beliebt — obgleich die Judenvernichtung historisch verbürgt ist und nicht relativiert werden sollte. Auch nicht, indem man vermeintlich denkbare, inhaltlich jedoch ganz überwiegend abwegige Parallelen ziehen will.

Aber es ist halt wie immer: Wenn’s nur Juden sind, na dann…

Also erstmal vorweg, ich mag die Juden. Kritik an Islam kann ich auch sehr gut verstehen, wenn man sich einzelne Textpassagen anguckt ohne den historischen Hintergrund zu kennen.
Schliesslich ist die Art und Weise wie man den Islam an die Menschen weitergibt mehr als bedenklich. Doch hier könnte man einiges tun.
Im Vorwege möchte ich ihnen auch mitteilen, dass ich persönlich nicht religiös bin, und mit Kritik an allen Religionen sehr gut leben kann.

Ich persönlich würde mich sehr freuen, wenn im nahen Osten Frieden herrschen würde. Ich bin mir auch sicher , dass die Palästinenser mehr davon profitieren würden als die Juden.
Die ganze Region würde durch den Fleiss der Juden aufblühen.

DIe Türken werden für die Wirtschaftskrise nicht verantwortlich gemacht, weil sie in diesem Bereich überhaupt nicht vertreten sind.

Ich möchte sie auch darauf hinweisen, dass die Hetze gegen Juden im nationalsozialistischen Deutschland auch damit anfing Textpassagen aus dem Talmud zu zitieren.

Ich würde gerne mehr auf alles eingehen. Ich möchte allerdings keinen langen Text schreiben um dann festzustellen, dass es nicht erscheint. Kommt nämlich leider öfter vor, obwohl ich nicht weiss wieso.

Mit Verlaub, aber das ist nicht dasselbe!

Was Sie hier offenkundig versuchen, ist, blinden, jahrhundertelang verwurzelten und in jeder Form unbegründeten Antisemitismus, der in millionenfachen Mord umschlug, mit zumindest größtenteils berechtigter Kritik am Islam und der gegenwärtigen Zuwanderungs- und Integrationspolitik Europas gleichzusetzen.

Wenn Sie damit sagen wollen, dass man aufpassen muss, nicht blindwütig gegen eine Bevölkerungsgruppe zu agitieren und sie zum Sündenbock für alles zu machen, so stimme ich Ihnen in jeder Hinsicht zu, denn dies hat noch immer verehrende Folgen gehabt!

Grundlegend falsch ist es aber, auch nur inhaltlich unterstellen zu wollen, Juden und „Türken“ wären in dieser Hinsicht als Sündenböcke der Deutschen zu vergleichen oder könnten zumindest dereinst, rückblickend, zu vergleichen sein.

Sie können mir ruhig glauben, dass ich über das von Ihnen angesprochene Problem lange und intensiv nachgedacht habe. Indes scheint mir, dass Sie nicht bedacht haben – oder aber nicht bedenken wollen –, dass die Kritik, die heutzutage am Islam geübt wird, überwiegend durchaus berechtigt ist. Ebenso berechtigt ist auch die Kritik, die an nicht wenigen Türken und Arabern in diesem Land (und in ganz Europa) geübt wird — weil sich viele nämlich gar nicht integrieren wollen; vielmehr verachten sie den Staat, in dem sie leben, nehmen aber dennoch gerne seine Sozialleistungen in Anspruch. Es entspricht der Selbstwahrnehmung dieser Menschen, sich nicht als Deutsche, sondern als „Türken“ (oder Araber) zu bezeichnen.

Im Übrigen sind wir in diesem Land meilenweit entfernt davon, an allem Schlechten nur den „Türken“ (oder den Moslems) die Schuld zu geben. Wenn man während der Wirtschaftskrise in den 1930er Jahren die Schuld allein den Juden aufbürdete, so kommt doch heute beispielsweise kein Mensch auf den Gedanken, dass die „Türken“ (oder die Moslems) für die Immobilienkrise oder die Rezession verantwortlich wären. Niemand, der bei Sinnen ist (!), wird behaupten, dass alle gesellschaftlichen Fehlentwicklungen allein den „Türken“ anzulasten wären. Beileibe nicht. Dies sind ganz überwiegend hausgemachte Probleme, die aber teilweise sehr viel mit unserer Einstellung in Bezug auf Islam und Zuwanderung zu tun haben.

Ich kann Ihnen allerdings versichern, dass es rein gar nichts hilft, sondern sogar kontraproduktiv ist, wenn man die Augen vor den erheblichen Problemen verschließt, die wir haben, und wenn man sodann jede Kritik dadurch abzukanzeln sucht, dass man ihr, gleich ob berechtigt oder nicht, eine inhaltliche Nähe zum Nazismus, Antisemitismus, Faschismus oder Rassismus sozialdarwinistischer Provenienz unterstellt. Sie haben zu wenig geschrieben, als dass ich sagen könnte, worin Ihr Anliegen genau besteht. Ich befürchte aber, dass Sie genau solche Vorwürfe vortragen wollten.

Der Grad, auf dem man hier wandelt, ist mitunter bedenklich schmal. Das ist mir sehr wohl bewusst. Aber mir geht es gewiss nicht um menschenverachtende und tautologische Schuldzuweisungen, die sodann zu einer entsprechenden „Lösung“ führen, wie weiland die Nazis die Judenfrage „lösen“ gedachten. Mir geht es darum, ohne wohlfeile und häufig verlogene Verbote über Probleme nachzudenken, denn nur so sind Lösungen möglich, die nicht in Anführungszeichen eingekleidet werden müssen, um den dahinter lauernden Genozid zu verhehlen. Ich will ihn so wenig wie Sie.

Nun darf ich Sie jedoch fragen, da mir Ihr Standpunkt nicht einleuchtet und selbst recht tautologisch (und vielleicht auch menschenverachtend) vorkommt:

Wollen Sie denn bestreiten, dass es in ganz Europa entscheidende (!) Probleme mit nicht integrierten – und oft genug integrationswilligen – Zuwanderern aus dem arabischen und türkischen Raum gibt?

Wollen Sie denn bestreiten, dass dies dazu geführt hat, dass sich Parallelgesellschaften herausgebildet haben, in welchen das deutsche Recht nichts mehr zählt: wo es praktisch keine andersgläubigen Minderheiten mehr gibt und wo Freiheit nur für die gilt, welche sie sich nehmen?

Wollen Sie denn bestreiten, dass dieser Prozess auch einen gewaltigen ökonomischen Schaden angerichtet hat (und noch anrichten wird), weil Generationen von jungen Menschen niemals einer regulären erwerbsmäßigen Tätigkeit nachgegangen sind (oder nachgehen werden)? Was glauben Sie wird dies für Folgen haben für ein Land, das ohnehin mit dem demographischen Wandel eine schwierige Herausforderung zu bewältigen hat?

Im Übrigen darf ich Sie auch noch fragen, ob Sie die historische Rolle von Juden und Türken wirklich für vergleichbar halten? Gehören Sie etwa zu der Sorte von Leuten, die ernsthaft der Ansicht sind, der Antisemitismus sei eigentlich ein „Antimuslimismus“ gewesen, der sich dann nur – mangels Moslems – gegen die Juden gerichtet habe, wie dies inzwischen schon von manch arg verwirrten „Experten“ vertreten wird?

Sie können mir durchaus glauben, dass ich nicht die Absicht habe, blindwütig gegen „Türken“ und Araber zu agitieren oder zu hetzen. Ich weiß sehr wohl zu differenzieren. Und nichts liegt mir ferner, als mich auf das Niveau „völkischer“ Propaganda zu begeben oder gar solche “Lösungen” anzustreben. Ich bin sicherlich kein Rassist, aber ich bin auch nicht blind, und die Probleme, die ich sehe, sind gewaltig.

Es nimmt mich indes wunder, dass es gerade in Deutschland eine Neigung gibt, jede derartige Kritik, wird sie auch sachlich vorgebracht, sofort im Keim dadurch zu ersticken, dass man ihr nachsagt, sie bediene sich derselben Mechanismen wie der Antisemitismus und bewege sich auch auf diesem Niveau. (Das ist auch ein argumentum ad Hitlerum, das sogar noch mehr fehlgeht als sonst.) Nichts anderes, scheit mir, probien Sie hier. Sie wollen jede Kritik im Keim ersticken und desavouieren. Dadurch entlarven Sie allerdings doch nur das eine:

dass Sie selbst alles und jeden über einen Kamm scheren und die Schuld beim Falschen suchen, nämlich bei denjenigen, die auf die Missstände hinweisen, anstatt weiterhin durch Beschönigungen aller Art dabei zu helfen, sie zu verschlimmern.

Hierüber dürfen SIE gerne einmal nachdenken und sich dann gerne wieder an mich wenden, falls Sie Fragen haben sollten oder ernsthaft an einer Diskussion interessiert sind.

Da fragt sich aber noch WER! Jude ist.
Du solltest mal die Römerbriefe ganz lesen besonders
2,28-29
Jude ist nicht, wer es nach außen hin ist und Beschneidung ist nicht was sichtbar am Fleisch geschieht, sondern Jude ist wer es im Verborgenen ist und Beschneidung ist was im Herzen durch den Geist, nicht durch den Buchstaben geschieht. Der Ruhm eines solchen Juden kommt nicht von den Menschen.

Wie du siehst ist die Vorstellung oder die Definition selbst nach dem Römerbrief eine ganz andere. Man kann sich das nicht einfach immer so hinbasteln wie man es gerne hätte.

Ich kann diese falsche “christliche” Sympathie für Israel nicht ausstehen.

Für mich haben die Israelis einfach als Menschen dort ihr Existenzrecht ob es nun Juden sind oder nicht (der Großteil ist eh sekulär), welche Definition auch immer richtig sein mag. Für mich spielt es auch keine Rolle ob sie da zu “unrecht” sind oder nicht. Sie sind da und haben enorm viel aufgebaut in so kurzer Zeit.

Nur weiter so… dann haben wir bald wieder die Zustände wie in den 30igern.

Wir kommen hier nicht zusammen, ich habe doch nicht geschrieben, daß Moslems die arabischen Christen als ursprüngliche Antijudaisten betrachten, einige wenige arabische Christen, die in Samaria und Judäa ansässig sind, hatten sich mit den PalArabern verbündet, weil a.)sie selbst eine verfolgte Minderheit sind und unter Repressionen der PalAraber leiden, und b) möglicherweie den Juden gegenüber, wie viele frühere Christen (Ersatztheologie – neuer Bund), ihren Antijudaismus gefrönt haben. Letztendlich aber ARABER sind. Sie haten spontan in Bethlehem die Weihnachtsbeleuchtung ausgeschaltet.

Der “Neue Bund” hat nichts mit der kirchlichen “Ersatztheologie” zu tun, da das Neue Testament selbst betont, daß Gott “mit dem Hause Juda und dem Hause Israel” einen Neuen Bund geschlossen habe. Die kirchliche Ersatz- (Enterbungs-)theologie machte daraus die Aussage, daß Gott diesen Bund “mit der Kirche” geschlossen, diese als vorgeblich “neues Bundesvolk” eingesetzt, Israel als so genanntes “altes Bundesvolk” dafür aber verworfen habe. Das aber ist aus neutestamentlicher Sicht völlig unhaltbar. Israel war für Gott immer der Gegenüber, wenn es um die Bündnisse ging. Alle anderen, die an Christus glauben, sind lediglich Mit-Nutznießer dieses Bundes, durch den Glauben. Gottes Gaben und Berufungen gereuen Ihn nicht. Alles das ist u. a. im Römerbrief durch Paulus formuliert worden (Kap. 11). Schon die Evangelien sagen: Das Heil kommt aus den Juden.

Auch die Lehre, daß der Neue Bund den bis dahin bestehenden ersetzen würde, ist an sich noch keine Enterbungstheorie. Denn daß dies geschehen würde, haben die Propheten vorhergesagt, und genau dieses nimmt auch das Neue Testament auf, wenn es im Hebräerbrief schreibt, indem es ausdrücklich die Aussprüche Gottes durch die Propheten (Jeremia 31, 31- 34) nach der Septuaginta zitiert:

“‘Siehe, Tage kommen’, sagt der Herr, da Ich auch werde mit dem Hause Israel und dem Hause Juda abschließen einen neuen Bund, nicht dem Bunde gemäß, den Ich machte mit ihren Vätern, an dem Tage, an dem Ich ergriff ihre Hand, sie hinauszuführen aus dem Lande Ägypten, da sie nicht blieben in diesem Bund, und ich mich nicht um sie kümmerte’, sagt der Herr. ‘Denn dies ist der Bund, den Ich machen werde mit dem Hause Israel nach jenen Tagen’, sagt der Herr:

‘Indem Ich meine Gesetze in ihre Denkart gebe, werde auch auf ihre Herzen sie schreiben, und sein werde Ich ihnen zum Gott, und sein werden sie Mir zum Volk. Und nimmer sollte ein jeglicher seinen Mitbürger lehren und sagen: “Erkenne den Herrn!” Denn alle werden vertraut sein mit Mir, vom Kleinen bis zum Großen bei ihnen. Da ich versühnt sein werde ihrer Ungerechtigkeit, und Ich ihrer Sünden und ihrer Gesetzlosigkeit nimmermehr würde gedenken’” (Hebräer 8. 8 – 12)

Sehr wohl ist hier die Rede von einem neuen Bund, der einen älteren ablösen würde, nirgends aber von “Kirche”, sondern immer nur von Juda bzw. Israel, dem dieser Bund zugedacht ist. Hier muß demnach im Wortlaut genauer unterschieden werden.

Die arabischen Christen (wie wohl eine große Zahl anderer Christen auf der Welt auch) haben dies nie verinnerlicht. So kommt es dann zu dem Antijudaismus, der sie selbst an die Stelle Israels gesetzt sieht, was die Intentionen der Moslems, unter denen sie zu leben haben, natürlich begünstigt und befördert – ist der Koran doch selbst “die” Antithese gegen das Judentum (aber eben auch Christentum) schlechthin, indem er Bestandteile aus deren Offenbarung aufnimmt, sie verfälscht und in seinem Sinne umdeutet, ja regelrecht in ihr Gegenteil hinein umdreht, um sich an deren Stelle zu setzen.

Die arabischen Christen in den von den Moslems regierten “Palästinensergebieten” haben wohl nicht wirklich eine andere Wahl, wenn sie dort überleben wollen. Das macht diese Auffassungen keineswegs richtiger, erklärt aber vieles. Insofern stehen sie tatsächlich zwischen den Fronten und drohen, dazwischen aufgerieben zu werden. Aufgrund dieses Druckes, vor allem aber auch wegen der Repressalien, denen sie dort ausgesetzt sind, sind große Teile von ihnen vertrieben oder weggezogen, so daß diese Gebiete – mit Ausnahme einiger “Vorzeigechristen” zu Propagandazwecken vielleicht – wohl bald “christenrein” sein könnten.

Shalom

Thomas

Am Israel Chai!

Das israel beim letzte gaza-krieg gezielt schulen und krankenhäuser angegriffen hat ist nachweislich. die schuldigen dafür sollen und müssen bestraft werden damit sich so etwas nie wiederholt, warum sollen zionistische verbrechen nicht geahndet und bestraft werden?

Aber die Wahrheit ist das die Hamas gezielt die Raketen von dort abgefeuert haben.

Weil sie wussten das Israel wieder gezielt zurückfeuert.Sie produzieren damit genau die Bilder die die Welt am meisten erschüttert.Den jeder der unschuldige tötet wird am meisten gehasst.

Und das ist die abscheulichste und bösartigste Waffe.Den sie können nur in einem kranken abartigen hasserfüllten bösartigen Hirn entstehen.

Man kann diese Bestien mit keinem Tier vergleichen.Den Tiere sind gutmütig.Sie sind nur der letzte Abschaum.
Die Hamas schiesst sicher keine Rakete ab wo sich Hamaskinder aufhalten.

Sie suchen sich die Palestinensischen Kinder aus.Sie werden von ihnen gezielt missbraucht,
und sie lassen sich täuschen.