Sagt mal geht´s noch?

Ich persönlich kann die Übergriffe von den
Arschlöchern gegen Christen und sonstige Ungläubige kaum noch zählen…

Ich sage nur Danke!
Hat Sie richtig gut gemacht!

Übrigens ist doch ne tolle Sportart!

Burka-Zupfen auf 100m.

“alte Schlampe”

1. Diskriminierung wegen “Alte”
2. schwere Beleidigung wegen “Schlampe”

wenns auf Kopftuchzupfen 3 Jahre gibt, dann auf diese diskriminierende Beleidigung mindestens lebenslänglich…

Das Sie natürlich Partei ergreifen für die Frau die die Muslimin angriff ist und war nicht anderst zu erwarten.

Sie wissen doch gar nicht, was ein ANGRIFF ist. Und ihr “@all” disqualifiziert sie gänzlich.

Ich habe ein Problem mit Vorverurteilungen jedweder Art.
_______________________

Dem stimme ich ebenfalls zu, aber fragen sie diesen “objektiven” Cartel doch mal, was er von den Israelis hält. Und schwupps, ist alles, aber auch alles dahin, er hat sich hier, um die Juden/Israelis zu verungimpflichen, schon auf die Neturei Karta berufen, ein Troll, wenn nicht muslimisch, so doch ebenso ein Rassist, nur unter anderen Gesichtspunkten.

Zudem spricht man hier von BIS ZU drei Jahren.

Vielleicht ist ihr Sohn im Irak von einer Bombe zerfetzt oder unter den Trümmern des WTC begraben worden. Und außerdem ist mir nicht ganz klar, was Musels überhaupt in der freien Welt zu suchen haben, wenn sie hier ihre archaischen Verhüllungs- und sonstigen Sitten beibehalten. Wenn ich irgendwo zu Gast bin, passe ich mich an. Wenn ich das ausdrücklich nicht tue, komme ich als Eroberer und neuer Herrscher.

Ein Kopftuch ist eben ausdrücklich NICHT als neutrales Kleidungsstück gemeint wie irgendein Hut oder eine Mütze, sondern als auftrumpfendes Zeichen des Islam – einer faschistoiden, aggressiven Pseudo-Religion.

Und genau so hat es Frau Kenney auch verstanden.

Ich bin nicht (mehr) so fit im amerikanischen Recht, aber was ich vor bald 30 jahren in einer amerikanische Kanzlei mitbekommen habe, hat meine Fußnägel aufgerollt. Das amerikanische “disorderly conduct” ist auch so ein Fall (den es hier in allen Polizeigesetzen aber auch gibt). Damit könnte man noch leben, aber was an Ort- County- und Bundesstaat-Gesetzen noch zusätzlich verbrochen wird, ist die Hölle. Die USA sind in der Gesamtschau eine juristische Hölle.

#12 Plondfair#
Wenn du drei Jahre Gefängnis für Kopftuch-Zupfen als angemessen empfindest, welcher Strafrahmen würde dir denn für die üblichen Verbrechen unserer Schätzchen vorschweben – aufs Rad flechten?

In den USA sind die Strafen im allgemeinen deutlich höher und härter. Für jeden. Unabhängig der Herkunft.

3 Jahre Gefängniss fände auch zu hoch aber das ist wahrscheinlich das amerikanische Höchststrafmaß für Beleidigung. Das heißt nicht dass sie tatsächlich dazu verurteilt wird.

In Deutschland ist zum Beispiel das Höchstmaß für Raubkopienbesitz 5 Jahre Gefängniss. Tatsächlich würde man für das downloaden von paar Songs allenfalls nur ne kleine Geldstrafe bekommen.
So wird auch für dieses Kopftuchzüpfen das tatsächliche Strafmaß eher im unteren Bereich angesiedelt werden.

Nichtsdestotrotz ist es richtig, dass diese Frau für ihr Tun bestraft wird

Ihre Logik erschließt sich mir nicht so ganz. Grundsätzlich hat natürlich niemand ein Recht, einen anderen wegen dessen Religion zu beleidigen oder ihm gar zu Leibe zu rücken. So viel ist richtig. Indes dürfte folgender Satz von Ihnen in jedem Fall schwer zu halten sein:

“Mit so einem Verhalten ist die Frau kein deut besser, als beispielsweise die Islamisten in Pakistan, die Christen abschlachten, weil Bush den Irak angegriffen hat.”

Dieser unbestimmte Charakter der Hate Crimes ist das eine. Als sehr negativ empfunden habe ich daran zudem immer, dass diese Regelungen wohl eher helfen, Rassismus und Intoleranz (auch von bestimmten Gruppen) aufgrund einzelner persönlicher “Attribute” (beispielsweise: Religion, geschlechtliche Neigung, usw.) zu fördern; sie erheben sie in gewisser Weise in Gesetzesrang und legitimieren dieses Denken dadurch.

Dass derartige Regelungen sich zum Teil bedenklich dem Gesinnungsstrafrecht annähern, braucht man gar nicht erst zu erwähnen. Grundsätzlich ist ein Verbrechen ein Verbrechen. Im Grundsatz sollte es auch dabei bleiben. (Gewisse Unterschiede machen wir allerdings auch, wenn wir auf niedrige Beweggründe und ähnliches abstellen.)

Ich bezweifle sogar, dass die Hate Crime-Reglungen, wie von den Befürwortern häufig behauptet, helfen, Unruhen zu vermeiden. Das Gegenteil dürfte stimmen.

Solche Artikeln liefern unseren Gegnern ausreichend Munition, um PI nicht, als Islamkritisch, sondern als Moslemfeindlich anzuprangern.

Mal sehen wie viele mich jetzt als Gutmenschen bezeichnen.

Volle Unterstützung. Keine Vorverurteilungen … und ich möchte ergänzen, keine Sippenhaft. Hate Crime ist ein Gummiparagraph, wie unsere Volksverhetzung, eines Rechtsstaates unwürdig. Wenn das strafwürdige Verhalten nicht klar definiert werden kann, dann muss man es halt lassen. Das Gesetz wendet sich an die Bürger. Der Bürger muss es verstehen, ohne mit 10 Kommentaren unter dem Arm durchs Leben laufen zu müssen. Die Unfähigkeit der lawmaker darf dem Bürger nicht zum Nachteil gereichen.

Ich habe ein Problem mit Vorverurteilungen jedweder Art.

Ferner habe ich ein Problem damit, wenn Leute unbewiesene Anschuldigungen erheben. Anschuldigungen sind auch nicht gegen eine unbestimmte Gruppe vorzubringen, sondern gegen einzelne Personen.

Die Praxis, Straftaten zu ideologisieren (was bei den “Hate Crime”-Regelungen unzweifelhaft der Fall ist), ist hier mehrfach kritisiert worden — übrigens in beide Richtungen.

Berufen Sie sich besser nicht auf “Objektivität”, wenn Sie, ohne die Hintergründe zu kennen, sogleich urteilen, eine andere wäre eine “Faschistin”.

Außerdem gibt es das Wort “anderst” nicht. Das nur so am Rande.

Es gibt noch kein Urteil und daher auch keine Strafe. Das “Strafmaß” ist der “Strafrahmen”, d.h. Hate Crime kann bis zu 3 Jahren bestraft werden. Aber die Kopftuchzupferin wird, wenn überhaupt eine Geldstrafe erhalten. Am 4.12 sind wir schlauer.

Sie haben ein Problem mit der Justiz lassen es aber am Kläger aus. In diesem Fall die Muslimin. Das Sie natürlich Partei ergreifen für die Frau die die Muslimin angriff ist und war nicht anderst zu erwarten. An Objektivität hat es hier schon immer gemangelt. Wenn das Strafmaß zu hoch ist (das übrigens in den USA normal ist) dann haben Sie ein Problem mit der amerikanischen Justiz.