http://www.youtube.com/results?search_query=erdogan+taliban&search_type=&aq=f

Ich finde,man sollte dieses Video nochmal aufrollen,gerade für die Leute,die noch relativ neu hier sind und darüber nicht bescheid wissen.

Ob die Redaktion mal einen Vorschlag von mir annimmt bleibt ihr überlassen.
aber ich fände es wichtig,daß auch die neuen hier ab und zu einen Anschluss an so entscheidende Themen bekommen,die nicht sofort alle älteren Bereiche von PI komplett durchstöbern.

Das frage ich mich allerdings auch, erst bringt PI einen Beitrag über den Wasserbetrug von Seiten der Pallis über AI und dann das……

In unserem politischen System kommen nur Arschkriecher, Ja-Sager, Duckmäuser, etc. nach oben, nicht hingegen jene, die Verstand und Rückgrat haben.

…Erdogan spielt mit offenen Karten. Also…wieso dann noch zögern ?

Ein sehr guter Film.

“Es wäre unfair die heute lebenden Muslime für die Verbrechen der muslimischen Herrscher der Frühzeit verantwortlich zu machen, aber man muss sie an ihren heutigen Taten, Verbrechen und Worten messen.”

Das wäre es in der Tat!

Aber der Koran und die Scharia sind göttlich, präexistent und für alle Zeiten gültig, bis zum jüngsten Gericht!

Und die Tötungsanweisungen des Korans, davon allen 27 im Iperativ, der Befehlsform, sind wörtlich zu nehmen.

Der nunmehr seit 1400 Jahren andauernde Terror, die Eroberung ganzer Imperien und Unterdrückung, Versklavung u. Ausbeutung ganzer Kontinente ist ja nicht über den Islam gekommen, sondern er kommt aus dem Herzen des Islam!

Genau das sind die Gründe für die Christenverfolgungen in fast allen muslimischen Staaten der Erde.

In keiner anderen Kultur, geschweige denn Religion, findet sich die Kodifizierung von Mord, Raub, Versklavung und Tributabpressung als religiöse Pflicht.

In keiner anderen Religion findet sich die geheiligte Legitimation von Gewalt als Wille Gottes gegenüber Andersgläubigen, wie sie der Islam als integralen Bestandteil seiner Ideologie im Koran kodifiziert und in der historischen Praxis bestätigt hat. Nicht zuletzt findet sich kein Religionsstifter, dessen Vorbildwirkung sich wie bei Muhammad nicht nur auf die Kriegsführung, sondern auch auf die Liquidierung von Gegnern durch Auftragsmord manifestiert.

Und als Prophet konnte er für jede seiner Entscheidungen und Taten „göttliche Offenbarung“ geltend machen! So der der Orientalist und Islamkritiker Dr. Hans-Peter Raddatz

Der Begriff „menschliches Wesen“ hat im Islam keinerlei Bedeutung. Es gibt den Begriff der Menschheit nicht, es gibt lediglich die Dualität der Gläubigen und der Ungläubigen. Betrachten wir doch die ethischen Aussagen, welch in den Hadithen zu finden sind. Ein Muslim sollte nicht lügen, betrügen, töten oder stehlen. Aber ein Muslim darf einen Ungläubigen belügen, täuschen oder töten wenn es der Verbreitung des Islam dient.

Im Islam gibt es keinerlei universelle ethische Aussagen. Muslime werden auf eine Art und Weise behandelt und Ungläubige auf eine andere. Der Islam kommt am nächsten zu einer universellen ethischen Aussage indem er befiehlt, dass sich die ganze Welt dem Islam unterwerfen muss.

Nachdem Mohammed zum Propheten geworden war, behandelte er nie mehr einen Ungläubigen auf dieselbe Weise wie einen Muslim. Der Islam negiert die Wahrheit der „Goldenen Regel“ über die Gleichheit der Menschen

die Geschichte mit Idi Amin habe ich vor einigen Jahren gehört und für mich ist so etwas unfassbar.

Aus meiner Sicht ist die Geschichte des Islams die eine Seite, man sollte sie dennoch kennen, und das Verhalten der Muslime heute die andere Seite. Es wäre unfair die heute lebenden Muslime für die Verbrechen der muslimischen Herrscher der Frühzeit verantwortlich zu machen, aber man muss sie an ihren heutigen Taten, Verbrechen und Worten messen.

Vor dem Hintergrund, und dem speziellen Verhalten von Erdogan und der Türkei, ist für mich ein Beitritt der Türkei in die EU unmöglich.

Genau diese Frage muss den europäischen Politikern jeden Tag gestellt werden.

“Warum wollt ihr die Türkei vor diesem Hintergrund in der EU haben, ein muslimischen Land, welches den Völkermord und den Mord an Christen aus muslimisch-religiösen Gründen relativierend anerkennt?”

Seine großen Vorbilder waren, wen wundert´s,
Hitler …..und der gütige, barmherzige Gesandte, Muhammed!

http://prophetofdoom.net/Good_Muslims_Idi_Amin.Islam

Diese Äußerung des türkischen Schwachmaten ist ein weiterer Beleg dafür, dass sich Erdogan nur der muslimischen ummah – der besten Gemeinschaft auf Erden – zugehörig fühlt und nicht den aufgeklärten, humanistischen Idealen des Westens.

Nun macht er sich mit diesen Äußerungen allerdings nur lächerlich, denn der Völkermord im Sudan – zunächst der Dschihad gegen die Christen im Süden des Landes – jetzt gegen die schwarzafrikanischen (zumeist ebenfalls Muslime) Menschen im Westen des Landes, in Dafur, ist ja besten belegt und dokumentiert.

Außerdem wird der Muslim-Schlächter Omar al-Baschir per intern. Haftbefehl gesucht!

..“Seit Februar 2003, dem Beginn des Bürgerkrieges in der westlichen Region des Sudan in Dafur, morden dort arabische Reitermilizen unterstützt durch die Truppen der sudanesischen Zentralregierung. Es gibt inzwischen mehr als zwei Millionen Binnenflüchtlinge, die Zahl der Getöteten stieg auf über 70.000. Arglose Zivilisten, Männer, Frauen und Kinder werden Opfer brutaler Gewalt, wenn ihre Dörfer über Nacht geplündert und durch Brandschatzen dem Erdboden gleichgemacht werden.“

http://www.gfbv.it/3dossier/africa/darfur-ibra.html

Wie immer, seit 1400 Jahren, sind die Motive im Islam die Gleichen. Beutegier und die Lust am Morden, Erschlagen, Vergewaltigen und Versklaven, so wie es der Koran befiehlt!

Und das kommt ja nicht von ungefähr, denn Mohammad das große Vorbild der Muslime, der Judenhasser und Rassist, war ja selbst ein Massenmörder!

Der erste Massenmörder des Islam, war der „gütige, barmherzige“ Gesandte selbst, der Judenhasser Mohammed, der anläßlich des von ihm persönlich angeordneten Massakers –ob er dabei selbst Hand an gelegt hat ist historisch nicht geklärt – im Jahres 627 n.Chr. alle männlichen Mitglieder, 700 an der Zahl, des jüdischen Stammes der Banu Qurayza, durch „das Schwert des Islam“, in Jathrib, dem heutigen Medina, umbringen ließ!

Die Apologeten des heutigen Islam entschuldigen die Bluttat (als ob so ein Massaker überhaupt entschuldbar wäre damit, sie hätten mit den heidnischen Stämmen von Mekka und ihren Verbündeten in Medina gemeinsame Sache gemacht.

Eine billige Schutzbehauptung. In Wirklichkeit hatte es der gierige Schlächter auf das Vermögen der reichen Banu Qurayza abgesehen, das er und seine Schlächter einkassierten. Die Frauen und Kinder wurden versklavt und/oder verschwanden in den Harems der Sexomanen!

Wie beutegierig und brutal die nomadisierenden und analphabetischen Gotteskrieger bei der Eroberung des arabischen Imperiums unter den ersten 4 „rechtgeleiteten Kalifen“ vorgingen, zeigt die Eroberung, Zerstörung und Plüderung des sagenhaft reichen Landes Sindh (Pakistan/Afghanistan:

….”Die Araber taten sich sehr schwer mit der Eroberung des hinduistisch-buddhistischen Königreichs Sindh. Irgendwann zwischen 634 und 644, in der Regierungszeit des 2. Kalifen und unmittelbaren Nachfolgers Mohammads, warfen sie erstmals ein Auge auf das Land, und in den folgenden sechzig oder siebzig Jahren führten sie zehn Angriffe (Verteidigung!?) gegen Sindh.

Die schließliche Eroberung diente, wie das Schahname (arab. Schilderung der Eroberung) klarstellt, nicht der Ausbreitung des Glaubens, sondern verfolgte vielmehr kommerzielle und imperiale Zwecke; sie sollte Gewinn und Reichtum bringen. Ein zusätzliches Motiv – wie schon beim Propheten – bildete die Rachsucht; aber was man von dem unterworfenen und geknechteten Volk forderte, war nicht Bekehrung zum Islam, sondern waren Tribute und Steuern, Schätze, Sklaven und…Frauen!

Den Oberbefehl bei der Invasion hatte der in Kufa residierende Statthalter des Irak, Hadschadsch. Als im Verlauf des Feldzugs der abgeschlagene Kopf des besiegten Königs von Sindh in Kufa eintraf, zusammen mit 60.000!! Sklaven und dem Fünftel der in Sindh gemachten Beute – das dem Kalifen zustand – sank Hadschadsch zweimal auf die Knie, berührte mit der Stirn den Boden, schickte ein Dankgebet empor, pries Allah und sprach: „Jetzt bin ich Herr über all die Schätze, die am Tage liegenden ebenso wie die verborgenen, sowie Herr über andere Güter und das Reich der Welt!“

Mit welcher Brutalität und Grausamkeit die Araber bei der Eroberung ihres Imperiums und Indiens vorgingen und welche Art von Kriegsführung das war, ist von ihren indischen Kontrahenten nie begriffen worden. Nach der Eroberung der Stadt Debal (südl. Pakistan)z.B. gibt Hadschadsch genaue Anweisungen: „Die Bewohner der Stadt Debal dürfen keine Schonung finden!“ Dem arabischen Heer ist ein dreitägiges Gemetzel und Plünderung angeordnet. Nach dem Gemetzel wird die Beute eingesammelt: die Schätze und die Sklaven. Ein Fünftel der Beute, der Anteil des Herrschers, wird >getreu dem religiösen Gebot< für den Kalifen beiseite gelegt.

Nach dem Massaker von Debal wird dann weniger wahllos gemordet; Händler, Handwerker und Bauern dürfen ihren Beruf und Religion (gegen Entrichtung der Kopfsteuer) weiter ausüben; Bramahnen behalten ihre Verwaltungsfunktionen. Allerdings besteht der Schlächter Hadschadsch darauf, dass die Mitglieder der Kriegerkaste weiterhin umgebracht und ihre Angehörigen versklavt werden.

Hier die Anweisung Hadschadschs dazu: „Mein ausdrücklicher Befehl lautet, dass alle kämpfenden Männer erdolcht und dass ihre Söhne und Töchter eingekerkert und als Geiseln festgehalten werden sollen“!

Nach der Einnahme der großen Stadt Brahminabad werden alle zur Kriegerkaste gehörigen Männer zur Hinrichtungsstätte geführt und mit dem Schwert enthauptet. Es heißt, dass hierbei ungefähr 6000 Krieger niedergemetzelt wurden; andere Quellen behaupten, dass es sogar 16.000!! waren.

Das schließlich von den Arabern eroberte Königreich Sindh war ein großes Land, dessen Fläche ungefähr der des heutigen südlichen Pakistan und des südlichen Afghanistan entsprach.
Das war nur ein kleiner Exkurs in die Geschichte.

Und heute:
Erdogan scheint entfallen zu sein, dass die Juntürken in der Endphase und den Wirren des 1. Weltkriegs den ersten Genozid des 20. Jahrhundets zu verantworten haben. Und zwar an den Armeniern (was ja bekannt und sehr gut dukumentiert ist), aber auch an den aramäischen Christen und den Pontos-Griechen und anderen religiösen u. ethnischen Minderheiten (was im Westen weniger bekannt ist). Dabei brachten die Türken mehr als 2, 5 Millionen Menschen um. Viele Christen wurden darüberhinaus versklavt, vergewaltigt und zwangsislamisiert!

Der eigentliche Skandal ist (natürlich neben der Ungehäuerlichkeit dieser Untaten), dass die offizielle Türkei diesen belegbaren und gut dokumentierten Genozid hartnäckig leugnet, wobei sie noch darüber hinaus versucht, alle Kritiker mundtot zu machen!

Oder nehmen wir den Muslim Idi Amin Dada, den „Schlächter und Kannibalen“ von Uganda.
Idi Amin wird in den Stamm der Kakwa geboren. Die Kakwa sind Krieger, berüchtigt dafür, das Blut ihrer Feinde zu trinken.

Ähnlich wie die Franzosen Bokassa, den späteren "Kaiser" der Zentralafrikanischen Republik, aufbauen, fördern die Briten Idi Amin. Vom Hilfskoch steigt er zu einem der wenigen schwarzen Offiziere auf. Doch je höher sein Rang, desto mehr zeigt sich seine dunkle Seite: die des kaltblütigen Mörders. Als er entsandt wird, um aufständische Nomaden zu entwaffnen, lässt er die Männer sich in einer Reihe aufstellen und ihren Penis auf einen Tisch legen. Dann greift er zur Machete. Augenzeugen berichten, der neunte Mann habe schließlich das Versteck der Waffen verraten.

Es ist der 25. Januar 1971, der Putsch gegen den „Linken Staatschef Obote, der den Muslim Idi Amin an die Macht bring und der Beginn eines der grausamsten Kapitel afrikanischer Geschichte. Ein paar Tage lang zeigt Amin einen fast kindlichen Charme.

Schon bald aber tritt grausamer Terror an die Stelle der vermeintlichen Güte. Amin fürchtet die Anhänger des gestürzten Obote, er fürchtet feindliche Stämme, ja er fürchtet jeden, der seiner neuen Macht gefährlich werden könnte. Todeskommandos ziehen durchs Land, morden Dutzende, Hunderte, Tausende. Manchmal werden potenzielle Unruhestifter zuvor verhaftet, doch ist das nur ein Aufschub des Todes.

Unfassbare Folter
1974 berichtet ein geflohener Lehrer einer internationalen Kommission von seinen Erfahrungen in den Folterkammern des Regimes. Eines Abends hätten Wärter ihn und andere Gefangene mit schweren Vorschlaghämmern in die Nachbarzelle geschickt. "Dort lagen siebenundzwanzig Menschen, die meisten mehr tot als lebendig. Die Soldaten befahlen uns, diese unsere Brüder zu töten. Wir begannen, ihnen die Köpfe mit unseren Hämmern einzuschlagen. Alle starben an diesem Abend, alle siebenundzwanzig. Ich selbst habe drei umgebracht. Ich habe insgesamt achtmal mit dem Hammer zuschlagen müssen, bis sie tot waren."
Ein paar Tage später, berichtet der Lehrer weiter, hätten die Wärter vor ihren Augen anderen Häftlingen die Kehle durchgeschnitten. Dann habe man sie gezwungen, die Leichen zu zerlegen und über Holzspießen am Feuer zu rösten und anschließend zu essen.

Leichen blockierten sogar die Turbinen
Amins Häscher machen sich keine Mühe, ihre Morde zu verbergen. Sie verhaften ihre Opfer einfach am helllichten Tag von der Straße weg und stecken sie in den Kofferraum ihres Wagens. Die Leichen landen später im Straßengraben oder im Victoriasee.
Doch es sind bald so viele, dass selbst die gefräßigen Nilkrokodile beginnen, dieses Futter zu verschmähen. Immer wieder werden halbverweste Körper an die Ufer des Sees gespült. Mehrmals blockieren die Leichen die Turbinen des Owen-Damms am Abfluss des Sees, bis die Dammverwaltung schließlich einen Arbeiter einstellt, dessen einzige Aufgaben es ist, die menschlichen Überreste vor der Staumauer aus dem Wasser zu ziehen.

"Ich habe Menschenfleisch gegessen"
So wird Idi Amin, der von der englischen Presse einst als "gentle giant", als sanfter Riese, gefeiert wurde, immer mehr zur Karikatur des grausamen Größenwahnsinnigen. Bald dringen die ersten Gerüchte über Kannibalismus ins Ausland. Rituale wie das Trinken des Bluts eines Getöteten sind in Amins Stamm, den Kakwa, weit verbreitet.
Tatsächlich, das berichten verschiedene Zeugen, hat er wohl mehrmals verlangt, mit den Leichen getöteter Feinde allein gelassen zu werden.

Gegenüber seinem später geflohenen Minister Henry Kayemba äußerte er einmal: "Ich habe Menschenfleisch gegessen. Es ist sehr salzig, sogar salziger als das von Leoparden."

Unter dem Muslim Amin wurde Uganda, einst neben Indien, eine der Perlen in der Krone des englischen Kolonialreichs, zum Armenhaus Afrikas, zumal er die Inder – vermutlich weil das in seinen Augen Kuffar waren, die aber für die Wirtschaft Ugandas unverzichtbar waren- des Landes verwies.

Er starb als gläubiger Muslim in Saudi Arabien, das ihm Asyl gewährt hatte. Ich hoffe, dass er mittlerweile in der Hölle schmort.

Wer mehr wissen will, hier ist die ganze Geschichte des Muslim Idi Amin Dada:
http://www.stern.de/politik/ausland/2-idi-amin-die-geschichte-des-boesen-584880.html

http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Armeniern

unbedingt diesen mann abschaffen. obwohl ist auch schon egal jetzt.

mfg

k.f.p.

P.S.: geht nach hause

Ein Muslim könne keinen Völkermord begehen, erklärte Erdogan.

Achso…

…sowas bleibt bei unseren politisch korrekt blockierten Gutjournalisten heute tatsächlich unkommentiert.

Das ist geografisch zweifellos richtig – aber dann kamen die Türken und der Islam in dieses Gebiet. Von da an war es vorbei mit Kultur und Zivilisation. Immer wieder beeindruckend, mit welcher Unverfrorenheit das Muselvolk unislamische Errungenschaften vereinnahmt.

Serbiens Außenminister brüskiert Türkei
Der serbische Außenminister Vuk Jeremic hat vor dem Europaparlament mit undiplomatischen Äußerungen die Türkei brüskiert. Wenn man gemeinsam mit der Türkei auf den EU-Beitritt warten müsse, «wäre das ein sehr schlechtes Signal an die Region, weil wir 500 Jahre unter den Türken gewesen sind und jetzt wieder mit denen im Wartesaal sein werden», zitiert ihn eine Belgrader Zeitung.
Serbien gehörte vom 14. Jahrhundert bis zu Beginn des 19. Jahrhunderts zum Osmanischen Reich und empfindet noch heute diese «Besatzung» als nationale Katastrophe.

das ist doch die bekannte Seite der NazIslamistischen Sprücheklopfer. Wenn man da alles zusammen zählt, gibts dort eigentlich keine Bundeswehrsoldaten mehr, alle tot. 4 Panzer zerstört? Was schreiben denn diese Sprücheklopfer, dort gibts doch insgesamt nur 4 deutsche Panzer!!