Soweit ich weiß geht es bei Verhetzung NICHT um den Wahrheitsgehalt einer Aussage, sondern nur darum, ob sie dazu geeignet ist, das Volk aufzuhetzen

Das zu schützende Rechtsgut ist der öffentliche Friede. Deshalb ist selbst milde Kritik gegenüber rabiaten Volksgruppen, die leicht beleidigt sind und dann mit Mord und Totschlag reagieren, verboten, nicht aber heftige Anfeindungen von solchen, die sich aller Wahrscheinlichkeit zivilisiert verhalten werden.

Aus diesem Grund schützt das Gesetz eine gefährliche, totalitäre Gewalt-Ideologie wie den Islam, und bekämpft mit voller Härte dessen harmlose Feinde.

Nicht die Mord-Aufrufe im Koran gelten somit als “Hetze”, sondern der Wunsch der zukünftigen Opfer, vom Schrecken des Islam verschont zu bleiben, indem man seine Anhänger rechtzeitig ausweist. Ein perverser Mißbrauch der Sprache!

Dazu kommt noch ein weiterer Denkfehler. Auch echte “Hetze” ist nicht in jedem Fall schlecht, sondern das hängt davon ab, wogegen gehetzt wird. Hätten vor 80 Jahren nur genügend Menschen in Deutschland ausreichend heftig gegen die Nazis gehetzt, dann wäre der Welt einiges erspart geblieben.

Das unterblieb damals leider. Dafür wird die Hetze gegen die Nazis (die es jetzt gar nicht mehr gibt) völlig sinnloserweise heute nachgeholt – und das während sich ein ganz ähnlicher brutaler Totalitarismus in Form des Islam gerade anschickt, Europa in eine grausame Gottes-Diktatur zu verwandeln.

Historiker werden es einmal schwer haben zu erklären, weshalb im frühen 21. Jahrhundert so wenig gegen die Moslems getan wurde, obwohl die kommende Islamisierungs-Katastrophe bereits so offenkundig abzusehen war.

Ich kann ihnen da auch nicht helfen, denn ich verstehe es selbst nicht …

Vier Stunden lang zitiert Sabaditsch-Wolff willkürlich Verse aus dem Koran, interpretiert sie nach Gutdünken und folgert: „Der Islam ist feindselig. Der Koran ist böse. Muslime hassen uns und sind im Dauerkrieg mit uns.“

Nun ja, ich weiss nicht, was man an den Suren “interpretieren” müsste oder könnte.

Sure 2, Vers 191: “Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben; denn Verführung [zum Unglauben] ist schlimmer als Totschlag. …“

Sure 2, Vers 193: “Und bekämpfet sie, bis die Verführung [zum Unglauben] aufgehört hat, und der Glaube an Allah da ist. …”

Sure 4, Vers 89: „Sie wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, und dass ihr ihnen gleich seid. Nehmet aber keinen von ihnen zum Freund, ehe sie nicht auswanderten in Allahs Weg. Und so sie den Rücken kehren, so ergreifet sie und schlagt sie tot, wo immer ihr sie findet; und nehmet keinen von ihnen zum Freund oder Helfer.“

Sure 5, Vers 33: “Der Lohn derer, die gegen Allah und seinen Gesandten Krieg führen und (überall) im Land eifrig auf Unheil bedacht sind (? yas`auna fie l-ardi fasaadan), soll darin bestehen, daß sie umgebracht oder gekreuzigt werden, oder daß ihnen wechselweise (rechts und links) Hand und Fuß abgehauen wird, oder daß sie des Landes verwiesen werden. Das kommt ihnen als Schande im Diesseits zu. Und im Jenseits haben sie (überdies) eine gewaltige Strafe zu erwarten.”

Sure 3, Vers 118 : „Oh ihr, die ihr glaubt, schließet keine Freundschaft außer mit euch. …“

Sure 8, Vers 12: „ … Wahrlich in die Herzen der Ungläubigen werfe ich Schrecken. So haut ein auf ihre Hälse und haut ihnen jeden Finger ab.“

Sure 8, Vers 39: „Und kämpfet wider sie, bis kein Bürgerkrieg mehr ist und bis alles an Allah glaubt..“

Das klingt doch alles sehr eindeutig.

Zumal der Koran gleich an seinem Anfang, ganz auf die Bildung der Leute im Jahre 600 abgestimmt, von sich behauptet, das allgemeinverständliche, ewiggültige und unveränderbare (interpretieren heisst, den ürsprünglichen Sinn zu verändern!! ) Wort Allahs zu sein.

Und was die “aus dem Kontext gerissenen” Suren angeht…wer die Schwarte auch nur zum Teil gelesen hat wird erkennen, dass ein “Kontext” nicht wirklich besteht.

Sag Deinen mohammedanischen Freunden einfach Deine ehrliche Meinung zu Mohammeds:

Kinderehe

Mordaufrufen

Vergewaltigungen

Massenschlachtung der Banu Quraiza in Medina

Erlaubnis, die Ehefrau zu schlagen

Fürs erste reicht das.
Falls Du danach noch mehr Schläge willst, frag hier nach weiteren Vorbild..äähh..Schandtaten des grossen Propheten.

Oder findest Du dieses mohammedanisch anerkannt überlieferte Verhalten etwa vorbildlich?

———————————————

Und Lügen über den Koranismus zu verbreiten wird demnach mit dem großen Orden am Bande belohnt ???????????????????????

Ich bin – wegen tiefgreifender Erlebenisse – ein sehr reflektierender Mensch. Geschah ihnen bereits einmal in einer Art “Flow” etwas was sie für voll gut hielten —– doch hernach im Sinnen darüber als dümmlich, gar böse bewußt worden ist ?

Sollte ihnen dieses signifikante Überwinden einstiger Sichten wirklich nie gelungen sein ?

So wie sie gegen Frau Wolf-Sabaditsch vorgehen wollen steht für mich derzeit fest sie sind offensichtlich der Meinung Frau Wolf-Sabaditsch hätte nicht aus einem Koran zitiert.

Frau Dolna – - – – – – — sie hat !

Und: Frau Dolna, sie sind auf der Seite des Al Husseini, Koranist und Weggefährte des Adolf Hitler. Sie stellen sich auf Seite des Koranismus und somit des koranischen Rassimus……….. der sehr viel älter ist als der NS-Rassismus.
Sie meinen ein Mensch zu sein ? …… und suchen doch das BÖSE als “gut” hinzustellen ……

Benützen sie ihren Kopf – auch, wenn ihr Herz dagegen aufwallt – benutzen sie ihren Kopf für Recherche und dann wird ihnen gelingen eine Journalistin zu sein.

Sie werden sich ziemlich viel schämen müssen ——— http://www.korananalyse.de

Und: Der Koranismus ist nie eine Religion gewesen sondern nur ein Fake eines extremen, egomanischen Seelers, welcher eine der extremsten, brutalsten und blutrünstigsten Missbrauchsfälle der Geschichte auslöste und alles um ein Weites übertraf was irgendwann und gegenwärtig im “Judentum” und im “Christentum” falsch gemacht worden ist.

Doch während das Messianische Judentum und das “Christentum” Schnittmengen mit der Kunde des einzig Heiligen aufweisen ist über den Koranismus dies zu manifestieren: Blasphemie

http://www.korananalyse.de

Frau Dolna: Nach dieser Lektüre wissen auch sie, dass die geringst übelsten unter den Anhängern solcher Ideologie all solche sind, die nur Feigheit und Angst um ihr Leben von der Lossagung trennt ——–

AUF EINE ZEIT FRAU DOLNA – WO AUCH DIE LOSSAGUNG VOM KORANISMUS BEJUBELT WERDEN KANN ……… Viele Noch-offizielle-Koranisten hoffen sehr darauf, dass WIR MÖGLICH MACHEN WOFÜR IHNEN DER MUMM NOCH FEHLT ………

Und auch Pierre Vogel, der trotz all seiner Selbstverliebtheiten, die eigenen Bewußtseinsrisse bereits bemerkte wird sicherlich irgendwann heilfroh sein für den wirklichen einen Heiligen missionierend zu werden …… denn die andere Option, klar …… darüber brauch ich nicht zu schreiben………

Danke, natürlich. Das Thema macht mich noch ´mal ganz krank im Kopf.

Für meinen Geschmack wird dadurch eine notwendige und längst überfällige, öffentliche Debatte über die Islamisierung versucht im Keim zu ersticken.

Eigentlich sollten sich mal solche Gutmenschen an die Nase packen und sich fragen, für wen sie da eigentlich Partei ergreifen und das Strafgesetzbuch bemühen. Nämlich für Leute, denen das Strafgesetzbuch am Ar*** vorbeigeht und viel lieber die Sharia haben wollen.

Heinz-Christian, nicht Karl-Heinz. Sonst volle Zustimmung.

#66 Willis

“Ich beneide unsere Nachbarn um die FPÖ”

Nicht nur Sie.

Sehr sehenswert (v.a. 2:20ff.)

http://www.youtube.com/user/Oesterreichzuerst#p/u/25/MA6gGnwc8wE

Dann kann man ja der Klage ruhig entgegensehen. Das sind alles Tatsachen, die komischerweise die Gutmenschen nicht sehen wollen. Aber das kann man ja alles in einer öffentlichen Gerichtsverhandlung beweisen.