Das mag zutreffen, trotzdem gibt es ein gewaltiges Problem, das nicht zu leugnen ist, das aber trotzdem gerade in den reicheren Nationen konsequent ignoriert wird:
die enorme und sich rapide zuspitzende Bevölkerungsexplosion in den Entwicklungsländern. Sie ist nicht Symptom, sondern Wurzel allen Übels, sie kostet jährlich Milliarden und Abermilliarden an Geldern, die besser in der Entwicklung der bereits vorhandenen Bevölkerung angelegt wären, sie verhindert einen möglichen Ausgleich der Interessen, sie ist ein enormes Hindernis auf dem Weg zu einem vernünftigen Umgang mit natürlichen Ressourcen, sie torpediert langfristig alle Bemühungen des Natur- und Artenschutzes und sie dient Ideologen perverserweise dazu, in den Industrienationen ständig ein kollektives schlechtes Gewissen aufgrund der dadurch erst verursachten Probleme aufrecht zu erhalten.

Natürlich sind die Ursachen komplex und u. a. in den traditionellen, gesellschgaftlichen und z. T. religiösen Verhältnissen der vorrangig betroffenen Regionen zu sehen, trotzdem ist es schlicht eine Tatsache, dass die rapide Zunahme der Weltbevölkerung mit hauptverantwortlich dafür ist, dass die Probleme nicht in den Griff zu bekommen sind bzw. unzählige Entwicklungshilfeprojekte – finanziert von den Steuerzahlern der Industrienationen – im Sande verlaufen.

Gerade jetzt, in der Vorweihnachtszeit, werden wieder Großoffensiven auf dieses schlechte Gewissen gestartet, wird wieder mit traurigen Kindergesichtern Kasse gemacht – an den tieferen Ursachen ändern wird all die reichlich vorhandene Spendenbereitschaft nichts.

Die linksgrünen Medien werden diesen Skandal entweder verschweigen oder aber den “Klimaskeptikern” kriminelle Machenschaften unterstellen.

Kein Wort über die skandalösen Inhalte der E-Mails. Das ist Qualitätsjournalismus im Zeitalter der Öko-Diktatur. Traurig und unerträglich!

http://www.welt.de/wissenschaft/article5288571/Hacker-knacken-Rechner-von-Klima-Institut.html

bei der jetzigen “klimaerwærmung” frage ich mich blos, warum ich schon im september schnee schaueln musste? angeln geht auch nur noch mit nem bohrer.

Das könnte allerdings auch an der sozialen Kälte liegen, die durch die FDP “verursacht wird”, herkommen. Sind vermutlich die gleichen “wissenschatflichen” & ideologischen Marktschreier, die das verbreiten.

CO2 verhindert, dass von Oberflächen, also von der Erdoberfläche z. B. Sonnenstrahlen wieder in den Weltraum reflektiert werden, inwieweit von außen kommende Strahlen reflektiert werden, weiß ich nicht genau, aber reflektierte Strahlen (Albedo-Wert) werden durch das CO2 wie im Treibhaus teilweise zurück geworfen.

Na super; woher weisst Du das denn so genau?
(Habe ich im FS gesehen/gehört, Gelle???)
—
Ansonsten:
Was hat das, bitte, mit der Albedo zu tun?

weisst du was das ist? es ist ein konstrukt, wir nennen es die matrix.

CO2 verhindert, dass von Oberflächen, also von der Erdoberfläche z. B. Sonnenstrahlen wieder in den Weltraum reflektiert werden, inwieweit von außen kommende Strahlen reflektiert werden, weiß ich nicht genau, aber reflektierte Strahlen (Albedo-Wert) werden durch das CO2 wie im Treibhaus teilweise zurück geworfen.
Einfacher gehts nicht, das wird Dir jeder bestätigen, verteh gar nicht warum hier son Bohei drum gemacht wird, da draußen haben wir andere Probleme und je eher wir regenerative Energien fördern und vom Öl wegkommen desto besser, auch weniger Abhängigkeit von den Musels :]

Als selbst das nichts half, wurde “nachgebessert” – das ist der Hauptinhalt der meisten Emails. Es steht dort ganz klar: “Ich habe den und den Trick angewendet, um das Absinken (der gemittelten Temperatur)zu verbergen…” Man kann ganz genau sehen, daß nur das als große Wahrheit gilt, was der großartige Prof. Jones von Hadley als solche durchgehen ließ.

Wer immer noch glaubt, daß es bei der Klimaforschung um Messen im Sinne von Temperaturablesen vom Thermometer geht, wird hier endgültig eines besseren belehrt.

Als drittes Element wird dort erläutert (wie es Limburg in “Klimahysterie” schon vermutetete), wie man die Öffentlichkeit manipuliert. So wird an einer Stelle erläutert, wie man den Peer Review Prozeß aushebelt: Erst läßt man Skeptiker ran, wenn es gut ausgeht, ist es ok. wenn nicht, dann gehen die eigenen Leute ran und die erste Serie von Gutachten läßt man verschwinden.

Ein weiterer Aspekt ist der Aufruf zum flächendeckenden Löschen von Emails durch Jones – in öffentlichen Stellen wie Hadley streng verboten. Auch interessant: Die Finanzierung durch Großkonzerne.

Besonders abstoßend: Die ganze Klimaszene lebt einen ziemlich estravaganten Lebensstil: Vom Meetings in Nizza, Wien, Australien usw ist die Rede. An das Meeting in Australien wird noch ein wenig Skifahren in Neuseeland drangehängt. Und das, obwohl ein Typ schreibt, er arbeitet nur Dienstags und Mittwochs und Freitag bis 12.30.

Und wir sollen jetzt alle unseren Lebensstil umstellen, oder was?????

Hadley bzw. Jones und sein Anhang sind die, die den IPCC-Bericht erfunden und geschrieben haben, das sind also genau die Leute, auf die es ankommt, nicht irgendwelche Wald-und-Wiesen-Forscher. Die und andere haben die Echtheit der Mails bestätigt.

Damit hat sich das ganze Gerede, ob Grönland mal Grünland war oder on “der” Mensch ein Problem ist, endgültig erledigt. Wer lesen kann, kann jetzt 1:1 nachprüfen, ob die Skeptiker über- oder untertreiben.

Echt abstoßend!!

Das stimmt wahrscheinlich, aber die Frage ist eine andere: kann der Mensch das Klima beeinflußen. Und dafür spricht einiges. Wie stark der Einfluß ist, darüber kann gestritten werden.

Es gibt für alles eine bezahlte Lobby.

Nehmen wir an die Theorie stimmt, daß der Mensch, als Lebewesen das Klima beeinflußen könnte. Wissen tun wir es nicht. Das weißt du genauso wenig, wie ich! Es kann ja nur ein Ja oder Nein geben.

Dann beeinflußen doch vermutlich auch andere Lebewesen (einstmals auch die Dinosaurier) das Klima. Das wir leben verhindert auch nicht die Klimaveränderung.

Doch was ziehen die Lobbyisten daraus als Entschluß?

Was wir vermeiden können, ist absichtlich Öl, Müll, usw. in die Nordsee oder ins Meer zu kippen, da die Folgen absehbar sind.

Na dann dürfen z.B. die Chinesen die billige Energie verbrauchen und wir zahlen extra für die teure Energie. Geld bekämen die Ressourcen-Staaten trotzdem und unsere Wirtschaft würde dann auch weiterhin davon profitieren wollen.
Nee, wir brauchen eine EU-Armee und mehr Geld für Rüstung. Der Bau von Kohleverflüssigungsanlagen und Forschung an neuen Atomkraftwerken lohnt sich zudem auch jetzt schon.

#10 Sky_Dog (21. Nov 2009 11:47)
Auf der Klimahysterikerseite realclimate.com geben Betroffene die Echtheit der Dokumente zu!
und http://www.realclimate.org

Dort wirdf aber weiter unten bestritten, dass die “Beute” irgendeine Klimaverschwörung, Fälschungen o.ä. beweisen würde :

More interesting is what is not contained in the emails. There is no evidence of any worldwide conspiracy, no mention of George Soros nefariously funding climate research, no grand plan to ‘get rid of the MWP’, no admission that global warming is a hoax, no evidence of the falsifying of data, and no ‘marching orders’ from our socialist/communist/vegetarian overlords. The truly paranoid will put this down to the hackers also being in on the plot though.

“Der Mensch kann bei Klimaveränderungen vermutlich wenig bis gar nichts dagegen tun.”

Das stimmt wahrscheinlich, aber die Frage ist eine andere: kann der Mensch das Klima beeinflußen. Und dafür spricht einiges. Wie stark der Einfluß ist, darüber kann gestritten werden.