Wenn man auf einen Empfang geladen ist und dort sieht, dass bei einem guten Freund, der mehr in der Öffentlichkeit steht als man selber und sich gerade vielleicht um ein politisches Amt bemüht, ein gewisser Reißverschluss offen ist…

…geht man dann her und brüllt übers Parkett: “Hey, Hansi, dein Hosenstall ist offen! Mach den sofort zu, oder du musst dich nicht wundern, wenn dich alle für einen Exhibitionisten halten. Außerdem muss ich mir gut überlegen, ob ich meinen Bekannten noch empfehlen kann, dich zu unterstützen.”

Oder versucht man, das diskret zu machen? Und wenn es unmöglich ist, es diskret zu machen, wenigstens das Maul zu halten und zu hoffen, dass es Hansis Feinde nicht merken?

Oder ist PI für manche gar nicht das, was im Privaten einem guten Freundanalog ist?

Oder hat die Frankfurter Schule, die “Kritische Theorie” uns schon so sehr verdorben, dass wir denken: “Ich kritisiere (möglichst laut und öffentlich) also bin ich”?

Ich persönlich denke übrigens nicht, dass dieser Artikel einem “offenen Hosenladen” vergleichbar ist. Ich mag es, wenn Menschen sich Zukunftsvisionen ausmalen, egal wie realistisch die sein mögen oder nicht. Es ist ein guter Ansatzpunkt für Gespräche (neumodisch: Diskussionen). Gewalt wurde nicht propagiert.

Davon abgesehen ist das Moralgeseiere über Gewalt-oder-nicht belanglos. Denn bevor man sich überlegt, ob es moralisch vertretbar ist, in einer bestimmten Notlage überlegt, ob es moralisch vertretbar ist, mit einer Brechstange eine Scheibe einzuschlagen, steht die Überlegung, ob man überhaupt eine Brechstange hat!

WIR HABEN KEINE.

Deshalb ist es komplett überflüssig, sich daran aufzugeilen, dass man so anständig ist, keine Regionalzüge in die Luft zu sprengen und auch Herrn Ströbele nicht zu erschießen. Keiner von uns KANN das. Jeder von uns weiß, dass es nichts bringen würde. Damit ist die Frage, ob es moralisch vertretbar wäre, vom Tisch. (Meiner Ansicht nach wäre es das übrigens nicht)

Denkt nicht soviel drüber nach: “Was sollen bloß die Gutmenschen von uns denken?”, denkt ein bisschen mehr darüber nach: “Wie wirkt das auf die Menschen hinter PI, wenn ich das schreibe?”

Und lernt, an Kleinigkeiten zu erkennen, wem man im Ernstfall vertraut und wem nicht.

Wenn einem ein PI-Artikel nicht gefällt, gibt es die Möglichkeit, ihn nicht zu lesen und auch nicht zu kommentieren.

Liebe mitlesende politisch Korrekten, werte PI-Gegenblogger, sehr geehrte Damen und Herren vom Bundesamt für Verfassungsschutz:

Ich hoffe, Sie haben die Namen der Herrschaften, die sich distanziert haben, zur Kenntnis genommen und streichen diese aus der Liste der Staatsfeinde. Herzlichen Dank.

Geht’s Euch jetzt besser?

Bitte beweist den Mut wieder zu einem sachlichen Diskurs zurückzukehrern und distanziert Euch von jedem noch so schlecht versteckten Aufruf in dieser Art…

#122 toetethans (26. Nov 2009 15:38)

Bravo, so spricht man(n) mit einem Würstchen.

#7 Tommie (25. Nov 2009 23:38)
Ähhh, was ist denn das jetzt?
Der Aufruf zum “bewaffneten Widerstand”??
Hier hat sich aber jemand massiv vergaloppiert oder – hoffentlich – im Blog geirrt…
Nicht gut.

Ihr dämliches und feiges Statement spiegelt EXAKT den Inhalt des hervorragenden Beitrages wieder!
SIE sind hier falsch – SIE sind falsch in Deutschland – SIE sind falsch in der Freiheit.
Verwöhntes feiges Weichei!

Wer zum Teufel kommt auf den Gedanken, solchen Schwachsinn zu produzieren? Ist das tatsächlich die Meinung des Autors dieses Artikels, die er bloß einer seiner Figuren in den Mund gelegt hat, um sich scheinbar davon zu distanzieren? Ist das ein Gedankenspiel, oder soll dies womöglich Satire sein? In jedem Fall ist dieser Artikel furchtbarer und krankhafter Unsinn — und ich bin sehr enttäuscht, dass so etwas hier auf PI einen Platz findet!

Ich lehne diesen Artikel entschieden ab! Wenn hier solche höchst zweifelhaften Beiträge veröffentlicht werden, dann stellt das — jedenfalls für mich — jedes womöglich noch so hehre Anliegen von PI nachhaltig in Frage.

Nicht zuletzt frage ich mich angesichts solcher Irrsinnigkeiten (die diesmal nicht bloß den Kommentaren enstammen), ob das hier wirklich die richtige Seite für mich ist…

Was’n das für’n Ding da? Jedenfalls kein guter Versuch von Schriftstellerei! – Üben! Üben! Üben! Bitte!

Wieso glauben einige Leute, Kurzgeschichten (hier weinerlich) schreiben kann jeder und sei schon ‘Schreiben’ im Sinne des Schriftstellens?

Nein! Ist es nicht! Können sie nicht!

Selbst Schreiber der gern verachteten ‘Groschenromane’ müssen viel mehr, sehr viel mehr können als ‘Lieschen Müller’ und ‘Karlchen Schulze’ immer glauben und sogar dumm im Fernsehen verbreiten. So braucht die leidlich druckfertige Erarbeitung auch eines von Herzen schlechten Heftschmökers gut drei Wochen reine Arbeitszeit. Und so etwas wie dieses ‘Kurzschreibsel’ oben würde dort glatt und buchstäblich unter den Tisch fallen.

Dieses Schreibteil ist inhaltlich öde (keinerlei Spannung) und handwerklich mal gerade so lala (wg. einigen Satzzeichenfehlern). Moralinsaures Zeug!

PI, wenn der Link nicht gut ist, dann bitte löschen. Ich dachte, es sei wichtig, immer die Quelle anzugeben.

Bitte keine Links auf diese Seite!

Informiert euch über den Islam aus islamischen Quellen ihr Christen und möge Allah euch rechtleiten. Lasst euch nicht vom Islam abschrecken wenn ihr solche ehrenlose, feige Islamisten und Extremisten, wie den Vogel Pierre oder Abul Hussein oder Abdul Adhim oder Ebu Enes Al-Türke sieht, die ihre Glaubensgenossen in ihren islamischen Ländern Afghanistan, Irak und Somalien im Stich lassen und diejenigen, die zur Hilfe ereilten, verspotten und kritisieren.
Die repräsentieren nicht den Islam, sondern nur sich selber.
Stattdessen messt den Islam an den guten Mudschahidin, wie den tapferen und frommen Muslim Abu Talha oder Abdul Ghafaar oder Abu Adam und seinem Bruder Abu Ibrahim, insbesondere an unserem lieben und freundlichen und friedensstiftenden Dschihad-Führer, dem Löwen des Hindukuschs, Shaikh Osama bin Laden, möge Allah ihn beschützen.
Das sind die wahren Muslime, die haben im Koran und in den Worten des Propheten Muhammad, Friede sei auf ihn, gelesen, dass es nicht erlaubt ist seine Glaubensgenossen im Stich zu lassen und es ansonsten sogar eine schwere göttliche Strafe zur Folge haben wird, und so haben diese gottesfürchtigen, gläubigen und wahren Muslime den Befehl ihres Schöpfers geantwortet und ließen alles was sie hatten zurück und gingen in das arme islamische Land, um paar böse Terroristen von der Bundeswehr und ihren amerikanischen Master zu kicken und aus ihren Ländern zu vertreiben und die einzig gerechte Gesetzgebung, die islamische Sharia, zu implementieren.

Voraussichtlich wird aber nur ein kleiner Teil der Ungläubigen den Islam in dem jetzigen Zustand annehmen, da es ja keine Stärke und Macht hat, es wird überall schlecht gemacht und verspottet und dagegen gehetzt. Der große Teil wird insha’Allah bald zum Islam in Scharen konvertieren, nachdem die Mudschahidin die Invasoren in ihren Ländern vernichtet haben, und dann wird der Islam die Welt anführen und den internationalen Terror und böse Kriege entwurzeln und die meistgesuchten und schlimmsten Terroristen und Völkermörder, wie den Bush und Obama und Olmert und Ariel Sharon und die Mitläuferin Merkel, vor das gerechte islamische Gericht bringen.

Das ist starker Tobak, gell?
Gefunden, als ich einem Link in den Kommentaren folgte.

Quelle: http://www.de.ansar1.net/showthread.php?t=2009

In dieser Phase müssen wir versuchen, zivilen Wiederstand zu organisieren, gerade um einen späteren Bürgerkrieg zu verhindern!

Ich glaube nicht, dass das Islamisierungsproblem noch ohne Gewalt zu lösen ist, diese muss aber von UNSEREM Staat ausgehen und möglichst ohne Armee auskommen!

Wir müssen die linken Traumtänzer auf demokratischem Wege von den Schalhebeln der Macht entfernen und eine Regierung etablieren, die wieder unsere Interessen wahrnimmt!

Ein Moslem würde jetzt sagen: Kismet.

Ein Christ: Dein Wille geschehe.

Ich halte die Situation auf jede erdenkliche Weise für aussichtslos, beschränkt man sich auf rein irdische Maßstäbe und Mittel.

Wir brauchen bloß genügend Flugblätter – also 82 Millionen Stück – verteilen, und dann ist die Kuh vom Eis.

Was mich betrifft, so habe ich bereits 40.000 Flugblätter im Raum Hannover verteilt.

Gäbe es mehr Leute die tatsächlich was stemmen, so könnten wir es schaffen.

Wir müssen mehr auf unsere Webseite aufmerksam machen.

Dann haben wir eine Chance.

Stattdessen vom bewaffneten Kampf zu faseln ist Schwachsinn.

Die breite Masse der Bevölkerung weiß gar nicht um was es geht.

Ist sie erst aufgeklärt, wird sie ganz demokratisch ein Rückwanderungsgesetz für Moslems fordern.

Also Leute, gebt euer Geld für Flugblätter aus und spinnt gefälligst nicht rum.

Denken Sie den Gedanken doch zuende.

Auch der andere Gedanke, zuende gedacht … nun ja. Der wäre sowas wie “sich abschlachten lassen” — oder sich zu unterwerfen.

Wobei, lebendig als frischkonvertierter Moslem oder tot — was ist da besser?

Die Milliarden lebender Moslems zeigen ja doch, rational betrachtet, dass auch das nicht das Ende aller Dinge ist.

Wenn man nur mal hypothetisch annimmt, dass morgen die ganze Welt islamisch wird — das würde denen doch ziemlich den Wind aus den Segeln nehmen. Was würden unsere neuen Moslemfreunde dann eigentlich tun, wenn plötzlich alle ihre Feindbilder wegfallen?

Allerdings möchte ich unter einer Imamdiktatur mit Baukranterror nicht leben. Ihre real existierende Umma ist abstoßend, echte Anti-Dawa.

#83 chode (26. Nov 2009 09:07)

Uns wird immer unterstellt wir wären rechts , weil wir was gegen den Islam sagen. Dann habe ich festgestellt, das die Neonazis den Islam als Verbündeten sehen eben wegen seiner Ideologie. Wenn ihr also wieder als rechts beschimpft werdet, bringt doch mal dieses Argument. Keiner will doch die Neonazis unterstützen, aber wenn sie dem Islam huldigen, huldigen sie auch den Neonazis. Bei mir hat es schon geklappt. Es gab einige denen ging der Mund nicht mehr zu vor Schreck. Das die Rechten den Islam als Verbündeten sehen, zeigt die eindeutig faschistische Ideologie des Islams. PI muss aus der rechten Ecke raus. Der Vergleich oder der Zusammenhang zwischen Islam und Neonazis muss richtig öffentlich gemacht werden,dann erkennen die Menschen vielleicht wem sie in Wahrheit huldigen.

VORSICHT! Du bringst hier Dinge und Begriffe durcheinander.

“rechts” ist nicht “neonazi” und selbst “rechtsradikal” ist etwas anderes als “rechtsextremistisch”.

Es ist nicht schlimm “rechts” zu sein. “Rechts” ist lediglich eine Beschreibung für “konservative” Politik und hat rein gar nichts mit “Neonazi” zu tun.