Dieses Video von “Ich will”, das Journalisten als skandalgeile, hysterisierte, manipulierbare Masse darstellt, war natürlich total Autobahn. Seitdem ist wirklich Schicht im Schacht, was R. und die deutsche Presse betrifft, obwohl oder gerade weil sie ja nicht unrecht hatten. Man erinnere sich nur an Gladbeck, und jeder Journalist weiß, wie voneinander abgeschrieben wird.

Es ist schon bemerkenswert: So können zwar nachts Leute in Sendungen wie “Domian” Menschen ihre Vorliebe ausbreiten, mit einem Berg von Hackfleisch zu vögeln oder mit 70 Männern Sex in einer Veranstaltung Sex zu haben (Stichwort GEZ), aber wenn man ein Lied über solche Psychopathen macht, gerät man auf den Index. R. macht nichts anderes als den Menschen den Spiegel vorzuhalten, aber das können eben nicht alle vertragen. Geradezu lächerlich die Aufregung von Politikern und Journalisten über das angebliche Porno-Video, was natürlich ein FAKE war. Liebe mitlesenden, skandalnudeligen Journalisten: es war ein F-A-K-E. Und schmiert Euch wirklich mal diese bescheuerte Fascho-Nummer ab, da gibt es wirklich andere, z. B. den Sangesbruder vom Steinmeier.

Unser Freund Sondo geht in die neue Runde

http://sondo.aktiv-forum.com/forum.htm

Bei Wikipedia findet ihr den Einstiegsartikel, mit etwas Übung hat man ein wunderbares Werkzeug für die anstehenden Diskussionen.

Danke sehr. Ich würde aber eines vorhin Gesagtes ein wenig relativieren wollen: ich würde nicht so weit gehen, solche Leute wirklich als Rechtsextremisten zu bezeichnen, allerdings zeigen sie Überzeugungen und Verhaltensweisen, die exakt denen entsprechen, die sie vorgeblich mit ihrem “Kampf gegen Rechts” vorgeblich bekämpfen wollen.

Wer z. B. einen van-Gogh-Mörder-Fan gegen Kritik verteidigt, der macht sich seine Haltung auch teilweise zu eigen. Wie so jemand dann noch vorgeben kann, für Meinungsfreiheit einzutreten, Freiheit der Kunst, Menschenrechte usw., der macht sich nicht nur unglaubwürdig, sondern der macht Menschenrechtsfeinde salonfähig.

Bei den bürgerlichen, linksgrünen Gutmenschen dürfte dies schwieriger sein, da sie sich selbst als Radikaldemokraten begreifen. Man kann sie aber mit den islamischen Demoratiedefiziten konfrontieren und ihre Haltung mit gutem Grund als Faschophilie bezeichnen. Dies dürfte sie richtig treffen.
Auch ihr möglicher Einwand, man müsse doch fremde Kulturen akzeptieren, macht die Lage nicht besser. Im Gegenteil, dieser Einwand verrät vielmehr ihre ungenügend verankerte Einstellung zu Freiheit und Demokratie. Ihr Einwand bedeutet nichts anderes als: Unsere Freunde aus der dritten Welt sind an ihre Kultur gekettet und haben keinen Anspruch auf individuelle Menschenrechte. Dann offenbaren sich unsere Gegner als die wahren Rassisten der Gegenwart.

Islamkritische Bürgerrechtler, weil wir etwas dagegen haben, wenn sich nach den Erfahrungen mit Nationalsozialismus und Kommunismus eine neue intolerante Ideologie als Gesellschaftsordnung in den Parallelgesellschaften breitmacht. Vorerst leiden insbesondere moslemische Frauen darunter, aber auch die negativen Auswirkungen auf die gesamte deutsche Gesellschaft werden immer deutlicher.

Von daher.
Aber nicht jeder PIler kann ja ein gebildeter Mensch sein,”einfache” Geister gibt es nun einmal überall.

Zugegeben, hier finden sich Kommentare, die mich zum Haareraufen veranlassen könnten. Aber von der Gesamtqualität anderer Foren unterscheidet sich PI in einem erfreulichen Maß.

Seit Generationen haben Demokraten in Europa gegen den Absolutismus gestritten und sich für demokratisch legitimierte Herrschaftsformen eingesetzt. Sie haben die Aufklärung begonnen und die Gewissensfreiheit ist heute eine Selbstverständlichkeit in den westlichen Ländern. Frauen haben ihre Rechte erkämpft – beginnend mit Elisabeth Cady Stanton (1815-1902), die für das Frauenwahlrecht eintrat bis in unsere Gegenwart. Homosexualität wird heute überwiegend akzeptiert und lediglich als eine sexuelle Variation gesehen.

Der Islam akzeptiert keine parlamentarische Regierungsform. Sein Ziel ist vielmehr das weltumspannende Kalifat, eine Regierungsform, die sich lediglich einem Gott verantwortlich glaubt, also eine Theokratie oder deutlicher: Klerikalfaschismus.
Der Islam verneint die Gewissensfreiheit; wie anders ist zu erklären, dass der Austritt aus dem Islam mit dem Tod zu bestrafen ist. Und zwar in der Theorie wie in der Praxis, wie erst vor wenigen Tagen geschehen, als ein Iraner wegen Atheismus hingerichtet wurde.
Im Islam ist die untergeordnete Stellung der Frau vorgeschrieben, eine Regel, die man in der Praxis durchaus als Haustierhaltung bezeichnen könnte.
Cartel, Ihnen sollte bekannt sein, dass auch homosexuelle Handlungen in islamischen Ländern, steng den heiligen Schriften folgend, mit der Hinrichtung verfolgt wird.
Vor wenigen Tagen wurden Iraner festgenommen, die einem Swingerclub organisierten; ihnen droht der Tod durch Steinigung wegen Ehebruch. Aber auch von Fremden vergewaltigten Ehefrauen droht die Steinigung wegen Ehebruch. Dies klingt so bizarr, dass ich Verständnis habe, wenn Sie, Cartel, meine Aussage anzweifeln.

Wenn besorgte Bürger einer offenen Gesellschaft entsetzt sind über eine archaische Politreligion der Vormoderne, welche die Geistesfreiheit mit Füssen tritt, dann haben Sie, Cartel, nicht das geringste moralische Recht diesen Bürgern Faschismus vorzuwerfen.

Kritik am Islam ist nicht durch rechtes Gedankengut motiviert, sie ist vielmehr ein eminent linkes Anliegen. Wenn Sie, Cartel, dies abstreiten oder nicht in der Lage sein sollten dies zu verstehen, dann begehen Sie Verrat an Generationen von Demokraten, auch und gerade von linken Demokraten, die unter Einsatz ihres Lebens für eine bessere und offene Gesellschaft gekämpft haben.

Bliebe noch die Floskel „vom Verfassungsschutz beobachtet“, mit der die Medien ausnahmslos jeden Bericht über die Opposition befeuern. Auch dieses starke Hetzinstrument müssen wir für uns in Anspruch nehmen. DEN Verfassungsschutz, also die Spitzel- und Zerstörungsorganisation des Meinungskartells, gibt es zwar nur einmal, so dass man hier rechtlich schnell aufs Glatteis gerät, wenn man die Floskel einfach übernähme. Aber theoretisch könnten wir doch einen eigenen Verfassungsschutz betreiben. Unsere Gegner werden also „von unserem Verfassungsschutz beobachtet“. Dieser kleine Unterschied fällt dem Bürger nicht auf.

Also wir müssen mal festhalten, dass der PI im Verfassungschutzbericht bisher noch nicht aufgetaucht ist, wohl aber 40 Parlamentarier (meist von der Linkspartei) auf dem Schirm hat oder hatte. Außerdem weitere Splittergruppen der Linkspartei wie “Rote Hilfe” und “Linksruck”. Also jetzt nicht paranoid werden. Natürlich gibt es hier auch vereinzelt User, die gefährdet sind, sich da auffällig zu machen, etwa durch bestimmte NPD-Sympathie-Kundgebungen etc., doch sind das eher Einzelfälle. Hauptplus für PI ist dabei de Pro-Israel-Haltung, so jedenfalls die offizielle Verlautbarung seitens des VS.

Also cool it, folks. Solche Seiten wie PI ziehen natürlich Extremisten von rechts und links an, das ist ja unvermeidlich, aber letztlich hat der VS ganz andere Baustellen und zweitens wissen die Sicherheit besser als die meisten Politiker, wo die WIRKLICHEN Gefahren fürs Land zu suchen sind.

Apropos Gefahren fürs Land: Heute meldet SPON den Heldentod eines deutschen Islamospinners in Waziristan. Meiner Ansicht nach sollten die deutschen Behörden noch viel mehr davon aus Deutschland nach Wazriristan ausreisen lassen.

Da hast Du natürlich recht. Das Statement mit dem “Sie geben sich als Herrenmenschen” seitens der deutschen Qualitätspresse haben sie sich auch schon früher eingefangen, nämlich aufgrund dieses absolut lächerlichen Fotos:

http://rammfan.kbx.cz/obr/alba/herzeleid_front_velky.jpg

Es ist schon erstaunlich, wie wenig es braucht, um in Deutschland als Fascho etikettiert zu werden.

Was die Olympia-Filme von Riefenstahl betrifft: wir haben vor längerer Zeit hier mal ein paar vorgestellt und drüber debattiert, z. B. die Turmspringer-Sequenz und den Film aus dem olympischen Dorf.

Bemerkenswert war dabei neben einigen künstlerischen Aspekten, dass Riefenstahl alle gefilmten Nationen gleichwertig behandelt hat. Eine Wertung gab es überhaupt nicht, obwohl man das wohl erwartet hätte, wenn man bedenkt, in wessen Diensten sie stand. Es gab keinerlei rassische Auf- oder Abwertung von ihr. Außer man wolle ihr unterstellen, dass ihr ausgiebiges Filmen nackter deutscher Sportler in der Sauna irgendein wie auch immer geartetes Statement zum deutschen Heldentum wäre, wobei ich das für zu weit hergeholt halte. Gibt aber sicher Leute, die das so interpretieren würden.

Auch wenn es mal früher anders war, viele der heutigen Linken wollen kein Vaterland haben, das macht die internationale Prägung des Moskauer Sozialismus. Verbreitet durch die KomIntern (kommunistische Internationale), deren Ziel die Weltrevolution war. Dazu wurde schließlich der “Westen” über all die Jahrzehnte unterwandert. Der “Westen” sollte dann ja zu Sowjetrepubliken werden, da wären Vaterländer hinderlich gewesen. Und wer sein Vaterland haßt, der würde im Kriegsfall auch nicht verteidigen, falls der Revolution etwas von außen nachgeholfen muß. Es sollte also niemanden wundern, wenn Linke es nicht als Schimpfwort verstehen, als Vaterlandsverräter bezeichnet zu werden.

Erschwerend kommt hinzu, dass die EU-Spinner noch zusätzlich an der Vernichtung der Nationen arbeiten. Den deutschen Wahn, wegen dem Reich, als Nation vergehen zu müssen, während man in Europa aufgeht, um Vergebung zu finden, ja den kann man dann noch anfügen, um die Vaterlandsverräter in den Reihen außerhalb der Linken zu erklären.

Je mehr Menschen die Erfahrung machen, dass sie von den Interessierten in Politik,Wirtschaft und Medien manipuliert werden, dann werden sie immun – zum anderen entwickeln sie eine Emution gegen diese betrügerische Fremdbestimmung. Dann prallen die 999 manipulierten Impulse wirkungslos ab. Oft verstärken sie sogar nur noch den Wiederstand und die Emotion gegen die Indoktrination.

Die Anti-Islamic-Movement wird zum Selbstläufer, je mehr es werden.

Das Fascho-Ding wurde Rammstein aber schon vorher angehängt und zwar massiver als zu “Ich will” Zeiten. Spätestens mit “Stripped” (1996), waren die Jungs für die Gutmenschenpresse Nazis. Wie konnten sie es auch wagen, Szenen aus Leni Riefenstahls “Olympia” zu verwenden. Zwar ein Meisterwerk der Filmkunst, welches massiven Einfluß auf die Entwicklung des Mediums hatte, aber ja vom “Flaschem” in Auftrag gegeben worden und daher Autobahn.

Na was solls, danke Rammstein hab ich mir die Arte-Edition “Olympia – Fest der Völker, Fest der Schönheit” besorgt und find es ist ein wahrlich gelungenes Werk. Und “Stripped” ist und bleibt das beste Lied von Rammstein.

Das hat doch System. Ein weiteres Beispiel: radikal und extremistisch. Der Radikale ist in seinen Taten und Äußerungen im legalem Bereich, der Extremist steht auf der anderen Seite der geltenden Gesetze. In den Medien werden diese Worte aber meist in verdrehter Weise benutzt oder gar im gleichem Atemzug, zum gleichem Thema.

Nach Herrn Orwell ist dies perfektes Neusprech, die völlige Verwirrung der Sprache, damit keine klaren Aussagen mehr möglich sind und alles in einem indifferentem Brei versandet. Eine sachliche Diskusion, wird so unmöglich oder zumindest erheblich erschwert.