“Aber das Kopftuch dürfe niemals in Schulen, Universitäten oder am Arbeitsplatz zugelassen werden. Außerdem müssten das Kinderkopftuch und der Kinderhijab verboten werden. Wie könne ein Kind frei entscheiden, ob es solch verhüllende Kleidungsstücke tragen wolle?”

Gegenfrage: Wie könne ein Kind frei entscheiden, ob es solch verhüllende Kleidungsstücke NICHT tragen wolle?

Ein Kind zu zwingen solch ein Kleidungsstück nicht zu tragen ist doch ebenso ein Eingriff in die Freiheit des Menschen.

Das Kopftuch als politische Flagge des Islam zu betrachten halte ich für überzogen. Früher trugen in Deutschland viele gesittete Frauen ebenso solche Kopftücher, obwohl sie ganz normale Christinnen waren. Durch extreme Gegenansichten können wir diesen Konflikt mit Sicherheit nicht lösen.

Verdammt! Entweder ist das deutsche ein altes Volk oder ich bin doch zu jung…aber die meisten PI-Leser sind wohl älter als ich!?!

Ich meine, jeder hier könnte mein Vater sein? :/

@ anorionil!!!!

Kann sein. Wenn Du willst, adoptieren wir Dich.
Grins. War nur Spaß.

Man sagt zwar, neue Besen kehren besser, aber alte wissen wo es lang geht. Also nicht die älteren Semester abschreiben.
In China gibt es ein schönes Sprichwort:
Behandle alte Menschen wie Juwelen.
Tatsächlich behandeln die Chinesen, ihre alten Mitmenschen, mit großem Respekt. Sie werden wegen ihres Wissens und ihrer Lebenserfahrung verehrt. Die Senioren haben in China immer Vorrang vor den Jüngeren. Diese Tradition finde ich sehr gut, weil die Senioren nicht einsam leben und im Kreise ihrer Familie behütet sind.

Toller Bericht, säär säär gut.

Spaß beiseite, wirklich super. Am schärfsten die Bilder mit den Kopftuchgespenstern und Frau Schiffer im Dienst der “Rechtgläubigen”.

Einen lieben lieben Gruß an epistemology!!!
Ich werde Deinen Wunsch erfüllen und einen Bericht über den Balkan schreiben. Bin schon am recherchieren.

Servus und Bussi nach München!

1. Sie ist Links-Ideologin (…)

2. “Wes Brot ich ess, dess Lied ich sing”

Sehr wahrscheinlich beides, was zeigt, daß linke Ideologie (die auch mit “sozialer Gerechtigkeit” nicht mehr allzu viel zu tun hat) und “Geschäft” kein Gegensatz sein müssen. Genau so empfinde ich das auch: Solche Leute sind Heuchler, die ihre und die Seelen ihrer Landsleute für eigenen Gewinn verkaufen – wenn dabei ihre selbst angemaßte “Gutmenschenseele” gestreichelt wird, dann ist dies war ein gewünschter Effekt, man kann sich aber durchaus darum streiten, ob nun das erste oder das zweite im Vordergrund steht. Da sind die Grenzen eher fließend.

UNGLAUBLICH DIESE SCHIFFER!

die scheint wirklich komplett gehirngewaschen zu sein.
so etwas hätte ich bis vor kurzem gar nicht für möglich gehalten.

Es gibt für diese Frau 2 Erklärungen:

1. Sie ist Links-Ideologin, hat ein anti-amerikanisches Weltbild verinnerlicht und sieht sich in einem sozialistischen Befreiungskampf gegen den bösen Kapitalismus, wobei sie den Islam als Bündnispartner verortet.

2. “Wes Brot ich ess, dess Lied ich sing”

Frau Schiffer finanziert sich von den Honoraren für ihre Vorträge. Hauptsächlich wird sie von islamischen Vereinen und von gutmenschlichen Organisationen gebucht. Nach dem Prinzip “Bestellt – Geliefert” serviert Frau Schiffer dann das gewünschte Produkt.

Aus unserer Sicht ist dies schlicht und ergreifend als ein Verrat an der Demokratie zu bezeichnen.

#97 Rudi123 (07. Nov 2009 10:26)

“Koran ist ein Horrorbuch”

Da gibt es noch andere Horrorbücher, jedenfalls dann, wenn man die entsprechenden Aussagen ohne den Kontext des gesamten Buches liest. Einfach mal die entsprecheden Stellen im Alten Testament und im Talmud zur Kenntnis nehmen.

Im Gegensatz zu Ihnen haben die wohl meisten hier auch zur Kenntnis genommen, daß dieser sich jeweils aus historischen und lehrmäßigen Gegebenheiten heraus definierende Kontext die Bibel keineswegs zu einer Anleitung zum Töten macht, was im Koran – in den jeweiligen Zusammenhängen gesehen – durchaus anders zu bewerten ist.

“(…) selbst die Juden die Tora nicht wortwörtlich anwenden.” -

Da gibt es Gegenbeispiele. Baruch Goldstein Tat ist eines.

Dieses herbeizitierte Gegenbeispiel hinkt wie andere auch, zumal nicht sicher ist, ob die Tat Goldsteins eine religiös motivierte war, und was einige Verehrer daraus gemacht haben, ist eine andere Sache. Im Gegensatz zu denen, deren Taten Sie hier anscheinend so schön “relativieren”, erwarten solche – zudem wirklich extrem seltenen – jüdischen Einzeltäter in Israel nämlich knallharte Strafen, während man “die anderen” in den “Palästinenser”gebieten als “Helden” feiert und zu solchen Anlässen Süßigkeiten an die Kinder verteilt werden. Was in Israel als Mord gilt, ist bei denen eine Heldentat, wenn sie nur an Juden verübt wird…

Recht herzlichen Dank für deine Bestätigung meiner Ausführungen.

Gruß

Der geistige Ringkampf hat schon begonnen und diesen werden wir dank unserer Intelligenz gewinnen.
Die Orks und Lemurier werden das erkennen und die nackte Gewalt heraufbeschwören. Das ist sicher, denn geistig sind sie uns weit unterlegen.
Aber auch das soll uns nicht stören.
Nur ein paar Tage ex-lege-Zustand und dann wird Ruhe sein…

Da gibt es Gegenbeispiele. Baruch Goldstein Tat ist eines. Israel Shahak hat in seinen Büchern darüber und über weitere berichtet.

die scheint wirklich komplett gehirngewaschen zu sein.
so etwas hätte ich bis vor kurzem gar nicht für möglich gehalten.

die sollte man dringend publizistisch
angreifen,blosstellen, damit der öffentlichkeit die
augen aufgehen.

und übrigens:
DER FASCHISLAM BRAUCHT GUT GEWASCHENE DUMMKÖPFE

Was in der Diskussion mit Muslimen immer wieder auftritt ist deren Reflex auf die Vergangenheit. Man sagt, dass man beim Anblick des Kopftuches daran erinnert wird, dass es Minderheiten in islamischen Gesellschaften nicht gut geht und schon kommen sie mit der Kolonialzeit. Da verschlägt’s einem richtig die Sprache.

Fühlen Sie sich mißverstanden? Daß man Frau Ahadi hier im Gegensatz zu Ihnen nicht angreift, das könnte daran liegen, daß sie nicht wie Sie jeden Gläubigen abkanzelt, beleidigt und gering schätzt. Das könnte auch daran liegen, daß sie sich nicht in einem Haß gegen alles ergeht, was irgendwie mit Religion zu tun hat. Das könnte daran liegen, daß sie sich nicht wohlfeiler Argumente bedient, um Christentum und Judentum herabzuwürdigen. Würde mich interessieren, was Ihnen zugestoßen ist, daß Sie so denken. Vielleicht sind wir aber auch alle nur verblendete Spinner?

Aber: “Die Schlussfolgerung liegt für Mina Ahadi auf der Hand: In demokratisch-freiheitlichen Gesellschaften muss Religion unbedingt Privatsache bleiben. Was jeder in seinen eigenen vier Wänden treibe, sei seine Sache.”

Wenn ich hier genau das gleiche als kommentar schreibe, dann kommen saofort irgendwelche Christen und sagen, ich sei ein gefährlicher Fasxchist, Nazi, 68iger, Linker, Rechtsextremist usw.

Da bin ich ja mal froh, dass wir Frau Ahadi haben, die darf nämlich – wie auch Broder & Co. Dinge sagen, die einem Sarrazin endlose Probleme bereiten würden.

Diese verblödete Knips-Tante ist übrigens mehr als nur peinlich. Die wird wohl von der Muslim-Bruderschaft bezahlt oder was?