An 93 Fenris
Was ich über Mina Ahadi gelesen habe gibt mir schwer zu denken!

Asyl gewährt man verfolgten Menschen. Und Ex-Muslime werden in islamischen Ländern verfolgt. Also ist es unsere Pflicht, ihnen Asyl zu gewähren.

NEIN.

WIR sind zu gar nichts verpflichtet. Wenn du dich verpflichtet fühlst, dann kannst DU verfolgte Menschen aufnehmen in DEIN Haus, sie verpflegen, kleiden, ärztlich versorgen, Geld geben. Lebenslang. In diesem Land nehmen sich viel zu viele das Recht heraus, Moralapostel und Gutmensch zu spielen, aber die Belastungen dafür andere tragen zu lassen.
Das einklagbare Recht auf Asyl gehört ersatzlos gestrichen. Es ist das größte Einfallstor für ungesteuerte Zuwanderung. Es ist die offene Flanke für unsere Gesellschaft und Zivilastion. Die gesamte Massenimmigration der letzten Jahrzehnte war zutiefst undemokratisch und untransparent. Niemals ist je ein Deutscher gefragt worden, ob er Millionen Zuwanderer in seinem Land haben möchte. Dies wurde von korrupten, feigen und verräterischen politischen Eliten willkürlich in Gang gesetzt.
Das Grundrecht auf Asyl kann durch eine humanitäre Regelung ersetzt werden, wenn dafür Kontingente festgesetzt werden. Sind diese Kontingente aufgefüllt, können sie durch Abschiebung straffällig gewordener Ausländer wieder geleert werden. Das Recht ja oder nein zur Zuwanderung muss immer bei den Menschen des Aufnahmelandes liegen. Falls dies nicht erfüllt wird, gibt es auch keine Pflicht dafür.

und an #94 westerner;
Der erste Absatz vom westerner ist rührend.

Mich rühren deutsche Schicksale viel mehr.

Es gibt im Iran zum Beispiel eine sehr mutige und starke Opposition. Der Moslem der meint er müsse sich zum Christentum bekennen, der soll sich der iranischen Opposition anschließen, die ihn schützen wird. Soll er mit meinem Segen für ein besseres Iran kämpfen. Ich kämpfe für ein besseres Deutschland ohne ihn. Und fühle mich dabei sehr wohl. Das Gleiche gilt für den Irak etc. Konvertiten werden in ihren Heimatländern gebraucht. Sie sorgen für frischen Wind in islamisch unterdrückerischen Strukturen.
Ich sehe nicht ein, daß wir Deutsche mit unserem Geldbeutel und mit unserem Leben, das Risiko tragen, das uns ein Konvertit(?) aufbürdet. Jedes Land soll seinen Kampf ausfechten. Das iranische Volk für einen menschlicheren Iran. Das irakische Volk für ein menschlicheres Irak.
Deutschland und seine Gutmenschen haben sich aber in den Kopf gesetzt, Gutes für die ganze Welt zu bewirken, auf Teufel komm raus!
Ich werde den Verdacht nicht los, daß so mancher “Konvertit” auf deutsche Sozialtöpfe und auf deutsche Gutmenschen schielt, die ihm den Eintritt ins gelobte Land freischlagen! Mit Lichterketten etc.

Dieses Szenario ist aber überhaupt nicht realistisch. Bei so einer Aktion geht es vielmehr darum, auf ein Thema aufmerksam zu machen, Öffentlichkeit herzustellen, aufzuklären. Eine Unterschrift wird kaum die Schleusen für einen ungehinderten Zuzug von Muslimen öffnen.

#94 westerner; deinem ersten Absatz kann ich zustimmen. Und wenns nur darum ginge, tät ich das auch unterschreiben. Es geht aber leider um ein generelles Asyl für jeden, der sich Ex-Moslem nennt. Und dann ist halt jeder Ex, der zu uns kommen will.

Das stimmt nur zum Teil, denn “Rechtgläubige” würden niemals abschwören und feige Memmen auch nicht, denn es droht Verfolgung und teils auch die Todesstrafe. Dieses Risiko nimmt noch lange nicht jeder in Kauf, auch nicht, um nach Deutschland zu gelangen, zumal ja auch im Vorfeld differenziert wird.

Sehr lesenswert:”Islam und Terrorismus”, geschrieben von dem zum Christentum konvertierten Moslem Mark A. Gabriel.

Dort können sie ungestört eigene Dörfer, Plantagen und Städte aufbauen.

Am geeignetsten erscheint mir Französisch-Guyana.

Dort ist noch massenhaft Platz – und zwar auch entlang an den bestehenden Straßen.

Alles ist grün, eine Basisinfrastruktur ist auch vorhanden.

Dort kann sich jeder Exmoslem, der es ernst meint, tatsächlich etwas eigenes aufbauen.

In einem der am dünnsten besiedelten Teile der Erde.

Des weiteren möchte ich anführen, dass der Kampf gegen die Islamisierung insbesondere von Ex-Muslimen vorangetrieben werden kann – sozusagen als effizienter Kampf aus eigenen Reihen heraus, denn diese couragierten Menschen, die den Islam verachten, weil sie ihn aus eigener Erfahrung heraus kennenlernen mussten, und mit voller Überzeugung die abendländische Kultur und auch das Christentum achten, leben und verteidigen, benötigen wir. Solchen mutigen Menschen, solchen Apostaten, die ihrer Überzeugung willen Todesfurcht erleiden müssen, gilt mein tiefster Respekt und deshalb habe ich unterschrieben.

Ahadi will wie Ates auch zumindest in Deutschland eine multikulturelle Gesellschaft, in der die ethnischen Deutschen nur eine Nebenrolle spielen. Aber irgendwie scheinen die “Islamkritiker” sich immer auf diese beiden und auf das ex-KPD-Mitglied Giordano berufen zu müssen, weil man ja keineswegs irgendwie “rechts” sein will.

Zitat Ende

………der beste Handel ist, wenn Muslime ihren Glauben tauschen, sodaß solche nicht länger Mißbraucher einer Urreligion sind.

Dass der Religionsmssbrauch des “Judentums” bis ins 21 Jahrhundert währen konnte ist so ziemlich der größte Skandal der Menschheitsgeschichte……….

#85 RChandler; Die aber auch bekennende Kommunistin ist, wenn ich das richtig mitgekriegt hab. Mit denen hab ich jedoch auch ein gewisses Problem. Schliesslich ist die DDR-Vergangenheit noch nicht mal aufgearbeitet.