Russische Beamte im Nord-Kaukasus enthauptet

was wollen die Menschenrechtsgruppen denn? Fassen die Russen diese Terroristen (nicht Separatisten) dann schreien sie gleich „Folter“ und „Mord“ dann wieder beschweren sie sich, dass die Russen angeblich nicht entschieden genug gegen diese Terrorgruppen vorgehen!!

Moslems machen das halt so. Vor allem in der Region legt man noch sehr viel Wert auf die original Kultur.

Trotzdem habe ich mit Russland und seinem Regime auch nicht soviel Mitleid. Die paktieren immer noch zu viel mit Moslems soweit nicht ihr eigenes Territorium bedroht ist.

„Das hat doch nichts mit dem Islam zu tun – Die wollen nur spielen“…

Tja.. das kommt davon, wenn man den KGB der Mafia zu Kauf anbietet und der Inlandsgeheimdienst in diesen Republiken seinen Sold nicht mehr aus Moskau bekommt.

Nicht das Putin aus der Region eine Mondlandschaft -wie einst in Grosny- macht.

Na ja, solange die Russen die Nato als primäre Bedrohung ansehen und dafür ihre Militärdoktrin neu ausrichten, hab ich für die ähnlich viel Mitleid wie für deutsche Polizisten, die sich mit ihren linken Freunden abseits des „Kampfes gegen Rechts“ auseinandersetzen müssen.

Müssen halt alle ein paar Lernerfahrungen machen.

cf29

“Erhöhte Aktivitäten von illegalen bewaffneten Gruppen, das Fehlen wirksamer Untersuchungen von Verschleppungen und Tötungen und die Ermordung von Menschenrechtsaktivisten, sind besonders Besorgnis erregend”

Das klingt ja fast schon so vertraut wie hier bei uns, wenn man nur mal an die Videos der Messer- und Waffensammler (=illegale bewaffnete Gruppen) und verschiedene Tötungen auch in der EU denkt.

Fehlen wirksamer Untersuchungen = PC und Kuschel- sowie Gesinnungsjustiz.

Menschenrechtler sind hier natürlich noch ausgenommen, weil sie den Moslems hier die Arbeit erleichtern (bzw. abnehmen).

Es steht also die Tschetschenisation der EU zu befürchten.

Krass.

Wenn die Menschen nicht endlich insgesamt ein friedliches und die anderen Mitmenschen respektierendes Miteinander lernen, wird es noch viele Tränen auf dieser Erde geben.

solange die Russen die Nato als primäre Bedrohung

Das russische Volk, das für das größte Land der Welt sowieso schon winzig klein ist, hat wie wir ein sehr niedrige Geburtenrate.

Meine Vermutung ist, dass sie zum Ausgleich mehr auf die Chinesen und die Inder setzen, vielleicht auch auf Südamerikaner, als auf die Moslems.

Weiß jemand Näheres über diese demographischen Fragen und Entwicklungen Russlands?

#8 Confluctor (25. Nov 2009 11:26)

Wenn die Menschen nicht endlich insgesamt ein friedliches und die anderen Mitmenschen respektierendes Miteinander lernen, wird es noch viele Tränen auf dieser Erde geben.

man kann das sogar noch etwas konkretisieren und es würde damit sogar richtiger : Wenn die Musels nicht endlich insgesamt ein friedliches und respektierendes Miteinander mit den Nichtmusels lernen, wird es noch viele Tränen auf dieser Erde geben.

Die Russen behandeln solche Probleme zum Glück anders als die „Schuldkomplex-Multikulti-schwangeren“ deutschen Weicheier.

Das wird Putin schon regeln…

#9 Confluctor (25. Nov 2009 11:28)

Viele moslems in der Armee !

Meiner Meinung nach sehen einige hier Russland im falschen Licht:

Es befindet sich im Zangengriff von NATO, China, Islam und Indien.

Russland ist sehr daran interessiert, mit D. und der EU ein normales, besser noch freundschaftliches, Verhältnis zu bekommen. Leider wird dies von Polen, Türkei und z.T. Slowakei torpetiert (s. z.B. Raketenschild).

Aber auch dt. Ex-Politiker und die dt. Großindustrie betreiben reine Wirtschaftspolitik auf Kosten unserer Sicherheit.

Bestes Beispiel ist die Nabucco-Linie. Was bitte werden wir erwarten können, wenn wir eines Tages 40% unserer Energielieferungen aus einer Leitung erhalten, die durch die Türkei verläuft !!!!!!!

Dann sind wir erpressbar bis zum Ende !!!

Und eben aus den genannten Gründen haben Olle-Gerhardt und die GASZPROM die Ostseepipline geschaffen, um von NIEMANDEM (auch nicht vom ständig beleidigten Polen) abhängig und erpressbar zu sein !

Wie hieß es kürzlich aus dem Kreml:
Russland behält sich den Einsatz von Atomwaffen auch in lokalen Konflikten vor…
^[14]

@ Confluctor. Russland verliert jedes Jahr ca. 1 Millionen Einwohner durch Bevölkerungsschwund (Geburtenausfälle, Abwanderung).

Kein Essen auf dem Tisch. Aber bewaffnet bis
zur Halskrause.
Diesen total verblödeten Primaten gehören die
Waffen weggenommen oder gar nicht erst geliefert.

diese völker sind nur wegen der russischen expansionsgier muslimisch geworden. über jahrhundert verfolgt und vertrieben von russland
lies sie sich auf das osmanische imperium zu
und dem islam hinwenden. russland erntet die saat……….

#2

Moslems machen das halt so. Vor allem in der Region legt man noch sehr viel Wert auf die original Kultur.

Trotzdem habe ich mit Russland und seinem Regime auch nicht soviel Mitleid. Die paktieren immer noch zu viel mit Moslems soweit nicht ihr eigenes Territorium bedroht ist.

Und mit den USA? Die paktieren doch auch, schon unter Bush mit den Moslems, speziell ihre saudiarabischen Freunde. Dieses kriechen vor Moslems wird durch Obama noch schlimmer werden, aber die Republikaner (Bush, Rize) etc. haben den Islam doch auch schon unterwürfig vor dem Kongress als Religion des Friedens bezeichnet. Auch die US-Regierung paktiert mit den Mohammedanern. Das ist Opportunismus und wäre wohl bei jeder Regierung so, außer natürlich der unseren, denn die ist nicht danach bestrebt Vorteile für Deutschland herauszuholen sondern eher Vorteile für die anderen zu Lasten Deutschlands.

Ob das mal gut geht, mit den Russen ist nicht zu spaßen, die fackeln nicht lange und legen die ganze Region in Schutt und Asche.
Mission accomplished 😀

OT

Scharia-Banking: Alles nur Schwindel?

Da behaupten viele Muslime, sie dürften keinen Alkohol trinken, kein Schweinefleisch essen, nichts »Unreines« berühren – alles müsse »halal« (rein) sein. Und es gibt Geschäftemacher, die mit »Islam-konformen« Halal-Produkten auf diese Bedürfnisse eingehen. Auch die Investitionen in das »Scharia-konforme« Bankwesen boomen. Scharia-konforme Investitionen sind überall auf dem Vormarsch. Angeblich wird bei derartigen Investitionen nicht in Alkohol, Schweinefleisch und in andere »unreine« Produkte investiert. Das glauben jedenfalls viele Muslime – und nicht wenige westliche Journalisten freuen sich ebenfalls über diese neuen und angeblich ethisch ungeheuer wertvollen islamischen Investitionsmöglichkeiten. Schaut man allerdings genauer hin, dann ist »Islam-konformes« Banking nicht anders als jedes andere Bankgeschäft (die Zinsen werden beim Islam-konformen Banking einfach »Gebühren« genannt) und auch beim »Scharia-konformen« Bankwesen wird in den Vertrieb von Alkohol und Schweinefleisch investiert – dumm ist nur, wenn es dann richtig auffällt.

So wie jetzt in Großbritannien. Da hat die Bank of London and the Middle East (BLME) zehn Millionen Pfund in das britische Unternehmen Ocado investiert. Jeder kann per Mausklick im Internet nachschauen, was Ocado so alles macht. Ocado transportiert beispielsweise die Produkte des Internet-Lebensmittelhandels Waitrose. Die BLME (Banc of London and Middle East) investiert als islamische Bank nach eigenen Angaben nur Scharia-konform. Und das Unternehmen Ocado/Waitrose verkauft Alkohol und Schweinefleisch. Die Londoner BLME-Bank hat ein Scharia-Board (mit islamischen Professoren und Doktoranden von der Al-Azhar-University in Kairo, von der Kuwait University, von der Islamic University Malaysia, die natürlich bestätigen, dass alle Geschäfte schariakonform seien). Bei Ocado/Waitrose können Muslime jetzt also Scharia-konform Schweinefleisch und Alkohol kaufen. Damit sie dabei niemand sieht, liefern Ocado/Waitrose bis an die Haustüre. Man kann ganz bequem per Mausklick einkaufen. Die Islam-Bank BLME will die Investition übrigens nicht zurückziehen. Und auch Ocado und Waitrose sind glücklich. Nur die britische Zeitung Telegraph wundert sich über diese merkwürdigen Wege Allahs.

^[15]

hach warum fahren nicht ströbele und co da mal eine weile hin,
um „Rumzugutmenschen“?
wohl da die realität zu deutlich ?

#5 r2d2 (25. Nov 2009 11:18) Nicht das Putin aus der Region eine Mondlandschaft -wie einst in Grosny- macht.

Was, außer dem Zeitfaktor, ist der Unterschied, ob ich eine Gegend bombardiere oder Moslems überlasse?

wichtiger Programmtip!

19:15 Uhr
Zur Diskussion
Gewalt im öffentlichen Raum –
Der Hilferuf aus den Städten
Diskussionsteilnehmer:
– Konrad Freiberg
Gewerkschaft der Polizei
– Wilhelm Heitmeyer
Universität Bielefeld
– Stefan Luft
Universität Bremen
– Jürgen Roters
Oberbürgermeister der Stadt
Köln
Diskussionsleitung:
Stephan Detjen

#10 wolaufensie

Also deine Version gefällt mir wesentlich besser, da sie den Kern aller Probleme benennt. 😉

den Kern aller Probleme

Na, das klingt ja gerade so, als wären alle anderen Menschen Engel. Das erscheint mir aber doch reichlich naiv und vor allem selbstbeweihräuchernd. So als gäbe es keine nichtmuslimischen Kriminellen und Mörder, keine deutschen Familiendramen, keine sittenlosen Ehebrecher in der westlichen Welt, keine giergetriebenen Wirtschaftler, als hätte es keinen Hitler gegeben, keine nichtmuslimischen religiösen Gruppierungen die sich für alleinseligmachend halten (auch gewalttätige), usw.

Amüsantes Experiment auf Spiegel-Online:

„Islam vs. Integral “

Islam vs. Integral

Sie leben in einer WG, lernen aber in Paralleluniversen. Laura Mundt studiert in Freiburg Mathematik, Christina Schmitt Islamwissenschaft. Schöngeist gegen Pragmatiker: Beide haben eine Vorlesung der Mitbewohnerin besucht – und mussten als Mutprobe im Hörsaal eine Frage stellen.

[…]

Der Dozent redet monoton, spricht von Rechtshadithen, ohne ein Beispiel zu nennen. Langweiliger geht’s kaum.

Ich hebe den Arm, der Dozent lächelt – vermutlich freut er sich über Beteiligung. „Können Sie bitte ein Beispiel für einen Rechtshadith nennen?“, frage ich. Die Antwort erschlägt mich: Er wirft mir einen Satz auf Arabisch an den Kopf. Hilflos blicke ich zu Christina, die zuckt mit den Schultern. Nein, sie hat das auch nicht verstanden. Dabei lernt sie doch Arabisch.

Dass hier kaum jemand seine Erklärung zu deuten weiß, scheint der Dozent in Kauf zu nehmen. Oder er weiß einfach nicht, dass viele der Studenten hier kein Arabisch können.

^[16]

Alles über Rußland und die Probleme seiner Regionen….

^[17]

^[18]
(Klick oben links „GER“)

@6 cf29 (25. Nov 2009 11:19)

#Na ja, solange die Russen die Nato als primäre Bedrohung ansehen…#

Also, ich würde jemand, der mein Territorium mit feindlich Bündnissen und Raketen umzingelt, auch nicht gerade einen Freund nennen. Ist doch natürlich, oder?

Ein kleiner Vorgeschmack auf das, was uns noch bevorsteht wenn wir jetzt nicht sofort die Notbremse ziehen. Wir Europäer steuern in den Untergang, sehenden Auges! Wir sollten uns mit den Russen verbünden und in Europa aufräumen. Noch ist es nicht zu spät, da wir zahlenmäßig noch in der Mehrheit sind. In ein paar wenigen Jahren allerdings nicht mehr und dann Gnade uns Gott!

24 johannwi (25. Nov 2009 12:53) wichtiger Programmtip!

19:15 Uhr
Zur Diskussion

Und welcher SENDER ?????????????ßßßßßßßßßß

Welcher Sender !!!!!!!!111111einseinself

#30 Sacramento

Noch ist es nicht zu spät, da wir zahlenmäßig noch in der Mehrheit sind. In ein paar wenigen Jahren allerdings nicht mehr und dann Gnade uns Gott!

Richtig doch dazu bräuchte es kluge Köpfe und davon gibt es leider nur wenige. Sie wollen die Gefahr nicht erkennen und verharmlosen die Islamsatanisten bei jeder Gelegenheit. Hoffentlich findet sich doch jemand der endlich diese islamischen Völker in die Schranken weist.

#30 Sacramento (25. Nov 2009 13:41)

Ganz genau !

Als neuer BK würde ich erst nach USA reisen, dann nach Moskau und dann nach Israel.

Und dann säß ich mit allen EU- Ministern und EU- Innenministern zusammen, damit alle gleichzeitig die Auswanderung betreiben: damit kann niemand mehr sagen. „kauft keine dt. Waren“ usw.

Der Boykott der dänischen Produkte nach den M.-Karikaturen hat Dänemark ca. 4 Mrd. € gekostet.

Desahlb müssen es alle gleichzeitig machen.

Und dann privilegierte Mitgliedschaft für Russland und Israel [Nebeneffekt: die Türkei will nicht mehr zur EU….. ;-]

Muslime verbreiten und verteidigen doch ihre „Wahrheit“ überall auf der Welt, sie sind halt ein bisschen grob, da rollen schon mal Köpfe!

Erhöhte Aktivitäten von illegalen bewaffneten Gruppen, das Fehlen wirksamer Untersuchungen von Verschleppungen und Tötungen und die Ermordung von Menschenrechtsaktivisten, sind besonders Besorgnis erregend”

Nicht islamische Länder sind nun mal Feinde auch die nur ein „bisschen“ islamisch sind!
Das gehört zwangsläufig dazu wenn man die Welt
islamisiern will!

#19 Schweinchen_Mohammed (25. Nov 2009 12:26)

#2

Moslems machen das halt so. Vor allem in der Region legt man noch sehr viel Wert auf die original Kultur.

Trotzdem habe ich mit Russland und seinem Regime auch nicht soviel Mitleid. Die paktieren immer noch zu viel mit Moslems soweit nicht ihr eigenes Territorium bedroht ist.

Und mit den USA? Die paktieren doch auch, schon unter Bush mit den Moslems, speziell ihre saudiarabischen Freunde. Dieses kriechen vor Moslems wird durch Obama noch schlimmer werden, aber die Republikaner (Bush, Rize) etc. haben den Islam doch auch schon unterwürfig vor dem Kongress als Religion des Friedens bezeichnet. Auch die US-Regierung paktiert mit den Mohammedanern. Das ist Opportunismus und wäre wohl bei jeder Regierung so, außer natürlich der unseren, denn die ist nicht danach bestrebt Vorteile für Deutschland herauszuholen sondern eher Vorteile für die anderen zu Lasten Deutschlands.

————————

Macht- und Geldgeile Politschranzen paktieren mit ALLEM um sich an der Macht zu halten.
Auch mit Mohammedanern, die offen bekanntgeben, wie sie mit den Ungläubigen zu verfahren wünschen, wenn sie erstmal genug dazu sind.
Wie das Volk bei diesen Bestrebungen abschneidet, ist egal.
Gibts Vorteile, ist es gut, gibts nur Nachteile, stört es die Politik auch nicht.
Gibts gar Kollateralschäden, ist das nur dann relevant, wenns für die Politik Konsequenzen hat. Dann wird etwas gerudert und verschleiert und weiter gehts im Programm.
Das sieht man ja am Besten bei uns in Deutschland.

Auch wenn es den Machthabern und den Gutmenschen aus ihren jeweiligen Blickwinkeln nicht gefällt, die einzig gangbare Lösung ist:
Mohammedaner in Mohammedanerländer und den freien, friedlichen und zivilisierten Menschen den Rest der Welt.

Es wird langsam mal Zeit das die Russen aufwachen! Russische Juden wissen bereits das der Islam gefährlich ist!

Wake up Russia!

^[19]

Russen sind herzlich willkommen!

wenn man aus lauter Islamkritik systematisch ausblendet, dass der Kaukasus eben nicht zu den Herkunftsregionen ostslawischer Stämme gehört, sondern das Ergebnis brutaler imperialistischer Expansion Russlands ist, dann wird man schnell zum willigen Helfer der imperialistischen östlichen Nomenklatura, ohne das man es selbst bemerkt. Denkt wenigstens einmal darüber nach!

OT

Neue Hetzseite gegen PI

^[20]

Na da wird es dann bald wieder eine Menge toter „Opfer“ geben.

Stellvertreterkonflikte sind doch immer wieder die besten.

Also Prügel abholen ist doch derart einfach.

Und eine Waffenerprobung kommt auch dem Militär durchaus entgegen.

Man wird sehen, oder aber auch nicht.

In Russland regeln sich solche Sachen meist recht simpel und lautlos.

Die Betroffenen oder sollte ich besser sagen „getroffenen“ werden kaum zu Wort kommen.

Pressefreiheit ist ja durchaus auch eine Sache der Auslegung.

🙂

MfG Bloggy

Der traum von der neuen weltordnung nwo soll erfüllt werden:

„Einer der schlimmsten strippenzieher und schreibtischmassenmörder, Zbigniew Brzezinski, ist nun der außenpolitische „berater“ Obamas….das ist der Brzezinski, der in den 70er jahren seine NWO entwarf. Die Sowjetunion sollte von den rändern her destabilisiert werden. Man bildete terroristen in pakistan aus für ca. 500.000 $ pro jahr aus. Organisator war Bin Laden, die CIA lieferte die waffen. Es gab sogar trainingslager mit simulatoren, um Stinger-Raketen verwenden zu können.
Man wollte die SU in den einmarsch zwingen, um sie als aggressor vorzuführen ….. und die afghanen sollten befreit werden – von einem sich entwickelten zivilen leben, von bildung, auch für frauen ….. um wieder in die steinzeit terrorisiert zu werden, die sie gerade abschüttelten.

Unter ^[21] kann man ein interview mit Brzezinski nachlesen:
„Frage: Die amerikanischen Geheimdienste haben die afghanischen Mudschaheddin bereits sechs Monate vor der sowjetischen Intervention unterstützt. Zu jener Zeit waren Sie Präsident Carters Berater für nationale Sicherheit, Sie spielten also eine Schlüsselrolle in dieser Affäre. Bestätigen Sie dies?
Zbigniew Brzezinski: Ja. Nach offizieller Geschichtsdarstellung begann die Hilfe der CIA für die Mudschaheddin im Laufe des Jahres 1980, also nach der Intervention der sowjetischen Armee am 24.Dezember 1979. Aber die Realität, die bis heute geheimgehalten wurde, war eine ganz andere: Tatsache ist, dass Präsident Carter am 3.Juli 1979 die erste Direktive zur Unterstützung der Opposition gegen das prosowjetische Regime in Kabul unterzeichnete.

Frage: Bedauern Sie dies heute nicht?
Sie bedauern auch nicht, dass Sie den islamischen Fundamentalismus förderten, dass Sie die künftigen Terroristen bewaffneten und berieten?
Brzezinski: Was ist wichtiger im Hinblick auf die Weltgeschichte? Die Taliban oder der Zusammenbruch des sowjetischen Imperiums? Einige muslimische Hitzköpfe oder die Befreiung Zentraleuropas und das Ende des Kalten Krieges?“

Keinesfalls
Theo Retisch
wird trotz unterganges der su der plan weiterverfolgt.

#38 Verwertungsindustrie (25. Nov 2009 15:59)

Deine Argumente sind nicht von der Hand zu weisen.
Aber: Rückständige und wirtschaftlich schwache Regionen zwischen Großmächten haben immer das „Pech“ gehabt, von ihren Nachbarn geschluckt zu werden.
Die alternativen zum „russischen“ (was so gar nicht stimmt, weil gerade in der Region sehr große Minderheitenrechte herrschen) wäre ein türkischer (mit der Endlösung der Minderheitenrechte a la Armenier oder Kurden) oder ein iranischer Kaukasus.

Von DEM Kaukasus auszugehen, ist ein typisch europäischer Fehler, weil es dort praktisch in jedem Tal ein selbsternanntes Fürstentum gibt.

Ansonsten bitte ich, doch etwas sparsam mit solchen Worten, wie „brutal“ etc. umzugehen. Das paßt besser für „Bild“-Schlagzeilen oder Asylanträge. 😉

Islam has bloody borders – einfach den sog. Koran, Mohammeds „Hadith“ und Sam Huntington lesen!

#26 Confluctor

Na, das klingt ja gerade so, als wären alle anderen Menschen Engel. Das erscheint mir aber doch reichlich naiv und vor allem selbstbeweihräuchernd. So als gäbe es keine nichtmuslimischen Kriminellen und Mörder…

Diese Argumentation kennen wir doch irgendwo her…
Nur nenne mir eine Religions-/Gesellschaftsform in der westlichen Welt, in der wegen der Familien’ehre‘ bestialischer Kindes- oder oder Geschwistermord offenbar ein normaler Vorgang ist, in der Intoleranz gegenüber Andersgläubigen groß geschrieben und gleichzeitig aggressiv Toleranz von anderen eingefordert wird. Bezeichnend auch, dass Vertreter der Religion des Friedens™ praktisch für alle Terroropfer dieses Planeten verantwortlich sind. Wenn sie das in ihren Ländern und nur unter sich austragen, macht mich das kein Stück weit traurig. Aber bei uns? Nein, danke!

@Pro_D (25. Nov 2009 22:48)

Schon klar.

Aber wenn das Pendel in die andere Richtung überschwingt, was bringt das? Die Gefahr ist dann nämlich Überheblichkeit. Das steht niemandem gut zu Gesicht und kann zu unnötigem Horror führen.

Gerade die jedes Maß überschreitende Überheblichkeit und bedingungslose Selbstabsolution bestimmter hier so „beliebter“ integristischer „Ehrhafter“ ist ja das Grundproblem.