Vielleicht haben das die Richter vergessen.

Zumal ich nicht verstehe, daß dir jemand, der hier leben und zur Gesellschafte beitragen will scheinbar nicht so lieb ist wie jemand, der ausschließlich Transferleistungen bezieht.

Bei offiziell 3-4 Mio. strukturellen Arbeitslosen (inoffiziell mindestens 6-8 Mio.) brauchen wir überhaupt keine Einwanderung – und schon gar nicht von bildungsfernen Unterschichten aus Südland.

Auch wenn es die Gutmenschen es nicht wahrhaben wollen, aber das ist leider die traurige Realität! Wenn ein Ausländer bei uns das Wort Asyl ausspricht, dann ist das wie wenn Ali Baba in der Wüste die Wort Sesam öffne dich sagt. Dann öffnet sich ein Schlaraffenland. Medizinische Versorgung und soziale Absicherung bis zum Lebensende. Aber das Blöde ist nur das alles muss ja jemand bezahlen.

Und diese Blöden sind nun mal wir. Wir bezahlen denen ein sorgenfreies Leben und zum Dank werden wir kulturell mit dem Messer bereichert und unsere Töchter vergewaltigt. Uns wird die Lebensarbeitszeit auf 67 erhöht und die lachen sich einen Ast über diese dummen Deutschen!

Und das Schlimmste ist, die lachen uns zurecht aus!

Ist das unser Problem?

Scheinbar hast du dann den Begriff “Asyl” nicht verstanden. Zumal ich nicht verstehe, daß dir jemand, der hier leben und zur Gesellschafte beitragen will scheinbar nicht so lieb ist wie jemand, der ausschließlich Transferleistungen bezieht.

Asylanten dürfen arbeiten. Woher wissen Sie, dass der Mann nicht arbeitet?

Das heutige Asylrecht ist ein Relikt aus dem 2. Weltkrieg und gehört schon seit langem auf dem Müllhaufen der Geschichte entsorgt.

Es geht darum, jemanden, der unschuldig politisch verfolgt wird, vorübergehend Zuflucht zu gewähren. Wenn er dauerhaft hier leben will und die notwendigen Voraussetzungen erfüllt, kann er gerne wie alle anderen auch, einen entsprechenden Antrag stellen.

Und nebenbei bemerkt, aus einem EU-Beitrittskandidaten können schon einmal per definitionem keine politisch Verfolgten kommen.

Wer heute 20 Jahre alt ist und im Iran lebt, der wollte die Khomeni-Revolution?

Ist das unser Problem? Wir sind nicht dazu da, alle mit durchzuschleppen, denen es zu Hause nicht mehr gefällt. Bei 1,5 bis 2,0 Bio. EUR Staatsverschuldung können wir uns einen solchen Luxus nicht mehr leisten. Tut mir leid.

Asylanten dürfen arbeiten. Woher wissen Sie, dass der Mann nicht arbeitet?

Wer heute 20 Jahre alt ist und im Iran lebt, der wollte die Khomeni-Revolution?

Kann es sein, daß du den Begriff “Asyl” nicht ganz verstanden hast?

Das ist kein Einwanderer, der alle Voraussetzungen erfüllt hat, nun Schweizer Staatsbürger ist, einen festen Arbeitsplatz hat, schön fleißig Steuern und Sozialabgaben zahlt und nicht unangenehm auffällt.

Das ist sehr wahrscheinlich ein Türke oder Kurde, der lieber in der Schweiz von Sozialleistungen (und dem Verkauf landwirtschaftlicher Erzeugnisse) lebt anstatt zu Hause von harter Arbeit. Wir sind ihm überhaupt nichts schuldig und er sollte für alles dankbar sein, was er von uns bekommt. Und wenn ihm irgendwas nicht paßt – kein Problem. Einfach Fahrkarte Richtung Türkei und fertig.

Und was das Thema Homosexualität im Iran betrifft: die Iraner wollten die Islamische Revolution und sie haben sie bekommen. Worüber beschweren sie sich eigentlich?

Sicherlich wäre ich zwar “froh” wenn mir ein Drittland Asyl gewährte, fände es allerdings noch besser, wenn ich die Möglichkeit hätte, am gesellschaftlichen Leben meiner neuen Heimat – das “vorübergehend” kann man eigentlich streichen. Denn wie realistisch ist es beispielsweise, daß im Iran in naher Zukunft keine lebensbedrohliche Situation mehr für Homosexuelle besteht? – teilzunehmen und mich positiv einzubringen.

Dieses pauschale Einschlagen auf jegliche Asylsuchende bzw. jegliche Asylanten ist undifferenziert und unsinnig.

In der Hoffnung, dass Sie mich nicht auf den Arm nehmen wollen, versuche ich ernsthaft zu antworten, wenn auch in anderer Reihenfolge:

1. Die Schweiz ist nicht in der EU.

2. Seit dem 1. Juni 2002 gilt das Freizügigkeitsabkommen zwischen der Schweiz und der Europäischen Union.

3. Die Schweiz ist ein zivilisiertes Land, dass das Menschenrecht auf Asyl anerkennt.

4. Nicht jedes Land schützt Asylanten wie zivilisierte Länder.

5. Wohin ein Asylant flieht, bleibt ihm überlassen.

6. Der Mann saß in Italien und Deutschland in Haft wegen eines türkischen Urteils, das von diesen beiden Ländern und der Schweiz nicht anerkannt wird. Haft ist sicher nicht besser als Asylbewerberlager.

7. Der Mann ist kein Bewerber mehr, sondern anerkannter Asylant. Das ist ein Unterschied.

Der Mann ist kein Asylbewerber, sondern in der Schweiz anerkannter Asylant. Der darf sich in der EU frei bewegen.

Und da sind wir schon bei einigen entscheidenden Fehlern.

Warum ist der überhaupt in der Schweiz und in keinem sicheren Nachbarland der Türkei? Warum muß sich so einer frei in der EU bewegen können? Und wieso überhaupt EU – ist die Schweiz schon Mitglied geworden?

Wenn er wirklich politisch verfolgt ist, ist er froh über ein Bett in einem Asylbewerberlager, etwas zu Essen (und zwar nicht halal) und eine grundlegende Versorgung. Und falls ihm daran irgend etwas nicht paßt, kann er sich gerne wieder auf den Heimweg über den Bosporus machen. Wir werden ihn nicht vermissen und auch ganz bestimmt nicht aufhalten.

Der Mann ist kein Asylbewerber, sondern in der Schweiz anerkannter Asylant. Der darf sich in der EU frei bewegen.

Was hat eigentlich ein Asylbewerber im Ausland herumzuturnen? Wollte er vielleicht Nachschub an “landwirtschaftlichen Erzeugnissen” für seinen kleinen Nebenerwerb holen?

Wahnsinn, wie ich gesagt habe. Drei europäische Staaten erkennen nach Prüfung das türkische Urteil nicht an und für Sie ist der Mann immer noch ein Verbrecher. Wusste gar nicht, dass hier so viel Vertrauen in die türkische Justiz besteht und deren Unabhängigkeit höher bewertet wird, als die Justiz in Italien, der Schweiz und Deutschland. Einfach nur Wahnsinn!

Wie abgedreht ist denn das?