Herzlichst Ihr
Türken – Louis

Na, wenn schon ein Germanist, dann aber auch ein richtiger! Jetzt wissen wir aber, woher Sie Ihr großes Wissen — und Ihre eigenen Eigenarten — haben.

Als Korinthenkacker werden besonders pedantische und kleinliche Menschen bezeichnet, die ihren Mitmenschen gegenüber rechthaberisch auftreten. Die Korinthe ist die kleinste Rosinenart.

Während dieser Begriff hauptsächlich in der Bundesrepublik Deutschland Verwendung findet, betitelt man derartige Menschen in Österreich als i-Tüpferlreiter, in der Schweiz und in Südwestdeutschland auch als Tüpflischisser, Dippelschisser oder Dipfeleschisser. Synonyme für Korinthenkacker sind „Erbsenzähler“, „Kümmelspalter“, „Beckmesser“, „Piddelskrämer“ in der Berliner Mundart „Krümelkacker“ und in der bayerischen „Gscheidhaferl“. Eine ähnliche Bedeutung hat auch „Haarspalter“, dabei wird allerdings (Über-)Genauigkeit betont, wohingegen rechthaberische Pedanterie allenfalls eine untergeordnete Rolle spielt. Modellbauer sprechen auch vom „Nietenzähler“.

,
http://de.wikipedia.org/wiki/Korinthenkacker

Dann kann sie Ihnen ja mal mit Grammatik und Rechtschreibung behilflich sein: den Unterschied zwischen “daß” und “das” sollte man schon kennen, und nur weil Sie ihn nicht kennen, muß nicht jeder, der ihn kennt, gleich ein Germanist sein.

Im Internet kann sich jeder als Arnold Schwarzenegger oder Sylvester Stallone ausgeben. Oder als Gutachter.
Gutachter sind ja auf irgendeinem Fachgebiet Spezialisten, worüber sie ein prägnantes Gutachten, daß auch mal durchgelesen werden muß, schreiben sollen.
Dieser Laberli kann ja auch eine “SIE” mit Germanistik- oder Kommunikationswischenschafts-Abschluß sein. Deswegen bauen die Beiträge auch weniger auf Inhalt als auf Emotionen auf. Presse halt. Die lernen ja aus vier Worten Basisinfo eine ganze Seite zu füllen.
Kannst mir ruhig glauben, eine Bekannte von mir macht sowas und hat mir schon paarmal mit Text aufblasen geholfen.

Türken – Louis

Seien Sie versichert: ich bin hier sehr glücklich. Besonders freue ich mich über so herzerfrischende Kommentare wie Ihren, zeigen sie mir doch, daß ich keinesfalls umsonst schreibe. Sie sind eben nicht nur ein ratloser Rächer, sondern auch eine Intelligenzbestie. Das beeindruckt ungemein.

@#237 karlmartell

Haben Sie etwa schon soviel Erfahrung mit Gutachtern meines Fachs gemacht?

Der Mann hat hier geschrieben, dass er als Gutachter tätig ist. Gutachter = Vielschreiber = Nichtssager. Die Menge an beschriebenem Papier macht’s.
Letztendlich schreibt ein Gutachter vom vorherigen ab, abhängig davon, welche Position der vorherige hat. Bis auf wenige Ausnahmen Wachtelwichtigs.
Aber, jeder nach seinem Geschmack. Man muss es nicht zwingend lesen.

Daß das lobo angeblich Psychiater ist, wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Eher ein Vertreter der schreibenden Zunft. Da gibts mehr als genug.

Zu solcher und evtl. später auftauchenden Lichtgestalten hab ich eigentlich hier schon genug geschrieben:

Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, daß es durchaus möglich ist, daß von interessierter Seite parallel zu Zensurforderungen darauf hingearbeitet wird, unliebsame Blogs von innen heraus zu zerstören.
http://www.pi-news.net/2009/10/ein-mord-wird-instrumentalisiert/#comments
#303

Lobotomium, deine Intentionen sind durchaus deutlich. Du brauchst dich nicht zu verstellen.
Aber mit einem eigenen Blog wirst du sicher glücklicher.

Und eine hübsche Vita hat man dem geschwätzigen, leutseligen Vogel mitgegeben. Wirklich rührend, die Geschichte von den beiden steinalten permanent sterbenden Eltern, die er da aufopfernd pflegen müßte, wenn er nicht ununterbrochen am Computer klebte. Von Papas Granatsplittern. Da haben wir wirklich alle Zutaten. Hübsch gemacht – soll nach links und rechts funktionieren. Schnüff! Zuerst kamen seine Eltern, übrigens, ins Spiel, als er sie als Argument gebrauchte, warum man albanischen Asylanten aus dem Kosovo gefälligst den dauerhaften Aufenthalt einräumen solle.

Als Höhepunkt wird, als Beweis, daß er sich nicht verstecken müsse, glatt “seine Telefonnummer” gepostet. Am besten wir posten unsere Nummern gleich dazu, damit er und seine Kumpel oder Kollegen sofort eine Inverssuche starten können, nicht? Und Vorsicht: Es braucht KEINE Wartezeit bis ein Anruf durch Behörden zurückverfolgbar ist.

Und jetzt ist endgültig Schluß. Diese Foren sind verseucht und brauchen den Kammerjäger. Das wäre Sache des Admin.
Aber mich geht das Schicksal seiner Site nichts mehr an.
Lasst euch nicht verarschen! Alles Gute für jene hier, die keine Ratten sind!

Danke, daß Sie immer wieder so eindrucksvoll den Beweis antreten, kein wohlfeiler Ideologe zu sein.

Die Bildzeitung ist das Blättchen für Lieschen Müller.
Der Spiegel deckt die intellektuellen Bedürfnisse von Dr. Lieschen Müller ab.

Linksextremistischer Stallgeruch à la Augstein verfliegt und verflüchtigt sich nicht.

Warten wir ab, wann der Hasan seine Verdienstmedaille bekommt und die Kimberley Munley vor Gericht gestellt wird. Irgendwie habe ich bei dem Spiegel-Bericht das Gefühl, das ist der stille Wunsch des Autors.

Ein prima Beispiel fuer Ueberspitzung und Ironie – und gar nicht mal SO unwahrscheinlich, wenn man sieht, dass Leute, die sich verteidigen, in D in den Knast gehen, waehrend unsere mmohammedanischen Kültürbereicherer max. ein Antiaggressionstraining in der Suedsee bekommen!

Dass diese Ironie nicht von jedem verstanden wird (werden will?), ist auch klar.
Vor allem nicht von linksgruen-gutmenschelnden U-Booten!

Ist zwar ein anderes Thema, aber googeln Sie mal die Wortkombination “Winnenden” und “Vorfall”: das Ergebnis ist interessant.

Daß der Spiegel-Artikel schlecht recherchiert ist, das ist ganz unbestritten der Fall. Daß hier mitunter eine Abneigung gegen die in Anführungszeichen gesetzte Heldin geäußert wird, kann man dem durchaus entnehmen. Daraus aber eine solche ideologische Dimension abzuleiten wie oben kann ich nach wie vor nicht nachvollziehen und halte ich für falsch.

Wenn der o.g. Beitrag i.ü. mit den von Ihnen angteführten Argumenten aufgewartet hätte und nicht mit dem von mir oben zitieren Satz (#219), der wirklich gegenstandslos ist, dann wäre es auch etwas ganz anderes gewesen.

Wenn der Spiegel das geschrieben hätte, was Sie vorschlagen, wäre allerdings sofort die Ideologie-Keule aus der anderen Ecke niedergeknallt (die den Spiegel sogar recht häufig trifft, siehe Sokolowksy). “Fakten” gibt es meiner Einschätzung nach in den Medien nie, Wertungen lassen sich nicht vermeiden, die Frage ist nur, wie stark sie durchschimmern; wo aber Polemik an die Stelle von berechtigter, mit gewichtigen Argumenten versehener Wertung und Kritik tritt, erreicht sie gar nichts mehr.

“Ressentiment” erscheint mir übrigens noch deutlich härter als Stereotyp, aber das mag Geschmackssache sein.

Ich glaube vor allem eines: daß bei diesem Spiegel-Artikel irgendein Depp am Werk war. Darauf deutet auch hin, daß Teile des Geschehens als mutmaßlich dargestellt werden, andere, die nach wie vor nicht unumstritten sind, aber im Indikativ (!) als Fakten ausgewiesen werden.

Okay, das mit der “begeisterten Jägerin” hat da wirklich nichts zu suchen und ist eine Frechheit. Damit haben Sie recht. Das erinnert mich aber auch daran, wie die Bildzeitung, wenn die Artikel nicht lang genug sind, auch immer wieder völlig überflüssige Details zum Privatleben der beteiligten aufnimmt, und zwar ohne jeden ideologischen Hintergedanken. Es wird in dem Spiegel-Artikel auch darauf hingewiesen, daß sie Surferin sei (was für das Geschehen unstrittig nicht im Entferntesten relevant ist). Meistens sind diese Lückenfüller Informationen, die von der Homepage des betroffenen genommen werden oder von irgendeiner Agentur stammen, ohne daß sie nachgeprüft worden wären. Man kann allerdings froh sein, daß Ms Munley das Schießen offenbar sehr gut beherrscht.