Bin mal gespannt, bis sich in Deutschland ein paar Gutmenschen finden, die der Bundesregierung Vorwürfe machen, dass man sich nicht intensiver um die Aufnahme dieser “Schätze” in D bemüht hat.

Vielleicht hätte dann die verordnete Therapie besser gewirkt?

http://www.welt.de/politik/article5669382/Ex-Guantanamo-Haeftlinge-an-Anschlag-beteiligt.html

Neue Verschwörungstheorie, oder was wird das?

übrigen, bei seiner rede wartete ich darauf, dass der hintergrund umfiel und ein green zum vorschein kommen würde

(…)ABC-News meldet, die zwei Drahtzieher seien von Guantánamo nach Saudi-Arabien geschickt worden, wo sie an einem „Kunsttherapie-Rehabilitationprogramm“ teilnehmen sollten. Der Gefangene 333, Muhamad Attik el Harbi, und der Gefangene 372, Said Ali Shari, seien laut Dokumenten des Verteidigungsministerium am 9. November 2007 nach Saudi-Arabien überstellt worden. El Harbi soll seitdem einen anderen Namen angenommen haben. Beide Ex-Gefangene sollen in El-Kaida-Videobotschaften zu sehen sein, auch zusammen mit Abu Basir Nasir al Wahishi, dem früheren Privatsekretär von Osama bin Laden.

Die sogenannten Rehabilitierungsprogramme seien ein Witz, zitiert ABC-News einen US-Diplomaten. Vertreter Saudi-Arabiens hätten Versäumnisse der Programme eingeräumt, aber auch auf die Bemühungen verwiesen, die Terroristen in ein „sinnvolles“ Leben zurückzubringen. Eines der Programme sei aber gestoppt worden, nachdem sich viele Teilnehmer der El-Kaida-Gruppe oder Sympathisanten angeschlossen hätten.

Kunsttherapie gegen Koranhörigkeit dürfte wohl so wirkungsvoll sein wie Stricken für Neo-Nazi-Aussteiger

Drahtzieher sollen Ex-Guantánamohäftlinge sein

http://www.handelsblatt.com/politik/international/vereitelter-us-anschlag-drahtzieher-sollen-ex-guantanamohaeftlinge-sein;2505510

Verdammt richtig,…die Aufschreie existieren bei sowas NIE.

Es gibt zwar moderate,bzw. in unseren Augen vernünftige Muslime,nur leider sind die wohl in der absoluten Minderheit.

Falsch! Erstens kennt der Islam nicht den abendländischen Vernunftbegriff. Wir verstehen unter Vernunft als höchstes Denkprinzip die Fähigkeit des Menschen, zweckmässig zu handeln, also mittels seiner Intelligenz Erkenntnis zu erzielen und dann eine Handlungsstrategie zu entwickeln, d.h. erst die Vernunft (Intellekt) ermöglicht es dem Verstand als blosse kognitive Kraft (Ratio) Erkenntnisfähigkeit, Logik („vernünftiges Denken“ bzw. logisches Denkvermögen) und damit zweckmässiges und logisches – im Sinne der Vernunft – Handeln zu entwickeln.

Vernunft bedeutet damit so etwas wie Überlebensstrategie und ist natürlich abhängig vom Willen, der Intelligenz und den affektiven Regungen. Nur der Mensch verfügt über Vernunft und Willen und ist somit Gott ebenbildlich, damit hat er Würde, und da Gott die Vernunft ist – nach christlicher Lehre, handelt er auch vernunftgemäss, also in Liebe und Respekt vor der Schöpfung. Da Liebe keine Gewalt zulässt, ist der islamische Gott nicht der „vernunftbegabte“ Gott der Christen, denn nicht vernunftgemäss oder der Würde des Menschen angemessen zu handeln, ist dem Wesen Gottes zuwider, denn Gott duldet keine Gewalt.

Gewalt kann keine Handlungsmaxime und Gesetz sein, sie ist unvernünftig. Aber für Muslime ist nur das „vernünftig“, was Allah sagt und vorschreibt, und wenn er fordert „Tötet!“, dann ist das Töten “vernünftig”. Der Islam denkt nicht in menschlichen Kategorien, der Muslim folgt blind dem Koran. Der Islam ist einfach unvernünftig, er kennt keine Vernunft, er kennt nur blinden Gehorsam, er kennt keine Aufklärung, er kennt keine Liebe. Islam lässt Menschen also degenerieren, sie zu einer grauen dummen Masse verkommen.

Für uns steht das Leben, die Würde, die Unversehrtheit an oberster Stelle, sie sind Handlungsmaxime und stehen im Focus der Zweckmässigkeit, sie sind Selbstzweck, und der Selbstzweck ist das Leben und Überleben, die Freiheit, die Befreiung. Insofern schliessen sich aufklärerischer und christlicher Vernunftbegriff überhaupt nicht aus; im Gegenteil: die Maxime der (atheistischen) Aufklärung gehen auf die Lehre des Christentums zurück, denn Gott ist Vernunft, der Mensch leider oftmals nicht – wie man an den Muslimen erkennen kann, sie folgen nicht dem Gesetz Gottes, also der Vernunft, sondern der Irrlehre eines Psychopathen. Sehr unvernünftig!

Zweitens: Ich sagte, der Islam ist unvernünftig, insofern gibt es auch keine vernünftigen Muslime. Es gibt nur Muslime und Nicht-Muslime, zu diesen gehören auch die Ex-Muslime. Ergo: Es gibt nur Muslime, die weiterhin der Lehre Allahs anhängen, und Ex-Muslime = mutige und vernünftige Menschen, denen mein Respekt gilt. Ergo: Zu den Muslimen gehören also auch die „schweigenden Muslime“, die, die zuerst „Allahu Akbar“ schreien, wenn ihre „aktiven“ Glaubensbrüder das Kalifat ausrufen. Diese schweigenden Muslime sind die bravsten Muslime, denn sie sind unterwürfig, ängstlich und vor allem feige, und Feigheit stinkt. Feigheit ist Unvernunft. Soviel zu den „vernünftigen Muslimen“, die verantwortlich sind für das Elend, weil sie geschwiegen haben. Das hatten wir doch schon einmal?

So ist es