Wollt mir gerade die Berichte zu den Anschlag anschauen! Plötzlich werden sie aus rechtlichen Gründen gelöscht oder zensiert?

ZDF: http://tinyurl.com/yhfgn5d (gelöscht)
ARD: http://tinyurl.com/ybbfy3g (ohne Bild)

Weiß wer was?

Jeder einzelne Musel zerstört das Image des Islam in einem Tag mehr als wir hier alle bei Pi zusammen.

Ein erschütternder Bericht, wohin Hass führen kann. Die Karikaturen hätten niemals veröffentlicht werden dürfen. Aber das ist passiert und lässt sich leider nicht mehr rückgängig machen. Ich kann nur hoffen, dass die Dänen ruhig bleiben und sich zu keinen unüberlegten Hass-Reaktionen hinreissen lassen. Es ist schon genug Hass verbreitet worden. Dänemark sollte jetzt mit einer klugen und versöhnlichen Geste der islamischen Welt zeigen, dass es die Karikaturen verurteilt.

Ok, der Mann hat Strafe verdient, keine Frage. Aber freuen wir uns jetzt darüber, dass Dänemark ihn in Folterhaft nimmt?
Isolationshaft ist Folter.
Dänemark hat ein zweifelhaftes Rechtsverständnis, wie man weiß. Aber das ist eines Rechtsstaats nicht würdig.
Der Angreifer hatte noch nicht einmal eine Anklage, geschweige denn einen Prozess.

Mann sollte für solche Leute, die die Gastfreundschaft
mit den Füssen tretten, (im Islam werden solche Leute zutiefst verrachtet) mit dem Koran Gesetz richten.
Beide Hände abhacken und es ist gut. Die werden keine Axt
mehr schwigen können.

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=10447

Jaja der asyl-industrielle Komplex, dem wird man nur beikommen, wenn man ihn finaziell austrocknet. Und vor allem endlich den Zugang zum Jurastudium massiv einschränkt. Wir haben nämlich zuviele Anwälte auf dem Arbeitsmarkt, deshalb wuchert auch der asyl-industrielle Komplex, und auch das Abmahnunwesen derart aus.

Im Mauseloch der Angst

Von Henryk M. Broder

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,669793,00.html

Der Zusammenhang:
Raddatz nennt auf S. 83 Zahlen des Kindesmissbrauchs im arabischen Raum: 3/4 der Opfer sind zwischen 10 und 14 Jahre alt, ein Viertel darunter, und zwar herunter bis nahe Null Jahre (!). Dann folgt Khomeinis Text als Zitat, mit Quellenangabe, als Hinweis für die Ursache dieser Perversionen: sie sind von höchster geistlicher Stelle erlaubt worden. Dan geht es weiter zur Sodomie … die Stellen kennen wir hier schon, es geht dann u.a. darum, wie mit dem Fleisch eines so mißbrauchten Tieres zu verfahren ist etc.

Es gibt kaum Romane, die derartig ekelhaft sind. Der Unterschied ist: hier wird von einer realen Welt berichtet. Nicht auf Alpha Centauri, nein: hier, auf unserem Planeten!

Die Frage, Fake oder nicht, wurde übrigens schon mal hier auf PI diskutiert, da hatten dann zwei User das ebenfalls bestätigt, die Khomeinis Werke im Original hatten.

Die Quellenangabe bei Raddatz lautet ähnlich wie die von mir angegebene, die aus der damaligen Diskussion stammt:
Khomeini, Tahir-ol-Vasileh IV, 156 ff.

Wer die jetzt bestreiten will, müsste immerhin einem promovierten Orientalisten (Raddatz) die Fähigkeit zur korrekten Angabe arabischer Quellen absprechen – und zudem erklären, wie sich unter einem solchen diktatorischen Regime eine solche Praxis halten könnte, wenn das Regime sie nicht dulden würde.

Übrigens wäre ich noch auf Plapperstorchs Antwort gespannt.

Einen permanenten Frieden zwischen Moslems und Nichtmoslems kann es nicht geben, allenfalls einen zeitlich begrenzten Frieden, den die Moslems Hudna nennen, was so etwas wie ein Waffenstillstand ist. Der aber ist nur erlaubt, wenn Moslems den Nichtmoslems unterlegen sind. Die Hudna-Zeit nutzen sie dann, um aufzurüsten, um schlussendlich den Sieg über die Nichtmoslems erringen zu können.

Ein Dauerfrieden im Sinne des westlichen Völkerrechts ist folglich zwischen der Welt des Islams und der Welt der Nichtmoslems nicht möglich. Daher kann es auch einen wirklichen Frieden nach der Vorstellung des Westens zwischen den Arabern/Moslems und Israel nicht geben, denn alles, was die Moslems unter Frieden mit Nichtmoslems verstehen und zulassen, ist eben nur der Hudna-Frieden, der aber ist nur ein Waffenstillstand mit dem Charakter der Vorläufigkeit.

Dies wurde für alle moslemischen Führer zum Leitbild und ist auch heute, angefangen bei Arafat und Khomeini bis hin zum iranischen Führer Ahmadinedschad und Hisbollah- Chef Nasrallah und den Hamas- und Fatah- Palästinensern, Grundsatz der Verhandlungen mit Israel.

Leider nehmen westliche Politiker dieses islamische Dogma nicht ernst, obwohl sie vor ihrer eigenen Haustür sehen, dass die Moslems immer militanter werden und die Doktrin, das keinen dauerhaften Frieden mit Nichtmoslems duldet, anstreben. Das geht nicht nur Israel etwas an, sondern alle nichtmoslemischen Länder.

Aus islamischer Sicht betrachten die Araber daher das 1993 mit Israel abgeschlossene Oslo-Abkommen als Hudna-Abkommen, das sie mit Mohammeds Hudna-Abkommen vergleichen, das er 628 mit den Bewohnern von Mekka, den Koraschiten abgeschlossen hatte. Doch nachdem Mohammed eine große bewaffnete Anhängerschaft um sich geschart hatte, griff er 638 die Koraschiten an und ließ alle Bewohner von Mekka töten.

#83 scrooge (02. Jan 2010 12:10)

Jetzt frage ich mich, wo bleibt der Aufschrei des ZDM, jetzt wäre doch mal die Zeit, sich zu distanzieren.

…äh, ja, also, ….
ich hab hier ein aktuelles Bild des ZDM (Zentralrat Deutscher Moslem).
Verbal distanziert haben sie sich noch nicht von dem Mörder, jedoch körpersprechend schon. Immerhin kucken sie doch sehr betroffen.

Noch totsicherer für Selbstmörder ist es ein T-Shirt mit z.B. der Aufschrift “Fuck Mohammed” anzuziehen und nachts durch bestimmte Gebiete in Berlin oder Duisburg zu gehen.

Kein Aufschrei bei den linksfaschistischen Gutmenschen!

Wie wäre das, wenn ein Neonazi mit der Axt auf einen semiprominenten Muselfuktionär losgehen würde (machen die zwar nicht, weil Islam und Nazis sich historisch prächtig verstehen, man kann ja gemeinsam auf die Juden eindreschen!)

Lichrketten, neine Lichtermeere und Btroffenheitsbekundungen von Merkel bis Rotz!