Kommentare zu: Artikel von Hans-Jürgen Irmer im ‘Wetzlar Kurier’

Von: chatte

chatte — Fri, 29 Jan 2010 22:25:39 +0000

Hört mir mit dem Koch und der CDU auf. Der labert nur rum, machen tut er nichts.
Wie war es vor Jahren: “Wir haben zuviele kriminille Ausländer”. Große Aufregung in der Presse und was ist diesbezüglich passiert… nichts!
Alles Schaumschläger. Vor Wahlen wird einmal die angeblich “harte Keule” rausgeholt, aber ändern tut sich nichts. Hauptsache man hat die Stimmen der Konservativen eingesackt.

Von: danton

danton — Fri, 29 Jan 2010 21:15:38 +0000

Es gibt in Deutschland viele muslimische Verbände, von denen man Es gibt in Deutschland viele muslimische Verbände, von denen man zu mindest teilweise gelegentlich den Eindruck hat, dass es ihnen mehr darum geht muslimische Interessen in Deutschland durchzusetzen, als einen echten Beitrag zur Integration zu leisten, …………………..
————————————
Was soll das denn bedeuten: …. zumindest teilweise gelegentlich …..???!

Mir wäre wohler, wenn auf unkonkrete und nicht sachdienliche Redewendungen dieser Art verzichtet werden könnte!

Von: ZensursulasNightmare

ZensursulasNightmare — Fri, 29 Jan 2010 20:29:54 +0000

+++#19 johannwi (29. Jan 2010 12:22)
OT
Frankfurt:
“Türkisch sprechender” Mann schießt aus Hinterhalt auf Türkin.+++

Solange die sich untereinander glattmachen und keine einheimischen mit reinziehen geht`s mir sowas von meilenweit am A… vorbei.
Meine “Betroffenheit” hält sich bei solchen Meldungen sehr in Grenzen.

Von: Wotan47

Wotan47 — Fri, 29 Jan 2010 20:27:54 +0000

#43 Karlfried (29. Jan 2010 19:22)

“Hohmann, ein CDU-Parteimann, wurde wenige Wochen nach seiner Rede, nachdem von fremder Seite auf Merkel Druck ausgeübt wurde, abgesägt.”

zu ergänzen wäre noch das General Günzler (Kmdr. DSO) Hohman eine privaten Brief schrieb mit dem Inhalt: bleiben sie standhaft.

Hatte zur Folge, daß auch Gen. Günzler seinen Hut nehmen mußte (nach 40 jahren Dienst an der “Demokratie”)

Von: Wotan47

Wotan47 — Fri, 29 Jan 2010 20:21:14 +0000

Klare Worte eines Demokraten.
Leider sieht es danach aus, daß Herr Irmer nur ein Tropfen im LRG-Ozean darstellt.
Deshalb umso mutiger von Ihm, sich der Meute zu stellen! Hochachtung!
Wir haben schon wieder eine Gesinnungsdiktatur!

Unsere lieben I-Freunde sind “beleidigt” wenn man ihnen das eigene Schrifttum (Koran,Hadithe und Scharia) unter die Nase hält und ihre Taten öffentlich macht! Und “unsere” LRG’s jaulen im Chor mit! Mehr als seltsames Verständnis unserer “freiheitlich demokratischen Grundordnung”!

Von: Rechtspopulist

Rechtspopulist — Fri, 29 Jan 2010 19:42:33 +0000

Fakten zu nennen ist in Heitmeyer-Zeiten ein Problem.

Wahrheit wird zur Krankheit erklärt… Danach zum Verbrechen.

Von: max

max — Fri, 29 Jan 2010 19:00:15 +0000

//Irmer sollte man auch unterstützen ,sowie Sarrazin.///////

Von: Karlfried

Karlfried — Fri, 29 Jan 2010 18:22:26 +0000

Man beachte folgendes: Jenninger, damals der dritte Mann im Staatsgefüge, mußte binnen 24 Stunden nach seiner Rede zurücktreten und in Sack und Asche gehen. In Richtung aufWalser hin wurden nach seiner Rede in der Paulskirche jede Menge Versuche unternommen, um ihn abzusägen. Aber das hat er lächelnd durchgestanden, das hat den überhaupt nicht berührt. Er hat sein Ding durchgebracht und er stand zu seiner Meinung. Walser war und ist wirtschaftlich und in seiner Meinung frei und unabhängig. Hohmann, ein CDU-Parteimann, wurde wenige Wochen nach seiner Rede, nachdem von fremder Seite auf Merkel Druck ausgeübt wurde, abgesägt. Irmer ist meiner Kenntnis nach der Besitzer der Zeitung, es ist wohl ein Werbeblatt. In seiner Eigenschaft als Besitzer und freier Unternehmer kann er schreiben, was er will, es kann ihm keiner reinreden. Irmer war und ist wirtschaftlich und in seiner Meinung frei und unabhängig. Es geht nicht darum, ob die vier oder einer oder einige von ihnen Recht haben oder teilweise Recht haben. Es geht darum, ob sie ihre Meinung in freier Rede, in der Öffentlichkeit oder in der Zeitung darlegen dürfen oder nicht. Die Beispiele zeigen: Wenn man wirtschaftlich unabhängig ist (das ist nicht mit reich sein gleichzusetzen), dann kann man seine Meinung auch in klaren, deutlichen Worten ausdrücken. Anderfalls gilt: Wes' Brot ich eß, des' Lied ich sing.

Von: Mahner

Mahner — Fri, 29 Jan 2010 17:21:54 +0000

Das ist ein absolut sachlicher und moderater Artikel. Kein Wort ist unwahr oder übertrieben.
Das Reht der Religonsausübung für Muselanten wird ausdrücklich anerkannt.
Entweder die Kritiker haben diesen Artikel nie gelesen oder es sind totale Schwachköpfe.
Wahrscheinlich trifft beides zu.

Von: Meister Herrmann

Meister Herrmann — Fri, 29 Jan 2010 17:04:36 +0000

Raus mit ihm, aus der CDU. Gleich Heute!

Dann kann er Pro-Hessen aufbauen und darf dann auch wieder in der JF schreiben.

Von: 1. Advent 2009

1. Advent 2009 — Fri, 29 Jan 2010 15:10:03 +0000

Die geistlichen Waffen, von denen der Prager Kardinal Vlk sprach (hier bei PI gelesen) und die die Christen Europas neu ergreifen sollten, haben sehr stark auch mit Evangelisation zu tun – sowohl bei uns, als auch in muslimischen Ländern. Warum werden Juden und Christen derart verfolgt? Das Besitzen oder gar Verteilen von Bibeln strengstens verboten? Offensichtlich haben sie Angst. Wovor? Vor einer Konfrontation mit der Wahrheit?

Von: terminator

terminator — Fri, 29 Jan 2010 14:20:09 +0000

Wir sind in Deutschland schon wieder weit gekommen, sehr weit. Wieder soll das Aussprechen der Wahrheit von Meinungs-Faschisten sanktioniert werden.

Es wird ein erschütterndes Schlaglicht auf den Zustand unserer Republik!

Von: Gyaur

Gyaur — Fri, 29 Jan 2010 13:31:03 +0000

Der Islam ist der globalste Shit aller Zeiten.
Ich selber mag den Islam nicht, weil ich durch den Islam nicht klüger werde, sondern blöder. Der Islam ist antiaufklärerisch und inhuman.
Der Islam ist das Opium für das verblödete Volk.

Von: Free

Free — Fri, 29 Jan 2010 13:30:19 +0000

Ja ja das aufzählen von Fakten ist gefährlich, selbst wenn man sich auf Aussagen des politischen Gegners stützt.

Von: fundichrist

fundichrist — Fri, 29 Jan 2010 13:18:37 +0000

Sehr geehrter Herr Ayub Köhler
In ihrer Ansicht ,das die ISLAMFEINDLICHKEIT in Deutschland zunimmt,stimme ich ihnen,mit großer Freude, im vollen Umfang zu!
Je mehr Menschen sich mit ihrem System der Menschenverachtung ,Verfolgung und Unterdrückung auseinandersetzen,desto größer halt die Ablehnung.

Von: Aventine

Aventine — Fri, 29 Jan 2010 13:00:43 +0000

Einer der letzten vernünftigen Stimmen in der CDU, aber auch er wird bald zurechtgewiesen. Diese Partei ist nur noch ein volksfeindliches Monster, welches sich dafür einsetzt, dass es selbst an der Macht bleibt und dabei den Preis des Untergangs Deutschlands und des deutschen Volkes willentlich einplant.

Ich bin mir sicher, dass es einmal neue Nürnberger Prozesse geben wird oder gar eine neue “Französische Revolution”. Leute wie Irmer können dann darauf verweisen, dass sie schon während der Diktaturzeit kritisch reagiert haben. Sie nehmen wir mit offenen Armen auf.

Alle anderen werden wegen Hochverrat angeklagt und für alle Zeiten weggesperrt.

Von: unili

unili — Fri, 29 Jan 2010 12:53:29 +0000

Linken-Fraktionschefin Janine Wissler bezeichnete im Landtag den CDU-Abgeordneten
Hans Jürgen Irmer als “Hassprediger”.

http://www.migazin.de/2010/01/29/deutsche-presse-29-01-2010-sprachkenntnisse-irmer-burka-turkei/

Von: nonkonformist

nonkonformist — Fri, 29 Jan 2010 12:52:10 +0000

Eine Korrektur meines letzten Posts:

Janine Wissler ist offenbar doch keine Langzeitstudentin, sondern hat lediglich ein Jahr Politologie studiert. Danach Jobs und Kaderfrau der Linkspartei.

Ihr linkes Weltbild ist wohl schon in Beton gegossen, die Fähigkeit zum Reflektieren und selbständigen Nachdenken nicht mal ansatzweise vorhanden.

Doch auf solche Details kommt es gar nicht an, wichtig ist nur zu wissen, dass sie, wie viele andere , ein manipuliertes Werkzeug der Umma ist und ein perfektes Dhimmi der islamischen Herrschaftskultur ist.

Von: Wuppertal

Wuppertal — Fri, 29 Jan 2010 12:51:40 +0000

Hoffentlich reitet Irmer ein schnelles Pferd.

Von: Sadiq al-Sharq al-Awsat

Sadiq al-Sharq al-Awsat — Fri, 29 Jan 2010 12:46:34 +0000

Einigem in dem Artikel von Irmer kann man zustimmen, anderes ist blühender Blödsinn: Es ist simpel und einfach falsch, dass in Ägypten Kopten keinen Zugang zu “höheren Berufen” hätten und etwa nicht Rechtsanwalt oder Arzt werden dürften: Arzt, Apotheker und Anwalt sind geradezu Paradeberufe der Kopten (mein Büro wurde von einer koptischen Kanzlei vertreten, auch unser Wirtschaftsprüfer war einer, meine in Deutschland ausgebildete Hausärztin allerdings eine Muslima – und ich lebe noch !); dazu gibt es koptische Generäle, Minister (sogar lange Zeit den Außenminister); Ägypten hat einen Kopten als UN-Generalsekretär durchgesetzt und der gegenwärtige Finanzminister ist ebenfalls Kopte. Einige der reichsten Familien des Landes (Sawiris, Ghabbour u.a.) sind Kopten.

Auch ist der Bau von Kirchen zwar – wie alles in Ägypten – bürokratisch mühsam, aber keineswegs verboten: In Assuan wurde vor etwa 10 Jahren eine Kathedrale errichtet, die Platz für 4.000 Menschen bietet und der Staatspräsident erscheint alljährlich zum Weihnachtsgottesdienst.

Diskriminierungen finden weniger auf der staatlich-gesetzlichen Ebene als im Alltagsleben statt. Da geht man sich häufig aus dem Weg, Kopten kaufen bei Kopten, Muslime bei Muslimen usw. und es kommt gelegentlich zu gewaltsamen Konflikten, bei den Polizei und lokale Behörden alle Augen zudrücken.

Auch ist die Scharia laut Verfassung “eine” und nicht “die” Quelle der Gesetzgebung. Um diesen kleinen, aber bedeutsamen Unterschied, der im Arabischen nur 2 Buchstaben ausmacht, wurde lange gestritten. Insofern gibt es z.B. keine der barbarischen Körperstrafen der Scharia in Ägypten. Die Scharia gilt dagegen im Familienrecht für Muslime, abger nicht für Christen: Ein Muslim kann sich scheiden lassen, ein Kopte nicht. Das Zivilrecht basiert dagegen für alle gleich auf dem französischen Recht – und die Gerichte sind langsam, korrupt und überlastet, völlig wurscht, nach welchen Recht.