1000 Dank, hab’ ich mir notiert, ist immer von Vorteil, wenn man auf eine Quelle verweisen kann.

u.a.:
http://www.buergerbewegungen.de/mahometvorwort.pdf

Yahoo unter: ‘Voltaire, Brief an Friedrich den Großen, Mohammed’

Gruß AT II

Damit ist für islamophile Publizisten das Urteil gleich gefällt: Ich kann nur ein Rechtsradikaler und Rassist sein.

Wenn diese Geister nicht einen gewissen Einfluß hätten, wäre jede Auseinandersetzung mit ihnen nur Zeitverschwendung.

Herr Seidl könnte über folgende Fragen nachdenken; vielleicht würde er zu einer klareren Struktur seines Denkens finden.

Ein wesentlicher Bestandteil der Aufklärung ist Religionskritik. Die Kritik am Christentum – von Giordano über Feuerbach, Freud, Deschner bis zu Dawkins entzog den christlichen Kirchen einen Großteil der Macht und ein politischer Machtanspruch, der sich auf eine Offenbarung berufen würde, würde heute allenfalls Heiterkeit hervorrufen. Genau diese Art der Kritik ist auch für den Islam einzufordern. Und es gibt keinen Grund, den Islam im Gegensatz zum Christentum vor Kritik zu schützen.

Dem Autor ist nicht entgangen, dass der Islam eine ganzheitliche Ideologie mit einem politischen Machtanspruch darstellt. Wenn er den Islam für willkommen erklärt, sollte er eine Antwort geben, wie der Islam mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung und der offenen Gesellschaft zu vereinbaren ist.

Die Kritik am Islam schmerzt Herrn Seidl, da er Rassismus als Ursache für Islamkritik zu entdecken glaubt. Der Artikel läßt erkennen, dass er sich mit Kulturen und Geschichte befasst. Wahrscheinlich ist er nur in der Lage, Menschen als Teil eines kulturellen Kollektivs wahrnehmen zu können. Ihm sei gesagt, dass Aufklärung, Demokratie, individuelle Freiheit und Rationalität jedem Menschen zustehen und nicht nur den Bewohnern des Westens. Sollte er die westlichen Werte unter Kulturvorbehalt stellen, würde er gerade Moslems individuelle Menschenrchte verweigern. Hier würde sich ein neuer Rassismus offenbaren.

Da hat der Spiegel aber zensiert, falls er korrekt zitiert ist.

Die Pünktchen sind nicht ganz ohne:

“Das ist mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, es sei denn, er ist als Türke auf die Welt gekommen,

Wenn dem so wäre, dass der SPIEGEL hier eigenmächtig zensiert hat, wäre das schon ein Kracher.

AT II, könnten Sie bitte eine Quelle für Ihre Version benennen?

Genau, darf ich es nochmal mit meinen Worten wiederholen?

“Auch die Bombe ist ruhig, bevor sie explodiert!”

Als wenn vom Islam und seinem Rechtssystem noch viel übrig bliebe, wenn man versuchen würde wie in der Evangelischen Kirche, einen „Koran in gerechter Sprache zu schreiben“.

“Koran in ‘gerechter Sprache’” – warum lese ich heute zum ersten Mal von dieser wunderbaren Idee?

Ein Doppelschlag gegen exzessive Gutmenschelei und das Buch des Hasses der Religion des Friedens™.

Auch sonst ist das ein guter Kommentar von Thorsten M.!

1. Thomas Schmid
Aus Wikipedia:
“Schmid war Teil der Frankfurter Studentenbewegung und neben Daniel Cohn-Bendit, Joschka Fischer und Matthias Beltz Gründer der Gruppe Revolutionärer Kampf und als solcher im Werk der Adam Opel AG in Rüsselsheim tätig. Zwischen 1979 und 1986 war er Lektor im Verlag Klaus Wagenbach. In den 80er-Jahren schrieb er als freier Autor unter anderem für Die Zeit, die taz und den linksalternativen Pflasterstrand. Von 1989 an beriet er Daniel Cohn-Bendit, als dieser Dezernent für multikulturelle Angelegenheiten in Frankfurt am Main war.”
Jetzt schreibt er für die angeblich so konservative WELT, nachdem er auch schon bei der FAZ “gedient” hat.”

2. Christiane „Tissy“ Bruns
Aus Wikipedia:
“Bruns erlernte den Beruf Lehrerin für Geschichte und Mathematik und gehörte in den 1970er-Jahren der Führung des Marxistischen Studentenbunds Spartakus an. Von 1975 bis 1977 sowie nach Absolvierung ihres Referendariats wieder ab 1979 gehörte sie dem Vorstand der Vereinigten Deutschen Studentenschaften (VDS) an. Nach ihrem Ausscheiden war sie ab 1981 Mitarbeiterin beim Parteivorstand der DKP [1]. Seit 1984 arbeitet sie als Journalistin, zuerst bei der Deutschen Volkszeitung. Von 1991 bis zum Umzug nach Berlin im Sommer 1999 war sie Parlamentskorrespondentin in Bonn, schrieb zunächst für die „tageszeitung“, später für den „Stern“ und die „Wochenpost“.
Ab 1997 war sie Korrespondentin für den Berliner „Tagesspiegel“. Von April 2001 bis April 2003 leitete sie das Berliner Korrespondentenbüro der Tageszeitung „Die Welt“, wechselte danach wieder zum „Tagesspiegel“.”

Und ist nicht nur die journaille entlarvt, sondern keinesfalls
Theo Retisch
auch die verlage, die solche wendehälse anstellen, die im übrigen so gut wie alle aus der kommunistischen ecke kommen bzw. sich dort als “links” einordnen.

99% der Muslime verhalten sich TROTZ des Islam friedlich.

Diese Prozentangaben! Wann immer ein Islam Kritiker davon spricht, dass der Islam gewaltätig sei, Terror, Anschläge etc, kommt zur Erwiderung, dass dies ja nur Einzelfälle seien.

Jetzt steht hier, in einer doch sagen wir mal immer noch als renomiert geltender Zeitung, dass nur 0,1 % der Muslime Islamisten seien..

WO ZUM TEUFEL KOMMT DIESE ZAHL DENN HER?

Das ist so krank! Jede statisitische Erhebung solcher Zahlen wird doch durch unsere linksfaschistische Meinungselite verhindert. Es mag vielleicht stimmen, dass nur 0,1 % (ich zweifele diese Zahl an) der Muslime aktiv am Terrorismus beteiligt sind. Ich würde aber sagen das weitaus mehr (ich nenne jetzt keine aus dem Arsch gezogene Prozentzahl) der Moslime potentielle Gewaltäter sind.

Wann immer ich mit einem Moslem anfange, zuerst im Scherz, zum Beispiel über Frauen zu sprechen, dann nehme ich bei grundlegenden Themen immer wieder eine nicht überbrückbare kalte Position wahr. Geht es um den Glauben..und ich äussere meine atheistischen Ansichten (Annmerkung: Ich bin kein Atheist, weil dies sich aus dem “Nicht Glauben” an Gott erklärt. Ich glaube einfach nur nicht!) dann wird der Ton immer recht scharf. Insbesondere wenn ich Vorstöße Richtung Mohammend mache.

Man muss einen Moslem nur die richten Fragen stellen und man hat das Messer an der Kehle.
Daher würde ich jetzt mal sagen, Friedliche Moslems sind ausser Acht zu lassende Einzelfälle!

Ein hervorragender, perfekt formulierter Aufsatz! Ich hoffe, du hast dem guten Autor (naja, nicht wirklich) den Text auch direkt zugeschickt, denn ich nehme mal an, er wird Kairos (ist das dein Blog?) nicht kennen. Ob er ihn dann ließt oder gar darüber nachdenkt ist natürlich eine andere Frage.

p.s. Ich denke mal, die 3-fache Wiederholung im ersten Absatz ist ein Fehler.

Solche Vergleiche sind Polemik pur. Sie setzen sich nicht mit dem Inhalt der Kritik auseinander, sondern gehen auf einen ganz anderen Bereich, bauen dort vollkommen absuderde Vergleiche nach um damit den Leser von der Gewalätigkeit um dies ursprünglich gegangen ist, abzulenken. Aber wie haben wir hier so schön festgehalten? Wir sind auf dem Besten Wege zur Volksverdummung. Volksdämagogen die dem nur oberflächlich informierten Leser unter dem Mantel des intelektuellen Anspruchs (und damit über jeden Zweifel erhaben) die Welt erklären, damit diese sich nicht weiter für die Hintegründe zu interessieren brauchen.

Wir haben doch hier schon Dhimmi Arward. Wie wäre es mit einem Goebbel-Award für solche Volksverdummer?

Eine andere Frage: Gibt es in Irland Bekennerbriefe, in dem die Attentäter schreiben Sie handeln im Namen Jesu, wenn Sie Bombem zünden und Menschen töten?

Wo sind bei uns Einwanderer zu finden die nach einen gültigen Einwanderungsgesetz hier sind …??????????????????????

Das ist die Frage…????

Gruß

Gruß