TEHRANiiiii

http://www.youtube.com/user/TEHRANiiiii

dieser veröffentlicht viele videos zur situation im iran, er ist auch gegen den islam und warscheinlich riskiert er mit seinen videos sein leben!

Meine Haltung hat mit Sympthien wenig zu tun. Es geht um Fakten. Daß das alles nicht ganz so einfach ist, wie die politisch Korrekten es uns weismachen wollen, kann man z.B. hier

http://www.911video.de/news/080110/

erkennen.

Alles Gute Frau Ahadi.

“Vielleicht wird der Iran bald das erste islamische Land sein, das die Herrschaft der islamischen Ideologie über die Menschen abschafft und Religion tatsächlich zur Privatsache erklärt (Säkularisierung).”

Tja, dann wären wir – auch in Europa – bei den Forderungen, deren Verwirklichung die schärfste Waffe im Kampf gegen den totalitären Islam wäre. Dem irrwitzigen Ist-Zustand mit über 2850 Göttern – siehe godchecker.com – wären endlich die Ansatzpunkte für eine erfolgversprechende Politik entgegenzustellen:
- Vollständige Trennung zwischen Kirche und Staat.
- Entfernung des Themas Religion aus dem öffentlichen Raum und Verweisung in den privaten Bereich.
- Aufhebung sämtlicher Kirchensteuern und Verweigerung jeglicher öffentlicher Mittel für religiöse Belange.
- Gleichbehandlung aller Bürgerinnen und Bürger, für Mann und Frau, für Schwule und Nichtschwule, für Gläubige und Ungläubige, für Apostaten, Agnostiker und Atheisten.
- Durchsetzung des Primats von Verfassung und Gesetz gegenüber sämtlichen Ideologien – auch gegenüber allen als “Religionen” kaschierten Ideologien.

Dann wird “Religion” endlich zu dem, was sie spätestens seit der teuer erkämpften Aufklärung sein sollte: zur Privatsache jedes Einzelnen – zum freien Entscheid für alle, die transzendentale Krücken brauchen.

Dann werden auch die Durchsetzung der UN-Menschenrechts-Charta und die Annullierung der Kairoer Erklärung zur selbstverständlichen Schlussfolgerung.

Eigentlich wäre es ganz einfach.

Atomwaffen sind Atomwaffen und stellen eine gewichtige Drohung dar. Ein Land, das sie hat, kann einem Land, das keine hat, seinen Willen nach Belieben aufzwingen. Seit Hiroshima und Nagasaki ist immerhin keine Atomwaffe mehr eingesetzt worden, Atomwaffen haben heiße Kriege zwischen Großmächten verhindert (dafür die Stellvertreterkriege in die Welt gesetzt) und das Einsatzgebiet der Dinger ist das diplomatische Parkett, wo ihre Inhaber die Nichtinhaber nach Belieben erpressen können. Atomwaffen machen ein Regime mächtiger als es ohne sie ist, aber sie machen es nicht “besser” – eher schlechter, weil die Aussicht, erpressen zu können, langfristig korrumpiert. Aber es ist nicht so, dass sie keine Vorteile hätten.

Man wird sie nicht mehr los, wenn sie einmal da sind. Derjenige, der seine eigenen Atomwaffen vollständig abschafft, hat verloren gegen den, der sich ein paar in Reserve hält. Sagt euch der Begriff “Gefangenen-Dilemma” etwas? Die einzige Macht, die je die Atomwaffen, die sie besaß, vollständig abschaffte, war das Apartheid-Südafrika – man schaue sich dieses Land heute an und beantworte die Frage, ob das aus der Sicht der Weißen Südafrikas ein kluger Schritt war. Damals war das Land wer in der Welt, auch wenn es der Buhmann war – heute versinkt es in Kriminalität und Bedeutungslosigkeit.

Wenn wir also was gegen Massenvernichtung tun wollen, dann müssen wir verlangen, daß alle Atomwaffen abgeschafft werden.

Schön nachgeplappert – von Obambi. Aber auch mit erhobenem Zeigefinger bleibt es einfach nur ein naiver Schwachsinn.

Also, mal nachdenken, ehe man ein Land oder auch nur seine Regierenden verurteilt.

Na wenigstens halten Sie mit Ihrer Sympathie für die Mörder von Theheran nicht hinter dem Berg.

Nun haben uns die Nachfolger von Carter un Cie. gar mit Millionen von “gläubigen” Muslimen ähnlicher Prägung in Westeuropa bereichert. Wohl nicht ganz zufällig?

10.01.2010, 19:02 | | 23 Kommentare Iran
USA bereiten Angriffspläne vor
Die USA schließen einen Angriff auf den Iran nicht mehr aus. Nach Worten des für die Region zuständigen Generals Patraeus haben die US-Streitkräfte „Notfallpläne“ für mögliche Militärschläge gegen iranische Atomanlagen ausgearbeitet.

AFP US-General David Patraeus Es wäre „unverantwortlich“, hätte die US-Armeeführung nicht über eine „ganze Vielfalt“ von Möglichkeiten im Atomstreit mit dem Iran nachgedacht, sagte David Petraeus in einem Interview mit dem TV-Sender CNN am Sonntag. Petraeus, der für Operationen in Nahost und Zentralasien zuständig ist, nannte nach Angaben des Senders keine Einzelheiten zu den Plänen der Militärs. Mit Blick auf stark gesicherte und teilweise unterirdische iranische Atomanlagen meinte der General: „Natürlich können sie bombardiert werden.“

http://www.focus.de/politik/ausland/iran-usa-bereiten-angriffsplaene-vor_aid_469542.html

Das haben wir derzeit noch. Iran hat zur Zeit keine Atomwaffen.

Viele andere Länder haben welche. Einige davon bedrohen Iran. Wenn wir also was gegen Massenvernichtung tun wollen, dann müssen wir verlangen, daß alle Atomwaffen abgeschafft werden.

Im Übrigen hatte Hussein im Irak gar keine Massenvernichtungswaffen. Trotzdem wurde ein Krieg gegen ihn geführt, weil manche waffenstrotzende Staatslenker ihn aus ganz anderen Gründen weghaben wollten.

Also, mal nachdenken, ehe man ein Land oder auch nur seine Regierenden verurteilt. Oft sind die Schafe die Wölfe. Sie haben sich nur einen Schafspelz umgehängt. Dann behaupten sie auch noch, die anderen seien die Wölfe.

Doppelmoral der deutschen Regierung. Pfuideibel.
Ich schäm mich Deutscher zu sein.

Iraner schlagen zurück
http://www.youtube.com/watch?v=_ETJ0FlJgJI

Die Revolution im Iran braucht eure Hilfe!

Was mich gerade etwas verwundert: Der Text scheint nur hier auf PI veröffentlicht worden zu sein.
Jedenfalls konnte ich ihn weder auf der oben angebebenen Internetseite von Frau Ahadi, noch auf der Seite des Zentralrates der Ex-Muslime finden.

Wendet sich Frau Ahadi also ganz speziell an uns PI-Leser???
Was verspricht sie sich davon? Wo wir doch in den Medien allgemein “der böse Bube” sind und als “Nazis”, als “Ausländerfeinde”, als “Rassisten”, “Faschisten” “Antisemiten” und “Extremisten” diffamiert werden, obwohl diese Beschreibung auf mehr als 90% der Leser hier sicherlich nicht zufrifft.
Als Politiker darf man ja nicht mal versehentlich auf die PI-Seite hinweisen, ohne daß solche Typen Abdul Näher und seine Komplizen gleich durchdrehen.

Oder weiß Frau Ahadi inzwischen, daß hier auf PI nicht nur durchgeknallte Spinner sind, die vom Dritten Weltkrieg träumen, sondern vor allem ganz normale Bürger?
Na, das wäre ja mal ein erfreulicher Fortschritt in die richtige Richtung, wenn man sogar von iranischen Kommunisten als Bündnispartner anerkannt und geschätzt wird.

Danke für das Vertrauen, Frau Ahadi!

Diese Menschen auf den Straßen mögen gegen Achmachmichnichplatt und seine Weihnachtsmänner sein, aber dennoch, Musel bleibt Musel.

Es wäre unfassbar naiv zu denken diese Leute wären auf unserer Seite, denn sie wollen keineswegs ein islamfreies neues “Persien” erschaffen.

DIe Ummah ist so mächtig wie ein Kollektivbewusstsein. Sie wollen etwas mehr Freiheit und keinen Polizeistaat, aber dennoch einen islamischen Staat. Selbst wenn Mahmud und seine bärtigen Freunde zur Hölle fahren wird es dort immer noch brennende Israel und Amifahnen geben. Und man wird immer noch versuchen die A-Bombe zu bauen, alleine schon aufgrund des Nationalstolzes.

Islam bleibt Islam. Sie wollen vielleicht etwas “gemäßigter” und zivilisierter sein als der Rest des Ummah- Irrenhauses, aber werden uns auch ohne Adolfenischad weiterhin verachten und bekämpfen.

http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2009/nr25-vom-2262009/sind-wir-bereit-fuer-einen-krieg-gegen-den-daemonisierten-iran/

Ich möchte nicht für das derzeitige Regime sprechen, aber so schlecht, dass jede Alternative, die sich zeigt, gleich die Lösung sein muss, ist es nicht.

Glaubt von den Kommentatoren hier irgendjemand, das iranische Volk sei nicht nur des Achmadinedjad, sondern gleich des ganzen Islam überdrüssig? Das mag vielleicht hier bei uns eine extreme Meinung sein, doch wer so denkt, hat absolut kein Verständnis für die Empfindungen eines ganzen Volkes. Das hat sich noch nie nach Einzelmeinungen gerichtet, und schon gar nicht nach extremen.

Wir müssen lernen, jedes Land nach seinen speziellen Interessen und seiner Geschichte her zu beurteilen. Die eine Schablone, nach der “die ganze Menschheit” gemessen werden könnte, die gibt es nicht. “Wer Menschheit sagt, will betrügen” (Carl Schmitt).

Wenn man auf besseren “linken” Informationsseiten liest, findet man die von Osimandias angegebene Zahl sehr häufig. Die Meinungsbildner auf der Linken wissen darüber also genau Bescheid. Ich glaube nicht, dass es für die konservative Seite eine kluge Strategie ist, alles zu ignorieren, was auf diesen Seiten steht.

@111 Xanthippos
Danke!

Dein Kommentar ist menschenverachtend.
Informier dich oder fahr in deinem Schaukelstuhl zur Hölle.

@Starenberg

Also, ich finde den Kommentar #102 ganz ausgezeichnet.

Entschuldige bitte, aber so ganz scheinst Du den Islam noch nicht begriffen zu haben…

Genau, Augen auf ist aber für viele keine Selbstverständlichkeit – “Politik beginnt mit dem Betrachten der Realität”, doch die ist leider dehnbar.

Schliesse mich der Skepsis von #4 schmibrn an:
so richtig säkular stellt sich mir die Bewegung auch nicht dar. Hoffentlich ist es genauso wie in der “DDR”, wo man ja auch nur einen “reformierten Kommunismus” wollte, letztlich aber aus Versehen das ganze System wegfegte.