Manches mal verstehe ich eure logik nicht.

einerseits warnt ihr vor einer überfremdung (ca.2040 ca.ca…50% moslems in europa)
mir gefällt das überhaupt nicht und ich habe auch angst in einem muslimischen europa mit sharia gesetzen leben zu müssen.ich bin absolut für unsere abendländische christliche kultur mit einem gesunden BürgelichemGesetzBuch ohne steinigungen,unterdrückung,selbstjustiz usw.

auf der anderen seite fordern viele hier volksentscheide(ansich eine gute sache)aber wenn die einflussnahme des volkes in legislative prozesse erst einmal legitimiert ist,welches volk(und das zu recht[durch demokratische abstimmung])wird sich dieses recht nehmen lassen.

jetzt zählt mal 2+2 zusammen oder noch einfacher mein bescheidener beitrag tut das für euch

2020,30,40 werden dank der geburtenrate(nicht aufzuhalten) und der zuwanderung (durch vernünftige zuwanderungspolitik steuerbar[gebildete eliten mit kusshand einbürgern und wirkliche,echte flüchtlinge MENSCHEN die um ihr leben fürchten und ein NEUES leben MIT uns und UNSERER kultur beginnen wollen aufnehmen])mehrheitlich muslime einfluss auf unsere gesetze nehmen.

So und nun kommen einige der kommentatoren mit alle macht dem volke und blabla-blubb.

habt ihr euch mal ernsthaft gedanken gemacht warum legislative judikative und exekutive also die 3gewalten teilung eingeführt wurde?
ums sich selbst voreinander zu schützen!

in teilen unseres schönen deutschlands sieht es leider schon so aus das politiker(legislative) die polizei,staatsanwaltschaft(exekutive)vor ihren karren spannen und unsere gewaltenteilung untergraben.

unsere einzige rettung war bisher in karsruhe das BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

diese unabhänigen richter haben UNS vor mancher ungerechtigkeit bewahrt.
gegen die schiesst ihr jetzt weil Hans-Jürgen Papier ein UNABHÄNIGER richter sagt:
“eine Zunahme von Populismus bei wichtigen gesellschaftlichen Entscheidungen”

um mal in eurem tenor zu bleiben damit ihr das kapiert——Populismus bei wichtigen gesellschaftlichen Entscheidungen..->der muezzin schreit (2025) “VOLKSENTSCHEID FÜR SHARIA GESETZE IN TEILEN VON BERLIN”

pech gehabt die ziehen das durch weil die alle wählen gehen(das ist wie in bayern als der dorf-priester noch von der kanzel gepredigt hat:grüss gott morgen alle csu wählen.im namen des..

ein schönes zwanzigzehn wünsche ich euch und weitsicht und hintergrundinformationen und die fähigkeit zur selbstkritik und verschiedene quellen um die eigene meinung zu überprüfen.

Damit Volksentscheide sinnvoll sein können wird eine Phase der Kenntnisvermittlung der Fakten sinnvoll sein.

Wenn ein Richter zu träge ist diesen einfachen urdemokratischen Denkschritt zu vollziehen, wie korrekt war ein solcher bei seinen “richterlichen” Entscheidungen ?

Papier fürchte “eine Zunahme von Populismus bei wichtigen gesellschaftlichen Entscheidungen”.

Und ich fürchte mich ernsthaft davor, dass mächtige Bessermenschen unsere Demokratie untergraben.

Hallo Ingmar,
vielen Dank für deine Anmerkung.
Geradewegs widersprechen möche ich dir nicht, es kann schon so sein, wie du es darstellst.

Aus meinen Beobachtungen heraus setze ich den Schwerpunkt anders.
Sehr viele Politiker sind ganz einfach strohdumm, sie haben oft noch nichteinmal eine Ahnung davon, worüber sie in einem bestimmten Fall überhaupt abstimmen, oft haben sie die Unterlagen überhaupt nicht gelesen.
Sie haben aber ein Gespür dafür, was sie machen müssen und wie sie sich verhalten müssen, damit sie nirgends anecken, damit dann ihr Berufsweg locker weitergeht und damit sie nirgends Schwierigkeiten bekommen.

Sie wissen zumindest unterbewußt sehr wahrscheinlich, daß dieses Verhalten zum Untergang Deutschlands und Europas führt, aber sie sehen den eigenen Vorteil, der sicher ist, und die Todesgefahr für Europa wollen sie bewußt nicht sehen. Sie bleiben in dieser Richtung willentlich und absichtlich nach außen unwissent. Sie nehmen offensichtliche Tatsachen überhaupt nicht zur Kenntnis, streiten diese ab und reden sie klein.

In der Bibel steht, daß der breite, einfache, abschüssige Weg in die Hölle führt und daß der schmale, anstrengende Pfad ins Heil, zur Rettung führt.

Die SchweizerInnen haben seit über 150 Jahren immer wieder bewiesen, wir gut eine echte Demokratie funktioniert. Die germanische Oberlehrer-Mentalität wirkt nachgerade ziemlich peinlich.

Das hätten diese vorlauten Leute gern so, ist aber dummer Quatsch und im Kern sogar verfassungsfeindlich. Hier droht übelste Vetternwirtschaft, noch schlimmer als bereits jetzt. (Warum wird z.B. niemals ein Arzt Gesundheitsminister?) Klar, wenn all diese Redseligen aus Politik, Gerichten, Zeitung, Funk und Glotze ebenfalls in freier und geheimer Wahl vom Volk (Souverän) gewählt würden und eben so flink wieder in die Wüste geschickt, wäre es was anderes. – Sind die aber nicht, nie!

Wer wählte diesen Herrn Papier (Monsieur Pappe von Pappmachè der Pappkamerad)? – Eigentlich niemand, denn den ernannte ein ‘erlauchtes Gremium’, das ebenfalls nicht vom Volk (Souverän) gewählt wurde. Und so ein ‘Pappkamerad’ schwadroniert über Demokratie? – Lächerlich! Eigentlich sogar rotzfrech!

Man sollte ihnen das Zahlen der Steuern verweigern.

Wo ist der “aufstand der anständigen”? gibts keine anständigen mehr in Deutschland? Haben die anständigen Angst, so wie weiland unter den Nazis?

Ist es also doch so, dass der neue Faschismus unter dem Deckmäntelchen der Demokratie daher kommt?

Es gibt so einen tollen Zeichentrickfilm …wie heißt er doch gleich ? mit dem Bauernhof und den Säuen als Regierung ?!!!

“Animal Farm- Aufstand der Tiere !”
G E N A U !
Hier der Link: http://video.google.com/videoplay?docid=8713572600750284503#

So kommt mir das ganze, in Deutschland, irgendwie vor !

Die Obersäue, warnen eindringlich davor, das die anderen Tiere in der “Farm” abstimmen dürfen, was mit ihnen in der Zukunft zu geschehen hat !

Ein Zeichentrickfilm wird wahr ….allerdings
im Film, erheben sich die Tiere der Farm über ihre Schweinischen Diktatoren …Schade eben , das wird wohl lange nur ein “Film”-Traum bleiben !

Gute Richter, die den Gesetzen unseres Landes und seiner Bürger verpflichtet sind, die haben es heute extrem schwer.

Und wir sollten vielleicht mal wieder an die extrem milde Bestrafung jenes jungen Muslims denken, der in Frankfurt am Main den Rabbiner Zalman Gurevitch mit einem Messer umbringen wollte, als dieser friedlich vom Schabbat-Gottesdienst den Heimweg antrat. Damals versuchte man dem Opfer die Schuld in die Schuhe zu schieben. Und der Muslim konnte sich den berühmtesten Strafvberteidiger dre Stadt leisten.

Wären wir gefragt worden, ob wir die Osterweiterung der EU wollen, ob wir den Lissabon-Vertrag wollen, ob wir den Euro wollen, ob wir zig Milliarden rauswerfen für Subventionen an 2% der Bevölkerung (Bauern), oder ob wir gar die Türken in der EU wollen oder den Krieg in Afghanistan oder auf dem Balkan – alles wäre danebengegangen und würde danebengehen!

Da kann man sich politisch garkeine Volksentscheide leisten!

All das beweist doch, daß die Regierenden gegen das Volk regieren!

Die Ergebnisse der Wahlen sagen es mehr als deutlich!

Mehr als 30% gehen nicht hin, weil sie die Schnauze voll haben, andere wählen Protest.

Für die etablierten Parteien zählen nur die Prozente.

Daß z.B. von den knapp über 20% der SPD reell und nach effektiven Zahlen, dies nur rd. 18% sind und natürlich bei den anderen entsprechend, übergeht man geflissentlich und erklärt sich noch zum Sieger!

Und genau deshalb werden wir nicht gefragt! Und wenn überhaupt, dann höchstens zun belanglosem Quatsch!

Und aus diesem Grund gilt die Magna Charta von 1215. Über die Verwendung von Abgaben entscheidet das Volk. Und die Honorare der Richter werden von den Abgaben bestritten. Und eben deshalb muss das Volk entscheiden, wer diese Honorare bekommt. Demnach müssen die Richter vom Volk gewählt werden. Die direkte Wahl vom Volk macht die Richter als Judikative zu starken Partnern oder Gegnern der anderen drei Gewalten.
Jetzt sind die Richter von der legislativen und exekutiven Mafia abhängig, weil die bestimmen, wer Richter wird. Wo bleibt da die Unabhängigkeit?
Jeder vom Volk gewählte Repräsentant oder Verführer ist unabhängiger und selbstbewusster und tritt aus diesem Grunde auch mutiger auf.
Die einzige Gewalt, die bisher vom Volk gewählt wird, ist die Legislative. Und das nur eingeschränkt. Die größte Einschränkung sind die Landeslisten. Diese Listen verleihen den Parteien mehr Macht als zulässig. Diese Landeslisten müssen entweder durch Volksentscheide bestimmt werden oder ganz wegfallen.
Also zusammengefasst:
1. Legislative: Bundestag wird gewählt; die Landeslisten müssen neu konstituiert werden.
2. Exekutive: Repräsentant: Der Bundespräsident: Vom Volk zu wählen!
3. Judikative: BundesVerfassungsGericht: Alle Richter sind vom Volk zu wählen.

So haben wird dann wieder die klassische Teilung in drei selbständig gegeneinander und voneinander unabhängige Gewalten. Jedem gewählten Vertreter muss klar sein, daß ihm die Gewalt nur für eine befristete Zeit verliehen ist und keine Garantie für eine Lebensstellung gibt.

4. Die vierte Gewalt: Versagt zur Zeit total. Ich schreibe nur “MSM”!

Zu den Öffentlich-rechtlichen. Dazu möchte ich bitten, diesen Mann moralisch und ideell zu unterstützen. Zwar gehört diese Gazette zur MSM, aber warum sollen wir diese nicht für unsere Zwecke nutzen?!

http://www.bild.de/BILD/politik/2010/01/09/anwalt-klagt-gegen-gez/zwangsabgabe-fuer-tv.html

Wo ist die PI-Gruppe Hannover? Hier habt ihr eine menschliche Aufgabe. Diesem Mann das Gefühl zu vermitteln, daß er nicht allein steht. Behutsam mit ihm Verbindung aufnehmen!

Diffuse Populusphobieen sind schlechte Ratgeber, Herr Richter.

Das kommt davon, wenn Richter nicht vom Volk gewählt sondern von Machterhaltseliten eingesetzt werden.
Es wird allerhöchste Zeit, dass manche Herren und Damen daran erinnert werden, dass das Volk der Souverän in einer Demokratie ist.