Hier gleich zwei gute Beiträge, obgleich aus der Qualitätspresse:

Cicero

.. und den aus dem Spiegel finde ich noch besser:

Der Spiegel

http://www.flickr.com/photos/maulleigh/507839278/sizes/o/in/set-72157600038477431/

Eine Partei mit dem Namen “Rechts” wäre ein schlauer Schachzug um den sogenannten Kampf gegen “rechts” lächerlich zu machen. Was, wenn sich die RECHTS Partei auf einmal mit Israel und Amerika solidarisiert ? Was, wenn sie vehement die Demokratie und das Grundgesetz verteidigt ? Was bedeutet dann der KAmpf gegen Rechts ?”

Das bedeutet, dass der Kaiser dann nackt dasteht, und der Kampf gegen “Rechts” endgültig als verlogene, antidemokratische marxistische Propaganda/Hetze gegen das demokratische u. freiheitliche Bügertum enttarnt wurde.

Wir sollten mal ein Manifest herausgeben, welches sich mit der Meinung von 99.9% aller pi-Lesern deckt.

Dazu konkret formulierte Positionen wie :

- Unsere Werte
- Christentum
- Islam und Integration von Moslems
- Naturschutz und Wissenschaft
- Innere Sicherheit allgemein
- …Strafmaß und Prävention.

Parteinamen

Bürgerliche Partei ist nicht übel..aber mir fällt auch noch was ein :

- Partei für Freiheit (angelehnt an PVV)
- Deutsche Volkspartei
- Nationalkonservatives Bündnis 010

Oder nach dem Beispiel der Piraten…mit einer einzigen festen Position welche nicht vertreten wird :

- Anti Unterwerfungspartei
- RECHTS

Eine Partei mit dem Namen “Rechts” wäre ein schlauer Schachzug um den sogenannten Kampf gegen “rechts” lächerlich zu machen. Was, wenn sich die RECHTS Partei auf einmal mit Israel und Amerika solidarisiert ? Was, wenn sie vehement die Demokratie und das Grundgesetz verteidigt ? Was bedeutet dann der KAmpf gegen Rechts ????????????? ????????????? ??????????????

oder “Der rechte Weg”.

Wir sollten mal ein Manifest herausgeben, welches sich mit der Meinung von 99.9% aller pi-Lesern deckt.

Dazu konkret formulierte Positionen wie :

- Unsere Werte
- Christentum
- Islam und Integration von Moslems
- Naturschutz und Wissenschaft
- Innere Sicherheit allgemein
- …Strafmaß und Prävention.

Parteinamen

Bürgerliche Partei ist nicht übel..aber mir fällt auch noch was ein :

- Partei für Freiheit (angelehnt an PVV)
- Deutsche Volkspartei
- Nationalkonservatives Bündnis 010

Oder nach dem Beispiel der Piraten…mit einer einzigen festen Position welche nicht vertreten wird :

- Anti Unterwerfungspartei
- RECHTS

Eine Partei mit dem Namen “Rechts” wäre ein schlauer Schachzug um den sogenannten Kampf gegen “rechts” lächerlich zu machen. Was, wenn sich die RECHTS Partei auf einmal mit Israel und Amerika solidarisiert ? Was, wenn sie vehement die Demokratie und das Grundgesetz verteidigt ? Was bedeutet dann der KAmpf gegen Rechts ????????????? ????????????? ??????????????

oder “Der rechte Weg”.

Bei der SPD hat sie es schon geschafft.

Die perfekte Abriss-Birne

In jeder Beziehung.

Sie ist Funktionärin,Ideologin,das war sie schon in der DDR,sie funktioniert-aber das wars dann auch schon,sie hat kein Auftreten,kein Charisma,alles vom Blatt abgelesen oder auswendig gelernt.
Das ist keine Frau die für uns kämpft sondern die hier etwas gegen uns durchziehen soll.

Lange Rede kurzer Sinn,Merkel ist alles in der Welt, aber nie und nimmer ein Konservative im Sinne Adenauers und Strauß.

Davon abgesehen ist die Zustandsbeschreibung gut. Ebenso interessant sind einige Leserbriefe in der dieswöchigen Printausgabe des Der Spiegel.

So wird darauf hngewiesen, dass klitzekleine Gruppen, u.A Schwule und Leben, gefördert werden, während die Interessenvertretungen des traditionellen Klientels missachtet, ja vernichtet wird.

Für die Modernisierung trägt die FdJ Kanzleuse letztendlich die Verantwortung.

Die Verantwortung liegt also in den Händen der Tochter des “roten Kasner”, ein Übersiedler und 150% überzeugter perfekter Transmissionsriehmen der SED.

Die FdJ Kanzleuse wurde in einer inkompatiblem, ja feindlichen Kultur sozialisiert. Ihr Karriere setzte sie nahtlos in der BRD fort. Zeit zur Besinnung hatte sie nie. Was die FdJ Kanzleuse unter konservativ, christlich, liberal usw. versteht, ist nicht das, was wir westliche Menschen darunter verstehen.

Folgedessen liegt die Verantwortung für die Modernisierung der CDU in komplett falschen Händen. Solchen Leuten kann man keine Verantwortung geben. Die FdJ Kanzleuse ruiniert die CDU und mit ihr auch die FDP.

Auch hier gilt es die bisherige, der falschen völkischen Romantik geschuldeten, Rücksichtnahme aufzugeben und den CDU Leuten den Zuammenhang ungeschminkt klarzumachen. Merkel muss weg!

Ich habe nichts gegen gemässigten Feminismus.

Frauen sollen ihre Dinge vertreten.

Ich habe aber gewaltig was gegen den linksradikalen Panzerfeminismus,der sich als alleinige Obrigkeit aller Frauen aufzuspielen versucht.
Der Mann und Frau trennt und sie gegeneinander ausspielt,der ihnen dazu gezielt erst Minderwertigkeitskomplexe einredet und ihnen dann “Hilfe” dafür anbietet.

Starke Frauen brauchen keine Gängelung und “Hilfe” =Gehirnwäsche von Linksextremen,die setzen sich schon alleine durch.

Hier in der DDR 2 bezahlen wir unseren Untergang auch noch selber.

Stimmt haargenau.

Wir hängen an unserer Heimat und schmeißen sie nicht weg wie einen ausgebrauchten Putzlappen, nur weil die NWO-Propaganda uns erzählt, es wäre gleichgültig, ob es ein deutsches Volk gibt oder nicht.

Nur weil sie sich mit noch größeren Nullen umgibt,hats noch keiner gemerkt.

Würde sie nur von einem einzigen beherzten Menschen gestellt,sie wäre unterlegen,denn sie kann nicht kämpfen,sondern nur immer hinten-rum klüngeln und ausmauscheln.

Offenen harten Kampf im Feld kann die nicht.

Sie ist Funktionärin,Ideologin,das war sie schon in der DDR,sie funktioniert-aber das wars dann auch schon,sie hat kein Auftreten,kein Charisma,alles vom Blatt abgelesen oder auswendig gelernt.
Das ist keine Frau die für uns kämpft sondern die hier etwas gegen uns durchziehen soll.

Lass das “monotheistisch” weg und Du würdest es nicht mal merken, wenn Du in einem solchen Staat leben würdest!