Ich bin natürlich dafür, dass die Deutschen über ihre eigenen Angelegenheiten bestimmen. Es sind ja auch sie, die damit leben müssen.

Das heißt, wir(!) dürfen also sagen “den lassen wir rein und den lassen wir nicht rein”? Genau dieses Recht hast du uns aber in Kommentar #65 abgesprochen (“rassistisches Auslese-Denken”).

Insofern habe ich über Einwanderung geschrieben, dass ich nicht allein nur Hochqualifizierte befürworte. Der Mensch ist außerdem auch noch über seine Arbeitskraft hinaus wertvoll.

Und wie äußert sich deiner Meinung nach der Wert eines bildungsfernen, fundamentalistischen und gewaltbereiten Hinterwäldlers aus Südostanatolien für unsere Gesellschaft? Das würde mich schon einmal genauer interessieren.

Ich zähle mich noch zu den Deutschen dazu und nehme mir auch noch eine eigene Meinung heraus.
Insofern habe ich über Einwanderung geschrieben, dass ich nicht allein nur Hochqualifizierte befürworte. Der Mensch ist außerdem auch noch über seine Arbeitskraft hinaus wertvoll.
Dagegen können unter sogenannten Hochqualifizierten auch solche Arschlöcher sein, dass sie letztendlich mit ihrem schlechten Charakter höhere Kosten verursachen als Nutzen bringen. Man sollte nicht automatisch einen ‘Hochqualifizierten’ als besonders wertvoll für die Gemeinschaft und gewinnträchtig bewerten.

Ich denke, jeder sollte seine Meinung haben dürfen und meine ist eben anders als deine.

http://kairos.myblog.de/kairos/art/6705490/Freiheit-der-Forschung-

Auch ein Mensch mit einfacherer Ausbildung ist wertvoll, sollte gern gesehen sein und die Möglichkeit bekommen, hierher zu kommen, wenn er hier arbeiten, Land und Sprache kennenlernen und neue Erfahrungen sammeln möchte.

Dir ist schon klar, daß dieses “Erlebnis” mit erheblichen Kosten für uns verbunden ist? Im übrigen würde mich immer noch deine Antwort auf meine Frage #68 interessieren.

Vorweg … es passt auch nicht in meine Logik, dass bei dem großen Arbeitslosenproblem, unter welchem sehr viele Deutsche zu leiden haben, Deutschland nach wie vor zu einem Einwanderungsland erklärt ist. Derzeit kommen anscheinend verstärkt Afrikaner nach Deutschland. Im Zuge von Euromed-Plänen ist aus dieser Region mit noch mehr Einwanderern zu rechnen. Ich habe nichts gegen Afrikaner, im Gegenteil, aber was soll das, wenn schon die eigenen Leute keine Arbeit finden … und welche dann noch vernünftig, nämlich dass man davon leben kann, bezahlt ist.

Ich meine, wenn Deutschland sich prinzipiell Einwanderern öffnen will, dann sollte das nicht ausschließlich nur für Hochqualifizierte gelten. Auch ein Mensch mit einfacherer Ausbildung ist wertvoll, sollte gern gesehen sein und die Möglichkeit bekommen, hierher zu kommen, wenn er hier arbeiten, Land und Sprache kennenlernen und neue Erfahrungen sammeln möchte. Deutsche ziehen mit diesen Wünschen ebenfalls gern in andere Länder.

Aber wie schon erwähnt, bei der desaströsen Situation unseres eigenen Arbeitsmarktes finde ich auch derzeit JEDE Einwanderung im Grunde absurd.
Je mehr Arbeitslose und Einwanderer wir haben, umso wertloser wird allgemein der Deutsche … für große Kreise, umso wertloser fühlt er sich selbst auch.

Warum müssen moslemische Männer, wenn sie eine unverhüllte Frau sehen, gleich ans “Bespringen” denken??

Deswegen dürfen auch Frauen und Männer nicht gemeinsam beten, denn wenn moslemische Männer auf Frauenhintern beim Gebet starren müssten, würde aus dem Freitagsgebet in der Moschee eine Orgie!!

Warum können sich moslemische Männer nicht steuern und zügeln?? Warum denken die immer nur an das EINE??

Kein Wunder, wenn sich da andere muslimische Frauen bei derartig leichter Aufreizung des deutschen Mannes nur vollständig verhüllt in der Öffentlichkeit zeigen.

Wer versucht denn, alles zu bespringen, was nicht bei Drei auf den Bäumen ist? Deutsche Männer wohl nicht.

Aber ein Anfang ist es…

Vielen Dank Frau U-Boot Martha! Sie haben weder den Gong gehört, noch die Ironie verstanden! Kann man aber auch nicht erwarten, bei zukünftigen Kopftuchträgerinnen! Oder haben Sie schon eines auf?

„Kein Wunder, wenn sich da andere muslimische Frauen bei derartig leichter Aufreizung des deutschen Mannes nur vollständig verhüllt in der Öffentlichkeit zeigen.“

Dieser Spruch ist so dumm, dass mir wirklich ein Kommentar dazu schwer fällt! Sind Sie ernsthaft der Meinung, das sich die muslimische Frau wegen des deutschen Mannes verhüllen muss? Soviel Dummheit ist schon mutig, sie öffentlich zu bekunden!

Mit Menschen wie Ihnen wird das wohl nix! Liebe Martha, Sie scheinen wohl eine Anhängerin dieser Ideologie zu sein:

Die 6 Säulen des Genderismus
http://tinyurl.com/yjgoa5r

Das ist auch die Ursache dafür, dass die natürliche Xenophobie verteufelt wird und dass fast jeder sich eiligst davon distanziert, weil er vor den gottspielenden Verteuflern höllische Angst hat

Eben. Die NAtur kann niemand ändern. Weder Gutmenschen, die glauben, WÜstenmenschen würden nach Europa passen, noch Gutmenschen, die glauen Frauen würden in Männerrollen/berufen passen.

Das ist von vornherrein zum scheitern verurteilt !

Glauben Sie mir, auch Sie werden ans Auswandern denken – in spätestens 20 Jahren.

Glaube ich unbesehen. Vielleicht auch noch davon träumen. Das war es dann aber auch schon.

#62 Martha (31. Jan 2010 06:45)

Wenn das nicht rassistisches Auslese-Denken ist …

Martha, Martha! Ein solches Auslese-Denken ist nicht rassistisch, sondern ökonomisch. Übrigens verfährt jedes Einwanderungsland nach diesem Auslesedenken.

Erst Hirn einschalten, dann denken, und danach tippen!

Hat sich dieses Denken erst einmal für die Einwanderungspolitik etabliert, wird diese Sprache auch für die deutsche Innen-Bevölkerung noch deutlicher als bisher schon verwendet werden.
‘Man’ wird noch weniger Skrupel haben als bisher schon beim unterscheiden in die Sorte Menschen, die gern gesehen ist und solche, welche die nicht wertvolle Sorte Mensch, und die verschwinden soll.

Deutsche kann man nicht aus ihrem Land werfen, das geht nur mit Ausländern. Soviel vorab.

Die Sozialhilfe wurde für Leute in sozialer Not vorgesehen, als vorübergehndes Phänomen. Nicht aber um es sich darin ein ganzes Leben lang auf Kosten anderer bequem zu machen. Das ist aber das Ziel der Linken, denn solche Abhängigen sind auf sie angewiesen.

Arnulf Bering schrieb dazu in “Machtwechsel”:

Tatsächlich ist spätestens mit den sechziger Jahren das Zeitalter traditionell selbstverständlichen Fleißes zu Ende gegangen. Von nun an, dachte man in der (68er-)Bewegung, sollte jeder nach eigenen, selbstgesetzten Normen leben dürfen, ohne feste Regeln im täglichen Ablauf und Umgang (S. 368).

Das hat nichts mit Auslese zu tun, sondern schlicht mit Werten. In der NZZ wurde vor Monaten mal über die massenhafte Sozialkassenfinanzierung der Muselacken geschrieben. Dafür aber sei das Schweizer Sozialrecht nicht gedacht, da es von der “christlichen Arbeitsmoral” ausgehe. Und die findet man weder bei den Linken noch den Muselacken.

Da ich nichtchristlich (Atheist) bin, möchte ich statt von “christlicher” von westlicher Arbeitsmoral sprechen.

Plondfair:Und in Zeiten von Massenarbeitslosigkeit muß auch einmal die Frage erlaubt sein, wozu wir überhaupt Einwanderung brauchen.

Bei mir rennen Sie da offene Türen ein )

Wenn man in einem Paralleluniversum lebt, wie dieser Herr Bade, dann hat man noch immer nicht vernommen, dass in Deutschland bereits 60000 einheimische Hochschulabsolventen, also bestens qualifizierte Leute, nach ihrem Studium auf der Straße stehen und verzweifelt eine Stelle suchen.

Aber nur, weil sie nicht bereit sind, als Ingenieur vollzeit für 400,00 EUR im Monat zu arbeiten. Das sind typische Merkmale eines Neonazis. Mehr Geld für den Kampf gegen Rechts(TM)!!!

Wenn das nicht rassistisches Auslese-Denken ist …
Hat sich dieses Denken erst einmal für die Einwanderungspolitik etabliert, wird diese Sprache auch für die deutsche Innen-Bevölkerung noch deutlicher als bisher schon verwendet werden.

Entscheidest du, wer bei dir zu Hause leben darf und ggf. von dir versorgt wird, oder hat irgend jemand entschieden, daß jeder kommen darf, der gerade Lust darauf hat, und du mußt das dann erdulden?

Und falls du die Frage mit “ich entscheide das” beantwortet hast – warum gestehst du den Deutschen als Ganzes nicht das gleiche Recht zu, das du für dich in Anspruch nimmst?

Es geht darum, dass eine Vorabklärung unterblieben ist, nämlich die, ob die hier ansässige Bevölkerung es wünscht, dass Millionen fremder Menschen in ihren Lebensraum verbracht werden.

Und in Zeiten von Massenarbeitslosigkeit muß auch einmal die Frage erlaubt sein, wozu wir überhaupt Einwanderung brauchen.

Die Tatsache, daß die einen vielleicht nicht ganz so nervig wie die anderen sind, ist zwar schön und gut, geht aber leider am Problem vorbei. Schauen wir uns doch einmal an, was alles in unser Land kommen könnte:

1. Unqualifizierte: gehen direkt in die sozialen Sicherungssysteme, d.h. zusätzliche Kosten für uns.

2. Qualifizierte: liefern sich mit den Deutschen und den Ausländern, die schon hier sind, einen Verdrängungswettbewerb; einer bekommt den Job, die anderen bleiben auf der Strecke und landen in den sozialen Sicherungssystemen, s.o.

3. High Potentials: einmal abgesehen davon, daß ich es für ein Gerücht halte, daß es in Deutschland einen Job gibt, für den es keinen geeigneten Bewerber gibt, würde ein solches Supertalent ganz bestimmt nicht nach Deutschland kommen, weil er in den USA o.ä. viel bessere Konditionen bekommt.

Habe ich noch eine Möglichkeit vergessen? Ich glaube nicht.

Wenn das nicht rassistisches Auslese-Denken ist …

aha, aber wenn man nun aus lauter Angst davor, als ein rassistischer “Auslese-Denker” zu gelten, genau das Gegenteil denkt indem man sich möglichst ungebildete, dumme & integrationsresistente Zuwanderern wünscht… ist das dann nicht auch wieder “Auslese-Denken” und nicht minder rassistisch…?

Zum Bild: Aufreizende Sitzstellung, trotz Kopftuch, aber das Schild „Notausstieg freihalten“ verwirrt mich!

Dass die junge Dame in aufreizender Sitzstellung auf der Bank hockt, das erfährt frau bei PI von einem wahren deutschen Sozial Demokraten, der sich deshalb an ihrer Art auf der Bank zu hocken, davon provoziert und gestört fühlt.

Von PI-Männern können Frauen also wohl auch noch Vorschriften erwarten, wie sie sich sitzend niederzulassen haben, damit PI-Männer sich nicht ‘aufgereizt’ zu reagieren genötigt fühlen.

Ich als Frau habe beim Anblick des Fotos dagegen einfach nur eine junge Frau auf einer Bank gesehen.

Kein Wunder, wenn sich da andere muslimische Frauen bei derartig leichter Aufreizung des deutschen Mannes nur vollständig verhüllt in der Öffentlichkeit zeigen.

Zum Artikel:

Sie sind fachlich hoch qualifiziert, integriert, gebildet und klug – kurz, die Sorte von Zuwanderinnen, die man sich wünscht.

Wenn das nicht rassistisches Auslese-Denken ist …
Hat sich dieses Denken erst einmal für die Einwanderungspolitik etabliert, wird diese Sprache auch für die deutsche Innen-Bevölkerung noch deutlicher als bisher schon verwendet werden.
‘Man’ wird noch weniger Skrupel haben als bisher schon beim unterscheiden in die Sorte Menschen, die gern gesehen ist und solche, welche die nicht wertvolle Sorte Mensch, und die verschwinden soll.

Ansonsten finde ich die Aufklärungsarbeit von PI über den Islam, das Zusammentragen von Berichten über gewalttätige Migranten und wie sich das Bevölkerungsbild sowie das Leben für Deutsche in diesem Land durch die Einwanderungspolitik nur noch schwer ertragen lässt, gut. Das, was uns verlogener Weise die öffentlichen Medien unterschlagen.

Aber sollte sich eine PI-Partei gründen, meine Stimme wird sie bei dem hier oft vertretenen dumm-arroganten Denken nicht bekommen.
Denn bei so einer Partei wäre ich dann die Nächste, die das Land zu verlassen hätte und deren Freiheiten und Würde beschnitten würden.