Ein gewisser Herr Köhler kennt anscheinend weder Deutschland noch seine jüngste Vergangenheit.

Vor 50 Jahren wurde trotz ungleich geringeren Benzinpreisen sehr viel weniger mit dem Auto gefahren, warum nur?

Unter Anderem war der Tante-Emma-Laden an jeder Ecke, dort konnte auch jeder seinen täglichen Bedarf decken, und jeder Betreiber eines Tante-Emma-Ladens konnte mit einer Verkaufsfläche so gross wie ein oder zwei Zimmer seine ganze Familie und oft auch noch Mitarbeiter und deren Familie ernähren.
Seit dem gibt es einen unendlichen Fortschritt (einen nicht enden wollenden Wust an Gesetzen aller Wissensgebiete), sodass heute nur noch Billig-Märkte mit einer Verkaufsfläche von mindestens 1000 m2 überleben können und das auch nur weil unsere wohlwollenden und tüchtigen Politiker den 400-Euro-Job ermöglichten und öffentliche Verkehrsmittel sind nicht dafür geschafen, dass eine vierköpfige Familie damit Ihren wöchentlichen Einkauf tätigen könnte.

Nicht anders sah es mit den Arbeiteplätzen aus. Diejenigen die einen Arbeitstplatz hatten, der mehr als 20 oder 30 km vom Wohnort entfernt war, konnte man an einer Hand abzählen.
Heute sind die Verhältnisse gerade umgekehrt.
Diejehnigen, deren Arbeitsplatz 5 oder 10 km vom Wohnsitz entfernt ist, lassen sich an einer Hand abzählen und ein täglicher Weg zum Arbeitsplatz von 100 oder 200 km ist keine Seltenheit.

Vielleicht vergleichen wir einmal den Fuhrpark von Ministerien, des Bundeskanzlers und des Aufsichtsratsvorsitzenden der BRD AG im Jahre 1960 und heute, auch dort ist der “Sparwille” und der Wille zum Schutz von Umwelt und Resourcen deutlich erkennbar!

Dieser Herr Köhler hat einen altehrwürdigen Landsmann, der es absolut in Ordnung fand, sich von der Arbeitenden Klasse im Sommer eine ca 13 km lange Schlittenbahn mit Salz einstreuen zulassen, warum sollte man nicht heute dem Arbeitnehmer, falls er denn einen Arbeitsplatz hat, nicht auch noch das Benzin verteuern?

Zu Zeiten dieser Schlittenfahrt bekam selbstverständlich die feudale Klasse vom Volk alles was sie nur begehren konnte auf dem silbernen Teller serviert. Zischenzeitlich erfand man den Umweltschutz, den Klimawandel und die Notwendigkeit unfähige Banken zu schützen um den Bürger auch im dritten Jahrtausend auswinden zu können!

Wenn man es schon für erstrebenswert hält, dass die Leute weniger Auto fahren, dann sollte man sich andere Gedanken machen:

Wie wär’s mit einer Verbesserung der Bus- und Bahnverbindungen? In Käffern, in die sich viermal pro Tag ein Anruf-Sammel-Taxi hinverirrt und am Wochenende gar keins mehr; wo die Verbindungen so mies sind, dass man stundenlange Odyssen machen muss, um in eine Stadt zu kommen, die man per Auto in zehn Minuten erreichen würde, da geht’s halt ohne Auto nicht.

Ein anderer Punkt ist die mangelnde Sicherheit in öffentlichen Verkehrmitteln. Natürlich fährt man in der Stadt abends lieber mit dem Auto nach Hause, wenn man in der U-Bahn oder S-Bahn damit rechnen muss, üblen Gestalten zu begegnen, denen man hilflos ausgeliefert ist.

Neenee, Köhlers “sozialer Ausgleich mit staatlichen Mitteln” wäre für andere Zwecke besser investiert.

Dieses blasse Kerlchen mit dem Charisma eines Schalterbeamten hat mir als Staatsoberhaupt noch nie gefallen. Obendrein kommt er mir ziemlich faul vor. Ich glaube, es ist ihm mehr als recht, dass die sich so gern in den Vordergrund drängende Merkel ihm dauernd repräsentative Aufgeben abnimmt, die eigentlich seine sind.

Bei mir knallen jetzt die Sektkorken; das alles kann man nur noch besoffen ertragen.

Zwei Bemerkungen zu Köhlers Vorstoß:

1. Die PI Aussage “Was aber Köhler, der aus der freien Wirtschaft kommt, dazu bewegt, sich als Totengräber der modernen Industriegesellschaft zu engagieren, bleibt rätselhaft” ist für mich keine Frage: die Gehirnaufweichung beim saturierten deutschen Wohlstandsmichel, zu dem ich auch Köhler zähle, durch den linken Gutmenschen-Bazillus ist evident. Alles andere kostet Anstrengung, Wahrhaftig- und Aufrichtigkeit – Tugenden, mit denen wir Deutschen (leider lange schon) nicht (mehr) gesegnet sind.

2. Viel wichtiger ist jedoch der auch im PI-Beitrag weggelassene Aspekt, dass es von Köhler zudem auch den zwanghaften Reflex gab, die “sozial schwachen Schichten” (oder so ähnlich) durch Subventionen zu unterstützen!!! Ja was denn nun: weh tun und Verhaltensänderung durch hohe Preise erreichen??? Das kann prinzipell zur Lenkung zu einen bestimmten Verhhalten auch aus Sicht eines Liberalen i.O. sein. Aber wie will Opportunist Köhler diese Verhaltensänderung erreichen, wenn er den geforderten “Schmerz” durch sozialistische Subventionen ausgleichen will??? In diesem Denken zeigt sich m.E. viel mehr, wie tief wir schon im linken Denksumpf vermorastet sind…

Oddball

Es lebe das Deutsche Kaiserreich!

http://www.pro-monarchie.de

Leere Kanister herzeigen im Kampf gegen Rechts.

Sparen würden wir, wenn man den BuPrä abschafft!

Allein die Pensionen der Altpräsidenten und deren Hinterbliebenen plus dem aktuellen Gehalt und dem Aufwand, der getrieben wird, würde den Staatshaushalt sehr entlasten.

Der Preis für die Immobilie, in der Herr Köhler wohnt, wäre schon die Kompansation für viele, viele KiTas in Berlin!

Ich glaube das wäre eine ganz heilsame Erfahrung. So manch einer würde sich dann vielleicht auch einmal selber aufmachen und einkaufen. Dann würden die merken das heute das Brot auch nicht mehr 40 Cent kostet.

>An PI: Habt ihr schon einmal nachgedacht, dass sich das Thema Klimawandel auch im Zusammenhang mit der Islamisierung steht.

Und ihr mit eurer kritischen Meinung gegenüber Klmawandel vielicht einigen islamischen Think Tanks aufgesessen seid?<
…….
Hallo, lieber Mitblogger
werden bei Ihnen die Gesetze der Physik von Arabern (oder Grünen) gemacht??? (Energieerhaltungssatz, 2. Hauptsatz Thermodynamik, etc.)
Mal zur Einführung:
http://www.eike-klima-energie.eu/
http://www.science-skeptical.de/
Viel Spass dabei.
Gruss

Grüssaugust, der war gut. So sollten wir ihn ab sofort nennen.
Aber mehr davon, eine Tunix Gemerkel und den
Grüssaugust, davon brauchen wir mehr.