MADE IN ISRAEL – taktische Selbstverteidigung für Jedermann, Krav Maga… YOU CAN FIGHT !

Dieser Vers wird aus Taqquia Gründen von den Berufs-Moslems gern zitiert (ähnlich wie der sog. “Toleranzvers 2:256″), um zu dokumentieren, dass es im Islam ein generelles Tötungsverbot gibt. Das ist eine Lüge, denn dieser Vers wird immer wieder unvollständig zitiert und von dem meisten Gutmenschen, die eh´keine Ahnung vom Koran und den Glaubensdogmen dieser totalitären Pseudo-Religion haben, allzu gern geglaubt.

Der vollständige Vers lautet:

“Deshalb haben Wir den Kindern Israels verordnet, dass, wenn jemand einen Menschen tötet, ohne dass dieser einen Mord begangen hätte, oder ohne dass ein Unheil im Lande geschehen wäre, es so sein soll, als hätte er die ganze Menschheit getötet; und wenn jemand einem Menschen das Leben erhält, es so sein soll, als hätte er der ganzen Menschheit das Leben erhalten. Und Unsere Gesandten kamen mit deutlichen Zeichen zu ihnen; dennoch, selbst danach begingen viele von ihnen Ausschreitungen im Land.”
Sure 5 (al-Ma´ida) Vers 32

Das ist eine Anweisung Mohammads an die Juden, da steht nix von Muslimen!

Diese Koransure ist im übrigen der Mishnah entnommen, der ältesten post-biblischen Kodifizierung des jüdischen Gesetzes.

Tilman Nagel weist in seinem Werk Mohammed. Leben und Legende darauf hin, auf Mishna-Sanheddrin 4:5 -

“Deshalb ist der Mensch als einer geschaffen worden, um dich zu lehren, dass, wer eine Person in Israel vernichtet, so zu betrachten ist, als habe er die ganze Welt vernichtet, wer aber jemanden in Israel erhält, als habe er die ganze Welt erhalten”

… Dieser Koranvers (Sure 5, Vers 32) wird im sogenannten christlich-islamischen DiaLüg gern zitiert, um zu behaupten, der Islam, der Friede sei, kenne ein generelles Tötungsverbot. In Wahrheit geht es jedoch, wie schon in der jüdischen Vorlage, nur um die Einheit und den Erhalt der eigenen Gemeinschaft.

Während die Mishnah sich an die Juden richtet, Ge- und Verbote regeln das Miteinander der eigenen Gemeinschaft, richtet sich Mohammed ebenfalls an die Juden.

Der nachfolgende Koran-Vers (33) schafft dann Klärung, worum es im Islam geht!

In dem Vers ist nicht die Rede von Unschuldigen, und was die heutigen Muslime beispielsweise darunter verstehen. Von der sechs Millionen Juden zählenden Bevölkerung Israels ist keiner unschuldig. Auch Salman Rushdie und Theo van Gogh sind keine unschuldigen Menschen, die Todesfatawa gegen sie berufen sich auf Sure 5, Vers 33. (Sure al-Mai´da)

„Der Lohn derer, die gegen Allah und Seinen Gesandten Krieg führen und Verderben im Lande zu erregen trachten, soll sein, daß sie getötet oder gekreuzigt werden oder daß ihnen Hände und Füße wechselweise abgeschlagen werden oder daß sie aus dem Lande vertrieben werden. Das wird für sie eine Schmach in dieser Welt sein, und im Jenseits wird ihnen eine schwere Strafe zuteil.“

Dem Islam nach ist kein einziger Ungläubiger unschuldig und erst recht kein Jude, der auf ehemals islamischem Gebiet wohnt. Der Satz gilt nur für die Ummah, unter Muslimen. Jeder Muslim darf dem Koran nach jederzeit im Namen Allahs töten; der Imperativ “Tötet!” kommt im Koran insgesamt 27 mal vor.

und sooo tolerant ist der Islam:

Ausgenommen davon sind jene, die bereuen, noch ehe ihr sie in eurer Gewalt habt. So wisset, dass Allah Allvergebend, Barmherzig ist. Sure 5 (al-Ma´ida) Vers 34

Also, hinterher bereuen gilt nicht im Islam, so barmherzig und allvergebend ist der Mondgötzen-Gott Allah!

Quelle: http://quran.al-islam.com/Targama/DispTargam.asp?nType=1&nSeg=0&l=ger&nSora=5&nAya=32&t=ger

Wieder was gelernt: Wiki sagt:
…Eine Besonderheit sind Verse, die zwar aus dem Text des Koran gestrichen wurden oder keine Aufnahme fanden, juristisch aber weiterhin Gültigkeit haben. Ein Beispiel dafür ist der sogenannte Steinigungsvers…

Dachte immer der steht im Koran:

Die Existenz des Steinigungsverses wird aus mehreren Hadithen hergeleitet.[4] Ibn Ishaq erklärt in seiner Biographie des Propheten Mohammed, Umar habe erwähnt, Steinigung sei im Buch Gottes die Strafe für verheiratete Männer und Frauen, die Unzucht (i. e. Ehebruch) betrieben. Dabei müsse der Beweis erbracht sein oder eine Schwangerschaft oder ein Geständnis vorliegen.[5]

Keine Zeugen, keine Schwangerschaft…der Mann geht immer frei (wenn er nicht gesteht)

Das Geständnis ist nicht Milderungs- sontern Tötungs-Grund.Darum streiten sie auch in aussichtslosen Fällen immer alles ab.

Ferner existiert eine Überlieferung, die auf A’ischa zurückgeht, derzufolge der Steinigungsvers einer jener Verse gewesen sei, der nach dem Tod des Propheten verloren gegangen sei. Eine Ziege sei in das Zimmer gekommen und habe die Blätter, auf denen der Vers geschrieben stand, aufgefressen. Dieser Vers habe die Steinigung als Strafe für Unzucht vorgeschrieben.[9][10]

Die Ziege hat Allah gefressen…jetzt wisse ma nimmer was richtig und falsch ist.
Die wurde sicher zur Strafe….

Erzengel Gabriel dürfte stinkesauer geworden sein, als er heute Morgen ins Internet ging und dieses Essay von Michael Mannheimer vorfand.

AsD/früher GsD:
… ohne k …

Wer hätte das gedacht?

Plooong!!

AsD/früher GsD:
… ohne k …

Bitte mehr davon, PI!

Plooong!!

Nun, die “Idee” ist nicht von mir, sondern steht im Koran (2:106), woran mich #23 sandor erinnert hat.

Damit es als Spaß erkannt wird, kann es nicht kürzer sein, denn die Formulierung stammt aus dem deutschen Vertragsrecht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Salvatorische_Klausel#Beispielhafte_Formulierung

Deine Fragen sind wirklich banal, die Antworten auch:

Es genügt ein Doppelklick zum Beispiel auf “Abrogation”, rechte Maustaste, “Googlesuche” o. ä. und Du kannst Deinen Wissensdurst ungehindert stillen.

Dass der Koran eine salvatorische Klausel benötigt, scheint ja für ein angeblich ewiggültiges Gotteswort ein Widerspruch in sich zu sein. Aber auch Götter können irren. Deshalb schlage vor, Vers 2:106 künftig wie folgt zu “übersetzen”:

Die Idee der salvatorischen Klausel finde ich super;
allerdings kürzer:
“Falls etwas nicht verständlich/übersetzbar ist, gelten der Rest des Korans, sowie die Hadithen.”

“purer schwachsinn”, “Hass”, “Angst”

Was musst Du nur für ein Kotzbrocken gewesen sein, wenn Du Dich nun als “viel, viel friedlicher” bezeichnest?

Es gibt Menschen, die brauchen einen festen Sinn im Leben. Für die mag ja eine Ideologie/Weltanschauung/Religion das richtige sein – aber lasst doch die anderen mit Eurem Quark zufrieden!

„Sollten einzelne Bestimmungen dieses heiligen Buches unwirksam, undurchführbar oder im Lichte eines Fortschritts zu mehr Menschlichkeit unzumutbar sein oder nach Veröffentlichung unwirksam, undurchführbar oder unzumutbar werden, bleibt davon die Wirksamkeit des Koran im Übrigen unberührt.

An die Stelle der unwirksamen, undurchführbaren oder unzumutbaren Verse soll diejenige wirksame, durchführbare und zumutbare Regelung treten, deren Wirkungen einer an Humanismus und Aufklärung orientierten Zielsetzung am nächsten kommen. Die vorstehende Regelung gilt entsprechend für den Fall, dass sich der Koran als lückenhaft erweist.“

Herr Bobzin, walten Sie Ihres Amtes.

Du wirst zu deinem Propheten in die Hölle fahren. An deiner Stelle würde ich einen Rückzieher machen. Auch auf die Gefahr hin, dass dir dann von deinen friedlichen Glaubenbrüdern die Rübe abgeschnitten wird. Denn es ist besser ohne Rübe ins Paradies zu kommen, als mit Rübe zum Propheten Mohamed in die Hölle.