SAPERE AUDE !

Es ergab sich, dass, je größer die Gruppe ist, desto mehr Konformität erzeugt wird. Mit steigender Gruppengröße nähert sich die Konformitätsrate asymptotisch einer Geraden an. Wird die Einstimmigkeit der heimlichen Vertrauten bei einem falschen Urteil aufgebrochen, da einer von ihnen noch falscher urteilt, begehen die Versuchspersonen deutlich weniger Fehler. In diesem Fall scheinen sie sich zu trauen, ihre richtige Minderheitenmeinung zu äußern, da auch andere eine Minderheitenmeinung vertreten. Zu einer ähnlichen Senkung der Konformitätsrate führt soziale Unterstützung: Stimmt einer der Vertrauten der Versuchsperson zu, bestehen diese fast immer auf ihre richtige Einschätzung.

(zu Asch)
Das passt schon zu dem, was gerade vom herrschenden Establishement an Meinung “erwartet” und mehrheitlich dann auch öffentlich geäussert wird, wenn erst die Kamera an ist. Die Mehrheit hällt lieber die Klappe, sagt, was angeblich alle sagen, auch wenn sie im Grunde die Dinge anders einschäzen, als es gerade politisch erwünscht ist.
Viele versuchen sich die Dinge, die falsch laufen vielleicht selbst gut zu reden, um sich nicht dauernd ärgern zu müssen. Das ist, glaube ich, aber nicht unbedingt die Mehrheit. Ich glaube, die Mehrheit ist einfach politisch gleichgültig, wenn es sie ihr Portemonai oder ihre persönliche Bequemlichkeit nicht gerade im Moment direkt betrifft.
Auch gegen den politisch erwünschten Strom des Gutdenk und Gutsprech zu schwimmen, kann spürbar die persönliche Bequemlichkeit einschränken, kostet individuell Kraft und sorgt für Unruhe.
Das will die Mehrheit nicht, weil man schon genug damit bschäftigt ist, die eigenen Schäfchen trocken zu halten. In dieser Zeit ist das schon schwer genug.

“Es ist bekannt, daß die meisten Menschen ihr Leben in Ruhe leben wollen, daß sie, wenn immer es geht, wie ein Herdentier in der großen Herde mitgehen wollen, nur dann fühlen sie sich wohl.”

ähhh … habe ich was versäumt?

*Sarkasmus on*
Nee, natürlich nicht. Überhaupt sollte man den Menschen rein aus den biologisch-wissenschaftlichen Erkenntnissen heraus betrachten, die Individualität sowie seine angenommene Gottähnlichkeit über Bord schmeißen und ganz vernünftig vorgehen: Sinnvoll wäre da z.B. ein Euthanasie-Programm state of the art.
Der Vernunft geschuldet wäre da z.B. auch noch die Erkentnis einer globalen Überbevölkerung: Schon die nationalsozialistische Doktrin hat daraus die Erfordernisse des Kampfes um Lebensraum nicht nur theoretisch abgeleitet sondern auch praktisch in die Tat umzusetzen gesucht. Einen Weltkrieg und Millionenfaches Leid deswegen anzuzetteln, ist bedauerlich, aber vernünftig und biologisch-wissenschaftlich zumindest nach damaligen Standards auf jeden Fall begründet gewesen.
Wenn wir heute die Menschen mit einem Insektenschwarm vergleichen, der wie eine Plage den Planeten quasi kahl frist, ist es auch an der Zeit vernünftige, naturwissenschaftliche Konsequenzen daraus zu ziehen: Zur Vermeidung einer Überalterung der Gesellschaften durch Geburtenkontrolle kommt dann also auch nur eine zweckgerichtete Tötung quer durch die Lebensalter in Frage. Dabei wäre zu berücksichtigen, dass der individuelle Schmerz über den Verlust von Familienmitgliedern nicht vernünftig wäre, womit sich eine zielgerichtete Tötung im Rahmen von ganzen Familien-Clans, bzw. Verwandtschaftsverhältnissen aus humanitären Gründen ergäbe. Die Auswahl der zu tötenden Gesamtverwandtschaftsverhältnisse hat natürlich ebenfalls biologisch-evolutionären Grundlagen zu entsprechen: Demzufolge ist eine exakte genetische Richtlinie festzulegen, nach der die zu tötenden eingeordnet werden könne. Zum speziellen Einsatz zur Tötung wird angeregt, dass …
*Sarkasmus off*

In andern aber kurzen Worten: Deine Betrachtungsweise des Menschen allein unter zweifelhaften biologisch, naturwissenschaftlichen Theorien kotzt mich an!!

Jede Gruppe von Tieren oder Menschen ist auf diese Weise aufgebaut. Auch eine Fußballmannschaft, wenn sie Erfolg haben will, ist nach diesem Muster aufgebaut.
Die Rangordnung wird einmal geklärt, danach herrscht Ruhe und Ordnung, die Gruppe spart als ganzes Kräfte, sie vermeidet sinnlose Richtungskämpfe.

Selbst wenn das Leittier schlecht ist, dann folgen sie dem Leittier solange, bis sich jemand anderes zum Leittier aufschwingt und eine andere Richtung vorgibt. Aber wiederum bleibt die große Masse in ihrem Herdentierverhalten, nur halt jetzt in die neue Richtung unter einem anderen Leittier.

Man soll den Menschen das Herdentierverhalten nicht zum Vorwurf machen, sie haben auf hunderterlei Art gelernt, daß es für die meisten Menschen das angemessene und beste Verhalten ist, sein Leben so zu gestalten.

Man soll sich das Herdentierverhalten zunutze machen. So groß auch jetzt noch die Macht der Lügenparteien zu sein scheint, sie wird ganz schnell wegbrechen, wenn und sobald die Masse der Bevölkerung herdentierartig langsam und ruhig, unaufgeregt in eine neue Richtung stapft.

Und dieser Umschwung kommt langsam und allmählich, viele Zeichen sind schon sichtbar.
Eines dieser Zeichen ist es, daß die Zeit der sogenannten 1968iger am Ende ist, daß deren Erbe zerplatzt und seine ganze Schändlichkeit offen sichtbar geworden ist.

“Islam ist nicht weniger als ein gewaltiger Rückschritt in Richtung Steinzeit.”

Ich weiß nicht, was an der Steinzeit schlecht gewesen sein soll. Damals gab es keinen Islam, dafür aber die Entdeckung des Feuers und die Erfindung des Rades.

Sorry PI, aber auf das Experiement einzugehen ist Schwachsinn. Das ganze funktioniert nur, wenn eine nicht geringe Menge an Leuten “eingeweiht” ist, es funktioniert aber nicht, wenn alle unwissend sind. Denn nicht alle kreuzen von alleine die falsche Länge an!

Ich finde, es funktioniert sogar sehr gut.

Leider sogar in ganz Europa.

Eine interessante neue Methode – funktionelle Magnetresonanztomografie (fMRT) – macht uns nicht nur klar, warum wir Coca Cola lieben, obwohl Pepsi Cola besser schmeckt, sondern sie erklärt auch, warum linke Journaille überhaupt nicht in der Lage ist, die Argumente auf pi-news rational zu erfassen.

Besonders extrem Wertorientierte, Gutmenschen und Linke also, leiden an folgendem Phänomen:

Rationale Überlegungen mögen eine Rolle spielen, doch wir werden meist von anderen Motiven gelenkt: Erinnerungen, Assoziationen, Gefühlen, Trends.

Wen das zugehörige Experiment interessiert, dann kann die hier nachlesen:

http://www.handelsblatt.com/technologie/forschung/pepsi-test-im-neuro-labor;1020166;2

Also: Warum MSM-Typen wie Behr ihre pi-news verhetzenden Artikel schreiben, liegt schlicht und ergreifend daran, was an Stimulation in ihrem ventralen präfrontalen Cortex statt findet.

Ja, es ist wirklich zum Wegwerfen vor Lachen, worauf die Eingeschworenheit der Gutmenschen basiert.

Bei aller gebotenen Bescheidenheit, wage ich zu behaupten, dass mein Einwand, dass Querdenker nicht nur Positives sondern auch Negatives bewirken, als auch mein Beispiel Mohammed; möge er noch lange in der Hölle schmoren; hierfür, keinen intellektbegabten und denkenden Menschen beleidigen könnten.

Wenn Dir mein Beispiel nicht gefällt, nehme als neutrales, aber dann weniger eindeutiges, Napoleon: Zweifelsohne ein Querdenker und zweifelsohne hat er viel bewegt. Ob man sein Wirken nun aber als positiv oder als negativ in der zusammenfassenden Rückschau bewerten will, ist zumindest nicht einfach oder; mit immer mehr Wissen; überhaupt nicht zu beantworten. Oder wie wär’s mit Julius Cäsar?
Und nur darum ging es mir: Zu zeigen, dass man mit einer grundsätzlichen Positivbeurteilung von Querdenkern vorsichtig sein sollte; womit ich dadurch übrigens keinesfalls den Herdenmenschen in irgendeiner Weise als etwa etwas Begrüßenswertes darstellen wollte.

Im Übrigen möchte ich nicht unerwähnt sein lassen, dass Du wohlmöglich den u.U. verhängnisvollen Fehler machen könntest, den Gegner zu unterschätzen, indem Du Mohammed; möge er noch lange in der Hölle schmoren; oder Mohammedanern grundsätzlich ein gesundes oder sogar überragendes Denkvermögen absprichst. Selbstverständlich sind diesen Leuten prinzipiell abendländische Logik und Rationalismus ein Buch mit sieben Siegeln, dennoch darf man ihr Denkvermögen hinsichtlich Schläue und Gerissenheit nicht unterschätzen: Das könnte schnell tödlich enden!

Liebe Gutmenschen! Wir sind keine Herde dumme Rindviecher, die man jeden Tag über die Weide treiben kann.

Wir sind denkene Menschen und wir erkennen eure Verarschung. Und immer mehr Menschen wachen aus eueren politisch korrekten Multi-Kulti-Traum auf.

Weil für immer mehr Menschen entwickelt sich euer Traum zu einem Alptraum!

“…Mohammed war auch ein Querdenker…”
beleidigt jeden intellektbegabten und denkenden Menschen. Bitte lassen Sie so was!

Die Technik lieferte Deutschland

http://www.memritv.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/2410.htm