Der Tritt von Europa
(Aus: "Draw Mohammed-Day")

Moishe Hundesohn-Cartoons

PI-Serie: 'So erlebe ich die Kulturbereicherer!'

"Spürnasen" gesucht!

Leseproben von
Hiltrud Schröter und Stefan Etzel
Anzeige

Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

Weblogs (Weitere)

« “Islam ist archaisch, autoritär und totalitär” — Heil Hinkel, Genosse Will! »

Nigeria – Modell für Deutschland?

Als bundesweit tätiger Rechtsanwalt bin ich ständig mit dem Taxi unterwegs und unterhalte mich mit Taxifahrern in allen Städten unseres Landes und aus allen Ländern dieser Welt. Da erfahre ich manches, was nicht in der Zeitung steht, denn diese Leute telefonieren wenn möglich jeden Tag mit ihren Angehörigen vor Ort und unterhalten sich gern mit jedermann. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ein Nigerianer mir auf einer langen Fahrt vor einigen Jahren erzählte, wie sein Land sich verändert hat, seit der Islam dabei ist, die Mehrheit zu erringen.

(Von Michael Schneider, Frankfurt a.M.)

Ich übersetze aus der Erinnerung aus dem Englischen:

“Die sind ganz friedlich, solange sie weniger sind als wir anderen. Sobald sie in einer Provinz die Mehrheit haben, werden die Macheten geholt. Deshalb bin ich jetzt hier in Deutschland mit meiner Familie. Ihr Deutsche seid dumm, dass ihr die hier machen lasst. Ihr werdet es auch noch merken.”

Als Statistik-Freund habe ich natürlich sofort zu den “Aktuell”-Jahrbüchern und zum Fischer Weltalmanach gegriffen und verfolge nun Jahr für Jahr, wie sich die Religionszusammensetzung in Nigeria verändert:

- Aktuell 1987, S. 339: 40 % Animisten, 34 % Muslime, 24 % Christen
- Aktuell 1988, S. 360: 40 % Animisten, 34 % Muslime, 24 % Christen
- Aktuell 1989, S. 370: 47 % Muslime, 34 % Christen (da waren die Statistiken 1987 und 1988 wohl schon veraltet), Animisten ohne %-Angabe
- Aktuell 1990, S. 384: 47 % Muslime, 35 % Christen, Animisten ohne %-Angabe
- Aktuell 1991, S. 510: 45 – 50 % Muslime, 35 % Christen, keine Angabe mehr zu den Animisten
- Aktuell 1992, S. 554: 45 – 50 % Muslime, 35 % Christen, keine Angabe zu den übrigen
- Aktuell 1993, S. 591: 50 % Muslime, 50 % Christen
- Aktuell 1994, S. 573: 49 % Christen, 45 % Muslime, 6 % Volksreligionen
- Aktuell 1995, S. 546: 49 % Christen, 45 % Muslime, 6 % Volksreligionen
- Aktuell 1996, S. 530: 49 % Christen, 45 % Muslime, 6 % Volksreligionen
- Aktuell 1997, S. 461: 49 % Christen, 45 % Muslime, 6 % Volksreligionen
- Aktuell 1998, S. 446: 49 % Christen, 45 % Muslime, 6 % Volksreligionen
- Aktuell 1999, S. 477: 50 % Muslime, 40 % Christen, 10 % Sonstige
- Aktuell 2000, S. 653: 50 % Muslime, 40 % Christen, 10 % Sonstige
- Aktuell 2001, S. 565: 50 % Muslime, 40 % Christen, 10 % Sonstige
- Aktuell 2002, S. 525: 50 % Muslime, 40 % Christen, 10 % Sonstige
- Aktuell 2003, S. 551: 50 % Muslime, 40 % Christen, 10 % Sonstige, ebendort (S. 551) eine kleine Notiz wie folgt:

Aus Furcht vor internationaler Isolierung wies die nigerianische Regierung Bundesstaaten mit Scharia-Recht an, Urteile wie Steinigungen für Ehebrecher und Abtrennen von Händen für Diebe nicht länger zu verhängen.

- Aktuell 2004, S. 583: 50 % Muslime, 40 % Christen, 10 % Sonstige
- Aktuell 2005, S. 580: 50 % Muslime, 40 % Christen, 10 % Sonstige, ebendort (S. 581) eine kleine Notiz wie folgt: Junge Moslems in der nordnigerianischen Stadt Kano griffen Christen an.

Dabei töteten sie mindestens 400 Christen. Nach den gewalttätigen Übergriffen von Moslems waren rund 10.000 Zivilisten auf der Flucht.

- Aktuell 2006, S. 657: 50 % Muslime, 40 % Christen, 10 % Sonstige, ebendort (S. 657) eine kleine Notiz wie folgt:

Präsident Olusegun Obasanjo sicherte den Rebellen zu, sie nicht anzugreifen.

– Aktuell 2007, S. 652: 50 % Muslime, 40 % Christen, 10 % Sonstige, ebendort (S. 652) eine kleine Notiz wie folgt:

Im Februar 2006 griffen militante Muslime in Maiduguri im Norden von Nigeria Angehörige der christlichen Minderheit an und töteten mindestens 15 Menschen. Sie steckten außerdem Geschäfte und elf Kirchen in Brand. Bei Protesten von Muslimen in den Bundesstaaten Borno und Katsina starben ca. 20 Menschen. Auslöser der Unruhen waren die Mohammed-Karikaturen, die im September 2005 in der dänischen Zeitung Jyllands-Posten veröffentlicht worden waren.

- Aktuell 2008 (das letzte Erscheinungsjahr von Aktuell), S. 652: 50 % Muslime, 40 % Christen, 10 % Sonstige, ebendort (S. 653) eine kleine Notiz wie folgt:

Im September 2006 kam es in der überwiegend von Muslimen bewohnten Stadt Dutse im Norden von Nigeria zu gewaltsamen Ausschreitungen gegen Christen. Mehrere Hundert Christen flüchteten in Polizeistationen, nachdem muslimische Jugendliche gegen eine angeblich blasphemische Aussage einer Christin demonstriert hatten. Offiziellen Angaben zufolge wurden sechs Kirchen sowie mehrere Wohnungen und Geschäfte in Brand gesetzt.

– Fischer Weltalmanach 2009, S. 353: 50 % Muslime (vor allem im Norden), 40 % Christen
- Fischer Weltalmanach 2010, S. 381: 50 % Muslime (vor allem im Norden), 40 % Christen

Man glaubt zwar nicht recht, dass sich die Zahl der Muslime jeweils so sprunghaft erhöht hat, vielmehr hinkt die Statistik immer einige Jahre hinterher. Jedenfalls aber wird deutlich, was der Anstieg der in einem Land lebenden Muslime von 34 % über 45 % bis zu 50 % für die dort lebenden Minderheiten bedeutet: Hass, Verfolgung, Gewalt, Völkermord.

Insoweit war ich nicht überrascht, als ich heute in SPIEGEL Online mit der folgenden Schlagzeile konfrontiert wurde:

Hunderte Dorfbewohner sind in Nigeria brutal ermordet worden – offenbar bei einer Racheaktion von Muslimen an Christen. Mit großer Besorgnis hat Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon auf den Gewaltausbruch reagiert. Wie US-Außenministerin Clinton rief er beide Seiten zu Zurückhaltung auf.

Unscharf bleibt in dem Artikel, wofür die Muslime Rache geübt haben. Vielleicht haben Sie – in Gefolgschaft ihres Propheten – folgerichtig dafür Rache geübt, dass die anderen keine Muslime sind. Das genügt bekanntlich. In den folgenden Stunden habe ich den SPIEGEL-Artikel auf die rechte Seite meines Schreibtischs gelegt, und einen Koran auf die linke Seite meines Schreibtischs. Ich möchte die PI-Leser nun dazu einladen, dass sie mit mir den KORAN und den SPIEGEL lesen und sich auf die Suche nach Parallelen machen. Diese sind vielleicht nicht ganz zufällig.

Also fangen wir an:

KORAN, Sure 2, Vers 191:

“Und tötet sie [die Ungläubigen], wo immer ihr sie trefft.”

SPIEGEL:

Bei den Unruhen im Bundesstaat Plateau waren nach Angaben der Behörden am Sonntag mehr als 500 Menschen ums Leben gekommen.

Schlussfolgerung: Ungläubige getötet. Auftrag erfüllt. Allah wird sich freuen.

KORAN, Sure 4, Vers 104:

“Und erlahmt nicht in der Verfolgung der Leute [der Ungläubigen].”

Und Vers 142:

“Die Heuchler [die Ungläubigen] versuchen, Allah zu betrügen; er ist es aber, der sie betrügt.”

SPIEGEL:

Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon rief beide Seiten zur äußersten Zurückhaltung auf. “Die politischen und religiösen Führer des Landes sollten sich zusammensetzen und eine dauerhafte Lösung für die Ursachen der Gewalt ausarbeiten”, schlug Ban in einer Erklärung vom Montag vor.

Schlussfolgerung: Ungläubige getäuscht. Auftrag erfüllt. Allah lacht sich ins Fäustchen.

KORAN, Sure 5, Vers 14:

“Und von denen, die sagen: ‘Wir sind Christen’ [...] So erregten Wir unter ihnen Feindschaft und Hass bis zum Tag der Auferstehung.”

SPIEGEL:

Der Vatikan zeigte sich über die blutigen Auseinandersetzungen entsetzt. Ein Sprecher bekundete “Schmerz und Besorgnis” angesichts der “grausamen Gewalttaten” in dem westafrikanischen Land.

Schlussfolgerung: Ungläubige in Angst und Schrecken, von Feindschaft und Hass verängstigt. Allah vergibt eine Eins Plus an seine Gläubigen in Nigeria.

KORAN, Sure 5, Vers 17:

“Ungläubig sind gewiss diejenigen, die sagen: ‘Gott ist Christus, der Sohn Marias.’”

Und was macht man mit denen? Sure 5, Vers 34:

“[...] soll dies sein, dass sie getötet oder gekreuzigt werden, oder dass ihnen Hände und Füße wechselseitig abgehackt werden.”

SPIEGEL:

Drei christliche Dörfer von muslimischen Nomaden angegriffen: Am Montag war bekanntgeworden, dass bei den Unruhen weit mehr Menschen getötet wurden als zunächst angenommen. Muslimische Nomaden hatten in der Nacht zum Sonntag drei christliche Dörfer angegriffen. Dabei wurden binnen drei Stunden mehr als 500 Christen mit Macheten oder Äxten getötet und anschließend verbrannt, wie die Behörden mitteilten.

Schlussfolgerung: Ungläubige mit Macheten und Äxten getötet, Körperteile abgehackt. Auftrag erfüllt. Allah, der Herr der Fliegen, hat sein blutiges Opfer bekommen – und will natürlich mehr.

KORAN, Sure 8, Vers 12:

“So schlagt auf die Nacken [der Ungläubigen] und schlagt auf jeden Finger von ihnen”

bzw. in nicht beschönigender Übersetzung:

“Köpft die Ungläubigen und hackt ihnen alle Finger ab.”

SPIEGEL:

“Die Menschen wurden mit Äxten, Dolchen und Macheten angegriffen – viele von ihnen Kinder, Alte und schwangere Frauen”, sagte ein Sprecher der Regierung.

Schlussfolgerung: Ungläubige werden geköpft und zerstückelt. Allah, der in der jüdisch-christlichen Bibel nicht Gott, sondern Moloch genannt wird, delektiert sich an diesen Menschenopfern.

KORAN, Sure 8, Vers 55:

“Die schlimmsten Tiere bei Allah sind die, die ungläubig sind.”

Und Tiere darf man bekanntlich schlachten, wie folgt:

SPIEGEL:

Nach Angaben von Überlebenden aus dem Dorf Dogo Nahawa stürmten die Angreifer mitten in der Nacht zum Sonntag die Ortschaft, brannten die Hütten nieder und töteten die Einwohner auf brutalste Weise. Flüchtende Dorfbewohner hätten sich in Tierfallen und Fischernetzen verfangen, die von den Angreifern aufgestellt worden seien.

Einige Pressevertreter sprechen trotz dieser Übereinstimmungen lieber von “sozialen Unruhen” als von “religiös motiviertem Völkermord”. Passt dazu die Parole der Angreifer?

SPIEGEL:

Sie drangen in die Häuser ein, riefen ‘Allah ist groß’ und gingen mit Messern und Macheten auf die Bewohner los.

Hätte es sich um soziale Unruhen gehandelt, so hätten die Angreifer ihre Angriffe sicher gegen die anglo-amerikanischen Ölinteressen gerichtet und (wieder einmal) versucht, eine Raffinerie in die Luft zu sprengen.
Hier geht es aber dezidiert um etwas anderes:
Das JUDENTUM lehrt, Schemot (2. Mose), Kapitel 23, Vers 4 und 5:

“Wenn du den Ochsen deines Feindes oder seinen Esel triffst, wie er irre gehe, so sollst du ihn zurückbringen. Wenn du den Esel deines Hassers sich hinstrecken siehst unter seiner Last, so hüte dich, es ihm zu überlassen; mit ihm zusammen sollst du den Platz verlassen.”

Eine strenge Religion, aber eine Religion der Liebe, selbst dem Feind gegenüber.

Das CHRISTENTUM lehrt, Evangelium des Matthäus, Kapitel 5, Vers 43 – 48:

“Ihr habt gehört, dass gesagt ist: Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen. Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen, damit ihr Söhne eures Vaters seid, der in den Himmeln ist! Denn er lässt seine Sonne aufgehen über Böse und Gute und lässt regnen über Gerechte und Ungerechte.”

Eine Religion, deren Kern die Liebe, auch dem Feind gegenüber, ist.

Der BUDDHISMUS lehrt, Versgedicht des Buddha über “Rechtes und unrechtes Tun”:

“Denn nicht durch Feindschaft wird Feinschaft / Zu End´ auf Erden je geführt. / Durch Nichtfeindschaft zur Ruh´ kommt sie: Dies ist das ewige Gesetz.”

Eine Religion, zu der man stehen mag, wie man will, aber unbedingt eine Religion des Friedens, auch im Angesicht der Feindschaft.

Der TAOISMUS lehrt, 49. von den 81 Sinnsprüchen des Lao Tse:

“Der Berufene hat kein Herz für sich. Er macht der Leute Herz zu seinem Herzen. Zu den Guten bin ich gut, und zu den Nichtguten bin ich auch gut; denn das TAO ist die Güte.”

Eine Religion, die auch zu den Nichtguten gut sein will, deren Kern die Liebe, auch die Feindesliebe, ist.

Der KONFUZIANISMUS lehrt, Lun Yü (Gespräche des Konfuzius), Gung Ye Tschang (das ist das 5. Buch), 22. Lehrgespräch (Über Vergebung):

“Der Meister sprach: Be I und Schu Tsi gedachten nicht alter Fehler, darum blieben sie frei von Groll.”

Eine strenge Religion mit hohen Anforderungen – vor allem an sich selbst – zu denen ohne Zweifel Vergeben und Vergessen gehört.

Kein seriöser Vertreter der vergleichenden Religionswissenschaft wird dem Ergebnis ausweichen können, dass alle Religionen Liebe und Frieden in die Herzen der Menschen bringen wollen. Die Wege dazu mögen sehr verschieden, sie mögen geeignet oder ungeeignet, richtig oder falsch, wahr oder unwahr sein. Aber es bleibt festzuhalten: Religionen streben Liebe und Frieden an, und deshalb predigen sie auch die Feindesliebe, damit der Menschen nicht durch Hass zerstört wird (und folgerichtig andere Menschen zerstören muss.)

Der ISLAM lehrt, Sure 2, Vers 191:

“Tötet sie [die Ungläubigen], wo immer ihr sie trefft.”

Manche Religionswissenschaftler ziehen daraus die Schlussfolgerung, der Islam sei eine etwas andere Religion.
Diese Schlussfolgerung ist aber unrichtig. Der Islam ist keine Religion, sondern (religiös gesprochen) die Anbetung des Teufels bzw. (psychoanalytisch gesprochen) die Absolutsetzung der negativen, destruktiven Seelenanteile.

Wer sich mit der BORDERLINE-PERSÖNLICHKEITSSTÖRUNG beschäftigt (z.B. mit Otto F. Kernberg: Borderline-Störungen und pathologischer Narzissmus, 1. Auflage Frankfurt am Main 1978 [gebunden] bzw. Taschenbuch [1983]), der wird feststellen, dass die klassischen Merkmale des Borderline-Patienten, als da sind

- Zustände zwischen Neurose und Psychose
- stabile pathologische Persönlichkeitsstrukturen, die kaum veränderbar sind
- vorübergehende psychotische Episoden
- archaische, brutale Abwehrorganisation
- unentwickelte Als-ob-Persönlichkeiten
- chronische Angst, die sich wieder nach außen – gegen andere – kehren muss
- Zwangssymptome
- hysterische Dämmerzustände
- Hypochondrie, einschließlich eines Dauer-Beleidigtseins
- Perversionen, insbesondere starker sadistischer Trieb
- antisoziales Persönlichkeitsbild
- Abhängigkeit von anderen, insbesondere von der Dynamik einer Gruppe
- mangelhafte Impulskontrolle
- fehlende oder mangelhaft entwickelte Sublimierungen des Trieblebens
- Spaltung in “total gute” und “total böse” Objekte ohne emotionales Differenzierungsvermögen (schwarz-weiße Welt)
- primitive Idealisierung
- Verleugnung echter Emotionen
- fehlende Fähigkeit, echte Schuldgefühle zu empfinden
- Unfähigkeit zur Trauer
- ohnmächtige, alles beherrschende Wut als hauptsächlicher Motor
- primitives Über-Ich sadistischer Prägung
- vorherrschende Phantasien von Macht, Allmacht, Größe, Vollkommenheit
- Unfähigkeit zu Mitgefühl und Mitleid
- unverhüllt ausbeuterische Lebensweise
- maßlose Ansprüchlichkeit
- rücksichtslose und taktische Manipulation anderer Menschen

dass also diese Merkmale der BORDERLINE-PERSÖNLICHKEITSSTÖRUNG, die den völlig unreifen, unentwickelten Menschen kennzeichnen, der intellektuell völlig normal entwickelt sein kann, aber emotional immer noch die aggressive Anspruchs- und Vernichtungshaltung eines frühen Säuglings hat, sich 1 : 1 widerspiegeln in

- den Suren des KORAN, insbesondere dem dort propagierten totalitären Herrschaftsanspruch und dem dort inhärenten unvorstellbaren Hass
- dem dort vermittelten Persönlichkeitsprofil Allahs
- dem dort erkennbaren Persönlichkeitsprofil seines Propheten Mohammed
- dem Handeln engagierter Muslime weltweit, die nichts anderes tun, als diese unentwickelte Killer-Psyche, die vor aller Religion und überhaupt vor aller menschlichen Zivilisation und Kultur liegt, 1 : 1 auszuagieren.

Das Acting Out des BORDERLINE-Patienten ist insoweit in globalem Maßstab zu beobachten, als der Patient in diesem Fall keine Einzelperson ist, sondern eine Pseudo-Religion, die sich von allen anderen (wirklichen) Religionen dadurch unterscheidet, dass es in ihr nicht um das innere Wachstum der menschlichen Persönlichkeit hin zu Ausgeglichenheit, Frieden und Liebe geht, sondern im genauen Gegenteil um eine regredierte Vor-Persönlichkeit, die Wut, Zerstörung und Hass ohne jede Impulskontrolle (und ohne die Möglichkeit hierzu) zwanghaft auslebt.

Was wir in Nigeria erleben, was wir dort beobachten können, und was z. B. auch in der Münchener U-Bahn als einem Kristallisationspunkt islamischen Handelns immer wieder in Prügelorgien zu Tage tritt, ist also

- KEINE RELIGION, sondern ein vor-religiöser, archaischer Zustand
- KEINE PERSPEKTIVE, sondern der Regress hin zur Barbarei
- KEINE MENSCHLICHE PERSÖNLICHKEIT, sondern das, was herauskommt, wenn die Entwicklung zur menschlichen Persönlichkeit hunderttausendfach nicht gelingt
- KEIN UNFALL, sondern eine gezielte Entwicklung weg von Zivilisation, Kultur, Zähmung des Menschen zurück zum ungebändigten, gefährlichen, tödlichen Raubtier
- KEINE EVOLUTION, sondern Devolution, also Evolution rückwärts, die keine langen Zeiträume benötigt, sondern sich innerhalb von 1 – 2 Generationen vollziehen kann
- KEIN DIENST AN GOTT, sondern ein Dienst an Satan, Moloch, Belzebub, Allah, dem Herrn der Fliegen, jeder finsteren Kraft, die stets das Böse will und auch das Böse schafft.

Deutschland und Europa stehen jetzt am Scheideweg. Religion, Perspektive, Menschlichkeit, Fortschritt und Glaube an Gott zu bewahren. Oder alles (einschließlich Leben und Gesundheit der Einzelnen, aber auch die Zivilisation an sich) an Archaismus, Barbarei, Borderline-Gesellschaft, das Raubtier im Menschen, an Satan zu verlieren.

Pressevertreter, die uns hier Gutenachtgeschichten über “soziale Konflikte” im “fernen Afrika” erzählen wollen, sind auf dem Holzweg. Deutschland steht auf dem Spiel. Europa steht auf dem Spiel. Die Menschheit steht auf dem Spiel: Denn das, was Menschheit ausmacht, ist die Fähigkeit zur Impulskontrolle, zum Triebverzicht, zum Racheverzicht und auch zum Sich-Arrangieren mit dem persönlichen und dem politischen Gegner, die von allen Religionen und Kulturen, von allen Zivilisationen, entwickelt worden ist (siehe oben zu Judentum, Christentum, Buddhismus, Taoismus und Konfuzianismus).

Islam ist das Gegenteil von dem allen. Gewinnt der Islam, dann sind wir wieder Tiere. Das ist das, was uns die Entwicklung Nigerias in den letzten zwei Jahrzehnten lehren will. Wir sollten deswegen nicht in spiegelbildliche Verhaltensweisen verfallen und anfangen, Muslime zu hassen – aber wir sollten erkennen, dass sich vom Koran geprägte Menschen und Gesellschaften hoch-pathologisch verhalten, und wir sollten solchen Menschen und solchen Gesellschaften nicht naiv begegnen, sondern so begegnen wie dem wahnsinnigen Nachbarn, der mit laufender Kettensäge in unseren Garten stürmt, während wir auf der Terrasse beim Frühstück sitzen.

» Modell Nigeria – Eine Reise in das kranke Herz des Islam

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular ("Kommentar-Alarm") zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation. Unterstützen Sie die die Arbeit von PI.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 119 Kommentare:

#1 The Clash (09. Mrz 2010 20:53)
Ziemlich harter Tobak. Sure 5, Vers 17 ist in der Tat eindeutig. Das müssten die vermufften Pseudochristen und Islamversteher eigentlich kapieren bzw. wissen. Insgesamt ein sehr anspruchsvoller und vollkommen plausibler Text.
#2 lazFatih61 (09. Mrz 2010 20:53)
mit den Worten des Strafrechtlers Stratenwert „Ausgefallene Idiotie“ und damit meine ich journalistische Arbeit die hier dargelegt wurde!
#3 Eurabier (09. Mrz 2010 20:54)
Die linksgrünen LandesverräterInnen sondern derweil wieder hanbüchenen Unfug ab, reden von “sozialen Unruhen” und geben natürlich den Christen indirekt eine Mitschuld, was provozieren diese Scheißchristen die MohammedanerInnen auch durch ihre Anwesenheit!

http://www.gruene-bundestag.de/cms/presse/dok/330/330999.nigeria_politik_der_krisenpraevention_dr.html

9. März 2010
Nigeria: Politik der Krisenprävention dringend erforderlich

Zu den gewalttätigen Ausschreitungen in Nigeria erklärt Kerstin Müller, Sprecherin für Außenpolitik:

Der erneute brutale Gewaltausbruch in Nigeria zeigt deutlich: Nigeria ist ein Pulverfass, das die Stabilität von ganz West-Afrika gefährdet. Jetzt ist es fünf vor zwölf, um Maßnahmen einzuleiten, die eine weitere Gewalteskalation und schwerste Menschenrechtsverbrechen wirksam verhindern. Die nigerianischen Sicherheitskräfte müssen die Menschen endlich wirksam schützen, gleichgültig welcher Volksgruppe oder Religion sie angehören. Die Regierung in Abuja muss den Teufelskreis der Gewalt durchbrechen und die Kultur der Straflosigkeit beenden. Sie muss dafür sorgen, dass alle Täter vor Gericht zur Verantwortung gezogen werden.

Die Bundesregierung muss auf nachhaltige Lösungen drängen und durch eine ehrliche, krisenpräventive Politik gemeinsam mit den EU-Partnern versuchen, die Gewalt dauerhaft zu beenden.

Die jüngsten blutigen Auseinandersetzungen sind symptomatisch für Nigeria. Schon seit längerem schüren radikale politische Kräfte die Gewalt zwischen christlichen und muslimischen Volksgruppen, die um Land und Ressourcen streiten. Die nigerianische Regierung löst den Konflikt nicht. Die Ölrendite kommt weiterhin nur wenigen zu Gute. Die Sicherheitskräfte verhindern die wiederkehrenden Racheakte und den Waffenhandel nicht.

Kennen Sie die religiösen Zusammensetzung im Bürgerkriegsvorbild Libanon?

http://de.wikipedia.org/wiki/Libanon

In der Volkszählung von 1932 wurde der Anteil der Christen im Libanon mit 52 % der Bevölkerung angegeben und bildete damit die Mehrheit gegenüber den Muslimen und Drusen.[3] Weil seit 1932 kein Zensus mehr erhoben worden ist,[4] liegen keine verlässlichen Schätzungen für die Größe der einzelnen Glaubensgemeinschaften vor. Der Anteil der Christen dürfte jedoch durch anhaltende Abwanderung (besonders im Bürgerkrieg) und der höheren Geburtenrate der Muslime auf mittlerweile 23 bis 20 % gesunken sein. Die Maroniten leben vor allem im Westen und Osten des Landes, die orthodoxen Christen insbesondere im Nordwesten. [5]

Muslime müssten nach den neuesten Angaben inzwischen einen Anteil von bis zu 70 % ausmachen.[6] Die Zahl der Schiiten wird im 1990er Jahrzehnt zwischen 780.000 und 1,37 Millionen geschätzt.[7] Die Sunniten leben hauptsächlich im Südosten und Norden des Landes, während die Schiiten besonders im Nordosten und Süden leben.[5] Daneben gibt es die Drusen, die 7 % der Bevölkerung stellen und nicht mehr den schiitischen Muslimen zugerechnet werden. Sie leben meist verstreut im Zentrum des Landes.[5]

Multikulturalismus ist Staatsbankrott!

Multikulturalismus ist Völkermord wie der Holocaust, nur subtiler und (zumindest am Anfang) langsamer!

2050 – Kölner Dom wird Claudia-Fatima-Roth-Moschee
#4 Masho (09. Mrz 2010 21:00)
“Fulani Hausa” nennen sich die nomadischen Mördermoslems die ca. 500 unschuldige Christen geschächtet haben! Angeblich wurden 96 Männer von denen die als Täter in Frage kommen verhaftet! Nur, wer soll das wirklich glauben? Und wer soll die zur Verantwortung ziehen? Ich glaube die lügen wie gedruckt.
#5 Islamdebatte (09. Mrz 2010 21:00)
An den Grenzen der islamischen Hegemoniezone sowie in den umstrittenen Territorien herrscht Mord und Totschlag. Und zwar seit Jahrhunderten, weltweit!
#6 elohi_23 (09. Mrz 2010 21:04)
#3 Eurabier (09. Mrz 2010 20:54)

Nach Claudia Roth werden bald die städtischen Kloaken benannt!
#7 Koltschak (09. Mrz 2010 21:05)
Prima Beitrag!!!!!
#8 Deutscher_Ritterorden (09. Mrz 2010 21:06)
Genau wie in Malaysia, Tailand und auf den Philippinen !
#9 vivaeuropa (09. Mrz 2010 21:09)
Toller Beitrag, weiter so
#10 Henry B. (09. Mrz 2010 21:10)
Einer der besten Artikel die ich bisher hier gelesen habe!
#11 BUNDESPOPEL (09. Mrz 2010 21:10)
DE PROFUNDIS CLAMAVI AD TE DOMINE.

Ich bin voller Schmerz über das Leid meiner christlichen Schwestern und Brüder in Nigeria.

http://www.youtube.com/watch?v=KzTZ9ob7MPQ
#12 20.Juli 1944 (09. Mrz 2010 21:13)
Damit uns das nicht passiert, brauchen wir eine starke überparteilich und überkonfessionelle Bewegung.

Ein Teil davon sind die Pi-Gruppen.

Der andere Teil ist BPE Pax Europa. Stärkt durch euren Beitritt sowohl die Pi-Gruppen wie auch Pax. (link hier links)
#13 A Prisn (09. Mrz 2010 21:13)
“Karl Marx hielt die Religion für das
‘Opium des Volkes’.

Heute wissen wir:

Sie sind weniger ein Beruhigungsmittel,
um die Härten des Lebens zu ertragen,
sondern das Aufputschmittel der Völker –-
bestens geeignet, die Menschen gegeneinander aufzuhetzen.”

Robert Misik in seinem Buch :

“Gott behüte! –
– Warum wir die Religion aus der Politik raushalten müssen”

————-

SEHR treffend.
#14 Tsaerclaes-Graf-Tilly (09. Mrz 2010 21:13)
… man müßte die Christen dort richtig unterstützen (finanziell, mit Waffen usw.), so daß es ein Art Kreuzzug von Süden nach Norden gibt, um die elenden Moslems herauszuschmeißen in die Sahara, koste es was es wolle … das sind doch absolut schlechte Soldaten und Feiglinge
#15 Frietz (09. Mrz 2010 21:14)
@#2 lazFatih61 (09. Mrz 2010 20:53)

Na ja, so ganz weit hergeholt, ist das mit den Symptomen einer kollektiven Borderlinestörung nicht. Ständiges Beleidigtsein, Gewalt bei geringsten Anlässen, Angst vor Frauen und Furcht das eigene Handeln zu hinterfragen – das trifft auf viele Menschen zu, die aus der islamischen Kultur stammen, insbesondere auch Gebildete.

Das beschreibt der arabische Psychiater
Mazarweh so:

Tatsächlich spielen ödipale Geschichten bei arabischen Patienten meist eine viel größere Rolle als bei Europäern. In der arabischen Kultur hat der Patriarch eine absolut dominierende Rolle. Wir Araber verfügen sozusagen über ein rigides Über-Ich, das uns jede Art von Unabhängigkeit und Selbstständigkeit verbietet. Viele Jungen werden geschlagen, um aus ihnen tapfere Männer zu machen. Stets sind sie autoritärem Zwang ausgesetzt. Wenn sie als Studenten nach Europa kommen, brechen viele zusammen, weil ihnen dieses Korsett fehlt. Am Anfang macht sich das noch nicht bemerkbar. Doch je weiter sie im Studium kommen, desto schwieriger wird es für sie. Viele scheitern kurz vor dem Examen – weil ihnen niemand mehr sagt, was sie tun müssen.

http://www.zeit.de/2006/20/Freud-Islam_xml?page=all
#16 misfit (09. Mrz 2010 21:17)
Borderliner! Das ist hervorragend analysiert.
Danke für den Beitrag
#17 talkingkraut (09. Mrz 2010 21:19)
Eigentlich war ja auch der Biafra-Krieg ein Krieg der nigerianischen Muslime gegen die christlichen Ibo in Nigeria. Nachdem die Muslime Massaker unter den Ibos ausgeführt hatten, denen 30 000 Menschen zum Opfer fielen, erklärten die Ibos den südöstlichen Teil Nigerias als unabhängig und nannten es Biafra. Die Sowjets unterstützten die Muslime, die nun gegen Biafra Krieg führten, dabei kamen rund eine Million Menschen ums Leben. Biafra war völlig wehrlos und die Blockade der Muslime gegen Biafra führte zu einer Hungerkatastrophe. Dieser Krieg wurde, weil er im Zeichen des Ost-West-Konflikts stand, von uns nicht als Krieg der Muslime zur Knechtung von Christen wahrgenommen. Und noch heute bekommen wir davon ein verzerrtes Bild, weil durch die Abmachungen Schäubles auf der Konferenz genannten Kapitulation vor den unverschämten Forderungen der Musels bestimmt wurde, dass in den Medien nicht über den eigentlichen Charakter dieser Ideologie berichtet werden darf, sondern nur so, dass der Islam nicht in seinem genuin kriegerischen Charakter erscheint. Auch das ist ein Beleg dafür, dass Schäuble mit dieser Veranstaltung Hochverrat begangen hat, weil eben die Bürger über den kriegerischen Angriff der Musels getäuscht werden sollten, damit wir keine Maßnahmen der Verteidigung unternehmen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Biafra
#18 Henry B. (09. Mrz 2010 21:21)
Was sagen Muslime zu den Massakern?

http://www.ahlu-sunnah.com/threads/28305-Nigeria-Christliche-Polizisten-begehen-%C3%B6ffentliche-Hinrichtungen-auf-Muslime

Ich finde dort nur falsche Anschuldigungen gegen Polzisten die angeblich Christen sein sollen und unsinnige Versuche die Massaker an den Christen zu rechtfertigen…
#19 gaffelketsch (09. Mrz 2010 21:26)
Bibel ist oft friedlich, aber man findet selbst im neuen Testament auch solche Stellen:

Lukas 19,27: “Doch jene meine Feinde, die nicht wollten, dass ich über sie herrschen sollte, bringet her und erwürgt sie vor mir!”

2. Tessalonicher: 1,6 Denn es ist gerecht bei Gott, mit Bedrängnis zu vergelten denen, die euch bedrängen, [...] 1,8 Vergeltung zu üben an denen, die Gott nicht kennen und die nicht gehorsam sind dem Evangelium unseres Herrn Jesus.

Und im alten Testament klingt die christiliche Tolerantz so:

5. Mose: Wenn dich dein Bruder, deiner Mutter Sohn, oder dein Sohn oder deine Tochter oder deine Frau in deinen Armen oder dein Freund, der dir so lieb ist wie dein Leben, heimlich überreden würde und sagen: Lass uns hingehen und andern Göttern dienen. (…) du sollst ihn zum Tode bringen. Deine Hand soll die erste wider ihn sein, ihn zu töten, und danach die Hand des ganzen Volks. Man soll ihn zu Tode steinigen. (…) Wenn du von irgendeiner Stadt (…) sagen hörst: Es sind etliche heillose Leute aufgetreten aus deiner Mitte und haben die Bürger ihrer Stadt verführt und gesagt: Lasst uns hingehen und andern Göttern dienen . . . so sollst du die Bürger dieser Stadt erschlagen mit der Schärfe des Schwerts und an ihr den Bann vollstrecken, an allem, was darin ist, auch an ihrem Vieh, mit der Schärfe des Schwerts.

http://www.duliebergott.de.vu
#20 Vladimir (09. Mrz 2010 21:28)
Sehr guter und Ausführlicher Bericht.
Nur dem Vergleich zwischen Moslems und Tieren kann ich nicht zustimmen, da Tiere niemals solche Perverse Neigungen haben wie Moslems.
#21 misfit (09. Mrz 2010 21:29)
@#20 gaffelketsch
Nur wir sind darüber hinweg, die “Borderliner offensichtlich noch nicht.
#22 misfit (09. Mrz 2010 21:30)
@#2 lazFatih-61

Troll?? U-Boot? Danger-Seeker??
http://www.youtube.com/user/lazfatih61
Troll Dich
#23 Dreibein (09. Mrz 2010 21:31)
Um bei der Nigeria Thematik mitreden zu können müsste man mehr in die Materie einsteigen.
Sich alles so rauspicken wie Claudia Roth oder ihr wird der Sache nicht gerecht.
Es gab diese islamischen Kalifate schon seit dem 9 .Jahrhundert.
Als die Briten ab 1860 die Provinzen besetzten haben sie im Süden massive Christianisierung betrieben.
Konflikte waren deshalb nach der Unabhängigkeit vorprogrammiert.

Was die Frage des Autors anbetrifft: Es gab
einen Angriff als “Grund” für diese Racheaktion.Etwa 300 Muslime wurden v. Christen angegriffen u. abgeschlachtet. Man fand die Kinderleichen sogar in den Brunnen um das Wasser zu vergiften.

Schwarz -Weiss Malerei hilft nicht weiter, man muss die Gebiete trennen. Anders geht es nicht
#24 oiropeer (09. Mrz 2010 21:32)
Im Februar 2006 griffen militante Muslime in Maiduguri im Norden von Nigeria Angehörige der christlichen Minderheit an und töteten mindestens 15 Menschen. Sie steckten außerdem Geschäfte und elf Kirchen in Brand. Bei Protesten von Muslimen in den Bundesstaaten Borno und Katsina starben ca. 20 Menschen. Auslöser der Unruhen waren die Mohammed-Karikaturen, die im September 2005 in der dänischen Zeitung Jyllands-Posten veröffentlicht worden waren.

Und was lernt man daraus? Die christliche Minderheit aus Maiduguri soll in zukunft keine Mohammedkarikaturen mehr veröffentlichen.

Die Christliche Minderheit aus Maiduguri hatte überhaupt nichts mit den Mohammedkarikaturen zu tun und ich glaube (hoffe) dass das auch die Muslime dort wussten. Sie nutzten diesen Vorwand nur um ihre lang ersehnte Tat zu legitimieren: Das Töten von Ungläubigen! Dazu hätte auch jeder andere Vorwand ausgereicht, jede kleine Meinungsverschiedenheit.

Und tötet sie, wo immer ihr auf sie trefft, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben, denn Verfolgung1 ist schlimmer als Töten! Kämpft jedoch nicht gegen sie bei der geschützten Gebetsstätte, bis sie dort (zuerst) gegen euch kämpfen. Wenn sie aber (dort) gegen euch kämpfen, dann tötet sie. Solcherart ist der Lohn der Ungläubigen.

Was soll man auch erwarten, von Leuten, die jemanden anbeten, der zu Massenmord und Vertreibung aufruft?
#25 ralf2008 (09. Mrz 2010 21:33)
Sarrazin legt nach:

http://www.focus.de/politik/deutschland/hartz-iv-sarrazin-prangert-krasse-fehlentwicklungen-an_aid_488213.html

Der streitbare Bundesbank-Vorstand Thilo Sarrazin lässt sich von seinen Kritikern nicht den Mund verbieten. Er hat seine umstrittenen Thesen zum Niedergang Berlins verteidigt und nachgelegt.
#26 gaffelketsch (09. Mrz 2010 21:35)
#21 misfit (09. Mrz 2010 21:29)

Ja, wir sind darüber hinweg, aber die heilige Schrift der Christen enthält wie der Koran höchst intolerane Passagen. Was den Muslimen fehlt, ist die Zeit der Aufklärung. Die sind geistig noch im Mittelalter, aber könnten prinzipiell genauso friedlich werden wie die Christen heute. Frage: Haben wir die paar Jahrhunderte Zeit, um die natürliche Entwicklung abzuwarten oder sollten wir das im Atomzeitalter etwas beschleunigen? Zwangsaufklärung?
#27 mike hammer (09. Mrz 2010 21:36)
- Michael Schneider, Frankfurt a.M.-
DANKE war mal was neues! sehr gut formuliert und schlüssig! respekt! der mann hat mut und hirn. sehr sehr gut.
#28 RobertOelbermann (09. Mrz 2010 21:37)
Sehr interessante Ausführungen! Danke!

Mit Borderline hatte ich das Ganze noch nie in Bezug gesetzt, weil ich dachte, dass es ein Minderheitenschicksal wäre…

Und Europa leidet kollektiv unter dem Stockholm-Syndrom?
So sieht das für mich jedenfalls aus.
#29 Islamophober (09. Mrz 2010 21:38)
Eine superklasse Darstellung. So etwas sollten mal die Medien bringen. Auffällig ist vor allem, daß die Animisten sich in beide große Weltreligionen zum Schutz aufgesplittet haben und daß mit der Mehrheit der Mohammedaner keine Demokratie mit gleichen Rechten für alle weiter gelebt wird, sondern die Scharia eingeführt wird, zur Benachteiligung aller anderen.
#30 Maethor (09. Mrz 2010 21:39)
Im Kern erfasst dieser Artikel einen wichtigen Aspekt der Islam-Problematik. Mehr als jede andere Religion (den politisch-weltanschaulichen Teil des Islam lassen wir mal weg) definiert sich der Islam über die Abgrenzung vom Nicht-Islam – anderen Religionen, Weltanschauungen und Menschen.
Korantext und Überlieferung ist die “Goldene Regel” – was Du nicht willst, das man Dir tu… – fremd. Das einzige kategorische Tötungsverbot des Koran (Sura 5, Vers 32 ist keins!) bezieht sich auf Muslime untereinander (Sura 4, Vers 93). In den anerkannten Hadith-Sammlungen beschränkt sich “Nächstenliebe” auf den nächsten Muslim:

Book 001, Number 0064:

‘Abdullah b. Amr b. al-As is reported to have said: Verily a person asked the Messenger of Allah (may peace and blessings be upon him) who amongst the Muslims was better. Upon this (the Holy Prophet) remarked: From whose hand and tongue the Muslims are safe.

Book 001, Number 0065:

It is narrated on the authority of Jabir that he heard the (Holy Prophet) say: A Muslim is he from whose hand and tongue the Muslim’s are safe.

Book 001, Number 0066:

It is narrated on the authority of Abu Musa Ash’ari: I asked the Messenger of Allah which (attribute) of Islam is more excellent. Upon this he remarked: One in which the Muslims are safe, protected from the tongue and hand of (other Muslims). Ibrahim b. Sa’id al-Jauhari has narrated this hadith with the same words in addition to these. The Messenger of Allah (may peace and blessings be upon him) was asked as to who amongst the Muslims is better, and the rest of the hadith was narrated like this.

Volume 1, Book 2, Number 9:

Narrated ‘Abdullah bin ‘Amr:

The Prophet said, “A Muslim is the one who avoids harming Muslims with his tongue and hands. And a Muhajir (emigrant) is the one who gives up (abandons) all what Allah has forbidden.”

Volume 1, Book 2, Number 10:

Narrated Abu Musa:

Some people asked Allah’s Apostle, “Whose Islam is the best? i.e. (Who is a very good Muslim)?” He replied, “One who avoids harming the Muslims with his tongue and hands.”

Der Orientalist Dr. Hans-Peter Raddatz spricht auch davon, dass Mohammed den Islam als radikalen Gegenentwurf zu Juden- und Christentum ersann.
#31 Manfred-Korrektheiten (09. Mrz 2010 21:40)
Den hier so zahlreich vertretenen Freunden des Korans möchte ich noch diese Themenanalyse ans Herz legen:

http://www.korrektheiten.com/2008/09/20/der-medinensische-koran-eine-themenanalyse/

Deren Fazit lautet:

“Wir sehen also, dass die eigentlichen Djihad-Normen, die den bewaffneten Kampf gegen die „Ungläubigen“ zur obersten Pflicht des Muslims erklären und sein Seelenheil von der Bereitschaft abhängig machen, „im Wege Allahs“ zu töten und zu sterben, nur das letzte Glied in einer lückenlosen Kette von Normen sind, die, angewandt und als kulturelle Selbstverständlichkeiten verinnerlicht, den Islam als ein soziales System konstituieren, das auf Expansion auf Kosten nichtmuslimischer Gemeinschaften ausgerichtet ist. Wo immer muslimische auf nichtmuslimische Gesellschaften treffen, sorgt bereits dieses Werte- und Normensystem dafür, dass der Islam zu deren Unterwerfung, Zersetzung und Vernichtung tendiert.”
#32 elohi_23 (09. Mrz 2010 21:41)
@ #13 A Prisn (09. Mrz 2010 21:13)
… SEHR treffend …

Der politische Atheismus in Form des Stalinismus hat uns sein wahres Gesicht gezeigt! Das sagt ein überzeugter Atheist Herr Michael Schmidt-Salomon.

Das ist der Grund dafür, warum wir den Atheismus aus der Politik raushalten müssen!

Guck mal hier: Ab 0,35 Min.

http://www.youtube.com/watch?v=e2LQe1HTOoQ&NR=1

Wirklich sehr treffend!
#33 Manfred-Korrektheiten (09. Mrz 2010 21:47)
Auch diese aktuelle Fatwa, übersetzt vom Institut für Islamfragen, ist lesenswert:

“Fatawa zu Fragen von Angriff und Verteidigung des Islam

Der Islam ist eine dominierende Religion, die angreifen darf, wenn sie sich in der Lage dazu sieht

Von dem saudischen Rechtsgutachter Scheich Muhammad bin Saleh al-Uthaimin, einem der einflussreichsten muslimischen Gelehrten des sunnitischen Islam des 20. Jahrhunderts

Frage: “Ist der Islam eine Religion der Verteidigung oder des Angriffs?”

Antwort: “Was bedeutet ‘Angriff’? Allah sagte im Islam: ‘Und kämpft gegen sie, bis es keine Verwirrung [mehr] gibt und bis nur noch Allah verehrt wird’ (Sure 2,193). Das ist das Prinzip. Deshalb erlaubt der Islam Nichtmuslimen, ihre Religion beizubehalten, wenn sie einen Tribut [an Muslime] zahlen. Das bedeutet, dass der Islam eine dominierende, öffentliche Religion ist.”

Frage: “Diese Vorschriften [bezüglich der Nichtmuslime] werden jedoch nicht beachtet.”

Antwort: “Doch, doch, sie werden beachtet. Momentan haben wir mit ihnen [den Nichtmuslimen] Vereinbarungen geschlossen, allgemeine Vereinbarungen und Sonderabkommen. Haben Muslime etwa heutzutage kein Potenzial, um den Jihad zu kämpfen? Ich sage: Nein! Muslime sind derzeit nicht in der Lage, zu kämpfen. Das hat zwei Gründe:

Erstens: Die Muslime sind selbst unterentwickelt. Einige von ihnen möchten sogar gegeneinander kämpfen.

Zweitens: Muslime haben keine ausreichenden Materialien und Mittel, die ihnen den Sieg über die Ungläubigen ermöglicht.

Aus diesem Grund sagen wir nicht, dass der Jihad eine Pflicht für Muslime ist: Muslime sind nicht in der Lage, Erfolg darin zu haben [zu siegen].

Allah hat seinem Propheten, Muhammad, nicht befohlen, gegen die Ungläubigen zu kämpfen, als er in Mekka war, weil er damals [militärisch] schwach war. Er [Allah] hat Muhammad erst befohlen zu kämpfen, als er in al-Medina einzog und einen Staat gründete.

Frage: “Falls der Angriff eine Pflicht ist: Würde das bedeuten, dass wir die Länder [der Ungläubigen] angreifen müssen?”

Antwort: “Ja. Falls wir in der [günstigen militärischen] Lage sein sollten, würden wir sie [die Ungläubigen] in ihren Hauptstädten und Ländern angreifen. Wir bitten Allah darum, uns dies zu ermöglichen.”"

Quelle: http://www.islaminstitut.de/Anzeigen-von-Fatawa.43+M5ded770ef79.0.html
#34 Zvi_Greengold (09. Mrz 2010 21:49)
Eine teils sehr subjektive doch faszinierende Synopse, der ich gefühlsmäßig 100% zustimme.

Der Islam ist anders. Wenn Muslime gut sind, dann TROTZ und nicht wegen des Islam.

Eine sehr interessante Arbeit lieber Herr Schneider. Als Steinbruch für später abgespeichert.
#35 Wanderer (09. Mrz 2010 21:49)
Keine Zeile dieses wunderbaren Beitrags wird jemals einen unserer “Qualitätspolitiker” aufrütteln.
#36 Veronal (09. Mrz 2010 21:50)
Der Nigerianische Staat muß diese und andere Massaker extrem bestrafen. Unsere Regierung muß das fordern. Unser Außenminister soll die Klappe halten. Wenn unsere Regierung nicht Willens ist diesen Druck auf den Staat Nigeria mit allen Konsequenzen auszuüben und durchzuhalten und wenn der Staat Nigeria nicht für Bürgerfrieden sorgt oder kann, dann gibt es keinen Staat Nigeria!

Dann bin ich sogar, als Atheist, dafür, daß extreme Theisten Geld sammeln, um dort für Waffen zu sorgen.

Bekommt der Staat Nigeria das nicht hin, so gibt es keinen Staat Nigeria und alles ist möglich!
Bekommt unsere Regierung das nicht hin, so fällt es jedenfalls nicht auf!
#37 justice70 (09. Mrz 2010 21:51)
#18 Henry B

hab mir gerade diese Seite einwenig angeschaut.
Also diese Mohammedaner quasseln doch immer den selben Stuss. Das liest sich wie eine Rolle Klopapier. Nichtssagend, runtergeleiert, wie der koran halt.
Inhaltlich tot, nur Allah ist allerbarmend und blablabla…
Ich Hasssssee es!
#38 JudgeDread (09. Mrz 2010 21:52)
In Lukas 19, 11-27 wird ein sehr deutungs offenes Gleichnis über das Reich Gottes anhand eines Königs erzählt. Der letzte Vers beschreibt das jüngste Gericht. Das beinhaltet keine Handlungsanweisung für das Diesseits. Der Kontext ergibt sich aus LK 19, 11: “Weil Jesus schon nahe bei Jerusalem war, meinten die Menschen, die von all dem hörten, das Reich Gottes werde sofort erscheinen. Daher erzählte er ihnen ein weiteres Gleichnis.”
#39 Zvi_Greengold (09. Mrz 2010 21:56)
@ #29 Manfred-Korrektheiten – 21:40

Den hier so zahlreich vertretenen Freunden des Korans möchte ich noch diese Themenanalyse ans Herz legen:
http://www.korrektheiten.com/2008/09/20/der-medinensische-koran-eine-themenanalyse/

Absolut. Pflichtlektüre. Ausdrucken und Gutmenschen zur Lektüre geben. Ihre HP, lieber Manfred, ist auch eine der Seiten, die in meinem Browser erscheint, wenn man auf das Häuschen in der Menüleiste drückt.
#40 Tess (09. Mrz 2010 22:01)
Ich frage mich immer und immer wieder, wieso man sich das gefallen lässt. Einmal kann man überrascht werden, aber beim nächsten Mal sollte man vorbereitet sein.
Dass würde für Nigeria heißen, mit Schusswaffen gegen Macheten und für dt. Straßen (in Bezug auf den RTL-Beitrag von gestern), mit Pfefferspray, Krav Maga etc. gegen die Straßenterroristen.
Das ist die einzige Sprache, die dieses Pack versteht!
In diesem Sinne wäre die sinnvollste Entwicklungshilfe Schusswaffen für Nichtmuslime in muslimischen/teilmuslimischen Ländern bereitzustellen!
#41 Eurabier (09. Mrz 2010 22:01)
Hierzu ein aktueller Artikel aus der JF, der die Sache gut ergänzt und vielleicht auch erklärt, warum die Deutschen ElitInnen so mohammedanophil sind:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M501c86c1811.0.html

Die Krankheit der Deutschen

Wer mit unbefangenem Auge einen Blick auf das Volk der Deutschen wirft, wird nicht umhin kommen, hier ein zutiefst krankes Volk zu erkennen. Auch wenn man sich vor platten Analogien hüten sollte, so kann man doch deutlich psychische Anomalien, die bei einem Menschen auftreten können, hier ins Kollektive gesteigert sehen. Diese verzerrte Selbstwahrnehmung; dieses Unstete, nicht in sich ruhen Könnende; diese Neigung zu Depression und Nihilismus – alles dies kann man auch beim einzelnen Menschen beobachten.

Man lese nur die klinische Beschreibung dieser Krankheit: Identitätsstörungen, verzerrte Wahrnehmung der Umwelt, Neigung zur bipolaren Störung, Paranoia, Dissoziation, Schizophrenie, Autoaggression, Suizidtendenz und so weiter. Kurzum: Die Deutschen haben ein ausgeprägtes Borderline-Syndrom. Doch was ist die Ursache dieser psychischen Erkrankung? Dazu muß man sich vergegenwärtigen, was eigentlich das Wesen der Deutschheit ausmacht, wie es sich in ihrer bisherigen Hohezeit ungefähr zwischen den Jahren 1750 bis 1830 entfaltet hat.

Bei aller subjektiven Verschiedenheit der damaligen Dichter und Denker war ihnen doch eine gemeinsame Stimmung eigen. Es war das tief empfundene Gefühl, daß die uns äußerlich umgebende Welt nur einen kleinen Ausschnitt der Wirklichkeit ausmacht. Über ihr stehend und sie durchdringend erlebten diese Deutschen noch eine weitere, eine geistige Welt. Der Mensch als sinnliches Wesen gehört zwar der diesseitigen Welt an. Als geistiges Wesen, das in Freiheit denken, das moralisch handeln kann, ist er jedoch Teil jener Welt.

Das Denken vom Sinnlichen ins Übersinnliche tragen

Durchaus ohne Arroganz kann man sagen: Ebenso, wie die Griechen der menschlichen Vernunft den Weg in die Sinnlichkeit bahnten, so drängte es die Deutschen dazu, die Vernunft in das Übersinnliche zu führen. Man betrachte nur, wie ein Friedrich Schelling das Denken gebraucht, und man wird nichts Falsches sagen, wenn man es mit der Stimmung des Priesters im Kultus vergleicht, der sein Innerstes demutsvoll Gott zuwendet. Mit Härte ist die Zeit gegen diese Stimmung vorgegangen. Heute gibt sich der Mensch der Illusion hin, nur vom Brot allein zu leben.

Dadurch aber sind die Deutschen ein sich selbst entfremdetes Volk geworden. Ihr heutiges Denken bleibt ganz in den Abstraktionen äußerer Sinnlichkeit stecken. Tief in ihrem Unterbewußten geblieben ist jedoch das Wissen von der anderen Welt, die man ins Diesseits tragen muß, will man sich nicht als Mensch verlieren. Dieses unbewußte Wissen zeigt sich im Gefühlsleben als Unbehagen, daß die Welt nicht so ist, wie sie sein sollte. Ein diffuser „Weltschmerz“, der sich als seltsam nervöse Unzufriedenheit durch alle Gesellschaftsschichten fortpflanzt.

Zwangsläufig auftretender Wahnsinn

Ist in diesem labilen Zustand der Widerspruch zwischen gefühlter und erlebter Welt zu groß, hat sich über Generationen hinweg der Druck angestaut, so schießen irgendwann Willenskräfte nach oben und sprengen die verkümmerte Vernunft hinweg. Man hat die Zeit des deutschen Nationalsozialismus mit Recht als einen rauschhaften Zustand des Wahnsinns beschrieben. Nur wenigen ist aber bewußt, daß dieser Wahnsinn unüberwunden zwangsläufig wiederkehren muß. Wir stehen heute am Beginn seiner Wiederkunft.

Unbewußt weiß man durchaus auch von dieser Gesetzmäßigkeit. Als Gefühl – nicht als Begriff – äußert sich dies in dem wachsenden Deutschhaß. Man haßt sich als Volk, man will sich am liebsten selbst ausrotten, diesem Wahnsinn ein Ende bereiten und in eine höhere, bessere Welt aufgehen. So fühlt man und begreift nicht, daß dieses Verhalten nicht Heilung, sondern selbst Ausdruck des kommenden Wahnsinns ist. Ein Wahnsinn, der sich wieder anschickt, die Vernunft mit der Wucht eines kollektiven Rausches aufzuheben.

Gesundung allein kann nur durch die Ausbildung eines klaren Denkens kommen, welches mit diesen übergeordneten Prozessen rechnet und sich nicht in kraftlosen Abstraktionen der Sinnlichkeit verliert. Wirklichkeitsgemäße Begriffe, durch die man sich als Deutscher mit sich selbst, mit der Welt, mit anderen Völkern in ein rechtes Verhältnis setzen kann. Alles andere wird dann aus diesen Begriffen folgen.
#42 epistemology (09. Mrz 2010 22:05)
Eine sehr gute Analyse, bis auf folgenden Schluß: “Gewinnt der Islam, dann sind wir wieder Tiere.” Auch die Tiere haben einen Verhaltenskodex, der durchaus mit menschlichen menschlichen Verhaltensnormen vergleichbar ist.

Moslems hingegen sind nur pervers, abnorm und außerdem noch intellektuell vollkommen unterbelichtet. Sie sind der totale Abschaum. Wer glaubt, dass ein Massenmörder und Kinderficker auf einem geflügelten Pferd mit Mädchengesicht gen Himmel geritten sei, dem hilft auch die beste Ausnüchterung nicht. Gegen Dummheit ist eben kein Kraut gewachsen und wenn man dann auch noch hochgradig meschugge ist…
#43 Kessa Ligerro (09. Mrz 2010 22:05)
Dieser Beitrag in PI sollte Pflichtlektüre für alle Politiker sein! In ihrer Abgehobenheit bzw. ihrem multikulti-Schwachsinn nehmen sie die Welt nicht mehr wahr wie sie ist.
#44 elcat (09. Mrz 2010 22:05)
Toda Raba PI, für diesen megastarken Bericht.
Er beweist zu deutlich, dass der Islam eine Steinzeitkultur ist.

Nigeria ist kein Modell für Deutschland!
Nigeria ist ein Steinzeitland.
Wer hat Faustkeile für Nigeria???

Waren aus Nigeria haben ebenfalls Hausverbot bei mir.
#45 Asmodean (09. Mrz 2010 22:07)
#19 gaffelketsch (09. Mrz 2010 21:26)

Da sage ich nur: Lesen Sie die von Ihnen zitierten Stellen mal im Zusammenhang, dann sieht das ganze schon anders aus.
#46 Frietz (09. Mrz 2010 22:10)
#36 Zvi_Greengold (09. Mrz 2010 21:56)

Das ist ja mal ein toller Link! Danke!
#47 rheinsilber (09. Mrz 2010 22:10)
Nun in Nigeria fand mein erster Kontakt mit dieser sogenannten Religion statt.
Bei meinem ersten Besuch dort war ich gerade mal 8 Jahre alt. Wie “exotisch” mir damals am ersten Morgen der Muezzinruf erschien, den ich hörte. Ich kann mich noch genau daran erinnern wie ich kurz vor Sonnenaufgang davon erwachte, und ich meine Tante fragte wer da so ruft und warum.

So grauen- und ekelerregend war es dann bei meinem letzten Nigeriabesuch die Folgen eines solchen Massakers bei Jos sehen zu müssen. Das kommt dort leider bis heute in regelmäßigen Abständen vor.

Schlimmer war es jedoch, dass man mir hier in Deutschland nicht glauben wollte, dass ich dort das wahre Gesicht des Islam gesehen hatte! -> Mord und Todschlag!!!
#48 Axel_Bavaria (09. Mrz 2010 22:14)
Wird wohl nicht mehr allzulange dauern, bis es hierzulande losgeht … die Deutschen sind auch ideale Opfer: Keiner ist bewaffnet, die meisten der jüngeren Generationen haben nicht einmal gedient. Die Polizei wird uns nicht schützen (auch nicht können vor Lachen !). Die Politiker werden die Vorgänge wohlwollend zur Kenntnis nehmen, man nennt sie nicht umsonst Volksverräter und Volkszertreter.
#49 rene2010 (09. Mrz 2010 22:15)
#25 ralf2008 (09. Mrz 2010 21:33) Sarrazin legt nach:

http://www.focus.de/politik/deutschland/hartz-iv-sarrazin-prangert-krasse-fehlentwicklungen-an_aid_488213.html
______________________________________________

Sie können sich ereifern und die Augen verschließen wie sie wollen,
SARAZIN HAT RECHT!

Sarazin hält diesen Realitätsvereigerer den Spiegel vor …

WAHRHEIT TUT WEH!
#50 Frietz (09. Mrz 2010 22:15)
#22 misfit (09. Mrz 2010 21:30)

Lass ihn doch – vielleicht bleibt ein klein wenig zurück bei ihm.
#51 hundertsechzigmilliarden (09. Mrz 2010 22:20)
Alle Muslime die hier in Deutschland sind, sind ja auch gewissermaßen auch Nomaden (sonst wären sie ja nicht hierher gewandert). Also wird es langsam hier in Deutschland brenzlig…! Die kritsche Masse an Nomaden ist erreicht!
#52 Theo Retisch (09. Mrz 2010 22:20)
Wie gestern schon aus bonn-bad godesberg berichtet, sind dort die deutschen schuld gewesen, weil sie mehr hatten als die muselverbrechen.

Zu den über 500 mit äxten und macheten hingemetzelten christen hiess es keinesfalls
Theo Retisch
in der ard-tagesschau, dass es nichts mit dem islam zu tun hat, obwohl die mörder moslems waren, sondern ein konflikt aus wirtschaftlichen gründen sei, also zwischen arm und reich sei.
#53 Frietz (09. Mrz 2010 22:21)
#19 gaffelketsch (09. Mrz 2010 21:26)

Aber warum nur verbindet kein Christ diese Zitate mit der christlichen Lehre oder nimmt sie gar als Handlungsaufforderung?

Und warum ist das beim Islam anders?

Fragen über Fragen …
#54 rene2010 (09. Mrz 2010 22:21)
Diese Ideologie die sich Islam nennt, ist bestimmt nicht friedlich …

Das sollten unsere Politiker endlich einmal zur Kenntnis nehmen.

Wer diese Ideologie auch noch unterstützt, versündigt sich an Kultur und Werten eines freien und Demokratischen Europas.
#55 justice70 (09. Mrz 2010 22:21)
#38 JudgeDread
was willst Du damit sagen?
#56 hundertsechzigmilliarden (09. Mrz 2010 22:21)
Tut mir leid, waren

1. 500 Einzelfälle und

2. haben dies Einzelfälle absolut nichts mit dem Islam zu tun!
#57 Frietz (09. Mrz 2010 22:24)
Sorry #53 hat sich erledigt durch #26
#58 hundertsechzigmilliarden (09. Mrz 2010 22:27)
Und unsere Politiker wollen uns einreden, dass man solche Steinzeitmuslime und deren Kinder durch Integration zu künftigen Nobelpreisträgern machen könne. Man müsse sie nur in kleinste Klassen schicken, Ganztags und lange genug hätscheln und betreuen mit genügend Hartz IV ausstatten, dann würde das schon klappen…

Wäre alles zum lachen, wenn es nicht so traurig wäre…
#59 Zu Ende Denker (09. Mrz 2010 22:29)
Dieses Deutschlandmodell werden wir alle verhüten.
Aber trotzdem, eine weitere und sehr interessante Analyse der Politideologie der Unterwerfung und ihrer Apologeten, in einem bisher nicht betrachteten Blickwinkel, weiter so!
#60 justice70 (09. Mrz 2010 22:34)
#19 gaffelketsch

Du machst den Fehler, daß Du die Bibel aus dem Zusammenhang reist.
Die Bibel ist eine z.T. vortlaufende Geschichte mit einem Ziel.

Off 13:10 Wer in Gefangenschaft führt, geht in die Gefangenschaft; wer mit dem Schwerte tötet, soll durchs Schwert getötet werden. Hier ist die Standhaftigkeit und der Glaube der Heiligen.

Röm 12:19 Rächet euch nicht selbst, ihr Lieben, sondern gebet Raum dem Zorne Gottes ; denn es steht geschrieben: «Die Rache ist mein, ich will vergelten, spricht der Herr.»
#61 justice70 (09. Mrz 2010 22:35)
#38 JudgeDread

hab jetzt verstanden! War nur eine Antwort…kein Kommentar notwendig
#62 Veronal (09. Mrz 2010 22:35)
Wenn ich den deutschen Michel aus einem Flugzeug, das wirklich hoch fliegt, mit einem Fallschirm über Nigeria abspringen ließe (es wäre total unklar ob er im Norden oder Süden landen würde), natürlich kommt er “unten” sehr gut an, alle prima – egal wo, ich gäbe ihm keine Stunde zum überleben -.
Das ist kein Rassismus, ich würde nicht mal meinen Feind dort abspringen lassen!
#63 justice70 (09. Mrz 2010 22:45)
#19 gaffelketsch

hey…Dein Link ist der größte Schwachsinn den ich gesehen habe… Der ist genauso Inkorrekt wie das was wir hier bekämpfen wollen.
Mit so nem Zeug hast Du hier nix verloren.
Habe mir gerade mal 5 Sätze davon Durchgelesen und schon gemerkt das die Wahrheiten verdreht und falsch dargelegt werden (was die Bibel anbelangt)
Also hör mit diesem Zeug bitte auf…Man kann nicht einfach einen Satz aus der Bibel nehmen und damit eine Behauptung aufstellen, ohne zu wissen was da gemeint ist.
Im Koran sieht das schon anders aus, da die Suren meist für sich alleine stehen und oft einfach nur wirres Zeug runter geschrieben wurde…das kann man von der Bibel gewiss nicht behaupten.
#64 skep (09. Mrz 2010 22:50)
sehr guter Beitrag, Herr Schneider! thumbs up

So stirbt die Hoffnung zuletzt, dass sich die Muslime bei nahender Langeweile, am liebsten gegenseitig als “Ungläubige” bekriegen…

was für eine Mischpoke!

PS: Der “Moloch” ist ein interessanter Aspekt.
dazu Golda Meir: …”Frieden wird es geben, wenn die Araber ihre Kinder mehr lieben, als sie uns hassen.“ … Golda Meir
#65 anti-aischa (09. Mrz 2010 22:58)
Der Vergleich mit der Borderline-Persönlichkeitsstörung ist schon reichlich weit her geholt.

Ich denke, Mohammed und den Koran als “Kinder ihrer Zeit”, nämlich dem 7. Jahrhundert in der arabischen Wüste zu sehen, reicht vollauf. Ich attestiere Mohammed sogar eine gewisse Fortschrittlichkeit FÜR SEINE ZEIT, z.B. was die Rechte der Mädchen und Frauen anbelangt.

Dennoch liegen zwischen dem jüdisch-christlichen Menschenfreund Jesus und dem Kriegstreiber und Massenmörder Mohammed Lichtjahre. Und natürlich haben die arabischen Ideen und Gesetze aus dem 7. Jahrhundert im Europa des 21. Jahrhunderts GAR NICHTS mehr zu suchen!
#66 anti-aischa (09. Mrz 2010 23:03)
#64 skep
Die Muslime bekämpfen und ermorden sich ja längst oder sogar seit je her gegenseitig! Bsp. Irak, wo sich Sunniten und Schiiten ihre Moscheen gegenseitig in die Luft sprengen. Die Idee der grossen Umma ist schlicht lächerlich. Ja, hier könnte noch richtig viel Potential liegen.
#67 Dawoifi (09. Mrz 2010 23:08)
Islam = Borderlinesyndrom. Da mag was dran sein.

Eine m.E. nach bessere Sichtweise auf Religionen, die auch ohne Gott und Teufel auskommt, ist die Sicht darauf als Parasit-Wirt Beziehung.

In der Biologie gibt es ja unglaubliche Fälle, wie Parasiten das Verhalten ihres Wirtes zu ihren Gunsten zu manipulieren gelernt haben (Beispiel: Schlupfwespenlarven bringen ihre Wirtsraupe, die sie zuvor von innen leer gefressen haben, dazu, sie in ihrer eigenen Puppenphase gegen Angreifer zu verteidigen. Siehe hier:
http://channel.nationalgeographic.com/channel/videos/feeds/cv-seo/Animals–Nature/All-Videos/Caterpillars-Host-Wasp-Larvae.html).

Nach Richard Dawkins sind Religionen “Meme” (kleine oder große Informationsstücke, ähnlich wie Gene, im Unterschied dazu aber nicht stofflich), die in der Lage sind, sich von Träger zu Träger weiter zu kopieren. Sie beuten dazu eine Ressource aus (oder siedeln auf einem Nährboden), die (der) für diese Art von Informationen empfänglich ist: Menschliche Gehirne.

Sowohl Gene als auch Meme unterliegen einem ständigen Evolutionsprozess von Mutation und Auslese. Es werden die Mutanten erfolgreich sein, die die Fähigkeit haben, sich etwas schneller und erfolgreicher fortzupflanzen als ihre Mitbewerber. Das Wohlergehen des Trägers ist für die Parasiten-Meme oder -Gene unerheblich, solange das eigene Kopieren in die nächste Generation dabei unbeeinträchtigt bleibt. (Falls der Parasit einen Weg findet, zusammen mit dem Wirt in die nächste Generation zu kommen, wird er manchmal sogar eine Symbiose diesem eingehen, bei der auch der Wirt einen Nutzen zieht, da dann die Parasiten-Gene / -Meme selbst auch davon profitieren. Ein Beispiel dafür: Mitochondrien. Sie leben in tierischen Zellen, nehmen eine wichtige Rolle im Stoffwechsel der Zelle ein, und haben ihre eigenen Gene. Diese aber kommen durch die und mit der weiblichen Träger-Eizelle in die nächste Wirt-Generation. Als Parasiten hatten sie mal ursprünglich ihre Laufbahn begonnen, doch nun könnten wir keine Sekunde lang ohne sie auskommen.)

In vielen Fällen aber ist das Schicksal des Wirtes für den Parasiten ohne Bedeutung, so dass die maximale Ausbeutung des Wirtes vorteilhaft ist. Es kann für den Parasiten von Nutzen sein, den Wirt aggressiver zu machen, um die eigene Kopierfähigkeit sicher zu stellen oder zu beschleunigen. Im speziellen Falle Islam ist nicht nur die männliche Aggression, die durch den Befall ausgelöst bzw. verstärkt wird, sondern auch die Unterdrückung der Frau, ihre allgemeine Geringschätzung, ihre Einordnung als bloßes Fortpflanzungswerkzeug für die Weiterverbreitung des Parasiten überaus vorteilhaft, da alle Nachkommen der Wirte auch fast schon automatisch Träger des Mems sind.

Auch die angedrohte Todesstrafe für Apostaten, das Abtöten von immun gewordenem Trägermaterial, ist sicherlich in der Vergangenheit ein wesentlicher Vorteil für die Ausbreitung und Festsetzung des Mems gewesen, und ist es bis heute.

Was mit dem Gedankengebäude “Islam” heute im Umlauf ist, muss also als das bisherige Endprodukt einer fortwährenden Anpassung an die Umwelt, in der das Mem überlebt, gesehen werden. Es hat seine aggressive Überlebensfähigkeit nun seit 1400 Jahren entwickelt und optimiert. Weder das Wohlergehen bzw. Überleben der Menschheit im Ganzen noch das seiner eigenen Träger ist Ziel dieses Mems, sondern ausschließlich das eigene Wohlergehen.
#68 Le Saint Thomas (09. Mrz 2010 23:10)
Es wird wieder gerade in diesem Moment hart

gemordet in Nigeria ….

http://www.libertasoccidentalis.net/libertasoccidentalis09/?p=4964

++
#69 survivor (09. Mrz 2010 23:16)
Danke für diesen lesenswerten Beitrag.
Allerdings halte ich die Parallele zu der sog. Borderline Persönlichkeitsstörung (BPO) für riskant.
Sie schildern hier nur die extrem negative Seite der BPO.
Es gibt eine Menge Menschen mit dieser Störung, die einen hohen IQ aufweisen, was man von den Muslimen in der Masse nicht behaupten kann.
Außerdem liegt der BPO immer eine frühkindliche Störung oder ein Missbrauch zugrunde, was man von den Muslimen ebenfalls nicht ohne weiteres behaupten kann (bitte jetzt nicht die Palästinenser anführen).
Außerdem gibt es seit dem geschätzten Herrn Kernberg eine Fülle aktuellerer Literatur zu dieser Störung und BPO wird inzwischen als heilbar angesehen, was man vom Islam eigentlich nicht behaupten kann….
#70 uli12us (09. Mrz 2010 23:34)
Ich attestiere Mohammed sogar eine gewisse Fortschrittlichkeit FÜR SEINE ZEIT, z.B. was die Rechte der Mädchen und Frauen anbelangt.

Aha, du solltest dich vielleicht mal vorher schlau machen, ehe du solchen Käse erzählst. Zur damaligen Zeit hatten in der Gegend die Frauen die Hosen an. Mohammed wär überhaupt nicht so weit gekommen, wenn ihn nicht seine erste Frau faktisch adoptiert hätte. Die war eine reiche Geschäftsfrau, während er bloss ein Kameltreiber war. Im Gegensatz zu ihm, konnte sie auch lesen, schreiben und rechnen.
Ms Frauenhass beruht wohl auch hauptsächlich darauf, dass der damals ganz gewaltige Minderwertigkeitskomplexe hatte.

Wenn dus als fortschrittlich empfindest, diejenigen die das Geld haben zu enteignen und das an die Raubkumpane zu verteilen, dann kannst du dich sicher in eine Reihe mit Mao, Stalin, Idi Amin und anderen stellen.
#71 Heinz Moll (09. Mrz 2010 23:43)
Nach einigen Jahren aus dem Gedächtnis zitiert? Herr Schneider will uns wohl veräppeln. Seine Koranzitate sind allesamt durch gezielte Auslassungen verfälscht. Es wäre vielleicht gut, wenn er sich selber mal auf die Couch legte.
#72 Leserin (09. Mrz 2010 23:47)
Der Sprecher in der ARD-Tagesschau von 20 Uhr sagte heute: “… Vor 2 Monaten hatten in derselben Region Christen Hunderte von Muslimen getötet.”

Unglaublich, diese Lügenbeutel. Es ist absolut unglaubwürdig, daß Christen in Nigeria Hunderte von Muslimen getötet hätten. Hier werden die Tatsachen vermutlich ins genaue Gegenteil verkehrt.

Auszug aus einem Interview im Rheinischen Merkur Nr. 6/2005

Christen müssen weichen

Die Einführung der Scharia, des islamischen Rechts, in weiten Teilen des Landes ist das Ende der freien,multireligiösen Gesellschaft

Rheinischer Merkur: Der Islam ist in Nigeria auf dem Vormarsch und scheint es auch in anderen Ländern Westafrikas zu sein. Warum ist das so?

OBIORA F. IKE: Man muss zwei Phasen unterscheiden. In der ersten war der Islam einfach eine geschäftstüchtige Religion, und durch Migration war er einfach da in Nigeria. In der zweiten Phase aber zeigt sich der ideologische Islam mit fundamentalistischen Tendenzen. Der Islam tritt jetzt in Westafrika als missionarische Religion auf. Und er scheut sich nicht, auch Gewalt anzuwenden. In Nigeria sind in den vegangenen fünf Jahren bei Auseinandersetzungen 11 000 Menschen ums Leben gekommen.

Welche Ziele verfolgt der Islam?

OBIORA F. IKE: Das Ziel ist die Übernahme der strategisch wichtigen Funktionen im Land. Der Präsident, der Finanzminister, der Chef der Polizei und des Geheimdienstes – sie müssen Muslime sein. Es geht um die strategische Macht, nicht darum, jeden Einzelnen vom Islam zu überzeugen. Der Islam kümmert sich nicht um persönliche Bekehrung, sondern übernimmt die Macht, und alles andere folgt dann darauf.

Das islamische Gesetz, die Scharia, ist für Muslime religiös legitimiert. Was bedeutet das für ein Land?

OBIORA F. IKE: Die Scharia sagt: Wo Muslime leben, müssen sie nach islamischen Gesetzen leben.Egal, ob sie in der Minderheit sind oder dieMehrheit stellen. Dieses Gesetz umfasst alle Ebenen; Gewohnheitsrecht, Zivilrecht, Eherecht, Eigentumsrecht und auch kulturelle Fragen. Es ist noch kein Problem, wenn Muslime unter sich ihre Scharia praktizieren. Wenn aber in einem Land, in dem Christen, Muslime und Nichtgläubige leben, die Scharia Grundlage der Gesetzgebung eines Bundeslandes wird, dann hat das gravieredende Konsequenzen für die, die nicht Muslime sind – selbst wenn jene in der Mehrheit sind. Daraus ergeben sich große Probleme. Der Islam ist eine ganz hohe respektable Religion, aber er will die Welt nach dem Koran und dem islamischen Gesetz auchrichten. In einer pluralen, modernen multireligiösen Gesellschaft ist das nicht möglich.

In zwölf der 36 Bundesstaaten Nigerias wurde die Scharia, das islamische Gesetz, bereits eingeführt. Welche Folgen hat das für die Christen?

OBIORA F. IKE: Das bedeutet in vielen Fällen Märtyrertum. Aber auch wenn Christen nicht ihre Leben opfern müssen, sind sie im eigenen Land Menschen zweiter Klasse. Sie werden auf vielfache Weise diskriminiert, verlieren ihre Arbeit und erhalten keine neue. Sie haben keinen Platz, wo sie eine Kirche bauen können. Viele junge Christen aus dem Norden Nigerias gehen bei uns im Süden des Landes zur Schule oder erhalten eine Ausbildung, damit sie später in ihrer Heimat eine Chance haben. Auch christliche Unternehmer, Geschäftsleute, Hotelesitzer, Lehrer und Beamte verlassen wegen der Scharia ihre Heimat. Wir hatten Fälle, dass Christen vor dem Gerichtshof von Muslimen nach islamischem Recht bestraft wurden. Dieses Strafsystem kennt das Abhacken der Hände und die Steinigung. Aber Laien und Priester versuchen auch, Christen im überwiegend muslimischen Teilen zu unterstützen, damit sie ihre Glauben leben können.

(Msgr. Prof. Obiora F. Ike wurde am 7. April 1956 in Gusau, Nordwestnigeria, geboren. Im Jahr 1998 nahm Ike verschiedene Aufgaben auf Diözesan-Ebene an, unter anderem als Generalvikar von Enugu. 1999 ernannte Papst Johannes Paul II. Ike zum Monsignore/Prälaten. Dass seine Tätigkeit als Priester, Menschenrechtler und Schriftsteller für einige Politiker zu wirkungsvoll ist, zeigt ein im Oktober 2002 nur knapp entgangener Mordanschlag. Ike ist seit 2005 Mitglied der Internationalen Vereinigung “Club of Rome” und Präsident des “Club of Rome” in Nigeria.)

s. auch http://www.kirchenzeitung-koeln.de/archiv/2005/0503/kircheundwelt.htm

Auszug daraus:

In den letzten Jahren rissen die Meldungen über von fanatischen Muslimen zerstörte Kirchen und ermordete Christen nicht ab. Selbst der Professor für Sozialethik (Anm.: Ibiora Ike), der zurzeit noch Generalvikar der nigerianischen Diözese Enugu im Süden des westafrikanischen Landes ist, wurde von den Gewalttaten nicht verschont. Im Oktober 2002 stand ein Mordkommando in seinem Pfarrhaus. „Durch ein Wunder der Eucharistie“, sagt der Priester, ließen die Mörder von ihm ab. Als letzten Willen hatte er darum gebeten, in seiner Kirche noch einmal zu beten. Als er dann den Auftragsmördern unerschrocken entgegentrat „Ich bin bereit zu sterben, tut wofür ihr bezahlt werdet“ ließen diese von ihrem Mordauftrag ab und verschwanden. (…)In dem bevölkerungsreichsten Land Afrikas (über 250 ethnische Gruppen), in dem 50 Prozent der Bevölkerung Muslime und 40 Prozent Christen sind und 10 Prozent einheimischen Religionen angehören, werden Christen verfolgt. Allein zwischen 1999 (dem Ende der Militärdiktatur und dem Beginn demokratischer Strukturen) und 2003 wurden über 300 Kirchen niedergebrannt und über 11 000 Christen ermordet.

s. auch: Schleierzwang auch für christliche Schülerinnen http://www.kath.net/detail.php?id=16690

und

More than 9,000 government religious police have been patrolling Kano’s streets implementing the new rule, part of strict Islamic legislation introduced in 2004 and only now being enforced.

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/12/17/wniger17.xml&sSheet=/news/2005/12/17/ixworld.html
#73 Schweineblut (10. Mrz 2010 00:15)
Sehr guter Beitrag !!! Leider nur für die kleine elitäre Randgruppe derer genießbar, welche sich den Islam nicht als Religion verkaufen lassen, aber trotzdem, oder gerade deshalb, bitte mehr davon.
#74 zappafrank (10. Mrz 2010 00:31)
Danke, daß Sie sich die Arbeit gemacht haben. Alles sehr schön herausgearbeitet und aufbereitet.
#75 Mohammed Adolf (10. Mrz 2010 00:49)
#72 Leserin (09. Mrz 2010 23:47)

Unglaublich, diese Lügenbeutel. Es ist absolut unglaubwürdig, daß Christen in Nigeria Hunderte von Muslimen getötet hätten. Hier werden die Tatsachen vermutlich ins genaue Gegenteil verkehrt.
Die haben sicherlich wieder unrecherchiert die Meldung von der dpa und davor unhinterfragte Muslimpropaganda übernommen.
#76 Humphrey (10. Mrz 2010 00:52)
Manche Religionswissenschaftler ziehen daraus die Schlussfolgerung, der Islam sei eine etwas andere Religion.
Diese Schlussfolgerung ist aber unrichtig. Der Islam ist keine Religion, sondern (religiös gesprochen) die Anbetung des Teufels bzw. (psychoanalytisch gesprochen) die Absolutsetzung der negativen, destruktiven Seelenanteile.

Treffende Schlussfolgerung, wobei ich dem Vergleich mit negativen Symptomen der Borderline-Persönlichkeitsstörung nicht ganz zustimmen kann, auch wenn sie sicher zum Teil bei fanatischen Mo slems / Djihadisten zu finden sind.

M.E. entsteht durch das Schüren von Hass und den Überlegenheitsgefühlen gegenüber Dhimmis (Untermenschen) als auch der Legitimation von brutaler Gewalt eine Art destruktives mentales Retrovirus, welches die menschliche Persönlichkeitsstruktur befallen und zu einem malignen (bösartigen) Narzissmus führen kann. (-> Narzisstische Persönlichkeitsstörung)

* Wenn man die Bibel ernst nimmt, kommt man zu dem Schluss : “Allah” ist KEIN Gott, sondern ein gefallener Engel aus der Hierarchie Gottes, der nun mit einem Unterwerfungskult danach strebt, GRÖSSER? als Gott zu sein und die Macht über die gesamte Welt zu erlangen. *

Schaut euch dazu? auch dieses VIDEO an:

Bitte, verbreitet es weiter!

” JESUS IST EIN MEISTER DER LIEBE, MOHAMMED IST EIN MEISTER DES HASSES. ” – Robert Redeker?

DIE GRENZEN DES ISLAM SIND BLUTIG!
…in Nigeria, Sudan, Ghana, Kenia, Thailand, Philippinen, Irak, Pakistan
#77 Humphrey (10. Mrz 2010 01:02)
Manche Religionswissenschaftler ziehen daraus die Schlussfolgerung, der Islam sei eine etwas andere Religion.
Diese Schlussfolgerung ist aber unrichtig. Der Islam ist keine Religion, sondern (religiös gesprochen) die Anbetung des Teufels bzw. (psychoanalytisch gesprochen) die Absolutsetzung der negativen, destruktiven Seelenanteile.

Treffende Schlussfolgerung, wobei ich dem Vergleich mit negativen Symptomen der Borderline-Persönlichkeitsstörung nicht ganz zustimmen kann, auch wenn sie sicher zum Teil bei fanatischen Mo slems / Djihadisten zu finden sind.

M.E. entsteht durch das Schüren von Hass und den Überlegenheitsgefühlen gegenüber Dhimmis (Untermenschen) als auch der Legitimation von brutaler Gewalt eine Art destruktives mentales Retrovirus, welches die menschliche Persönlichkeitsstruktur befallen und zu einem malignen (bösartigen) Narzissmus führen kann. (-> Narzisstische Persönlichkeitsstörung)

* Wenn man die Bibel ernst nimmt, kommt man zu dem Schluss : “Allah” ist KEIN Gott, sondern ein gefallener Engel aus der Hierarchie Gottes, der nun mit einem Unterwerfungskult danach strebt, GRÖSSER? als Gott zu sein und die Macht über die gesamte Welt zu erlangen. *

Schaut euch dazu? auch dieses VIDEO an:

Bitte, verbreitet es weiter!

” JESUS IST EIN MEISTER DER LIEBE, MOHAMMED IST EIN MEISTER DES HASSES. ” – Robert Redeker?

DIE GRENZEN DES ISLAM SIND BLUTIG!
…in Nigeria, Sudan, Ghana, Kenia, Thailand, Philippinen, Irak, Pakistan
#78 Humphrey (10. Mrz 2010 01:20)
“Mit diesen und ähnlichen, nicht heilsamen, sondern verderblichen Lehren erfüllte er das Volk und wandte es völlig von Gott ab; und damit nicht die Predigt des Evangeliums doch noch einen Platz in ihnen finden könnte, wie alles aus dem Besitz derer, die Christus und das Evangelium kennen, versperrte er den Zugang zu ihren Herzen mit dem eisernen Riegel der Gottlosigkeit.”
– Petrus Venerabilis (der spätere Abt von Cluny), ~1150, über Mohammed (-> Artikel auf fact-fiction.net)

M.E. der springende Punkt: Die Herzen werden verschlossen statt geöffnet. Das kann man Muslimen oft ansehen, so z.B. 150-prozentigen Konvertiten wie Barino einer war: Versteinerte Miene, wie depressiv aber auch fanatisch aggressiv.

“Liebe”, der Kern der christlichen Botschaft und Hauptbestandteil vieler Religionen, gibt es im Islam nicht!

Ein Muslim, der sich dazu bekennt, mit dem Herzen Gott näher kommen zu wollen, gilt als Abtrünniger und wird bis heute verfolgt, wie aktuell Sufis im Iran :

“(…)Eine neu aufkommende Gnostiker-Bewegung würde den Studenten ein „falsches“ Verständnis vom Islam beibringen und ihnen ein Gefühl von „extremen“ Vorstellungen der „Nachsicht“ und „Verzeihung“ vermitteln. Er erinnerte daran, dass die Gnostiker das islamische Gesetz nicht mehr ernst nehmen würden. Sie würden sogar propagieren, dass die Beziehung zwischen Mensch und Gott durch das Herz ginge. Dschalalidara warnte vor solchen Vorstellungen, die aus „Leichtsinn“ heraus den Islam säkularisieren wollten.”

aus: Wahied Wahdat-Hagh : Der Tag des Derwischs im Iran
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article6580210/Der-Tag-des-Derwischs-im-Iran.html
#79 joghurt (10. Mrz 2010 01:38)
Auf alle Fälle würde ich euch zu eurer eignen Sicherheit empfehlen,vorbereitet zu sein für alle Fälle.

Alles andere wäre ein großer Fehler !
#80 joghurt (10. Mrz 2010 01:44)
Keiner ist bewaffnet.

Das glaubst auch nur du.
#81 rene2010 (10. Mrz 2010 02:16)
Hallo GRÜNE-SCHAUSPIELER:

wo sind die Lichterketten für die abgeschlachteten Christen in Nigeria???
#82 joghurt (10. Mrz 2010 02:45)
#79 rene2010 (10. Mrz 2010 02:16)
Hallo GRÜNE-SCHAUSPIELER:
wo sind die Lichterketten für die abgeschlachteten Christen in Nigeria???

Die Lichterketten sind in Wahrheit nur Armleuchter.
Sie kommen wie die Lemminge,wenn die mediale Empörungsindustrie anspringt und dann zeigen sie alle ihr …..-gesicht.Ansonsten scheren sie sich einen Dreck für die eigenen Landsleute,denn sie sind selber von phatologischen Selbsthass zerfressen und gönnen dem Nachbarn nicht die Luft zum Atmen.Leichtes Spiel für die Muslime.
#83 Masho (10. Mrz 2010 03:16)
Gebt den Christen Waffen damit sie ihren Schlächtern nicht wehrlos ausgeliefert sind! Für diese armen Menschen haben die Grünroten kein Wort des Brdauerns übrig. Wehe Moslems würden abgeschächtet. Claudia Fatima Roth würde sofort einen Flug nach Nigeria buchen um eigenhändig die Christen killen!
#84 German (10. Mrz 2010 03:39)
Guter Beitrag! Die Gefährlichkeit und Krankheit des Islam wird schlüssig beschrieben. Mit jedem islamkranken Menschen den wir in unser Land holen oder der in Parallelgesellschaften mit dem islamisch-gestörten Weltbild groß wird, wird unsere Gesellschaft kranker. Die Heilung ist schwierig und muss JETZT angegangen werden, sonst ist sie schon bald unmöglich =(
#85 Veronal (10. Mrz 2010 04:17)
Christen verteidigt alles christliche!

IHR Großschnautzen, welche sich hinter Psedonymen, verstecken und “mordio” schreien – die sind es nicht!

Schickt hier und heute, eure christlichen Mädchen und Knaben (=den Stolz) nach Nigeria, um dort für euch, Ihr Penner-Mütter und Penner-Väter den Blutzoll abzuleisten, den ihr schreit (es kommt keiner davon!). Sicher!

Im Frieden bekommt man schon einen brennenden Halsring, bestehend aus aus einem brennenden Gummireifen – noch nie gesehen, wenn ein Mensch von oben nach unten verbrennt?

Von Kreuzrittern, Kreuzzügen, re-, von weiß der Geier – Sachen träumen – wie wäre es mit Ihrem Sohn, ihrer Tochter – ach, Sie Dreckschwein – Sie wollen nicht, daß ihr Sohn / ihre Tochter dorthin geht.
Recht haben Sie!

Die Kinder sollen leben und glücklich sein!

Warum wollen Sie, daß Ihre Kinder in den Dschungel gehen um Christen zu befreiern?

Weil, Sie keine Kinder haben?
Weil, Sie sich zu wichtig sind?
Weil, es ist egal – Jesus kommt – hurah!

Keine Sau will irgend jemanden befreien – und wenn – ja dann wird es blutig, und Ihr Penner kommt dann wieder an und sagt 1 von 1 Sohn/Tochter verloren, aber der Spaß geht dann los – ungebremst – von niemanden zu händelen!

Wenn ihr das wollt, ihr Penner – ihr Heuler & Hechler – dann wird kein Kind euer Nachkomme sein, NICHTS, der Krieg aber radikal gewonnen!

Pißnelken-Pseudoritter-Pack

schon vergessen, aber gegen HARTZ IV, gegen die kleinsten ganz groß – ihr Pack!

Schönen Guten Morgen,

sucht euch die Kinder aus- jetzt !

Aber keine fremden Kinder !!!

Nur Euer Blut !!!
#86 German (10. Mrz 2010 04:30)
@#79 veronal
du zeigst ernsthafte Islam-Borderline-Symptome. Geh schnell zum Psychologen (niemals Imam – macht dich nur kranker) und nimm den Artikel + dein Kommentar mit. Vlt kann dir geholfen werden
#87 gaffelketsch (10. Mrz 2010 04:41)
#45 Asmodean (09. Mrz 2010 22:07)
#60 justice70 (09. Mrz 2010 22:34)

Aus dem Zusammenhang gerissen? Das ist Schwachsinn, auch im Zusammenhang sind viele Passagen nicht zu ertragen. Die Bibel ist genauso ein gewalttätiges Buch wie der Koran, auch wenn es Dir nicht gefällt. Wie willst Du zum Beispiel folgenden Bibelvers im Zusammenhang rechtfertigen?

1. Samuel 15,2 So spricht der HERR Zebaoth: (…) 15,3 (…) Töte Mann und Frau, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel.

Sicher, das ist Geschichtsschreibung, aber der Gott der Bibel fordert direkt zum Völkermord auf. Herzlichen Glückwunsch zu dieser unheimlich humanen Religion!
#88 gaffelketsch (10. Mrz 2010 04:49)
Noch mehr alttestamentliche Toleranz gefällig? Es ist übrigens derselbe Gott, der diese Gebote erlassen hat (zur Gültigkeit Matthäus 5, 17-20). Aus der Bibel:

3. Mose 34,12-14: “Hüte dich, einen Bund zu schließen mit den Bewohnern des Landes, in das du kommst, damit sie dir nicht zum Fallstrick werden in deiner Mitte; sondern ihre Altäre sollst du umstürzen und ihre Steinmale zerbrechen und ihre heiligen Pfähle umhauen; denn du sollst keinen andern Gott anbeten.”

Psalm 149,5-9: “Die Heiligen sollen fröhlich sein und preisen und rühmen auf ihren Lagern. Ihr Mund soll Gott erheben; sie sollen scharfe Schwerter in ihren Händen halten, daß sie Vergeltung üben unter den Heiden, Strafe unter den Völkern, Ihre Könige zu binden mit Ketten und ihre Edlen mit eisernen Fesseln, daß sie an ihnen vollziehen das Gericht, wie geschrieben ist. Solche Ehre werden alle seine Heiligen haben. Halleluja!
#89 AngstvorderZukunft (10. Mrz 2010 06:21)
Danke Herr Schneider !!
Das ist für mich die Zusammenfassung von 5000 Leserbeiträgen hier und dieser Artikel gehört als Wurfsendung in jeden Deutschen Briefkasten.
So akribisch, so wissenschaftlich, so fundiert – ich ziehe meinen Hut.

Ich schlage PI vor, diesen Artikel, weil er nicht im Archiv verschwinden darf, links oder rechts, als Dauerlink, zu platzieren, ähnlich wie Eurabien usw.

Ich habe mich auch schon mit Borderline beschäftigt, aber die Querverbindung, im Kopf, nicht hinbekommen, dabei liegt sie auf der Hand.
Krankheiten werden i.d.R., leider, dominant vererbt und da Achmed 1 mit Achmed 2 immer verwandt ist, möchte ich hier nicht auf genetische Konsequenzen eingehen.

Am frühen Morgen bin ich so was von beeindruckt !
#90 Pythagoras (10. Mrz 2010 07:06)
>Stets sind sie autoritärem Zwang ausgesetzt. Wenn sie als Studenten nach Europa kommen, brechen viele zusammen, weil ihnen dieses Korsett fehlt. … Viele scheitern kurz vor dem Examen – weil ihnen niemand mehr sagt, was sie tun müssen.<
Also eins schaffen die meisten dann doch noch (mehrere Fälle im Bekanntenkreis): Beznezz, eine deutsche Frau anbaggern, Liebe vorgaukeln, ihr Sparbuch abräumen und dann weg.
#91 auyan (10. Mrz 2010 07:25)
wir muessen hier in deutschland nicht nur den islam-faschismus bekaempfen, sondern in gleichem masse den polit-faschismus der linken volkszertreter. deshalb waehle ich nicht mehr, sondern unterstuetze vertrauenswuerdige ausserparlamentarische (aussernarrenhaeusige) oppositionsgruppen. wenn die im reichsnarrenhaus einziehen, werde auch ich wieder zur wahl gehen. aber erst dann.
wenn man auf dem meer durst hat, darf man keinesfalls anfangen meerwasser zu trinken. das endet toedlich. wenn man hunger hat, darf man nicht anfangen dreck von der strasse zu schlucken. und in der deutschen “politik” ist es genauso. huetet Euch davor “kleinere” uebel zu waehlen! nein! stellt ihnen die schuhe vor die tuer! verspottet und verachtet sie, schlagt sie mit Eueren Argumenten, macht sie laecherlich! aber waehlt sie nicht!
#92 Kodiak (10. Mrz 2010 07:25)
Tatsache ist, dass auch vorher Christen hunderte von Moslems abgeschlachtet haben. Wer anfing, weiß jetzt kaum noch jemand.
Dabei geht es hier eigentlich vorrangig nicht um Religions-, sondern um Verteilungskämpfe.
#93 Apophis Akbar (10. Mrz 2010 07:37)
Mal eine kurze Bemerkung zu den vielen tendenziösen Koranübersetzungen:

Fast alle “Übersetzungen” halten sich nicht an den Wortlaut im Koran.
Als ginge es hierbei um literarische Feinheiten, die es im Koran nun wirklich nicht gibt. Und Stilfragen können bei so einem Machwerk sowieso keine Rolle spielen.

Hier ein Beispiel vom obigen Beitrag:

KORAN, Sure 8, Vers 12:

“So schlagt auf die Nacken [der Ungläubigen] und schlagt auf jeden Finger von ihnen”

bzw. in nicht beschönigender Übersetzung:

“Köpft die Ungläubigen und hackt ihnen alle Finger ab.”

Hier die wörtliche Übersetzung, ohne (gewollte) Verfremdungen durch “Übersetzer”, die offenbar ihren Job nicht machen wollen (
KORAN, Sure 8, Vers 12):

“Schlitzt [Schneidet] oberhalb der Kehlen und schlagt ihnen alle Finger ab.”

(p.s.: Zusatzinfo für die Möchtegern-Koranverharmloser und stilversessenen Verfälscher mit rudimentären Arabischkenntnissen: der Wortstamm “D-r-b” bedeutet nicht nur “schlagen”, sondern auch “schlitzen”, “schneiden”. Am Ende des Verses kommt in Bezug auf die Finger ein klares “iDrabu minhum …”, also ABSCHLAGEN! Außerdem bedeutet “3-’-q” eben nicht nur Hals oder Nacken, sonder auch Kehle, und das “foq al-3a’aaq” meint eben nicht “oberhalb der Nacken”, sondern “oberhald der Kehlen”, was auch mit dem Abschlagen der Finger einhergeht (oder schneidet der Moslem beim Abschneiden der Köpfe neuerdings (entgegen aller Videobotschaften) plötzlich vom Nacken her???)
#94 tetz (10. Mrz 2010 08:03)
In der Süddeutschen Zeitung von gestern stand, dass die Einführung der Demokratie an den Unruhen Schuld sein soll. -.-
#95 klapperschlange (10. Mrz 2010 08:11)
Absolut Stimmig….
Ich beschäftige mich schon seit längerem mit der Problematik des “Islam”.
Meiner Meinung nach ist es die Anbetung “Luzifers”,nach Studien der Abrahamreligionen.
Nur die Verbindung zu -Borderline- hatte ich noch nie bedacht.
#89 AngstvorderZukunft (10. Mrz 2010 06:21)
Krankheiten werden i.d.R., leider, dominant vererbt und da Achmed 1 mit Achmed 2 immer verwandt ist, möchte ich hier nicht auf genetische Konsequenzen eingehen.
Davon gehe ich im Moment zwingend aus.
Ich kann mir sonst diese Gewaltexzesse nicht erklären.
#96 HarryM (10. Mrz 2010 08:44)
#19 gaffelketsch (09. Mrz 2010 21:26) Bibel ist oft friedlich, aber man findet selbst im neuen Testament auch solche Stellen:

Das GG ist die Grundlage dieses Landes und nicht die Bibel.
Koran und Bibel wurden von Menschen geschrieben, die in einer archaischen Welt lebten und genauso dachten. Mehr oder weniger aggressiv. Aber diese Einstellungen waren wohl unter den damaligen Bedingungen gerechtfertigt und überlebensnotwendig.
In Europa hat sich seitdem eine gewaltige Entwicklung vollzogen.
Das Problem entsteht, wenn man den Koran (unverändert) zur gesellschaftlichen Grundlage macht. Das bedeutet für uns, zurück in’s Mittelalter !
#97 bingobango (10. Mrz 2010 08:49)
ja da kann man ja nur noch sagen die bestie mensch, ob jetzt hitler oder allah der führer ist unwichtig, auch bei hitler war ja die deutsche seele wegen der ehre verletzt
#98 bingobango (10. Mrz 2010 09:03)
also wenn das NT intolerant ist dann nur im geistlichen sinne, schwert und so ist symbolisch zu verstehen, wer das nicht versteht, versteht leider nichts vom NT, alls irgend einer einem römer das ohr abhaut macht JESUS es wieder dran, aber sünde bleibt sünde und die trennt auf ewig von GOTT, wer eine stelle im NT falsch versteht, dann weil er z.b. die bergpredigt nicht im kopf hat, wenn einer dir auf die eine backe dann usw., das schwert, das wort trennt die familie auf z.b. weil der eine wird christ der andere nicht, das schwert symbolisiert das wort gottes, vorallem das NT, das wie die wenigsten verstehen eine verschärfung des AT ist, z.b. ist ehebruch nicht nur vollzogener ehebruch sonder nur schon gedanklicher ehebruch ist ehebruch, also nur wer schon pornos anschaut ist ein ehebrecher, ohne spirituelle wiedergeburt kein eingang ins himmelreich GOTTES, dies ist ein Fakt, wie das die sonne heller scheint als der mond, wer in gedanken jetzt etwas anderes konstruiert ist kindisch.
#99 AngstvorderZukunft (10. Mrz 2010 09:13)
@ 95 Klapperschlange: Ja, darüber könnte eine interessante Promotion geschrieben werden, die aber sofort im “Giftschrank” landet.
Der Doktorand wird nach der Türkei ausgeliefert und dort dem Mob übergeben, dafür sorgt Herr Özdemir.

Das Thema könnten wir gemeinsam hier formulieren, aber dann ist wieder der Beitrag weg, also derzeit leider nur im Kopf.
#100 pinetop (10. Mrz 2010 10:50)
Einmütiger Kommentar in den Medien. “Diese Unruhen haben wirtschaftliche Ursachen und haben nichts mit der Religion zu tun”.

Man verspürt das Bedürfnis, diese Kommentatoren zu ohrfeigen.
#101 hannoman (10. Mrz 2010 11:02)
Und Prof. Küng spricht von einem Weltethos. Dass ich nicht lache! Da frage ich mich doch als einfacher Mensch: weiss dieser Mann denn überhaupt, wovon er spricht?

Den Beitrag oben finde ich gut, die Schlussfolgerungen konsequent. Ich bin für Konsequenz
#102 Karl Fink (10. Mrz 2010 11:14)
Danke Herr Schneider für diese schonungslose Analyse.

Ich muß zugeben das ich Angst bekommen habe. Angst vor dem was als Christ auf mich zukommen wird.

Der Herr ist mein Hirte….

mfG
Karl
#103 hannoman (10. Mrz 2010 11:17)
#88 gaffelketsch (10. Mrz 2010 04:49)
Noch mehr alttestamentliche Toleranz gefällig? Es ist übrigens derselbe Gott, der diese Gebote erlassen hat (zur Gültigkeit Matthäus 5, 17-20). Aus der Bibel:

3. Mose 34,12-14: “Hüte dich, einen Bund zu schließen mit den Bewohnern des Landes, in das du kommst, damit sie dir nicht zum Fallstrick werden in deiner Mitte; sondern ihre Altäre sollst du umstürzen und ihre Steinmale zerbrechen und ihre heiligen Pfähle umhauen; denn du sollst keinen andern Gott anbeten.”

Psalm 149,5-9: “Die Heiligen sollen fröhlich sein und preisen und rühmen auf ihren Lagern. Ihr Mund soll Gott erheben; sie sollen scharfe Schwerter in ihren Händen halten, daß sie Vergeltung üben unter den Heiden, Strafe unter den Völkern, Ihre Könige zu binden mit Ketten und ihre Edlen mit eisernen Fesseln, daß sie an ihnen vollziehen das Gericht, wie geschrieben ist. Solche Ehre werden alle seine Heiligen haben. Halleluja!

Ist schon klar, Mohammed hat auch aus dem alten Testament abgeschrieben. Aber haben Sie auch schon mal etwas vom Neuen Testament gehört? Vermutlich nicht.

Da gab es vor 2000 Jahren in Palästina einen Mann namens Jesus, auch Christus genannt.
Dieser Jesus Christus, ein Jude, hat gesagt: Liebe deinen Nächsten.

Christen sind Anhänger dieses Christus. Und darum nennen sich Christen “Christen”! Verstanden?
#104 observer812 (10. Mrz 2010 11:55)
Es wird langsam Zeit, sich Gedanken zu machen, den Islam als terroristische Vereinigung und seine Anhaenger als Unterstuetzer zu sehen.
Bin zZ in Indien, hier ein Auszug aus dem “India Express”, einer Regionalzeitung fuer Orissa von gestern:

“Terror alert for Mumbai, Kolkata, Bangalore. These three major cities could be targeted by terrorists.Based on the interrogation of suspected Indian Mujahiddin terrorist Salman Ahmed,the Home Ministry asked governements of Maharaschtra, West Bengal and Karnataka to take all possible steps to foil any bid by “terrorists to strike the cities.”

Das und die Bedrohung durch Maoisten ist taeglicher Bestandteil der indischen Nachrichten
#105 ksk7 (10. Mrz 2010 13:53)
#94 tetz
Süddeutschen Zeitung = Sozialistische Zeitung. Wieviel IM’s arbeiten bei denen wohl?
Glücklicherweise haben die ja vor dem Mauerfall zum Großteil noch ihre Akten vernichten können.
#106 zch (10. Mrz 2010 14:53)
#19 gaffelketsch:

Bitte Bibelstellen nicht aus dem Zusammenhang reißen…

Lukas 19,27 ist Teil einer wörtlichen Rede einer fiktiven Person (“Ein Fürst”, Vers 12) als Teil eines Gleichnisses das Jesus erzählt. (Es ist eine Anspielung auf das Gericht Gottes am Ende der Zeit. Die einzige Handlungsauforderung and Christen in diesem Abschnitt ist, auf Gottes Wiederkunft bereit zu sein und bis dahin gut mit dem hauszuhalten, was er einem zur Verfügung hat. Keinerlei Aufforderung oder Duldung von Gewalt durch Christen.)

2. Tessalonicher 1, 6 ist ebenfalls nicht anderes als eine Aussage darüber, was Gott einmal tun wird. In keiner Weise beinhaltet der Vers eine Handlungsaufforderung an Christen. Wenn du die Sprache der Luther-Bibel nicht so gewohnt bist, vielleicht mal in einer leichter verständlichen Übersetzung lesen, dann wirst du weniger Missverständnissen erliegen. Der genannte Vers z.B. in der Hoffnung für Alle Übersetzung: “Ja, Gottes Urteil ist gerecht. Deshalb wird er alle bestrafen, die euch jetzt verfolgen.”

#53 Frietz

Aber warum nur verbindet kein Christ diese Zitate mit der christlichen Lehre oder nimmt sie gar als Handlungsaufforderung?

Und warum ist das beim Islam anders?

Weil man im Neuen Testament nur “nicht-friedliche” Satzfetzen finden, wenn man sie semantisch und inhaltlich aus dem Zusammenhang zerrt. Nirgendwo finden sich Aufforderungen zur Gewalt, ganz im Gegenteil – man soll sogar seine Feinde lieben Böses mit Gutem vergelten.

Der Koran dagegen richten den Befehl zum Töten aller Ungläubigen klipp und klar als allgemeingültige Vorschrift an alle Gläubigen.

In beiden Fällen haben übrigens die jeweiligen “Religionsstifter” – Jesus und Mohammed – die jeweilige Verhaltensweise sehr deutlich und unmissverständlich vorgelebt.
#107 safado (10. Mrz 2010 15:27)
#14 Tsaerclaes-Graf-Tilly (09. Mrz 2010 21:13)
… man müßte die Christen dort richtig unterstützen (finanziell, mit Waffen usw.), so daß es ein Art Kreuzzug von Süden nach Norden gibt,………….
Und warum glaubst Du, dass sich die Rot-Grün-Islamische Front so für ein vollständiges Waffenexportverbot wehrt?
#108 Lucilla (10. Mrz 2010 17:03)
Diese Artikel erklärt anschaulich, auf welch frappierende und gefährliche Weise sich der Islam von allen anderen Weltreligionen unterscheiden. Schön auf den Punkt gebracht.
#109 Lucilla (10. Mrz 2010 17:03)
UnterscheideT, meinte ich natürlich.
#110 Humphrey (10. Mrz 2010 17:04)
Eine weitere Facette des MegaProblems Islam beschreibt Time:

“Mohammedanisten sind ungläubig”

http://madrasaoftime.wordpress.com/2010/03/09/mohammedanisten-sind-unglaubig/
#111 halolilo (10. Mrz 2010 18:06)
Was habt ihr denn für einen komischen Koran?
Keiner der Verse stimmt mit denen aus meinem Koran überein …
#112 hannoman (10. Mrz 2010 19:10)
#111 halolilo (10. Mrz 2010 18:06)
Was habt ihr denn für einen komischen Koran?
Keiner der Verse stimmt mit denen aus meinem Koran überein …

Auf welche Sure genau beziehen Sie sich?
#113 KarlGustav (10. Mrz 2010 19:44)
Sure 2 Vers 190 Und führt den bewaffneten Kampf fi-sabilillah gegen diejenigen, die gegen euch den bewaffneten Kampf führen, doch begeht keine Aggression! Denn gewiß, ALLAH liebt nicht die Aggressoren.

Sure 2 Vers 191 Und tötet sie überall, wo ihr sie ausfindig macht, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben. Und die Fitna ist härter als das Töten. Und führt gegen sie den bewaffneten Kampf nicht bei Almasdschidil- haram , bis sie gegen euch darin den bewaffneten Kampf aufnehmen. Und wenn sie den bewaffneten Kampf gegen euch aufnahmen, dann tötet sie. Solcherart ist die Vergeltung für die Kafir.

Sure 4 Vers 104 Und werdet nicht schwach im Ergreifen der (feindlichen) Leute. Solltet ihr leiden, so leiden sie gewiß ebenso wie ihr leidet. Doch ihr erhofft euch von ALLAH, was sie sich nicht erhoffen. Und ALLAH bleibt immer allwissend, allweise.

Sure 4 Vers 142 Gewiß, die Munafiq wollen ALLAH täuschen, doch ER täuscht sie. Und wenn sie sich zum rituellen Gebet erheben, erheben sie sich nur träge, damit wollen sie sich nur den Menschen zeigen, und sie gedenken ALLAHs nur ein wenig.

Sure 5 Vers 14 Auch von denjenigen, die sagten: “Wir sind Nazarener.”, nahmen WIR ihr Gelöbnis entgegen, dann haben sie einen Teil dessen vergessen, woran sie erinnert wurden, so ließen WIR zwischen ihnen Feindschaft und Haß bis zum Tag der Auferstehung entstehen. Und ALLAH wird sie über das unterrichten, was sie zu bewerkstelligen pflegten.

Sure 5 Vers 15 Ihr Schriftbesitzer! Bereits kam zu euch Unser Gesandter, um euch vieles von dem zu enthüllen, was ihr von der Schrift verborgen habt, und vieles unenthüllt zu lassen. Bereits kam doch zu euch von ALLAH Licht und deutliche Schrift!

usw. usf.

Wenn schon Artikel dann doch halbwegs bei der Wahrheit bleiben. Es wird hier immer unglaubwürdiger!
#114 AdvocatusDiaboli (10. Mrz 2010 19:51)
#45 Asmodean (09. Mrz 2010 22:07)

Da sage ich nur: Lesen Sie die von Ihnen zitierten Stellen mal im Zusammenhang, dann sieht das ganze schon anders aus.

Ist das nicht genau das Argument, das die Muslime auch immer bringen? Wird hier das Eis nicht brüchig?

Nur mal so eine Frage.
#115 AdvocatusDiaboli (10. Mrz 2010 19:54)
#60 justice70 (09. Mrz 2010 22:34)

siehe #114 AdvocatusDiaboli (10. Mrz 2010 19:51)
#116 AdvocatusDiaboli (10. Mrz 2010 20:07)
#71 Heinz Moll (09. Mrz 2010 23:43)

KORAN, Sure 2, Vers 191
Und tötet sie, wo immer ihr auf sie trefft, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben, denn Verfolgung ist schlimmer als Töten! Kämpft jedoch nicht gegen sie bei der geschützten Gebetsstätte, bis sie dort (zuerst) gegen euch kämpfen. Wenn sie aber (dort) gegen euch kämpfen, dann tötet sie. Solcherart ist der Lohn der Ungläubigen.

Nach islam.de – Koranübersetzung
weichgespülte deutsche Fassung.

Ich gehe davon aus, dass sie Analphabet sind, weil sie sich weigern, die Stellen selbst nachzulesen.

KORAN, Sure 4, Vers 104:
Und laßt nicht nach, das Volk (der feindlichen Ungläubigen) zu suchen. Wenn ihr zu leiden habt, so haben sie zu leiden wie ihr. Ihr aber habt von Allah zu erhoffen, was sie nicht zu erhoffen haben. Und Allah ist Allwissend und Allweise.

KORAN, Sure 4, Vers 142:
Gewiß, die Heuchler möchten Allah betrügen, doch ist Er es, der sie betrügt. Und wenn sie sich zum Gebet hinstellen, stellen sie sich schwerfällig hin, wobei sie von den Menschen gesehen werden wollen, und gedenken Allahs nur wenig;

KORAN, Sure 5, Vers 14:
Und (auch) mit denen, die sagen: „Wir sind Christen“, haben Wir ihr Abkommen getroffen. Aber dann vergaßen sie einen Teil von dem, womit sie ermahnt worden waren. So erregten Wir unter ihnen Feindschaft und Haß bis zum Tag der Auferstehung. Und Allah wird ihnen kundtun, was sie zu machen pflegten.

KORAN, Sure 5, Vers 17:
Ungläubig sind ja diejenigen, die sagen: „Allah ist ja al-Mas??, der Sohn Maryams“. Sag: Wer vermag denn gegen Allah etwas (auszurichten), wenn Er alMas??, den Sohn Maryams, seine Mutter und all diejenigen, die auf der Erde sind, vernichten will? Allah gehört die Herrschaft der Himmel und der Erde und dessen, was dazwischen ist. Er erschafft, was Er will. Und Allah hat zu allem die Macht.

KORAN, Sure 8, Vers 12:
Als dein Herr den Engeln eingab: „Gewiß, Ich bin mit euch. So festigt diejenigen, die glauben! Ich werde in die Herzen derer, die ungläubig sind, Schrecken einjagen. So schlagt (ihnen auf) die Nacken und schlagt von ihnen jeden Finger!“

KORAN, Sure 8, Vers 55:
Gewiß, die schlimmsten Tiere bei Allah sind die, die ungläubig sind und (auch) weiterhin nicht glauben,
#117 AdvocatusDiaboli (10. Mrz 2010 20:09)
#71 Heinz Moll (09. Mrz 2010 23:43)
Nochmal in der richtigen Form:

KORAN, Sure 2, Vers 191
Und tötet sie, wo immer ihr auf sie trefft, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben, denn Verfolgung ist schlimmer als Töten! Kämpft jedoch nicht gegen sie bei der geschützten Gebetsstätte, bis sie dort (zuerst) gegen euch kämpfen. Wenn sie aber (dort) gegen euch kämpfen, dann tötet sie. Solcherart ist der Lohn der Ungläubigen.

KORAN, Sure 4, Vers 104:
Und laßt nicht nach, das Volk (der feindlichen Ungläubigen) zu suchen. Wenn ihr zu leiden habt, so haben sie zu leiden wie ihr. Ihr aber habt von Allah zu erhoffen, was sie nicht zu erhoffen haben. Und Allah ist Allwissend und Allweise.

KORAN, Sure 4, Vers 142:
Gewiß, die Heuchler möchten Allah betrügen, doch ist Er es, der sie betrügt. Und wenn sie sich zum Gebet hinstellen, stellen sie sich schwerfällig hin, wobei sie von den Menschen gesehen werden wollen, und gedenken Allahs nur wenig;

KORAN, Sure 5, Vers 14:
Und (auch) mit denen, die sagen: „Wir sind Christen“, haben Wir ihr Abkommen getroffen. Aber dann vergaßen sie einen Teil von dem, womit sie ermahnt worden waren. So erregten Wir unter ihnen Feindschaft und Haß bis zum Tag der Auferstehung. Und Allah wird ihnen kundtun, was sie zu machen pflegten.

KORAN, Sure 5, Vers 17:
Ungläubig sind ja diejenigen, die sagen: „Allah ist ja al-Mas??, der Sohn Maryams“. Sag: Wer vermag denn gegen Allah etwas (auszurichten), wenn Er alMas??, den Sohn Maryams, seine Mutter und all diejenigen, die auf der Erde sind, vernichten will? Allah gehört die Herrschaft der Himmel und der Erde und dessen, was dazwischen ist. Er erschafft, was Er will. Und Allah hat zu allem die Macht.

KORAN, Sure 8, Vers 12:
Als dein Herr den Engeln eingab: „Gewiß, Ich bin mit euch. So festigt diejenigen, die glauben! Ich werde in die Herzen derer, die ungläubig sind, Schrecken einjagen. So schlagt (ihnen auf) die Nacken und schlagt von ihnen jeden Finger!“

KORAN, Sure 8, Vers 55:
Gewiß, die schlimmsten Tiere bei Allah sind die, die ungläubig sind und (auch) weiterhin nicht glauben,

Nach islam.de – Koranübersetzung
weichgespülte deutsche Fassung.

Ich gehe davon aus, dass sie Analphabet sind, weil sie sich weigern, die Stellen selbst nachzulesen.
#118 justice70 (10. Mrz 2010 20:14)
#87 gaffelketsch

Das neue Testament ist die Fortführung vom alten Testament und die Vollendung der Bibel an und für sich.
Das alte Testament beschreibt die Gottesvorstellung eines reinen und unbefleckten Volkes Israel das sich mit Heidnischen Bräuchen und Gottlosen Sitten und Götzenkult nicht vermischen soll. Gott verlangt nichts anderes als einen reinen Lebenswandel und möchte das alles andere darumherum was nicht nach seinen Geboten lebt ohne wenn und aber und ausnahmslos ausgemerzt wird, da Gott heilig ist und als solcher die unreinheit hasst und solches von seinem Volke nicht dulden kann…das ist sein Wesen.
Das alte Testament zeigt deutlich auf, daß ein reines Leben wie Gott es möchte von uns Menschen nicht machbar ist. Da wir nach allen Gesetzen und Satzungen leben müßten und alles Falsche vernichten.
Das neue Tetsament hingegen ist die Vollendung des Heilsplanes Gottes mit seinem unbefleckten und Sündlosen Lamm, sein eigener Sohn Jesus Christus, den auch er nicht verschont hat wegen unseres sündigen lebens.
Nur er, Jesus Christus, war in der Lage dieses Gott absolut wohlgefällige opfer für uns Menschen ein für allemal zu erbringen, damit jeder der an ihn glaubt (seinen Sohn Jesus Christus) nicht verloren gehe, sondern das ewige Leben habe.
#119 Mike Melossa (10. Mrz 2010 23:28)
Ein Kompliment an die Bild-Zeitung, die heute in der Printausgabe einen knallharten Artikel dazu verfasst hat.

Archiv

Kategorien

Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

Weblogs (Weitere)

Nigeria – Modell für Deutschland?

Downloads (PDF)

Aktuelles

Cartoons

Medien (Deutsch)

Medien (Englisch)

Think Tanks

Links

Videos