“Die Afrikaner haben Afrika, die Chinesen haben China, die Europäer haben Europa.
Das ist soweit klar, auch von niemandem bestritten.

Die Deutschen/Europäer müssen sich selbst fragen: Wollen wir soviele nichteuropäische Ausländer bei uns haben, daß wir selbst zunächst stadtteilweise verdrängt/ausgerottet werden?

Was soll daran der Nutzen für uns sein?
Kurz gefragt: Brauchen wir das? Wollen wir das?

Das ist eine Frage, welche die Deutschen/Europäer für sich selbst beantworten müssen.”

sehr guter beitrag. du hast völlig recht, dieser diskussion werden wir uns stellen müssen. leider verschliessen noch viele menschen in D bzw. europa die augen davor. die 68er gehirnwäsche lässt sich eben nicht so leicht ablegen.

im übrigen sollten sich die europäer immer das schicksal der ureinwohner nordamerikas und australiens vor augen halten, die von europäischen einwanderern fast ausgerottet und dann in reservate verdrängt wurden.

___

Der NPDler sprach von einem “Kreuzzug”. Und die Pros reden von “Abendland in Christenhand”. Nachtigall, ich hör dir trapsen.

Letztlich schaden diese Kräfte unserem Anliegen.

___

Dieser NPDler sprach ja von einem “Kreuzzug”. Und die Pros reden von “Abendland in Christenhand”. Nachtigall, ich hör dir trapsen.

Letztlich schaden diese Kräfte unserem Anliegen.

Monat Juni 2010, Integration schariakompatibel:

http://www.cm-fi.de/aktionswoche-2010.html

p.s. ich kenn beide persönlich. Deshalb denke ich, mir das Urteil erlauben zu können.

Weil es den heilssichernden Befehl zur Ungleichbehandlung der Frauen und Nichtmuslime gibt, HEISST Allâh womöglich ja ‘Gott’, IST aber nicht ‘Gott’.

Die Ethik des Jesus von Nazareth, nämlich: Samariter, Frauen, Zöllner und echte oder angebliche Nutten als Menschen vollumfänglicher Würde und gleichen Wertes anzusehen, ist mit dem Islamischen Recht schlicht nicht in Übereinstimmung zu bringen.

Vermutlich kann ein bibeltreuer Christ als Staatsbürger leben. Jemand, der den walî mudschbir, die Vielweiberei, die Frauenverstoßung (talâq), das Geschlechtsverkehrs- sprich Heiratsalter neunjähriger Mädchen, die Pflicht-MGM und schafiitische FGM, die Schleierpflicht (hidschâb), das Apostasieverbot und die weibliche erbrechtliche Geringerstellung fordert [und Straßenzug um Straßenzug, Stadtteil um Stadtteil derartig zu schariatisieren (islamisieren) gebietet die Gottheit namens Allâh], kann sich nicht auf GG Art. 4 Religionsfreiheit berufen.

Die Gottheit der irakischen Christen oder Bahá’í, mag ja auch mal Allâh GENANNT werden, doch zwingt den Gläubigen nicht in den Konflikt mit dem Rechtsstaat, der ‘islamische Allâh’ der Orthodoxen aber sehr wohl.

Allahgott ist nicht Gott, da seine seelenrettenden Anweisungen die Staatswerdung der Rechtsungleichheit vorschreiben und sogar den Muslimen die Rechtssicherheit (politisch wie spirituell) aufheben.

Im Scherz: Der halbierte Allah ginge politisch vielleicht … Im Ernst: eine Religiosität, wie Necla Kelek und Bassam Tibi sie leben, ist grundrechtserhaltend.

Orthodoxer Islâm will, seit 622 n. Chr., Staat werden. Wir haben aber seit 1945 bereits einen Staat.

Den britischen Schariagerichten ist vom Gott namens Allah vorgeschrieben, die Frau ungleich zu behandeln. Wie ungleich, wird im berühmten islamischen ‘Einzelfall’ geregelt.

Altachtundsechziger & Co.: Das atemberaubend aufregende Schariarecht ist was für Spontis und Dekonstruktivisten. Allah denkt ‘etwas’ willkürlich, aber dynamisch.

Es lebe der europäische und bundesdeutsche ‘Change-Prozess’ …

–

Klasse Bericht, Danke!

Außerdem rühmten sie Pierre Vogel, da er den Muslimen ein anständiges Leben predige. Er mahne sie beispielsweise nicht kriminell zu werden.

Pierre Vogel ist einer der schlimmsten Seelenfänger der Gegenwart, der bei Veranstaltungen Geschlechter durch getrennte Türen den Raum betreten läßt und ansonsten dem Ur-Islam sehr nahe steht.

die mehr oder weniger komplett mittels Handy von den Salafisten aufgezeichnet wurde.

Verständlich, um eine Gegendarstellung zu initiieren oder zur Diffamierung der Personen im Internet. Hätte ich übrigens nicht zugelassen.

dass uns trotz Sympathie für diese Muslime deren Ideologie trennt.

Sympathie für Menschen, die die Menschenrechte auf Allahs Befehl hin mit Füßen treten?

Kommt Leute, das war eine schwache Vorstellung. Das könnt Ihr besser oder war das gewollt?

NPD hin oder her, wir werden wohl um einen neuen Kreuzzug nicht herumkommen, denn anders läßt sich das Islamproblem nicht lösen. Historisch lief es immer auf einen Religionskrieg hinaus, wer ernsthaft erwägte, den Islam entgültig zu verbannen. Wer hier immer noch glaubt, daß Problem kann demokratisch gelöst werden, irrt gewaltig.
Woher kommt diese Zuversicht nur? Seit sechs Jahren shaue ich mir dieses Trauerspiel an, und es wird von Jahr zu Jahr schlimmer.

… der religionsfeindliche Geist von Voltaire weit verbreitet sei. …

Leider gibt es keine Möglichkeit, gegen solche Berufslügner gerichtlich vorzugehen. Es muß schon üble Nachrede über eine lebende Person sein. Voltaire als Religionsfeind zu bezeichnen, ist eine Diffamierung. Gerade ist eine Medien- und Islamwissenschaftlerin (Ruhe bitte! Was gibt es denn da zu lachen!) mit einem blauen Auge in solcher Angelegenheit davongekommen.
Voltaire war ein gottgläubiger, religiöser Mensch. Er trennte aber Religion und Kirche voneinander, welche die Schwarzkittel stets ineins setzen. Er wandte sich gegen den Herrschaftsanspruch der parasitären Kleriker im Staat. In Verney erbaute er eine Kirche und schrieb über den Eingang “Für Gott erbaut von Voltaire”. Man lese auch den Aufsatz “Der Landpfarrer nach dem Herzen Voltaires” auf http://www.welcker-online.de/Links/link_944.html .

http://bluthilde.wordpress.com/2010/03/26/gotteswahn_schtonk/#more-1045

Ein Ausruf zum Austritt aus der evangelische Kirche wäre hier übrigens angebracht gewesen. Denn jedes Mitglied unterstützt indirekt die Islamisierung Deutschlands mit der puren Mitgliedschaft in der ev. Kirche. Das mußte hier hier einfach mal geäußert werden. Nur wer der ev. Kirch den Rücken kehrt, wird Heuchlern wie Dr. Rainer Oechslen das Wort künftig für immer entziehen können.

Grüsse,

Arent

Vielleicht findet sich jemand im Raum Frankfurt, der hier auf PI ähnliche Termine vorab bekanntmacht. Dann können auch Frankfurter dahingehen.

***

Im Raum Frankfurt stellt sich die Frage der “Integration” (Eingliederung) kaum noch.
Das neue Zauberwort heißt “Partizipation” (Teilnahme). Die Ausländer werden und sollen sich ihren “Teil nehmen”, auch ohne sich einzugliedern, aus dem einfachen Grund, weil in sehr vielen Stadtvierteln eine herkömmliche Eingliederung mangels Vorhandensein von deutschen/europäischen Menschen nicht möglich ist.

Das ist zumindest die Meinung an hoher Stelle im Frankfurter Multikultiamt.

***

Die Afrikaner haben Afrika, die Chinesen haben China, die Europäer haben Europa.
Das ist soweit klar, auch von niemandem bestritten.

Die Deutschen/Europäer müssen sich selbst fragen:
Wollen wir soviele nichteuropäische Ausländer bei uns haben, daß wir selbst zunächst stadtteilweise verdrängt/ausgerottet werden?
Was soll daran der Nutzen für uns sein?
Kurz gefragt:
Brauchen wir das?
Wollen wir das?

Das ist eine Frage, welche die Deutschen/Europäer für sich selbst beantworten müssen.
Es ist klar, daß aus Indien, Afghanistan, Afrika viele hundert Millionen Menschen sehr gern kommen würden, wenn sie nur dürften, darunter auch sehr viele fleißige, höfliche, schlaue, lernwillige Menschen.

Die Frage, die aber nur wir als Deutsche/Europäer für Deutschland/Europa entscheiden müssen, ist die:
Brauchen wir das?
Wollen wir das?
Bei welcher Zahl ist die Grenze oder sollen alle kommen?

Es ist unsere Entscheidung, ob wir unseren Erdteil an unsere eigenen Enkel weitergeben wollen oder ob wir ihn unseren Enkeln wegnehmen wollen und an die nichteuropäische Welt verschenken wollen.

Keine Sorge, die selbstverliebte Kirchenfrau hält es nicht lange außerhalb des Scheinwerferlichts aus. Im Mai wird sie auf dem Kirchentag glänzen und sich von ihren Fans bejubeln und der Presse ablichten lassen. Außerdem hat sie gleich noch ein neues Buch veröffentlicht, in dem sie ihre Skandalpredigt von Neujahr (“Nichts ist gut in Afghanistan”) nochmals breittritt und untermauert.
Fazit: Demut und Bescheidenheit Fehlanzeige. Die Frau ist süchtig nach Öffentlichkeit und Blitzlichtgewitter. Wohl eher die passenden Eigenschaften für einen Popstar als für einen Kirchenvertreter.

1 Johannes 2:22 Wer ist ein Luegner wenn nicht jener der den Christen leugnet?

Er ist der Antichrist, der den Vater und den Sohn leugnet.

23 Wer auch immer den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht:

Mohammed lehrt im Koran:

Sure 19:88 Sie sagen: “(Allah) der Bamherzige hat einen Sohn bekommen!” 89 Tatsaechlich sie haben ein monstroeses Ding hervorgebracht!

Sure 9.30 Christen nennen Christ den Sohn Gottes. Dies ist die Rede aus deren Munde… Gottes Fluch sei ueber sie.

—–

Wenn DIES nicht deutlich genug war, WAS ist dann deutlich genug, WAS DANN ??? Die Apokalypse ???

Ich frag mich nur, was steckt da dahinter, dass sich mach sogenannte “Christliche” Vertreter auf die Seite des pedophilen Barbaren schlagen – der mit dem Geiste Christi UNVEREINBAR ist – anstelle nach dem Willen des Himmels und Jesus Christus die natuerliche Verbruederung und Vereinigung mit dem Judentum voranzutreiben.

DESHALB DIE FRAGE: WAS STECKT DA DAHINTER???
WAS SIND DAS FUER LEUTE.
SIND DIESE UNHEILIGEN BUERSCHCHEN NICHT EINFACH NUR AUF IRDISCHE MACH UND EINFLUSS AUS ?
DAS sollte sich jeder fuer sich selbst ganz eindeutig fragen.
Mit