da hast du und Deinesgleichen die Arschkarte gezogen weil schon vieles “vertürkt” ist.
Schu die Berlin an, schau dirm Köln an. Sogar im letzten vergessen Kaff in D wirst du einen Türken finden. Grundstücke, Häuser etc……fast die hälfte davon gehören den Türken und die sind noch fleissig dran zu kaufen kaufen kaufen…..wenn man nu die Geburtenrate hinzuzählt, ist das Volk “deutsch” spätestens in 100 Jahren Geschichte. Nicht das es mich erfreut aber das sind nunmal Tatsachen.

Denn, Wenn man in ein Land geht, das nicht das eigene ist, und von den Einwohnern verlangt, Gesetze, Gepflogenheiten, Sprache zu ändern, ihnen eine Terror-”Religion” durch Botschaften vom Turm aufzwängt, sich selbstverständlich rundherum versorgen lässt , sie auf übelste Weise “bereichert” , —> dann ist man kein Migrant, sondern ein übler Besetzer-Kolonialist.

Damit ist das Verhalten vieler Musels, nicht nur in Europa, sondern auf der ganzen Welt auf den Punkt gebracht.

Entweder integrieren sie sich in Deutsche christliche Werte oder
Es wird Ihnen so wie vor Wien ergehen
http://www.youtube.com/watch?v=d_D1mYBBHgM&NR=1

Nachtrag.

Hier die MSM zu dem Thema. Köstlich!

In manchem Detail mag seine Kritik an den Auswüchsen des Parteienstaats richtig sein, die Gesamtschau wirkt grotesk. Dennoch – oder gerade deshalb – lohnt ein Blick in seine Deutschlandakte. Denn Arnims Anwürfe zeigen, wie kurz der Weg sein kann von einer weit verbreiteten Politikverdrossenheit zu einem gefährlichen Überdruss an der parlamentarischen Demokratie.

http://www.zeit.de/2008/23/von_Arnim-Deutschlandakte?page=all

Fragt Euch wer hat sich die “Sondervermögen” unter den Nagel gerissen
Post, Telefon, Bahn, Autobahn usw…

Dein, mein unser aller Vermögen ist futsch.
Es ist nicht weg, es ist nur woanders…

Lesen Sie einmal bitte

Hans Herbert von Arnim
Die Deutschlandakte

Danke für den Hinweis. Ich bin mal so frech:

http://www.randomhouse.de/webarticle/webarticle.jsp?aid=11703

Um es kurz zu machen: Diese Ansicht von Isenseee kannte ich, da ich die doppelte Staatsangehörigkeit selbst ablehne, weil sie dem GG und jeder staatlichen Ordnung widerspricht. Ich hatte es mir auch schon vorher selbst so gedacht. Du musst aber zugeben, dass diese Schlussfolgerung (keine rechtswirksame Einbürgerung) erstens harter Tobak ist und wir zweitens, nur in juristischen Kategorien gedacht, spätestens beim Vertrauensschutz wieder ein Problem bekommen würden. Abgesehen davon betrifft die doppelte Staatsbürgerschaft noch nicht so viele. Das dürfte sich ändern. Wie künftige Regelungen aussehen könnten, bleibt aber abzuwarten.

Zunächst: Es geht mir nicht um die Doppelstaater, die bekommt man am einfachsten raus, denn die sind nach Entzug der deutschen Staatsbürgerschaft nicht staatenlos.

Nun, dann mag es starker Tobak sein – was zutrifft, trifft.

Isensee hat glasklar ausgeführt, daß es für diese Einbürgerungspaxis einer Grundgesetzänderung bedurft hätte, die es aber nicht gab. Auch hat er ausgeführt, daß Umvolkung (“Akt politischer Kalkulation”)Ziel dieses Gesetzes ist, also ein klarer Fall von détourement de pouvoir und als solcher Mißbrauch einer der Staatsgewalt durch Rechtsnorm eingeräumten Gestaltungsmacht zu einem „anderen als dem von der ermächtigenden Rechtsnorm vorausgesetzter Zweck“. Das ist nix mit Vertrauensschutz!

Übrigens sagt Isensee selbst, daß Integration vor der Staatsbürgerschaft steht, Deutschkenntnisse pp. Hier alles nichts. Sie wissen, daß das in jedem Staat zwingend erforderlich ist, nur hier nicht. Da gibt es ebenfalls keinen Vertrauensschutz, zumal sie die deutsche Staatsbürgerschaft ja auch nicht erwerben um subjektiv Deutsche zu werden, sondern nur den Nektar saugen wollen. Du weißt ja: Subjektiver und objektiver Tatbestand.

Übrigens sprechen auch viele Gründe der Staatsräson gegen die Rechtmäßigkeit. Ein Staat kann nicht wirksam Staatsbürger unterschiedlicher Klassen schaffen, das geht nicht.

Ich bleibe dabei: Die haben zwar eine deutsche Pappe, aber sind keine Deutschen.

Hans Herbert von Arnim
Die Deutschlandakte

Ich hatte danach auch reichliche Bedenken ob die BRD in dieser Form rechtsstaatlichen Satus besitzt.
Spätestens nach der Wiedervereinigung hätte eine “Verfassung” erlassen werden müssen.
-Grundgesetz- wie der Name schon sagt.
Unbedingt “lesen”

Um es kurz zu machen: Diese Ansicht von Isenseee kannte ich, da ich die doppelte Staatsangehörigkeit selbst ablehne, weil sie dem GG und jeder staatlichen Ordnung widerspricht. Ich hatte es mir auch schon vorher selbst so gedacht. Du musst aber zugeben, dass diese Schlussfolgerung (keine rechtswirksame Einbürgerung) erstens harter Tobak ist und wir zweitens, nur in juristischen Kategorien gedacht, spätestens beim Vertrauensschutz wieder ein Problem bekommen würden. Abgesehen davon betrifft die doppelte Staatsbürgerschaft noch nicht so viele. Das dürfte sich ändern. Wie künftige Regelungen aussehen könnten, bleibt aber abzuwarten.

Nur kann ein Gesetz mit ner entsprechenden Mehrheit recht schnell wieder geändert werden.

Es geht hier im Wesentlichen um Einbürgerungen. Solltest du eine Mehrheit für die Position finden, die du wahrscheinlich vertrittst, nämlich allen Zuzug von Türken zu unterbinden und keine Einbürgerungen derselben mehr vorzunehmen (derzeit wohl nahezu unvorstellbar), könntest du damit zwar künftige Einbürgerungen verhindern, aber einmal geschehene nicht mehr rückgängig machen.

Grundsätzlich hast Du zwar Recht, aber ich sehe hier kein durchgreifendes Rückwirkungsverbot, weil der Rechtsakt selbst, ebenso das Gesetz, worauf die Einbürgerungen basieren, rechtswidrig sind. Meines Erachtens sind sie niemals rechtswirksam Deutsche geworden.

Der Fachmann:

„Ein Staatsstreich des Parlaments“

DIE WELT vom 06.01.1999, S. 3

Bonner Verfassungsrechtler Joseph Isenseee lehnt Einbürgerung ab

Die geplante Einführung der doppelten Staatsangehörigkeit bedeutet eine Geringschätzung des Grundgesetzes durch das Parlament, meint Joseph Isensee.

Welche verfassungsrechtlichen Probleme sind mit einer generellen doppelten Staatsbürger-schaft verbunden?

Die Problematik besteht darin, daß geplant wird, durch einfachen Gesetzesbeschluß des Parlaments das deutsche Volk umzudefinieren und auf einen Schlag drei Millionen als Deutsche zu bestimmen, obwohl diese nicht zur Gemeinschaft des deutschen Volkes, sondern zu der eines anderen, im wesentlichen des türkischen bekennen. Eine solche obrigkeitliche Umdefinition durch das Parlament liegt außerhalb seiner verfassungsrechtlichen Befugnisse. Die Staatsangehörigkeit in ihren wesentlichen Strukturen wird vom Grundgesetz garantiert und kann nur durch Verfassungsänderung aufgehoben und wesentlich umstrukturiert werden.

Konkret, worauf gründet Ihre Position?

Die Artikel 16 und 116 GG garantierten die Institution der Staatsangehörigkeit in ihren herge-brachten Strukturen. Sie verwehren eine solche Maßnahme. Daher ist eine autortative Umde-finition des deutschen Volkes so etwas wie ein Staatsstreich durch das Parlament. Es ist schon erstaunlich, daß man Himmel und Hölle in Bewegung setzt, wenn es um geringsfügige Einschränkungen des Grundrechts der Wohnungsfreiheit geht. Daß man die Verfassung völlig aus dem Blick läßt, wenn es um die Fundamente des Staates geht und damit die nationale Einheit planmäßig aufgesprengt wird und nationale Minderheiten hier geschaffen werden. Im übrigen: Die genannten Artikel haben ja auch die Bundesrepublik daran gehindert, eine seperate DDR Staatsbürgerschaft anzuerkennen. Bemerkenswert sind die politischen Gruppierungen, die die seperate Staatsbürgerschaft der DDR vom Westen her akzeptieren wollten, jetzt diejenigen, die die Discountstaatsangehörigkeit im Doppelpack für die Türken befürworten.

Also eine Geringschätzug des Grundgesetzes?

Ja. Es hat in Artikel 16 diese Staatsangehörigkeit als etwas sehr Erntzunehmendes vorausge-setzt. Es verwehrt deshalb ihren Verlust und ihren Entzug. Und natürlich akzeptiert es auch die voraussetzungslose Ausdehnung an Personen nicht, die an ihrer anderen Staatsangehörigkeit festhalten und ihre nationale Identität in einer anderen Staatsangehörigkeit finden und die in der deutschen überhaupt nichts suchen wollen. Die also damit nur die Vorteile wollen. Das Er-gebnis der doppelten Staatsangehörigkeit wäre die Spaltung in ein Zwei-Klassen-Volk: die Nur-Deutschen und die Auch-Deutschen. Das bedeutet Verzicht auf Integrationspolitik. Eingliederung kann nur über die Integration auch in den nationalen Verband der Staatsangehörigen erreicht werden. Dafür sind Vorleistungen erforderlich. Darauf verzichtet man jetzt. Man muß sich nicht mehr anstrengen.

Es ist auch nicht geplant, daß Deutschkenntnisse nachgewiesen werden müssen?

Überhaupt nicht. Keine sozialen, keine kulturellen Vorleistungen, keine Annahme unserer gesamten Wertordnung. Eine solche Massenwohltat ist keineswegs ein Akt der Humanität, sondern ein Akt politischer Kalkulation, weil man eine entsprechende Wählerklientel erwartet. Das wird keineswegs Spannungen aufheben. Die externen Spannungen zwischen Deutschen und Ausländern werden nun in den Kreis der Deutschen hineingenommen.

Die Staatsbürgerschaft kann nicht mehr aberkannt werden…

… sondern ist ein irreversibler Schritt. Damit werden im Grunde nationale Minderheiten importiert. Ein Problem, das die Deutschen bisher so gut wie nicht hatten. Künftig könnte es aber sein, daß sich Minderheitenparteien bilden, die von der Fünf-Prozent-Klausel freigestellt werden. Es werden also politische Sprengsätze geschaffen. Zugleich werden Rede- und Denkver-bote aufgerichtet, und es wird mit moralischen Einschüchterungen gearbeitet, während es in Wahrheit um ein politisches Großmanöver geht, die wichtigste Frage seit der Wiedervereinigung aus der öffentlichen Debatte herauszuhalten.

Ich glaube nicht, dass es so kommt.

Vorher bekommt das Muselgrantengesindel eins auf den Deckel und zwar im nachfolgend prognostizierten Prozeß:

Es wird in der BRD und im übrigen Europa zu ähnlichen Ausschreitungen wie in der Weimarer Republik kommen.
Wieder indiziert durch soziale Schieflagen aufgrund einer Wirtschaftskrise durch die Pleitefolgen der PIIGS-Länder in Europa.
Diesmal aber zusätzlich verstärkt durch die finanziellen Auswirkungen von Migrationsschmarotzern.

Wenn dieser Prozeß losgeht, fliegen die Migrationsschmarotzer bestimmt ganz nebenbei aus den Ländern zurück in ihre Heimat.
Nur wer sich anpaßt und arbeitet darf bleiben!

Hartz 4 Schnullis wird es dann nicht nehr geben, weil das Geld fehlt.
Selbst Akademiker werden voraussichtlich wieder mit Schildern auf der Straße stehen worauf steht:
Ich nehme jede Arbeit an!

Das linke Gesindel und die vielen Gutmenschen werden dann auf einmal nicht mehr so realitätsfremd für Multi-Kulti sein.

Die Tumulte sind aufgrund der bekannten und auch vielfach in PI beschrieben Entwicklungen vorprogrammiert und werden im größeren Stil m. E. dann beginnen, wenn der linke MOB schätzungsweise über 1000 Autos/Jahr in der BRD abfackelt.
Ich denke, dass es spätestens ab 2013 soweit ist.

Ab dann wird die schweigende Mehrheit auch zum Knüppel greifen.

Ich könnte mir vorstellen, daß sich letzlich bei uns ein Typ so ähnlich wie Geert Wilders mit einer so ähnlichen Partei wie die PVV durchsetzen wird.

Denkbar wäre es m. E. auch, dass irgendwelche Wendehalspolitiker aus den sogenannten etablierten Parteien sich das Programm der PVV zu eigen machen.

Das linke Gesockse und die Migrationsschmarotzer werden jedenfalls verlieren, selbst wenn sie zusammen in der Mehrheit wären.
Die Bundeswehr würde mit ihren konservativen Generälen für Ordnung sorgen.
Später könnte es wieder demokratische Wahlen geben, welche der linke Block mit den Symphatisanten von Migrationsschmarotzer sicherlich verlieren wird.

Danach müssen wieder alle Arbeiten gehen und in der BRD könnte dann so etwas ähnliches wie ein neues Wirtschaftswunder entstehen.

Es geht wieder alles von vorne los, dann aber ohne Weltkrieg (III).

Steht nicht auf der Titelseite der Hürriet jeden Tag "die Türkei den Türken"? Müßte – nachdem unser Bundeshosenanzug un mit ihr unsere Polit-"Elite" offenbar bereit ist, der türkischen Landnahme in Alemanya tatenlos zuzuschauen – der Satz nicht in Zukunft erweitert werden?: "Die Türkei und Deutscheland den Türken".

Natürlich gehört ihnen dieses Land auch, ABER nur denen, die sich hier integrieren wollen, die dazu gehören wollen, die zu dem Land etwas beitragen (finanziell und/ oder ideell) und seine Gesellschaft, die Regeln, Werte und Normen achten.

Wo hast Du denn die Latrinenparole aufgegabelt? Daß sie sich als Ausländer integrieren, dazu gehören wollen und materiell und ideell etwas zur Gesellschaft (!) beitragen, ist eine Selbstverständlichkeit, das absolute Minimum, überhaupt dauerhaft aufgenommen zu werden. Es begründet aber keinen Eigentumsanspruch! Oder gehört Dir die Firma, in der Du arbeitest, nach X Jahren?

Alle die die oben geschilderten Minimalansprüche nicht erfüllen, sind – nötigenfalls per Tritt ins Gesäß – aus dem Land zu werfen. Sie sind destruktive Elemente!