Die Qualitätspresse wird den Holcaust als unglücklichen Zusammenstoß von Einzelfällen feiern und die Friedlichkeit des Nationalsozialismus ist schon bald in aller Munde. Im Grunde war der Jud eh an seiner Lage schuldig, sonst hätten die Brüder der anderen Friedensreligion nicht ähnliche “Probleme”.

In meinem Heimatdorf gibt´s keine Musel-”Gangsta” mehr: In den 80ern hatten wir eine Handvoll marokkanische Schläger namens “Rotjacken”, die sich dummerweise mit einem Spross der bei uns ansässigen Sizilianer-Sippe angelegt hatten. Ruckzuck waren die “Rotjacken” grün und blau gedroschen und aus dem Straßenbild verschwunden – Die einzige Sprache, die die verstehen!

Gewalt ist ein Teil der menschlichen Existenz! Gewalt gab es schon immer und wird es immer geben!

Man versucht uns immer einzureden: Gewalt sei böse und darf nicht angewandt werden! Aber das ist falsch, denn: Gewalt ist menschlich und gehört zum Menschsein dazu!

Der Problem/Lösungsansatz ist anders:

Man darf die Gewalt nicht abschaffen, sondern
man muss lernen, die Gewalt zu kontrollieren und zu beherrschen!

DAS ist der Trick! Kontrolle statt Abschaffung – dann wird man sich auch krimineller Subjekte erwehren können; dann gibt es auch keine Opfergesellschaft mehr!

Ein großer Teil der Imame halte sich hier nur vorübergehend auf und lehre den Islam deshalb ohne Kenntnis der deutschen Sprache und Kultur.

Das ist kein dummer Zufall, sondern Absicht!

Beleg: das sagte Ministerpräsident Erdogan in Köln:

Ihre Augen und Ihre Ohren waren immer auf die Türkei gerichtet. Die Tatsache, dass Sie seit 47 Jahren Ihre Sprache, Ihren Glauben, Ihre Werte, Ihre Kultur bewahrt haben, vor allem aber, dass Sie sich gegenseitig stets unterstützt haben, diese Tatsache liegt jenseits aller Anerkennung.

“Es heißt im Koran unter anderem: „Tötet die Ungläubigen“. In dieser Aussage steckt nicht viel Interpretationsspielraum.”

http://www.cicero.de/97.php?ress_id=9&item=2563

Genau das befürchte ich auch, daß es darauf hinausläuft, eine ganz bestimmte Imam-Ausbildung in D. zu propagieren. Für diejenigen, die an die Realisierbarkeit von Euro-Islam, resp. die Reformierbarkeit des Islam glauben, mag das ja eine gangbare Alternative darstellen. Doch die raue Wirklichkeit a la ZIEM/Pensberg/Benjamin Idriz lehrt etwas anderes: taqiya als Hauptdaseinszweck! Mir schwant dabei Übelstes. „Ehrliche“ Haßprediger öffneten da eher PC-Gläubigen die Augen als solche U-Boote.

Nun, jedem seine Meinung. Wenn du der Ansicht bist, eine Demokratie ist nur dann eine Demokratie, wenn per Volksentscheid die Verfassung geändert werden kann, dann ist das wohl so. Wenn du meinst, dass die US-Amerikaner oder Du selbst in einem undemokratischen Staat leben, ist das wohl auch so. Vor Allem ist Dir auch nicht zu helfen und Dir zu schreiben und zu erklären und darzustellen führt nur dazu, dass Du stets artig und wieder Dein Sprüchlein aufsagst, als ob man Dir gar nichts geschrieben hätte. … Das nächst Mal weiß ich bescheid: Keine Perlen mehr vor die Säue.

Na und?
Wo wurden diese Supermuslime befragt?
In Sau Diarabien? Im Iran? Im Pakistan? Wo?!?

Was sagt uns Taqiyya?
Lügen bis zum Umfallen.

Ein 24-jähriger Mann ist am Montagmorgen von einem Unbekannten in Friedrichshain niedergestochen und dabei lebensgefährlich verletzt worden. Zuvor hatte der Täter das Opfer angepöbelt und eine Flasche nach ihm geworfen.
War da wieder ein Kulturbereicherer, Tranzferleistungbezieher oder ein Geistesgestörter Religionsanhänger am Werk ??

Als Beispiel für diese Mysterien des Orients seien nur das franz. und das dt. Wikipedia erwähnt. Je nach Rechenart gibt das franz. Wiki 3% bis 6% an (ha ha ha, guter Witz!!!), während das dt. 9% angibt…

Naja wie auch immer…

Dafür aber sind das franz. Innenministerium und der CFCM (Conseil français du culte musulman = Zentralrat der Moslems) gänzlich darüber einig, daß rund 75% der, höm,,, “französischen” Knackis Mohammedaner seien.

Daher fordert im Übrigen das CFCM immer mehr Imame für unsere ach so unerträglich heidnischen Knästen…

So so… 3 bis 12% der Gesamtbevölkerung aber 75% aller Knackis… in jedem Fall eine stolze Leistung, nicht wahr?

Da braucht man wahrhaftig Abitur, Diplom, Doktor und noch weitere geheime Studien um zu erraten, in welchem tiefen Brunnen die Wahrheit hausen mag…

Und in der Bibel steht auch:
Auge um Auge, Zahn um Zahn.
———————————–

Was soll denn der Quatsch. Wenn Du hier schon kommentierst, solltest Du zumindest wissen,
dass die Bibel eine Anthologie ü b e r die Offenbarung des biblischen Gottes ist; die einzigen originären Worte dieses Gottes sind die 10 Gebote.

Der Koran hingegen ist d i e Offenbarung des Allahgottes und daher nicht wie die Bibel “erschaffen”. Er ist also das originäre Wort dieses Wüstengottes. Kein Wort, kein Vers der 114 Koransuren darf daher geändert werden. Diese “göttliche Rechtleitung” ist unabänderlich gültig bis zum “Jüngsten Gericht” und die “Urschrift des Korns” befindet sich lt. islamischen Glaubensdogma “im Himmel”.

Den Anweisungen des Korans ist also Folge zu leisten, auch den sog. “Schwertversen”, die zur Gewalt gegen die kuffar, die Ungläubigen, aufrufen, davon allein 27 mal im Imperativ, also in der Befehlsform!

Die von linken und Moslem-Apologeten immer wieder Mantra mäßig wiederholte “Kreuzzüge-Nummer” kannst Du Dir hier auch sparen.

Hier kannst Du Dich, abseits von linker Ideologie oder Moslem-Geschichtsfälschung, informieren:

http://www.winkelried.info/2009/11/16/ibn-warraq-tu-quoque-ueber-den-islam-und-die-kreuzzuege/

—————————————-
Das ist eine unverschämte Lüge!

W i r haben Niemanden geholt, schon gar nicht die muselmanischen Türken und Araber aus der Levante und Nordafrika:

Denn die Bundesrepublik hat ihre Gastarbeiter nicht gerufen, sondern die haben sich alle selbst eingeladen, seien es die Italiener (die ersten Gastarbeiter), die Spanier, Portugiesen, Jugoslawen, Griechen oder zuletzt….die Türken.

Darüber hinaus wurden die Entscheidungen zur Aufnahme der Gastarbeiter nicht im Arbeitsministerium (das sich z.T. vehement dagegen sträubte) noch im Wirtschaftsministerium, sondern im Auswärtigen Amt getroffen. Es war also eine rein außenpolitische Entscheidung der Bundesrepublik, die zum großen Teil auf Druck der Entsenderländer zustande kam.

Der allgemeine Tenor, der sich, befeuert von gebetsmühlenartig wiederholten Phrasen entsprechender Interessengruppen, in der Denke des Volkes, nein: der Bevölkerung, durchsetzt, lautet:

Die Gastarbeiter, vor allem die aus der Türkei, wurden nach Deutschland geholt (Assoziationen mit dem
Sklavenhandel früherer Zeiten sind erwünscht), um das vom Krieg zerstörte Land wieder aufzubauen. Geknechtet und entrechtet von den Deutschen haben Sie großmütig wesentlich – in anderen Darstellungen durchaus auch mal: ausschließlich – zu dem rasanten Aufstieg Deutschlands in der Wirtschaftswunderzeit beigetragen.

Daher haben wir (die Eingeborenen) die Verpflichtung (seit dem Krieg wahrscheinlich das meistgebrauchte Wort in der politischen Phrasendrescherei hierzulande), uns bis zur Selbstverleugnung dafür einzusetzen, dass dieser selbstlose Einsatz für unser Wohlergehen durch immer neue Privilegien und Zugeständnisse sowie demütige Dankbarkeit belohnt wird.

Wie war das also damals, als die ersten Einwanderer nach dem Krieg kamen?

Empfehle Dir wärmstens das Buch von Heike Knortz mit dem Titel

„Diplomatische Tauschgeschäfte – Gastarbeiter in der westdeutschen Diplomatie und Beschäftigungspolitik 1953 – 73“!!

Der immer wieder von den Berufstürken reklamierte „wesentlicher Anteil am Wohlstand der Bundesrepublik“ entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als Chimäre, als reine Propagandalüge, denn die Einwanderung der Türken begann erst, als sowohl Wiederaufbau und Wirtschaftswunder lange abgeschlossen waren und Deutschland seine erste Wirtschaftskrise inklusive der Arbeitslosigkeit erlebte.“

Ich wiederhole es nochmals, dass es keine einzige diplomatische Initiative von deutscher Seite aus gab, um Gastarbeiter ins Land zu holen!!

Die Türkei war im Übrigen so erpicht darauf, trotz massiver deutscher Bedenken angesichts der großen kulturellen Unterschiede Kontingente entsenden zu dürfen, dass türkische Diplomaten bei der amerikanischen Schutzmacht intervenierten und die strategische Bedeutung der Türkei als Nato-Partner ins Spiel brachten (seither übrigens auch ein im Rahmen der EU-Aufnahme immer wieder gerne und effektiv in Stellung gebrachtes Geschütz).