Fragen über Fragen…

Eins vorweg ich bin nicht allwissend!
Daher ist es nur der Versuch einer Annäherung an die Motive anderer Staaten/Völker, auch schon aufgrund der Vielzahl der Staaten.

Bei unseren nördlichen Nachbarn wird es wohl eine Mischung aus fehlgeleiteten Humanismus und romantisierter, naiver Eine-Welt-Gesellschafts-Utopien auf dem kindlichen Niveau von Hanni u. Nanni, od. Astrid Lindgren Büchern sein. Diese Leute hatten aber weder den Islam, noch Typen wie Dschihadisten und Muslimbrüder auf der Rechnung, die nicht das geringste mit so einer sozialistischen Einen-Welt-Gesellschafft am Hut haben (es sein denn es ist eine islamische). Das kommt im Weltbild dieser Naivlinge einfach nicht vor.

Bei unseren West-Nachbarn dürfte es ähnlich sein, hinzu kommt da aber noch die Nachwirkung der Kolonialgeschichte, und im Fall Frankreich der Wahn (Minderwertigkeitskomplex) der Eliten gegenüber Deutschland aufgrund der geringen Einwohnerzahl diese auf Augenhöhe mit Deutschland zu treiben.

Eins ist aber anders, im Gegensatz zu Deutschland, gibt es in diesen Ländern nicht so einen Selbsthaß wie in Deutschland. Im Gegensatz zu unseren deutschen Selbsthassern, ist man im EU-Ausland aber nicht bereit, Identität, Kultur und Lebensart einfach so preiszugeben. Deshalb hat da ja auch der politische Widerstand (z.B. Wilders) begonnen, und nicht in Deutschland.

#64 wieauchimmer

Ihr Kommentar hingegen suggeriert das genau Gegenteil, die Erweiterung der Möglichkeiten des Bezugs von Geld vom Staat – auf Kosten der regulären Arbeitnehmer.”

Oh, da haben sie in meinen Text was falsches reininterpretiert. Ich habe “Soziale Gerechtigkeit” extra in Gänsefüßchen gesetzt, ich dachte diese Andeutung reicht. Erweitert wird aber die deutsche “soziale Gerechtigkeit”, und zwar ab ca. 2015 auf die gesamte Türkei.

“Deshalb gilt auch hier, das Streichen von Sozialleistungen und Verschärfung von Sanktionsmaßnahmen – ob diese nun immer richtig angewendet werden, wäre eine andere Debatte – hat mit klassischer “linker” Politik wenig zu tun.”

Im Sozialismus gilt die Arbeitspflicht, war schon immer so.

DDR-Verfassung
Art. 24,2: ‘Das Recht auf Arbeit und die Pflicht zur Arbeit bilden eine Einheit.’

Deshalb hassen die Linken auch die Hausfrauen so, in deren Augen ist das keine Arbeit.

Die Antwort darauf sei hier nachgereicht: Es gibt niemanden mehr, der bei ca. 350 Gesetzen die je normaler Legislatur verabschiedet werden, also bei mittlerweile zigtausend Gesetzen in Deutschland noch irgendetwas im Ganzen durchschaut. Die Kybernetik des politischen Systems wird nicht nur nicht mehr durchschaut, sie wird bereits als solche gar nicht mehr betrachtet, ja nicht einmal als kybernetisches System wahrgenommen.

Grundsatzdiskussionen, wie es diese früher permanent gab, führt niemand mehr. Ursache und Wirkungen werden nicht mehr diskutiert.
Es gibt nur noch ein Entlanghangeln auf scheinbar sicheren politischen Trampelpfaden der Political Correctness. Anderes wird als PI erachtet.

Ein neuer Amtsträger muss als erstes deutlich machen im Sinne der PC zu handeln. Erst danach folgt das Land, das kein Vaterland mehr sein darf. So nun der neue Bundespräsident.

PC ist es alle Migranten in einen Topf zu werfen und zu behaupten wir brauchen mehr davon.
So ist es auch nicht möglich im Gesundheitssystem Grundlegendes zu verändern; so wird nun mal wieder der Kassenbeitrag erhöht.

PC ist es aber auch, Israel walten zu lassen, ohne wirklich auf ein Ende des Nahostkonfliktes hinwirken zu wollen. (Dabei kennt nicht einmal der Israelische Staatspräsident die Grenzen seines Landes…)

PC ist es auch die Kinderlosigkeit in unserem Landes zu beklagen, aber tatsächlich es zu erdulden, dass selbst der Unrechtsstaat DDR offenkundig einen Rahmen stellte, der zu weit mehr Geburten führte als die familiensprengende Egomanie der neuzeitlichen Konsumrauschgesellschaft.

Viele Beispiele mehr ließen sich anführen, wie die PC dem handelnden Individuum (Politiker und sonstige Würdenträger) gesellschaftliche Sicherheit bietet, aber zugleich weiter unser eigenes gesellschaftliches Grab schaufelt.

Diese PC unseres neuen Bundespräsidenten führt aber eben auch zu mangelnder Integrationsbereitschaft: Warum sich dieser geldstrotzenden, tatsächlich geistig schon sehr maroden Gesellschaft anpassen?

PC ist es auch, gar nicht zu registrieren, dass das Wort “Integration” von den Muslimen in Deutschland bereits anders herum gedeutet wird: Muslime machen in ihren öffentlichen Stellungsnahmen immer häufiger deutlich, dass Integration bedeute, dass wir uns den Muslimen anzupassen hätten. Und wir tun dies ja auch: Ernährung, Kleidung, Frauenbild, Ehrverständnis, Rechtsprechung, Geldsystem. Da ist viel in unserer Gesellschaft in Bewegung, aber in die muslimische Richtung.

Entscheidend für das Schicksal der schönen deutschen Lande wird letztlich das Bundesverfassungsgericht sein: Das BVG hat eines Tages die Entscheidung zu treffen, welches Verfassungsgut wichtiger ist: Rechtsstaatlichkeit mit alles Freiheitsrechten oder Religionsfreiheit.

Bis dahin bleibt festzustellen: Der Islam ist schlimmer als Scientology!

Möge sie in Frieden ruhen. Mein Beileid gilt ihren Angehörigen.

Interessant ist nur, daß es auf einmal eine SMS an Familienangehörige gibt, die es vor kurzem noch nicht gegeben haben soll. Zumindest hieß es, daß nichts auf einen Suizid hinweist. Man kann davon halten was man will.

PI: Das ist Blödsinn. Die SMS hat es schon immer gegeben.

Es passt irgendwie alles ins Bild. Zeitgleich erleben wir, daß ein katholischer, islamkritischer Priester in seinem Haus überfallen wird, ohne daß etwas geraubt wurde.
Es geht langsam los.
http://www.kybeline.com/2010/07/03/islamkritischer-theologe-aloisius-winter-uberfallen-und-lebensgefahrlich-verletzt/

#25 Zerrissener (04. Jul 2010 16:46)

Ist eigentlich etwas dran an dem Gerücht das Frau Wulff in jüngeren Jahren für einen Escort-Service gearbeitet hat ?

Ich weiß es nicht, aber ihrem Äußeren und ihrem Verhalten nach zu urteilen, nicht abwegig….und von Frauen, die sich an verheiratete gut situierte alte Männer ran schmeissen, halte ich als Frau so überhaupt gar nichts. Ich stecke die in die Kategorie, die mit dem Buchstaben “N” anfängt.

Glückwunsch, das ist der beste Verriss über Wulff (und seinen BrüderInnen im Geiste), den ich je gelesen habe!

Da schmiss man alles rein,was gerade zu kriegen war. So war – wie beim vielfaltbemühten Wulff- auch für jeden was dabei.

Man sollte meinen, dass wenn für jeden was dabei ist, es für jeden Einzelnenin Wirklichkeit viel zu wenig ist. Aber es ist tatsächlich so, dass es funktioniert: Jeder denkt “Welch ein toller Politiker, der denkt auch an meine Probleme. Den wähle ich”.

Ich habe oben geschrieben, dass dies ein guter Artikel ist. Das sehe ich auch weitrhin so, auch wenn ich nach den Antworten von wieauchimmer leicht ins Grübeln komme. Aber der Ausdruck “Treibjagden gegen Raucher” ist mir auch sofort sauer aufgestoßen.

Beifall!
Beifall!
Beifall!

Nur mal so gedacht.

Bitte um Aufklärung

Treibjagden gegen Raucher

Wer so etwas dümmlich dahersülzt, kann von mir nicht ernst genommen werden.

Sechs, setzen!

Du irrst. Es mag sein, dass es unter der rot-grünen Koalition unter Schröder einen leichten Rechtsruck gegeben hat. Der ist aber längst wieder umgekehrt – in allen Parteien. Mittlerweile ist die C*DU linker als die SPD unter Schröder. Und die SPD wiederum driftet Richtung SED (“Linkspartei”).

Dir ist aber auch klar, daß man bei einem Thema eine “linke” und bei einem anderen eine “rechte” Meinung einnehmen kann? Genau so muß man meines Erachtens den Kurs der großen Parteien bewerten. Es gibt keine großen Flügel mehr, sondern das Buhlen um die sogenannte “Mitte”. Das ist eben auch der Grund weshalb ich behaupte, daß es keinen allgemeinen “Linksruck” (natürlich folgerichtig auch keinen “Rechtsruck”) gibt.

Die These, die CDU sei in wirtschaftspolitischen Fragen “linker als die SPD unter Schröder” würde ich zum Beispiel für sehr gewagt halten.

#48 BePe (04. Jul 2010 17:52)

Rot-Grün hat deshalb die Hartz-Reformen durchgeführt, um weiterhin der gesamten Welt den Anspruch auf “soziale” “Gerechtigkeit” in der BRD auf kosten der Mitte zu erhalten.

Ich hab jetzt mal nicht alles zitiert, nur einen Teil. Du verkennst damit aber, daß Hartz 4 im Vergleich zur vorherigen Sozialhilfe die Situation der Leistungsbezieher nicht verbessert, sondern verschlechtert hat. Die Verschärferungen gegenüber der “Unterschicht” waren immerhin Auslöser für die “neuen Montagsdemos”, die insbesondere in Ostdeutschland tausende Menschen dazu bewogen, ihr Demonstrationsrecht wahrzunehmen.

Ihr Kommentar hingegen suggeriert das genau Gegenteil, die Erweiterung der Möglichkeiten des Bezugs von Geld vom Staat – auf Kosten der regulären Arbeitnehmer.

Deshalb gilt auch hier, das Streichen von Sozialleistungen und Verschärfung von Sanktionsmaßnahmen – ob diese nun immer richtig angewendet werden, wäre eine andere Debatte – hat mit klassischer “linker” Politik wenig zu tun.