[1]Weil aus welchen Gründen auch immer das Veterinäramt in Bielefeld eine Englische Bulldogge beschlagnahmt hatte und deutsche Gesetze für bestimmte Zuwanderer nicht gelten, schlugen und traten Besitzer und Freunde auf die ein, die einer Entführung des Hundes entgegentraten.
Feige wie sie sind, traten sie den Rückzug an, als eine numerisch gleich starke Gegnerzahl zur Stelle war.
Die Neue Westfälische berichtet [2]:
Bielefeld-Senne. Dramatische Szenen haben sich Mittwochnachmittag im Tierheim Senne abgespielt. Ein Schlägertrupp hat versucht, mit Brachialgewalt einen Hund zu entführen. Die Vorgeschichte: Das Ordnungsamt hatte die englische Bulldogge Whisky beschlagnahmt und ins Tierheim bringen lassen, weil sein Besitzer den erforderlichen Sachkunde-Nachweis nicht erbracht hatte.
Das wollte sein Sohn, ein 21-jähriger Türke, offenbar nicht akzeptieren. Gemeinsam mit einem 18-jährigen Mann und einer 26-jährigen Frau tauchte er gegen 17.50 Uhr im Tierheim auf und kletterte über einen zwei Meter hohen Zaun in den Auslaufbereich, wo sich Whisky aufhielt. Laut Tierheimleiterin Barbara Snelting hatten junge Komplizinnen des Mannes am Nachmittag bereits den Aufenthaltsort der Hündin ausspioniert. Als eine 19-jährige Praktikantin die Gruppe aufforderte, das Gelände zu verlassen, schlugen und traten die Eindringlinge sofort auf sie ein.
Ein 61-jähriger ehrenamtlicher Mitarbeiter, der der jungen Frau helfen wollte, wurde ebenfalls zu Boden geschlagen und getreten.
Als weitere Mitarbeiter zu Hilfe eilten, traten die Schläger den Rückzug an. Die Polizei konnte sie aber noch in der Nähe des Tierheims stellen.Auf sie wartet nun eine Anzeige wegen Hausfriedensbruch und gefährlicher Körperverletzung. Snelting: „Wir sind froh, dass es noch so glimpflich abgegangen ist. Donnerstag haben wir im Auslaufbereich ein Schnappmesser gefunden“. Whisky wurde mittlerweile in das Tierheim einer anderen Stadt gebracht.
Na, mehr als ein erhobener Zeigefinger wird da wohl kaum drin sein. Das Kind wollte doch nur seinem berechtigten Zorn über diee diskriminierende Gesellschaft Ausdruck verleihen! Und zukünftig bitte keine Hunde von Menschen mit türkischem Migrationshintergrund mehr beschlagnahmen! Es reicht schließlich, Gesetze und Verordnungen gegenüber deutschen Ureinwohnern durchzudrücken.
(Allen Spürnasen herzlichen Dank)
Kommentare sind deaktiviert Empfänger "Bielefeld: Tierheim verwüstet"
#1 Kommentar von SaskiaH am 30. Oktober 2010 00000010 14:42 128844977202Sa, 30 Okt 2010 14:42:52 +0200
Der arme Hund 🙁
#2 Kommentar von ruhrgebiet am 30. Oktober 2010 00000010 14:43 128844983102Sa, 30 Okt 2010 14:43:51 +0200
wir brauchen endlich bürgerwehren
#3 Kommentar von MohaMettBroetchen am 30. Oktober 2010 00000010 14:47 128845002602Sa, 30 Okt 2010 14:47:06 +0200
Ein Kanack mit Hund?
Hunde sind aber sowas von haram ❗
Ich sag doch immer, daß die heutigen Mohamedaner alle Ungläubige sind, weil keiner von denen so lebt, wie es im Koran vorgeschrieben ist und wie Mohamett es vorlebte.
Gehören alle auf die Schächtbank mit Kehle gen Mekka, sonst gibt das Mekka.
#4 Kommentar von No Imam Mouse am 30. Oktober 2010 00000010 14:51 128845031902Sa, 30 Okt 2010 14:51:59 +0200
es kann sich nur um einen Türken gehandelt haben, der nicht weiß, was ein Hund ist.
Nur dumm, wie sie hofiert werden von Mutti, die ja multikulti für gescheitert erklärt hat:
Wobei ich mir nicht ausmalen will, Migranten in Behörden, wie das Veterinäramt…..
Zuwanderung – Merkel will mehr Migranten im öffentlichen Dienst
[11]
#5 Kommentar von rapid100 am 30. Oktober 2010 00000010 14:52 128845032002Sa, 30 Okt 2010 14:52:00 +0200
Grüne Handlanger der Scharia:
[12]
#6 Kommentar von Einherjer89 am 30. Oktober 2010 00000010 15:08 128845132403Sa, 30 Okt 2010 15:08:44 +0200
Es gibt eigentlich kein Tier, das dümmer und unterwürfiger ist als der Hund.
Vielleicht glaubt der Hund an Allah und die Umma musste ihn befreien, damit auch er weiterhin den Arsch zu Allah recken kann?!?
#7 Kommentar von Vergeltung am 30. Oktober 2010 00000010 15:12 128845156303Sa, 30 Okt 2010 15:12:43 +0200
Wie immer.Ab einem Verhältnis von 3:1 werden sie Todesmutig,die Ehrenmänner.
#8 Kommentar von auyan am 30. Oktober 2010 00000010 15:16 128845179303Sa, 30 Okt 2010 15:16:33 +0200
schlimmer noch als dieses kriminelle pack ist der poebel in politik, justiz und gesellschaft, der sich einer ausschaffung der ersteren widersetzt.
#9 Kommentar von Israel_Hands am 30. Oktober 2010 00000010 15:22 128845213803Sa, 30 Okt 2010 15:22:18 +0200
Ein Hund (!!) namens Whisky (!!!) in Muslimbesitz ist ja wohl ein total harames Zeichen gelungener Integration.
Die von Osmanen offenbar untrennbare notorische Gewalttätigkeit hingegen müssen wir wohl als bunte Bereicherungsfolklore betrachten.
#10 Kommentar von Meister Herrmann am 30. Oktober 2010 00000010 15:22 128845214003Sa, 30 Okt 2010 15:22:20 +0200
Da sieht man aber, wie sie sich integr….
Denn so eine Hundeliebe ist im Islam ja eigentlich nicht die Regel…
Oder ging es mehr um ihr „Recht“ als um den „Köter“?
#11 Kommentar von HighNoon am 30. Oktober 2010 00000010 15:22 128845217103Sa, 30 Okt 2010 15:22:51 +0200
#7 Vergeltung
Das kommt sogar fast hin. Unser errechneter Durchschnitt beträgt genau 3,495 Täter gegenüber einem Opfer.
Aber, wie wir ja alle wissen sind das nur [13]
#12 Kommentar von nicht die mama am 30. Oktober 2010 00000010 15:23 128845220903Sa, 30 Okt 2010 15:23:29 +0200
Wie wir hier alle wissen, gilt es in der BRD als „rassistisch“, ein gewisses Verhalten von Menschen von deren Herkunft abzuleiten.
Aber als was gilt es, wenn diese Menschen selbst immer wieder dieses Verhalten vorführen?
😉
#13 Kommentar von Henry B. am 30. Oktober 2010 00000010 15:27 128845243103Sa, 30 Okt 2010 15:27:11 +0200
OT
[14]
#14 Kommentar von unmoderiert am 30. Oktober 2010 00000010 15:27 128845246403Sa, 30 Okt 2010 15:27:44 +0200
Ich fürchte da wurde das falsche „Lebewesen“ weggesperrt !
#15 Kommentar von HarryM am 30. Oktober 2010 00000010 15:42 128845336103Sa, 30 Okt 2010 15:42:41 +0200
Offenbar wird Dame „Whisky“ vom Sohn dringend gebraucht.
Deutsche Gesetze, sofern sie nachteilig sind, gelten doch nur für „Gefühlsdeutsche“, meint der Zugereiste. Es reicht, wenn sie die für sie vorteilhaften Gesetze nutzen. Wer sich als Deutscher fühlt, darf sie doch befolgen, so die Denke.
Es wäre doch aber unmenschlich von Nichtdeutschen die Befolgung deutscher Gesetze in Deutschland zu verlangen. Oder?
Dieser Standpunkt wird doch im Prinzip schon von vielen Institutionen in Deutschland vertreten und das fördert doch gerade dieses Verhalten. Verbotsirrtum. Er dachte, er darf seinen Hund befreien!
Es wird genügend Stimmen geben, die sein Verhalten rechtfertigen. Diese Leute entschuldigen alles an Migranten.
Aber darf ein Moslem eigentlich einen Hund besitzen? Hat da der Prophet nicht etwas dagegen? Es ist doch ein „unreines Tier“!
Dies ist doch die relevante Frage!
#16 Kommentar von vivaeuropa am 30. Oktober 2010 00000010 15:51 128845389303Sa, 30 Okt 2010 15:51:33 +0200
Ehrenlos und feige,
so kennen wir unsere Talente. Greifen ein Mädchen an. Danach einen alten Mann.
#17 Kommentar von Hausener Bub am 30. Oktober 2010 00000010 16:01 128845447104Sa, 30 Okt 2010 16:01:11 +0200
Die stolzen Osmanensöhne lesen -wenn überhaupt- nicht nur jeden Tag „Türkei den Türken“ auf der Frontseite ihrer Lieblingsheimatzeitung „Hürriyet“, sondern gehen auch gerne breitbeinig, ohne Leine und Maulkorb, dafür aber mit extra dickem Goldkettchen, mit ihren zu Recht als gefährlich eingestuften Hunden durch die Stadt.
Wenigstens in Frankfurt gab es die Tage mal einen Aufräumtrupp anderer Art:
#18 Kommentar von Eurabier am 30. Oktober 2010 00000010 16:02 128845456604Sa, 30 Okt 2010 16:02:46 +0200
#16 vivaeuropa (30. Okt 2010 15:51)
Kinder, Frauen und Alte sind immer die ersten Opfer mohammedanischer Invasion, das war schon vor Wien nicht anders.
Ein Turkmohammedaner greift nur an, wenn er sich in 5facher Überzahl wähnt, anders gäbe es Griechenland schon lange nicht mehr.
Ein Arabomohammedaner braucht noch größere Überzahl, sonst gäbe es Israel nicht mehr!
Im Prinzip könnte Europa der mohamemdanischen Invasion schnellstens ein Ende bereiten, aber die SozialistInnen in Europa wollen dies verhindern, leben sie doch vom migrantisch-industriellen Komplex, von den Wählerstimmen der „Neubürger“ und vom Chaos unter der autochtonen Bevölkerung.
SozialistInnen hassen ihr eigens Volk und demütigen es täglich mit offensichtlichen Lügen wie „Fachkräftemangel“, Atomkraft, Gloabler Erwärmung und „Kampf gegen Rechts“!
#19 Kommentar von Heinz Ketchup am 30. Oktober 2010 00000010 16:05 128845473904Sa, 30 Okt 2010 16:05:39 +0200
Das wollte sein Sohn, ein 21-jähriger Türke, offenbar nicht akzeptieren.
Als Herrenmensch muß man sich doch keinen (deutschen) Gesetzen unterordnen. Diese Tatsache ist auch schon hinreichend bekannt und wird von deutschen Gerichten voll unterstützt.
Wer wundert sich da noch über ein solches Verhalten.
Die deutschen Vorschriften und Gesetze gelten eben nur für die Steuer-Kartoffeln.
#20 Kommentar von Altsachse am 30. Oktober 2010 00000010 16:06 128845478204Sa, 30 Okt 2010 16:06:22 +0200
Ich lese das Herforder Kreisblatt (noch) bzw. Westfalenblatt und dort stand ein Bericht ohne Angabe des Multikulturhintergrundes der Täter, habe mir aber gleich gedacht, das war nicht Johannes und Wilhelm.
Dieses Blatt ist mittlerweile linker als die Neue Westfälische, die verseucht ist von SPD-Parteigenossen, Extremisten der Linken und Antifa-Anhängern. Bei denen muss wohl der Chefredakteur wegen der Neutralität und Ausgewogenheit beide Augen zugedrückt haben.
Ich habe vor 10 Jahren wegen der linken Ausrichtung des Blattes das Westfalenblatt abonniert.
Heuet stelle ich keine/kaum Unterschiede fest, im Gegenteil, das Westfalenblatt ist noch politisch korrekter und linkslastiger geworden, eben wie die CDU.
Lobhudelei wegen des vermeidlichen Wirtschaftsaufschwung, der der CDU-FDP-Regierung zugeschustert wird und eine unerträgliche Verblödung der Leserschaft zu den Themen Integration und Verschleierung der s.g. Jugendgewalt, spricht Migrantengewalt.
Kritische Beiträge leist man hier vergebens,es ist ein erbärmliches Blatt geworden.
#21 Kommentar von havel am 30. Oktober 2010 00000010 16:12 128845517604Sa, 30 Okt 2010 16:12:56 +0200
# Und zukünftig bitte keine Hunde von Menschen mit türkischem Migrationshintergrund mehr beschlagnahmen! Es reicht schließlich, Gesetze und Verordnungen gegenüber deutschen Ureinwohnern durchzudrücken.
Zukünftig KEINE Hunde auf Grund der Rassezugehörigkeit beschlagnahmen, denn auch das ist Rassismus.
#22 Kommentar von cruzader am 30. Oktober 2010 00000010 16:13 128845519004Sa, 30 Okt 2010 16:13:10 +0200
Das ist doch kein Hund, das ist eine legale Waffe!
#23 Kommentar von cyberjoker am 30. Oktober 2010 00000010 16:15 128845531904Sa, 30 Okt 2010 16:15:19 +0200
Habe dort mal kommentiert, ob das wohl veröffentlicht wird?
#24 Kommentar von provernunft am 30. Oktober 2010 00000010 16:17 128845543504Sa, 30 Okt 2010 16:17:15 +0200
Migrant einschläfern und Hund abschieben …
oder umgekehrt … ist ja auch egal. Vielleicht sollte man beide gemeinsam ausgehungert zusammen in einen Käfig sprerren, um festzustellen, ob es es einen Hunde – Allah gibt ?
Eine Maßnahme zur Integration dürfte bei dem Hund wohl eher sinnvoll sein. Wau!
#25 Kommentar von cyberjoker am 30. Oktober 2010 00000010 16:30 128845622004Sa, 30 Okt 2010 16:30:20 +0200
Das wurde dann veröffentlicht:
Das beste wurde natürlich rauszensiert.*schmoll*
Aber Ironie haben sie dort nicht erkannt!
😉
#26 Kommentar von Gilgenbach am 30. Oktober 2010 00000010 16:35 128845653304Sa, 30 Okt 2010 16:35:33 +0200
Etwas ungewöhnlich finde ich es schon, daß man, bei vernünftiger Haltung, einen Sachkundenachweis für eine englische Bulldogge haben muß! Friedlichere Hunde gibts eigentlich garnicht!
Wenn dies aber nötig ist, dann gilt das natürlich für alle; auch für Türken!
Wichtig wäre, endlich mal den Schwarzmarkt mit Großhunden auszutrocknen. Rottis, Staffs, Pitts, Schäferhunde usw. dürften nur unter Kontrolle von Ämtern weitergegeben werden. Egal ob Welpe oder ausgewachsen! Wer erwischt wird, muß zur Kasse gebeten werden und der Hund muß dem „Halter“ abgenommen werden und dem Züchter unter Strafandrohung verboten werden, weiterzuzüchten!
Samstags an der Uni in Dortmund auf dem Flohmarkt werde ich, weil ich einen Hund bei mir habe, nahezu jedesmal angesprochen und mir ein Welpe gezeigt (sog. Kampfhund), den man mir mit den Worten: „Du interessieren dich für Hund“ für 500 Euro anbietet!
Das kann die muslimische Bande dort locker tun; niemand hindert sie, weder die Polizei, noch der Veranstalter! Alles Kellerzüchtungen, schon verkorkst durch diese Banden. Einhalt wird nicht geboten! Da kontrolliert man lieber mal eine deutsche Familie, denen man Auflagen macht, die in die Tausende gehen, wenn sie erfüllt werden müßten! So hat eine dreiköpfige Familie, alles Erwachsene, eine superliebe Staffordshire-Hündin. Natürlich ein Hammer von Größe und Gewicht! So eine Hündin erfordert den ganzen Mann/die Frau Die Leute können mit dem Tier aber umgehen und kennen sich aus. Sachkundenachweis obligatorisch für alle drei. Jetzt suchten sie ein Haus. Das Amt fordert von ihnen, bei Umzug um das Haus einen 3 m hohen Zaun zu ziehen, damit die Hündin nicht ausbüchst! Völlig unbegründet, denn die Hündin ist weder angriffslustig noch sonstwie auffällig. Und ein Normalzaun tuts auch! Aber bei Deutschen tut man sich leicht! Da kann man noch drohen. Bei den „Anderen“ droht der Clan und das kann gefährlich werden!
#27 Kommentar von Hugenotte am 30. Oktober 2010 00000010 16:35 128845653404Sa, 30 Okt 2010 16:35:34 +0200
Hund mit Migrationshintergrund!
#28 Kommentar von Stolze Kartoffel am 30. Oktober 2010 00000010 16:38 128845673004Sa, 30 Okt 2010 16:38:50 +0200
Wann besuchen wir Deutschen solche Clans mal mit Sportgeräten wie Baseball Schlägern und wehren uns und fügen die Bestrafung zu, zu der sich unsere Gerichte nicht trauen?
Ach geht ja nicht, dann landet ja der Verfassungsschutz mit dem Hubschrauber vor der Tür.
Wir müssen alles dulden und kuschen im eigenen Land und sehen wie eine respektvolle, gewaltlose Kultur niedergemacht wird durch unmenschliche importierte Sitten.
#29 Kommentar von Heimchen am Herd am 30. Oktober 2010 00000010 16:39 128845678004Sa, 30 Okt 2010 16:39:40 +0200
Sind die Osmanensöhne jetzt vom Messer auf Kampfhund umgestiegen? Vom Messerstecher zum Hundeführer? Das ist doch schon ein Fortschritt!
#30 Kommentar von Stolze Kartoffel am 30. Oktober 2010 00000010 16:40 128845682304Sa, 30 Okt 2010 16:40:23 +0200
Ich will bei solchen Tretereien und Schlägereien keine Bewährungsstrafen mehr sehen. Sind bestimmt eh vorbestraft.
#31 Kommentar von raginhard am 30. Oktober 2010 00000010 16:52 128845754504Sa, 30 Okt 2010 16:52:25 +0200
Die Einschätzungen von Kommentator „Altsachse“ bezüglich der beiden Zeitungen kann ich nur bestätigen. Es ist bedrückend wie ohnmächtig man der Selbstzensur der Medien ausgeliefert ist. Gewisse Blogs sind ein lohnenderer Ersatz.
Eine entscheidende Änderung erwarte ich in erster Linie vom Auseinanderbrechen der gegenwärtigen Finanzarchitektur. Die Frage ist nicht „ob“, sondern nur noch „wann“.
Die Sichtung der Fakten- und Linksammlung auf hartgeld.com gehört zum täglichen Pflichtprogramm und hat die Funktion eines Frühwarnsystems. Man kann es auch als finanzielles Überlebenstraining ansehen.
Nicht alles wörtlich nehmen,aber die grobe Richtung stimmt.
[16]
#32 Kommentar von Jan R. am 30. Oktober 2010 00000010 17:08 128845849005Sa, 30 Okt 2010 17:08:10 +0200
der hund sieht aus wie a.hitler!
😀
#33 Kommentar von potato am 30. Oktober 2010 00000010 17:22 128845933905Sa, 30 Okt 2010 17:22:19 +0200
Handelt es sich bei dem Köter vielleicht um die versprochene Braut des Sohnes? Dann wollte dieser vielleicht die verlorene Ehre wieder herstellen.
Ehrenfälle werden bei Muslimen üblicherweise mit dem Messer „bearbeitet“. Gut daß dieses schon im Vorfeld verloren ging.
#34 Kommentar von moeke am 30. Oktober 2010 00000010 18:11 128846227406Sa, 30 Okt 2010 18:11:14 +0200
Ich kann mir nicht vorstellen dass sich ein moslem aus lauter Tierliebe einen Hund anschafft.Da es sich hier um eine Hündin handelt sollte sie sicher als Geldquelle benutzt werden und möglichst viele Welpen abliefern. Warum wurde die HÜndin überhaupt ins Tierheim gebracht?
#35 Kommentar von McCarthy am 30. Oktober 2010 00000010 18:29 128846338506Sa, 30 Okt 2010 18:29:45 +0200
Bei Hunden haben viele Kulturbereicherer aus der Türkei keine besonderen Berührungsängste. Islam hin oder her, der Türke mag alles, was gefährlich und brutal ist und deshalb hält er sich auch gerne Pitbulls, Staffs, diverse Mastinos und wenn er ein besonders wahrer und stolzer Türke ist, auch gerne einen orginal türkischen Kangal, der angeblich sowieso der beste Hund der Welt ist, klar stammt ja auch aus der Türei.
Kleinere Hunde mag der Türke eher weniger, denn wenn er so ein Vieh schon durchfüttert, dann soll es auch eine bedrohliche Wirkung haben. Aber grundsätzlich sind Türken mit Hunden hier ( Rhein Main Gebiet) nicht so selten, gerade letzte Woche habe ich sogar eine Bekopftuchte mit Bullterrier gesehen.
#36 Kommentar von Hokkaido am 30. Oktober 2010 00000010 18:32 128846354706Sa, 30 Okt 2010 18:32:27 +0200
Was wollen die mit einem unreinen Tier?
#37 Kommentar von Mahner am 30. Oktober 2010 00000010 18:48 128846453706Sa, 30 Okt 2010 18:48:57 +0200
Das sind unsere künftigen Mitarbeiter im öffentlichen Dienst. Danke Frau merkel !
#38 Kommentar von Bullterrier am 30. Oktober 2010 00000010 19:42 128846774807Sa, 30 Okt 2010 19:42:28 +0200
Lebt der Hund noch????
Normal ballern die sogenannten Ordnungskräfte doch gern auf Weichziele, wenn sie als „Kampfhunde“ zum abballern freigegeben sind.
#39 Kommentar von Jule am 30. Oktober 2010 00000010 20:20 128847003208Sa, 30 Okt 2010 20:20:32 +0200
# 6 Einherjer89
Ihr Kommentar von 15.08 Uhr beweist, daß die Dummheit vor Ihnen nicht halt gemacht hat.
#40 Kommentar von Cajus Pupus am 30. Oktober 2010 00000010 20:49 128847179508Sa, 30 Okt 2010 20:49:55 +0200
Der arme Türke brauchte auch bestimmt keine Hundesteuer für „seinen“ Wauzi bezahlen!
Er konnte doch keinen Sachkunde ausweis oder sowas beantragen bzw. zu machen. Dafür muss man deutsch können in Schrift und Sprache…
#41 Kommentar von Bullterrier am 30. Oktober 2010 00000010 21:28 128847409009Sa, 30 Okt 2010 21:28:10 +0200
Ja, im Jahr 2000 verursachte die Fachkraft Ibrahim K. aus HH Wilhelmsburg einen gewalltigen Vorfall.
Angeblich haben seine Hunde ein Kind getötet.
Es gibt auch andere Kenntnisse!
Hierauf hin, wurden Gesetze ohne das Gehirn zu benutzen aus dem Boden gestanzt.
Der Rassenwahn D-2000 wurde installiert und unschuldige Hunde und Halter waren Freiwild für Polizei, Behörden und Justitz.
Dieses ist Fakt!!!
#42 Kommentar von 1. Advent 2009 am 30. Oktober 2010 00000010 21:41 128847489109Sa, 30 Okt 2010 21:41:31 +0200
Noch ein Beispiel mit einem unreinen Vierbeiner:
Da haben doch ein paar Lausbuben in Dunkerque (Dünkirchen) einen Schweinekopf an einer Moscheetür aufgehängt:
[17]
Die Bereicherung scheint nicht eitel Freude ausgelöst zu haben…
#43 Kommentar von NoDhimmi am 30. Oktober 2010 00000010 23:36 128848178911Sa, 30 Okt 2010 23:36:29 +0200
#6 Einherjer89 (30. Okt 2010 15:08)
Es gibt eigentlich kein Tier, das dümmer und unterwürfiger ist als der Hund.
—–
Bei vielen Menschen würde man sich wünschen, sie würden wenigstens die Intelligenzstufe eines Hundes erreichen.
#44 Kommentar von NoDhimmi am 30. Oktober 2010 00000010 23:48 128848251211Sa, 30 Okt 2010 23:48:32 +0200
#41 Bullterrier
Der 6-jährighe Junge, der im Sommer 2000 in HH-Wilhelmsburg von zwei Kampfhunden getötet wurde, war ein Türke.
Innerhalb von zwei Tagen hat der Hamburger Senat die schärfste Hundeverordnung Deutschlands erlassen.
[18]
Erstaunlich wie schnell unter bestimmten Voraussetzungen Gesetze erlassen werden können.
Hätte das Kind Jan oder Björn geheißen, gäbe es dieses Gesetz vermutlich bis heute nicht.
#45 Kommentar von Rechtspopulist am 31. Oktober 2010 00000010 00:39 128848556912So, 31 Okt 2010 00:39:29 +0200
Das gäbe bei mir die sofortige Ausweisung. Die säßen hinter Gittern, bis alles abgewickelt ist und dann ab in den Flieger…
#46 Kommentar von Sebastian82 am 31. Oktober 2010 00000010 02:16 128849140302So, 31 Okt 2010 02:16:43 +0200
Kann man solche Subjekte, in anbetracht unserer überfüllten Gefängnisse, nicht einfach direkt in den Zwinger sperren? Dann wäre er ja auch wieder bei seinem Whisky und allen wäre gedient!
#47 Kommentar von blumentopferde am 31. Oktober 2010 00000010 03:10 128849460103So, 31 Okt 2010 03:10:01 +0200
#9 Israel_Hands (30. Okt 2010 15:22)
Ein Hund (!!) namens Whisky (!!!) in Muslimbesitz ist ja wohl ein total harames Zeichen gelungener Integration.
Die von Osmanen offenbar untrennbare notorische Gewalttätigkeit hingegen müssen wir wohl als bunte Bereicherungsfolklore betrachten.
Das ist einer der vielen unbeachteten Integrationserfolge der türkisch-kurdisch-arabischen community! Nicht nur, dass sie (Kampf-)Hunde halten sie engagieren sich auch erfolgreich im Rotlichtmillieu und Glückspielgeschäft, trinken Alkohol, und das nicht zu knapp, fahren deutsche Autos, ja gründen sogar neuerdings Rockerclubs!
#48 Kommentar von Knautschke am 31. Oktober 2010 00000010 06:01 128850490806So, 31 Okt 2010 06:01:48 +0200
Der einzige Grund für Türken, einen Hund zu halten, besteht darin, neben dem Messer eine weitere Waffe bei sich zu haben.
#49 Kommentar von cost am 31. Oktober 2010 00000010 06:36 128850701506So, 31 Okt 2010 06:36:55 +0200
Und immer wieder kreist die Frage, warum wir noch mehr dieses Türken (zumindest laut Merkel und Wulffe) brauchen. Gut, Sicherheits- und Wachdienste reiben sich die Hände, aber dass hier die Gesetze nur noch ganz stark eingeschränkt für die Bios gelten ist einfach nicht mehr hinzunehmen. Lass das noch ein, zwei mal passieren und das Amt macht um mohammedanischen Fehltritten einen genau so großen Bogen, wie unsere mutigen Polizisten vor gewissen Stadtvierteln, Clans und Großfamilien. Dafür umso penetranter bei Bios.
#50 Kommentar von DeutscherWedding am 31. Oktober 2010 00000010 12:20 128852761112So, 31 Okt 2010 12:20:11 +0200
#24
Wieso den Hund einschläfern???
Was kann das arme Tier für seinen Halter?
Wenn das PETA liest…. Auweia
😉
#51 Kommentar von Hel2107 am 31. Oktober 2010 00000010 12:29 128852814612So, 31 Okt 2010 12:29:06 +0200
Mir tut jeder Hund, der unter einem muslimischen „Herren“ sein Dasein fristen muss, einfach nur unendlich leid — werden sie doch noch schlechter behandelt, als der echte Südländer (Italiener, Spanier, Portugiese) mit Tieren umgeht.
Was will ein muselmanischer Spinner überhaupt mit einem Hund? … Wieso fallen mir gerade nur abartige Gründe ein, wie z.B. Hundevergewaltigungen [19]????
OT:
Wenn man sich als Ungläubiger in einem Muselmanenstaat trauen lässt, sollte man sich darüber nicht wundern:
[20]