• Mittw., 19.6., Neuhauserstr. 8, 14-20 Uhr (Kundg.) • Sa., 22.6. Weißenburger Platz, 10-18 Uhr (Kundg.) • Mittw., 26.6., Marienplatz, 14-20 Uhr (Kundg.)

Wenn der PI-Server streikt, gibt es zum Ausweichen den Notfallblog!

Was ist “politisch inkorrekt”?

Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11

Die deutsche Bewegung zur "Génération Identitaire" aus Frankreich!

Pension Schönblick

Armin Geus: Allahs Schöpfung oder Die Evolution des Lebens.

Moishe Hundesohn-Cartoons

PI-Serie: 'So erlebe ich die Kulturbereicherer!'

"Spürnasen" gesucht!

Leseproben von
Hiltrud Schröter und Stefan Etzel
Anzeige

Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

« Der muslimische Minderwertigkeitskomplex — Bischöfe bauen Windmühlen, Mimen Bahnhöfe »

Der Kurs des René Stadtkewitz

In einem genauso umfangreichen wie offenen PI-Interview nahm der Bundesvorsitzende der FREIHEIT Stellung zur Lage seiner Partei. Kurz vor dem Berliner Landesparteitag am Samstag ging Stadtkewitz damit in die Offensive. Der richtige Schritt zur richtigen Zeit, wie sich zeigen sollte. Doch die heiße Phase steht der Partei erst noch bevor. Frank Furter kommentiert den Kurs des René Stadtkewitz.

Es war ein bemerkenswertes Interview, das René Stadtkewitz dieser Seite vor kurzem gab. Bemerkenswert deswegen, weil er offen und ehrlich die Probleme eingestand, die es beim Aufbau seiner Partei gab. Seine Antworten, vor allem die selbstkritischen, sowie die Erklärung seines Aufbau-Kurses waren offensichtlich vor allem an eine Gruppe gerichtet: an die eigene Parteibasis. Nachdem es zuletzt um die FREIHEIT eher ruhig gewesen ist, ging der Bundesvorsitzende damit in die Offensive. Diese Taktik scheint voll und ganz aufgegangen zu sein. Auf dem Landesparteitag in Berlin warb Stadtkewitz erneut für seinen Kurs und erntetete dafür Zuspruch und Unterstützung. Die Kritiker scheinen verstummt, die Basis sprach dem Vorsitzenden sowie dem ganzen Bundesvorstand mit großer Mehrheit das Vertrauen aus.

Da war die Kritik, die Stadtkewitz von politischen Kontrahenten für manche offene und ehrliche Aussage im Interview erwarten musste, wohl einkalkuliert und in Kauf genommen. Bei diesen Kontrahenten handelt es sich derzeit freilich vor allem um andere integrationskritische Parteien, allen voran die PRO-Bewegung. Auf deren „parteinahem Internetforum“ waren Spott und Häme ob der Schuldeingeständnisse des FREIHEIT-Gründers kaum zu bremsen. Frei nach dem Motto: „Haha, schaut her, die haben Fehler gemacht!“ Wie war das noch gleich mit dem ersten Stein?

Freilich, dass jene, die am lautesten nach christlichen Werten und abendländischer Kultur schreien, die ersten sind, die sich derer nicht mehr besinnen, kaum dass es darum geht, politische Kontrahenten zu diffamieren, ist keine neue Erkenntnis. Das haben ganz andere auf ganz anderem Niveau schon hinlänglich bewiesen. Die giftigen Anfeindungen aus dem PRO-Lager zeigen aber vor allem eins: wie groß die Angst in diesem Kreise ist, dass sich die FREIHEIT tatsächlich durchsetzen könnte. Denn außer Frage steht, dass für zwei islamkritische Parteien im deutschen Politgeschäft kein Platz ist. Diejenige Bewegung, die sich als erste etabliert, so denn es überhaupt eine schafft, wird dauerhaft diesen Platz besetzen. Der erste macht das Rennen. Alle anderen schauen in die Röhre. Punkt, Aus, Ende.

Der PRO-Bewegung kommt in diesem Wettstreit zu Gute, dass sie einen Vorsprung hat. In Teilen NRWs bereits etabliert, hat sie vor allem in Köln und im Rahmen der dortigen Anti-Moscheebau-Bewegung mitunter gute Arbeit geleistet. Das wird ihr auch in Kreisen der FREIHEIT niemand ernsthaft absprechen. Tatsächlich waren die PROler einst ein aussichtsreicher Kandidat für den bundespolitisch seit eh und je vakanten Platz „rechts von der CDU“. Mit dummen und falschen Personalentscheidungen hat die Parteiführung jedoch die Weichen in Richtung Abstellgleis gestellt. Derzeit scheint es mehr als unwahrscheinlich, dass sich die PRO-Bewegung jemals von dem Schaden erholen wird, der an ihrem Ruf durch die Übernahme ehemaliger NPD-Funktionäre wie Andreas Molau entstanden ist.

Das zeigt selbst ein Blick ins PI-Forum. Zwar gibt es auch vereinzelt Zuspruch für diese Personalie, und immer wieder werden Stimmen laut, die fordern, man müsse Menschen den politischen Sinneswandel, quasi die „ideologische Besserung“, zugestehen. Dennoch überwiegt selbst hier, im ach so rechtspopulistischen Milieu, die Ablehnung gegenüber ehemaligen NPDlern. In der bundesdeutschen Öffentlichkeit dürfte diese Ablehnung umso größer, beinahe vollumfänglich sein. Und für moralisches Gehabe wie „Vergeben“ und „Verzeihen“ ist im neuzeitlichen Medienzirkus ohnehin kein Platz. Siehe den Fall Guttenberg: wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht.

Kaum verwunderlich also, dass René Stadtkewitz mit seiner FREIHEIT um PRO und Co. einen großen Bogen macht. Es gäbe ohnehin nicht viel zu gewinnen, würde die FREIHEIT mit PRO kooperieren. Denn den charismatischen Heilsbringer, den sich viele an der Basis der islamkritischen Bewegung wünschen, sucht man auch dort vergeblich.

Stadtkewitz indes hat seine ganz eigene Vorstellung, wie er mit seinem Projekt zum Erfolg kommen will. Im PI-Interview gab er zu, die derzeitige Phase eingeplant und als „sehr schwierig“ erwartet zu haben. Tatsächlich war schon Anfang des Jahres, als mehrere Treffen in verschiedenen Bundesländern stattfanden, die Rede davon, Ende Mai die ersten Landesverbände zu gründen. Dass daraus nun Anfang Juni wird, ist weniger eigenen Unzulänglichkeiten als vielmehr dem Terminkalender Oskar Freysingers geschuldet. Der nämlich wird bei der ersten Gründung eines Landesverbandes außerhalb Berlins, des bayrischen um genau zu sein, als Gastredner auftreten. Diesen medialen Coup hat der dortige Landesbeauftragte Christian Jung eingefädelt. Und es dürfte einigermaßen schwierig für die lokale Presse werden, das Ereignis zu ignorieren.

Kaum verwunderlich also, dass die Münchner Christ-Sozialisten bereits Gift und Galle spucken angesichts der Dinge, die da kommen und ihre selbstkonstruierte heile Welt bedrohen. In einer Pressemitteilung anlässlich des Partei-Austritts von Michael Stürzenberger sah sich der CSU-Bezirksverband München gar genötigt, klarzustellen, dass es „unvereinbare Positionen“ gäbe, insbesondere in Sachen Integration. Das klingt fast so, als wolle man schon heute möglichen Koalitionsgedanken eine Absage erteilen. Deutlicher hätte die CSU nicht mitteilen können, wie ernst sie diese neue Bewegung nimmt.

Damit scheint sich der Kurs des René Stadtkewitz zu bestätigen, der vor allem in einer Erkenntnis begründet ist, die er im PI-Interview wie folgt formulierte: „Alle Parteiprojekte der letzten Jahre in Deutschland sind spätestens dann gescheitert, wenn sie irgendwo lokal Erfolg hatten und danach plötzlich bundesweit massiven Zulauf erhielten“. Über den Aufbau der Partei hat sich der Ex-CDUler also offensichtlich intensive Gedanken gemacht und eine Strategie entworfen, die sowohl dem Negativ-Beispiel anderer Parteien als auch der berechtigten Sorge vor rechtsextremem Zulauf Rechnung trägt. Anstatt mit Pauken und Trompeten in den Berlin-Wahlkampf zu ziehen und – im Falle eines Erfolges – danach am Zustrom einer unkontrollierbaren Masse zu zerbrechen, suchte sich Stadtkewitz Vertraute in möglichst vielen Bundesländern und beauftragte sie mit dem behutsamen Aufbau der Strukturen, die für die Gründung von Landesverbänden notwendig sind. Und nicht nur in Bayern, sondern auch in vielen anderen Bundesländern scheint die Rechnung aufzugehen.

Eine weitere Absicherung nahm Stadtkewitz vor, indem er die „Fördermitgliedschaft“ für Neulinge außerhalb Berlins einführte, einen Status, der zum Dabei-sein und Mitmachen berechtigt, nicht aber zur Partizipation an innerparteilichen Entscheidungsprozessen. Erst mit Gründung der Landesverbände werden jene zu Vollmitgliedern, die sich durch ihr bisheriges Auftreten als „würdig“ erwiesen haben, was in diesem Zusammenhang bedeutet, dass sie keine „rechten Spinner“ sind. Oder „linke Spinner“, die gibt es ja schließlich auch.

Nachteilhaft an dieser Vorgehensweise war freilich der Umstand, dass unter jenen so genannten Fördermitgliedern notwendigerweise der Eindruck entstehen musste, nicht vollständig in den Aufbau der Partei eingebunden zu sein, woraus wiederum der Vorwurf mangelnder demokratischer Strukturen erwuchs. Diesen Preis war Stadtkewitz jedoch bereit, zu zahlen, um sicherzustellen, dass ihm die Partei nicht schon vor dem ersten Wahlkampf aus den Händen gleitet und schlimmstenfalls extremistische Kräfte das Ruder übernehmen.

Mit Gründung der Landesverbände in zehn Bundesländern wird sich diese Kritik erledigt haben, denn ab dann ist die Mehrzahl aller Mitglieder vollwertig in die Entscheidungsprozesse eingebunden. Dass sich der Bundesvorstand genötigt sah, den Berliner Mitgliedern am Samstag die Vertrauensfrage zu stellen, zeigt, dass auch diese Vorgehensweise Gefahrenpotenziale beinhaltet. Doch ein Patentrezept für einen erfolgreichen Parteiaufbau gibt es nicht. Dass zudem die Berliner Basis das Vertrauen in die Führung bestätigte, ist ein klares Signal an die anderen Bundesländer und lässt berechtigt darauf hoffen, dass der Kurs des René Stadtkewitz zum Erfolg führen könnte.

Die Kritik, die aus Kreisen der PRO-Bewegung an Stadtkewitz, seinem Kurs und seiner Partei laut wird, erscheint indes durchaus vorteilhaft, erweisen sich die Kölner doch als gute Sparringpartner. Denn das, was nun aus den Reihen islamkritischer Kontrahenten auf die FREIHEIT einprasselt, ist lediglich ein läppischer Vorgeschmack auf die Dinge, die der Partei blühen, sollte sie tatsächlich ihre Ziele erreichen und sich in der bundespolitischen Landschaft etablieren. Dann werden sich Stadtkewitz und seine Mitglieder genau überlegen müssen, was sie von sich geben, und was nicht.

So gesehen ist es tatsächlich ein Glücksfall, dass die Partei noch nicht im Interesse der breiten Öffentlichkeit steht. Denn manche Äußerung, die derzeit insbesondere aus dem bereits vorhandenen linken Flügel der Partei rund um einen wohlbekannten ehemaligen Piraten auf unprofessionelle Weise an die Öffentlichkeit getragen wird, wäre gefundenes Fressen für die vielen professionellen Lästermäuler, die sowohl in Redaktionsstuben als auch in Parteizentralen der so genannten Etablierten mit der Tastatur im Anschlag auf Verwertbares lauern.

Stadtkewitz und seine Führungsriege täten also gut daran, die jetzige Phase nicht nur zum Aufbau formaler Strukturen zu nutzen, sondern auch zum Verbessern der Öffentlichkeitsarbeit. Man könne sich nicht gebärden wie ein „Chaos-Club“, ließ der Bundesvorsitzende im Interview vor allem jene Parteilinke wissen. Diesen Warnschuss sollten die Betreffenden durchaus ernst nehmen, denn von der in diesem Kreise gerne beschworenen „Basisdemokratie“ alleine kann eine Partei nicht leben. Vielmehr bedarf es einer vorgelebten Professionalität, die auch das Anerkennen von Hierarchien und das Vertrauen in Führungspersönlichkeiten umfasst. Denn die üblichen Mechanismen des politischen und medialen Politzirkus würden auch vor der FREIHEIT, so denn sie es überhaupt in die Manege schafft, nicht halt machen. Im Gegenteil, gerade eine Partei mit diesen unliebsamen Inhalten wäre quasi zur medialen Hetzjagd ausgeschrieben.

Dass es indes überhaupt eine Parteilinke gibt, ist nur auf den ersten Blick verwunderlich. Vielmehr spiegelt sich damit in der FREIHEIT ein gesellschaftlicher Wandel wider, den vor allem die etablierten Parteien und dort insbesondere Union und FDP vollkommen verschlafen haben. Denn der Linksruck, den diese Parteien inhaltlich vollziehen, ist der Annahme geschuldet, die Gesellschaft insgesamt sei durch den Einfluss der 68er nach links gewandert und täte dies auch heute noch. Derzeit deutet jedoch einiges darauf hin, dass sich dieser Prozess längst umgekehrt hat. Der große Zuspruch, den Thilo Sarrazin erfuhr, wer ein erster Hinweis darauf. Nur im politischen Milieu ist diese Entwicklung mangels wählbarer Parteien bis dato nicht angekommen.

Die 68er und ihre Erben trugen ihre vielen linkspolitischen Irrtümer in die Welt und sorgten mit ihrem Gang durch die Institutionen dafür, dass vieles von dem, was ihnen am Herzen lag, realpolitisch umgesetzt wurde. Die Zustände an Schulen und Gerichten, in Stadtteilen und Behörden, die zahlreichen gesellschaftlichen Probleme also, sind das real existierende Ergebnis dessen.

Nun aber wächst eine Generation heran, die die Schattenseiten des 68er Systems vollumfänglich am eigenen Leibe erfahren musste: Kriminalität, Gewalt, Integrationsprobleme, mangelnde Identifikation und Wertelosigkeit, flächendeckende Verrohung und Verdummung.

Das sind freilich nur die ersten Anzeichen. Und längst dünkt vielen jener Generation, die noch vor einigen Jahren in Teenagerzeiten den Traum vom links-grünen Weltfrieden in sich trug, dass es noch viel schlimmer kommen könnte. Denn wie soll Weltfrieden funktionieren, wenn selbst auf deutschen Schulhöfen der Krieg der Kulturen tobt?

Diese Generation ist nicht klassisch rechts. Und diejenigen unter ihnen, die sich nun für islamkritische, EU-kritische und bisweilen schlicht links-kritische Inhalte interessieren, beziehen ihre Überzeugungen nicht aus dem Streben nach einer deutschen Einheitswelt mit – überspitzt formuliert – Gartenzwergen, Heimatfilmen, Volksfesten und Lederhosen. Diese Generation ist kosmopolitisch und weltoffen, versteht Weltoffenheit jedoch nicht als grundsätzlich devote und hypertolerante Haltung gegenüber allem Fremden, sondern im Gegenteil, als eine aufgeklärte Haltung gegenüber den Dingen dieser Welt, die das Recht auf Kritik an anderen Kulturen und deren politischen Extremismen ebenso umfasst wie die kritische Reflektion der eigenen Geschichte. Und diese Generation ist vor allem aus einem Grund kritisch gegenüber dem Islam: weil sie das Wirken vieler Moslems am eigenen Leibe erfahren hat. „Leg Dich nicht mit Türken an, und mit Arabern noch viel weniger, die rasten wegen jeder Kleinigkeit aus und kommen mit der ganzen Sippe“, ist beispielsweise eine Lebensweisheit, die unter jüngeren Menschen weit verbreitet ist. Da hilft auch alle verklärerische Umerziehung durch Medien und Parteien nicht. Die Faust im Gesicht und der Tritt in den Bauch, der heulende eigene Sohn, der auf dem Schulhof verprügelt und in Bus und Bahn angespuckt wurde – das sind Erfahrungen, die schwerer wiegen, als alles dämliche Gerede und Geschreibe derjenigen, die diese Zustände zu verantworten haben.

Vieles deutet also darauf hin, dass nach den 68ern und deren Erben eine neue Generation nach politischer Teilhabe strebt, die sich aufmacht, das moralische und ideologische Korrektiv zu den Linksrücken der vergangenen Jahrzehnte zu werden. Sowohl diverse Umfragen als auch der große Zuspruch, den „rechtspopulistische“ Parteien in Österreich, der Schweiz und den Niederlanden vor allem unter jungen Menschen ernten, untermauern diesen Eindruck.

Dennoch scheint mittlerweile bewiesen, dass gerade in Deutschland selbst für diese Generation klassisch rechte Parteien mit streng-gescheitelten Spitzenfunktionären nach wie vor unwählbar sind. Kursieren zudem negativ besetzte Marken wie NPD oder DVU im Dunstkreis der Führungsriege, setzt sich der anerzogene Automatismus bei den meisten durch, diese Kräfte moralisch dorthin zu verorten, wo das größte Übel der deutschen Geschichte seinen ideologischen Ursprung hat. Und das nicht einmal zu unrecht.

Umso wichtiger also für die FREHEIT, um diesen schmuddelig braunen Sumpf einen möglichst großen Bogen zu machen. Denn die wesentlichen Inhalte, für die diese Partei streitet, könnten für eine viel größere Wählerschaft wählbar sein als die kümmerlichen paar Prozent, um die sich PRO, Republikaner und NPD streiten. Entscheidend dafür ist jedoch, wie diese Inhalte transportiert werden, und dass dies auf eine Weise geschieht, die sich glaubhaft vom klassisch rechten Milieu abgrenzt, ohne dabei in das selbstzerstörerische Schema der Etablierten, namentlich die politische Korrektheit, zu verfallen.

Die Grünen, inhaltlich fraglos das größte Konträr zur Programmatik der FREIHEIT, könnten diesbezüglich gar als Vorbild dienen. Ihre erfolgreiche Entwicklung zur etablierten Partei ist – nebst aller wohlbekannten und Kritik-würdigen Faktoren – auch in ihrer gelungenen Außendarstellung begründet. Sie haben es geschafft, die uralte Ideologie des Sozialismus in eine neuzeitliche Hülle zu packen und als Marke „grün“ zu profilieren. Damit sprechen sie vor allem junge Menschen an. Sogar das „Chaotische“ nimmt man dieser Partei nicht übel, ist es doch auf irgendeine Weise längst ein urtypisches Merkmal und Teil ihres über Jahrzehnte gepflegten Bildes in der Öffentlichkeit.

Vorbildhaft für die FREIHEIT könnte also in der Tat die Werbestrategie der Grünen sein. Die Farbe blau, ohnehin ein Synonym für kühle Sachlichkeit, muss zur Marke für die Ambitionen einer neuen Polit-Generation werden: weltoffen, vielfältig, freiheitsliebend und dennoch auf bürgerlich-liberale Werte besinnt, kritisch gegenüber den Problemen, die das Political Establishment zu verantworten hat, kritisch gegenüber fremden Kulturen, selbst wenn deren politische Extremismen im Schutze der Religionsfreiheit daher kommen und kämpferisch gegenüber dem grassierenden sozialistischen Übel, dass sich in Form ausufernder staatlicher Bevormundung längst auch in ehemals bürgerlich-liberalen Parteien wiederfindet.

Eine solche Haltung ist kein Widerspruch in der heutigen Zeit. Im Gegenteil, die Gesellschaft ist längst viel weiter als das politische Spektrum. Es fehlt schlicht an einer Partei, die genau das darstellt, ohne jedoch wie ein altertümlich-rechter Seniorenclub mit dem Flair eines politisch hyperaktiven Schützenvereins daher zu kommen. Der Parteilinken in der FREIHEIT kommt dahingehend gar große Bedeutung zu. Sie kann erheblich dazu beitragen, ein positiv besetztes Bild in der Öffentlichkeit zu entwickeln. Die Gefahr besteht freilich darin, dass dieser Flügel, der nur eine Minderheit in der Bewegung ausmacht, nach mehr strebt als nur Partizipation. Schafft Stadtkewitz es jedoch, diese Gruppe zu disziplinieren und ihr den rechten, beziehungsweise den linken Platz im innerparteilichen Spektrum zuzuweisen, hat er damit einen weiteren Trumpf in der Hand, der seiner Partei zu Gute kommt.

Tatsächlich ist genau das eine der herausragenden Eigenschaften des Bundesvorsitzenden der FREIHEIT: er eint die verschiedenen Kräfte, anstatt sie zu spalten. Er gibt einem ganzen Spektrum von Meinungen das Gefühl, in der Partei einen Platz zu haben. Ohne René Stadtkewitz, das steht außer Frage, wäre die Partei längst nicht dort, wo sie heute steht. Und nur eine Bewegung, die auch in sich selbst eine gewisse Breite hat, kann eine breite Wählerschaft ansprechen.

Ob der Kurs des René Stadtkewitz zum Erfolge führt, werden erst die kommenden Wochen, Monate und Jahre zeigen. Aktuell jedoch hat er es zumindest schon einmal geschafft, im Kreise der Aspiranten auf den islamkritischen Platz an der Sonne die Pole-Position einzunehmen. Das wird man andernorts, vor allem im PRO-Lager, freilich anders sehen und das hier summierte nach Herzenslust zerfleddern und zerfleischen. Bitte schön.

Fakt ist aber wohl auch, dass gerade an der Basis der PRO-Bewegung der ein oder andere mit der FREIHEIT sympathisiert und die besagten Personalentscheidungen der eigenen Führung als taktischen Super-GAU erkannt hat. So wird die Abneigung, die an der Spitze dieser Bewegung insbesondere gegenüber René Stadtkewitz besteht, auch in dem Umstand begründet sein, dass dieser sich erdreistet hat, aus den Fehlern der PRO-Bewegung zu lernen und sie folgerichtig nicht zu machen. Das muss natürlich weh tun.

Im Grunde ist die Kritik aus diesem Lager ohnehin das beste, was Stadtkewitz und seiner Partei passieren kann. Wer nämlich in diesen Kreisen auf Abneigung stößt, dürfte im Umkehrschluss umso größere Chancen haben, bei denjenigen positiv anzukommen, um die es eigentlich geht: die vielen, vielen Wähler in diesem Land, die nach einer politischen Alternative dürsten, die aber bitte schön etwas moderner daher kommen sollte als die vielen gescheiterten Rechtsparteien. Und moderner als die verstaubten Etablierten sowieso.

Kategorie: Deutschland, Parteien | Frank Furter, 29. Mai 2011 | Druckversion | | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular zu melden. Kommentare, die mehr als zwei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation. Unterstützen Sie die Arbeit von PI.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 48 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen. Kein OT bei den ersten 10 Kommentaren!

Bisher 157 Kommentare:

#1 Andreas61 (29. Mai 2011 22:09)
Danke Frank Furter für diese ausführliche Analyse.
Im Bezug auf die Pro Bewegung sehe ich das ähnlich allerdings ist zu befürchten das sich „Die Freiheit“ auf Grund von öffentlichem Druck solange von Irgendwem distanziert bis Sie in der Bedeutungslosigkeit versunken ist.
Das ist nur eine momentane Einschätzung der Umstände wenn man die tracktiererei so von außen betrachtet.

Ich hoffe ich liege da falsch und Wünsche der Freiheit alles erdenklich Gute.

Andreas
#2 kt (29. Mai 2011 22:10)
“Dennoch scheint mittlerweile bewiesen, dass gerade in Deutschland selbst für diese Generation klassisch rechte Parteien mit streng-gescheitelten Spitzenfunktionären nach wie vor unwählbar sind.”

Blödsinn!
Jungwähler sind die stärkste Wahlgruppe bei der NPD.
#3 mylordbiker43 (29. Mai 2011 22:10)
Ich war in Berlin dabei und bin sicher, dass René Stadtkewitz seinen Weg macht. … und dieser Weg wird Deutschland aus dem Sumpf der 68er führen, weil wir es alle wollen.

Robert Hortmann

Spanien
#4 Bundesfinanzminister (29. Mai 2011 22:17)
OT

http://www.express.de/news/panorama/frau–36–zuendet-angeblichen-vergewaltiger-an/-/2192/8502316/-/index.html

Reutlingen

Eine 36-jährige Türkin hat in einer Moschee in Reutlingen einen Mann mit Benzin übergossen und angezündet.
#5 kt (29. Mai 2011 22:17)
Die Grünen, … könnten diesbezüglich gar als Vorbild dienen. … Sie haben es geschafft, die uralte Ideologie des Sozialismus in eine neuzeitliche Hülle zu packen und als Marke „grün“ zu profilieren.

Eine Steilvorlage für die MSM für Wolf-im-Schafspelz Artikel?

Auf einer Internetseite, der, am Aufbau der Partei DIE FREIHEIT beteiligte Aktivisten angehören, wird die Strategie dieser Partei wie folgt beschrieben: etc.
#6 lorbas (29. Mai 2011 22:17)
Apropos neue Wählerschichten zu erschließen, läßt die SPD die Maske fallen.

SPD FÜR DOPPELTE STAATSBÜRGERSCHAFT

SPD-Fraktionschef Schäfer-Gümbel hat

sich für “eine neue Initiative zur dop-

pelten Staatsbürgerschaft” ausgespro-

chen.

“Der Schlüssel zur Integration ist die

politische Teilhabe”, sagte Schäfer-

Gümbel auf einer Tagung in Gießen.

Gleichzeitig betonte er gemeinsam mit

dem SPD-Integrationsexperten Merz die

wichtige Rolle der Kommunen für eine

erfolgreiche Integrationspolitik. Nur

vor Ort könne man Änderungen bewirken.

Dagegen brauche es auf Landesebene eine

völlige Neuorientierung in der Integra-

tionspolitik, forderte Merz.

http://www.hr-text.hr-online.de/ttxHtmlGenerator/index.jsp?page=120
#7 Jens T.T (29. Mai 2011 22:21)
Die Grünen, … könnten diesbezüglich gar als Vorbild dienen. … Sie haben es geschafft, die uralte Ideologie des Sozialismus in eine neuzeitliche Hülle zu packen und als Marke „grün“ zu profilieren.

Die Grünen sind eine Partei der Journalisten. Deshalb sind sie so erfolgreich. Ohnen die Themen die von den Medien gesetzt werden wie z.B Klimawandel, Umweltschutz etc. hätten die Grünen niemals die 5 % Marke erreicht. Laut der Doku ” Unter den Linken”, haben die Linken sich besonders im Bildungssystem, Journalismus und Gericht breit gemacht. Wissenschaftliche Studien beweisen.
#8 JeSuis (29. Mai 2011 22:21)
OT

Einzelfall
Reutlingen

36-Jährige zündet angeblichen Vergewaltiger an
Die Frau türkischer Abstammung sei wegen versuchten Mordes in Untersuchungshaft genommen worden, teilten die Staatsanwaltschaft Tübingen und die Polizei mit.

Am Samstagmittag kam es laut Polizei in einem Nebenraum einer Moschee zu einer Prügelei zwischen dem Ehemann der Frau und dem späteren Opfer.

http://nachrichten.t-online.de/36-jaehrige-zuendet-angeblichen-vergewaltiger-an/id_46812100/index
#9 Andreas61 (29. Mai 2011 22:24)
SPD-Fraktionschef Schäfer-Gümbel hat

Ist das nicht der Lügilanite Nachfolger der Körmit dem Frosch so Ähnlich sieht?
Der würde doch alles versprechen oder ins Parteiprogramm übernehmen um am Fleischtopf zu bleiben.

Andreas
#10 Westfale (29. Mai 2011 22:25)
#2 kt (29. Mai 2011 22:10)
Blödsinn!
Jungwähler sind die stärkste Wahlgruppe bei der NPD.

Bundesweit reden wir hier aber von einer Minderheit. Die meisten deutschen Jugendlichen sympathisieren mit den Linken und den Grünen, was zweifellos auch am modernen Auftreten dieser Parteien liegt.

Zum Thema: Ich kann der gesamten Analyse nur zustimmen. Da ich mich mit 24 Jahren (seit 4 Jahren in der “islamkritischen Szene”) zu den Jüngeren hier zähle, erlaube ich es mir mal für die Jungwähler zu sprechen. All das was Parteien wie “PRO” oder “Die Republikaner” darstellen ist etwas was die jüngeren Generationen nicht wollen. Die bekannten Rechtsparteien wirken absolut altbacken und teils auch schmuddelig. Wonach “wir” dürsten ist eine moderne, weltoffene, aber kritische Partei, die sich mit unseren Problemen auseinandersetzt. Und die Freiheit geht definitiv den richtigen Weg.
#11 Bonn (29. Mai 2011 22:26)
Im “bösen” Forum wird es bis spätestens morgen eine Stellungnahme meinerseits zur Peinlichkeit von München (Erwiderung auf den Merkur-Artikel) geben. Derjenige, der den Fehdehandschuh geworfen hat, ist Stadtkewitz, nicht die PRO-BEWEGUNG!
#12 JeSuis (29. Mai 2011 22:29)
@ #10 Westfale (29. Mai 2011 22:25)

Klar, wenn die Jugendlichen eine Sonnenblume oder ein Smiley sehen , ist das lustig und sie sind begeistert, ganz besonders mit 16 Jahren:

http://www.wdr.de/bilder/mediendb/Fotostrecken/wdrde/Politik/2009/08/wahlgeschenke/sonnenblume_m.jpg
#13 exKomapatient (29. Mai 2011 22:29)
Ohne René Stadtkewitz, das steht außer Frage, wäre die Partei längst nicht dort, wo sie heute steht.

Bravo Bravo Bravo
#14 Donaufalterzeitung (29. Mai 2011 22:29)
Ich kann dieses Wort “rechtspopulistisch” und das Wort “Migrationshintergrund” nicht mehr hören.

Wenn ich einen Türken, der seine Frau und das Kind versucht hat, abzustechen…usw.über facebook zu jagen versuche, weil er ein Messerstecher ist , ein Kinderquäler und ein Frauenunterdrücker und -einsperrer, dann mache ich das nicht, weil ich rechtspopulistisch bin, sondern weil diese Sorte Männer eine Art Kultur in unser Land bringen(Frauen wie Hunde halten , Mädchen umbringen, vergewaltigen, zwangsverheiraten), die in unser Land nicht passen. Christen machen das nicht und Juden auch nicht.

http://www.donaufalter-zeitung.de/friends/parser.php?artikel=487

Das einzige, was den Gegnern und Idioten immer einfällt ist “rechtsradikal”(so nannte mich heute jemand im Spiegelforum).

Ist es rechtsradikal, wenn man Moslems jagt und in die Schranken weist, die sich an unsere Kinder(Töchter)ranmachen, sie missbrauchen und auf den Strich schicken?
Soll ich diese Araber, die das tun , noch höflich benennen. Nö. Mache ich nicht. Das sind Fieslinge.Die brauchen wir hier nicht.Die braucht keiner,auch England nicht.

http://www.donaufalter-zeitung.de/friends/parser.php?artikel=488

Was Stadtkewitz im Interview sagt, nämlich, dass man gleich wieder als “rechtsradikal” diffamiert wird, nur weil man es wagt, im Grünen-Mitteland Kritik an der allmählichen Islamisierung zu üben, ist genau meine ERfahrung.

Gerade die CSU hat es nötig, jetzt gegen ihn zu schießen. Die haben doch nur Angst,dass er ihnen Wähler wegnimmt, die sie sonst gehabt hätten. Die CSU verbatzelt auch zu einer Anpasserpartei.

Fast alle in Deutschland denken ansatzweise so wie Stadtkewitz, da bin ich mir ziemlich sicher. Sie tun nur alle nach außen so sozial, so liberal. Man haut wieder auf die Juden ein, aber bitte nicht auf die mit dem “Migrationshintergrund”. Man erträgt die Falschheit der Politiker und der Menschen ganz schlecht.

Genau die, die jetzt so scheinheilig tun, wären die ersten, die HIER schreien würden, wenn sie in einem Ghetto leben müssten und ihre Kinder gingen in eine Multikultischule.

Dieser Dünkel des Mittelstandes widert mich an. Nur äußern wir uns offen gegen den mainstream und die andern wollen “Ja nicht auffallen” und die “Guten” bleiben.

Hoffentlich findet Stadtkewitz ein Forum. Alles was nicht Mitte ist, ist ja gleich rechts.Damit wertet man ab und der andere soll vermeintlich matt gesetzt werden.

Was Stadtkewitz über deren “Ausrasten” berichtet ist genau das, was hier einfach nicht mehr geduldet werden darf. Warum soll man sich mit denen nicht anlegen? Warum erlauben wir, dass sie mit der ganzen Sipe kommen?

Ja, wenn wirs nicht tun- uns beschimpfen lassen- sind wir rchtspopulistisch. Klar, habe ich vergessen.
#15 kt (29. Mai 2011 22:33)
Gesamteindruck:

Der Text trieft mindestens so stark wie das Gesabber bei freiheitlich. Es weiß zwar jeder, dass PI nicht unparteiisch ist, aber ein wenig dezenter darf es schon sein.

Die Strategie die Freiheit als Alternative für rechte Menschen verkaufen zu wollen, ist sehr gewagt (um es mal vorsichtig auszudrücken).

Die Reduzierung von PRO und FREIHEIT auf das Thema Islamkritik, von der es dann nur eine geben kann, ist unrealistisch und ebenfalls nicht im Interesse einer Partei, die so stolz auf die Entwicklung ihres Parteiprogramms ist.
#16 DK24 (29. Mai 2011 22:33)
#6 lorbas (29. Mai 2011 22:17)
—

Und wenn sie 20 Staatsbürgerschaften haben, werden sie sich nicht intergrieren!
#17 Bonn (29. Mai 2011 22:43)
Stimmt es, daß Christian Jung als bayerischer DF-Landeschef in spe und Beamter für Abschiebungen von illegalen Ausländern keinen einzigen von diesen in die Heimat rückführen konnte?
#18 HansDeutscher (29. Mai 2011 22:44)
Hervorragend analysiert und sehr gut formuliert. Für mich ist “Die Freiheit” die beste Alternative zu den etablierten Parteien seit Gründung der BRD.

Denn im Gegensatz zu anderen rechten Parteien, hat “Die Freiheit” ein umfassendes Parteiprogramm. Nicht nur der Islam wird kritisch betrachtet, auch zu den meisten anderen Politikfeldern wird im Grundsatzprogramm Stellung bezogen. Ich wünsche Herrn Stadtkewitz und “Der Freiheit” viel Erfolg bei den nächsten Wahlen. Von anfänglichen Rückschlägen sollte man sich nicht entmutigen lassen.
Ich wähle “Die Freiheit”!!!
#19 kt (29. Mai 2011 22:45)
#10 Westfale (29. Mai 2011 22:25)

Bist Du echt überzeugt davon für alle jungen Menschen zu sprechen?
#20 Westfale (29. Mai 2011 22:51)
@kt
Für eine deutliche Mehrheit. Ja!
Ich habe mit vielen jungen Menschen gesprochen, diskutiert und gestritten. Die Jugend ist weltoffen, patriotisch und will nix mit “Ewiggestrigen oder Nazis” zu tun haben. Und Parteien wie PRO oder REP wirken leider auf die meisten Jugendlichen kaum bis gar nicht.
#21 waldemar1 (29. Mai 2011 22:53)
Danke an Frank Furter für diesen wichtigen Artikel. Jetzt lasst uns nicht in den Krümmeln suchen. Entscheidend ist die Grundrichtung der neuen Partei Die Freiheit . Und die Grundausrichtung, das Fundament dieser neuen Bewegung ist in unserem Sinne. Es muss zu einer Sammlungsbewegung kommen. Diese hat eine Chance verdient – und unsere Unterstützung.
#22 Frank Furter (29. Mai 2011 22:53)
#14 kt (29. Mai 2011 22:33)

Ich danke für Ihre kritischen Worte.

Doch bitte beachten Sie: ich bin nicht PI. Es mag viele PI-ler, Autoren wie Leser, geben, die das ganz anders sehen.

Das geschriebene ist meine Meinung. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Schönen Abend!
MfG
#23 John Nada (29. Mai 2011 22:53)
Ein klasse Kommentar Frank Furter! Gerade der Vergleich mit den Grünen hat es in sich. Die sind mit ihrem lockeren und weltoffenen Image übrigens nicht nur bei den Jungen beliebt…

#2 kt (29. Mai 2011 22:10)

Blödsinn!
Jungwähler sind die stärkste Wahlgruppe bei der NPD.

Das stellt keiner in Abrede. Die Frage war vielmehr, ob umgekehrt die NPD-Wähler auch die stärkste Wählergruppe bei den Jungwählern sind…
#24 Wien 1529 (29. Mai 2011 22:54)
Eines müssen wohl die Befürworter der FREIHEIT noch lernen: Ihre Botschaften müssen kurz und prägnant sein. Durch positive Botschaften werden die negativen der Gegner ohnehin neutralisiert und man muß nicht auf jede einzelne reagieren.

Eines war mir schon vor Jahren klar: konservativ “rechts” von CSU/CDU geht nur OHNE Antisemitismus. Für mich war das nie ein Problem, da auch bei der Raketenabwehr mit den Israelis “kooperiert” wurde. Und die Amis habe ich immer nur als Verbündete zu unserem Wohl wahrgenommen. Denkt nur an die Zeiten, als die vielen sowjetischen Panzer vor unserer Haustür standen!

Alles weitere ist doch klar:

- das Parteiprogramm muß passen
- die Personen müssen charismatische Magneten sein; hier könnte Stadtkewitz sicher einige Unterstützer gebrauchen
- die Struktur und Abläufe in der Partei müssen demokratisch sein

Und dann los!
#25 AtticusFinch (29. Mai 2011 22:55)
Gute Analyse! Hoffen wir das beste für die Zukunft der Freiheit!
#26 GW (29. Mai 2011 22:55)
Kurze Frage zu einem langen Text: Wieviele Stimmen für die Kandidatur in den einzelnen Wahlbezirken wurden denn an diesem Wochenende in Berlin gesammelt? Wo überall sind die Voraussetzungen für eine Kandidatur bereits erfüllt? Ich meine damit nicht die Aufstellung von Kandidaten. Daran mangelt es sicher nicht.
#27 PeterT. (29. Mai 2011 22:58)
Zitat: “Und wenn sie 20 Staatsbürgerschaften haben, werden sie sich nicht intergrieren!”

Richtig! In Frankreich haben alle Magrebvortädtler die franz. Staatsbürgerschaft.
Und was ist? Unvermögen u. Terror.- Sieht es in GB denn anders aus?
#28 insomnia (29. Mai 2011 22:58)
Sehr geehrter Frank Furter,eigentlich nicht meine Art so zu loben:toll geschrieben und in dieser Form absolut tauglich gross zu veröffentlichen!!Ich lese alle Artikel,die von Ihnen geschrieben wurden.Bin Fördermitglied der Freiheit und war vorher niemals politisch engagiert,bzw. gab es für mich keine wählbare Partei.Keine Partei bekam meine volle Zustimmung;da war immer etwas was mich störte.Hoffentlich zerbricht die noch junge Freiheit nicht an einigen wenigen profilierungsgeilen Selbstdarstellern!Beste Grüsse aus Duisburg
#29 Guybrush T. (29. Mai 2011 23:03)
#16 HansDeutscher (29. Mai 2011 22:44)

die freiheit ist eine BÜRGER RECHTS PARTEI.
(was nicht partei für rechte bürger heisst.)
keine rechtspartei wenn der unterschied nichteinmal bei befürwortern klar ist, kann man es gleich vergessen das einer grossen masse beizubringen.

und an all die proler und was weiss ich hier.

bei der freiheit sind nur mandatsträger und funktionäre dieser parteien ausgeschlossen nicht aber ehemalige mitglieder sofern sie weder mandatsträger bzw funktionäre waren.

kann man das hier verstehen?

oder muss erst noch hirn vom himmel regenen?

ps kewil und kewitt sind scheisse!!!
#30 Smyrna (29. Mai 2011 23:05)
Danke für die umfassende Analyse !

Was fehlt,ist die Frage nach den potentiellen Wählern der Freiheit.
Die Grünen scheiden ja wohl aus,genauso die Wähler der Linken.
Aus SPD,CDU -und auch FDP(!!)-_Wählern kann man durchaus Anhänger für die “Freiheit” gewinnen.
Das größte Potential aber stellen doch die Nichtwähler (mittlerweile ca. 40 %),also die Bürger,die sich von keiner Partei mehr vetreten sehen.
Gerade hier sollte der Ruf nach der direkten Demokratie (nach Schweizer Vorbild) auf breite Zustimmung stossen.
#31 Thundergod (29. Mai 2011 23:05)
1.”Denn manche Äußerung, die derzeit insbesondere aus dem bereits vorhandenen linken Flügel der Partei rund um einen wohlbekannten ehemaligen Piraten auf unprofessionelle Weise an die Öffentlichkeit getragen wird, wäre gefundenes Fressen für die vielen professionellen Lästermäuler, die sowohl in Redaktionsstuben als auch in Parteizentralen der so genannten Etablierten mit der Tastatur im Anschlag auf Verwertbares lauern.”

Wie aus obrigem Zitat hervorgeht gibt es innerhalb der FREIHEIT Grabenkämpfe zwischen dem linksliberalen und dem konservativen Flügel.

2. Die innerdeutsche Abgrenzungsstrategie der FREIHEIT ist zum Scheitern verurteilt. Bei der erstbesten Gelegenheit wird die Presse die FREIHEIT mit Rechtsparteien wie der FPÖ und dem Vlaams Belang in einen Topf werfen mit deren Vorsitzenden Stadtkewitz und Doll sich mehrfach getroffen haben. An dieser Stelle zählt nicht die Selbstwahrnehmung der Parteimitglieder, sondern die Einordnung der Partei durch die linksliberale Presse (siehe aktuell in Bayern).

3.”Darüber hinaus treffen Stadtkewitz und seine Mitstreiter in Berlin aber auch auf Konkurrenz, denn die Bürgerbewegung „pro Deutschland“ wird ebenfalls zur Wahl antreten. Beide Formationen sprechen sich für einen Zuwanderungsstopp aus, fordern mehr Sicherheit und ein härteres Durchgreifen von Polizei und Justiz. Im Gegensatz zur „Freiheit“ schafft es „pro Deutschland“ jedoch immer wieder, die Aufmerksamkeit der Medien zu erregen, vor allem durch die Nutzung kommunaler Räumlichkeiten für Parteiveranstaltungen.”
http://www.bnr.de/content/abgrenzung-von-der-konkurrenz

Die PRO-Bewegung ist in Berlin sicherlich nicht besonders stark, schafft es offenbar aber dennoch, sich medial besser in Szene zu setzen als die FREIHEIT.

Fazit: Die FREIHEIT mag als hoffnungsvolles Projekt gestartet sein. Sie ist allerdings aufgrund ihrer heterogenen Mitgliederstruktur zunehmend zerstritten, betreibt in vorauseilendem Gehorsam gegenüber den Funktionseliten aus Medien und Politik eine zu Scheitern verurteilte Abgrenzungsstrategie, betreibt politisch korrekte Islamkritik, und tritt medial (von PI mal abgesehen) kaum noch in Erscheinung.

Deshalb glaube ich kaum, dass die 5% in Berlin auch nur annähernd erreicht werden. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
#32 fritzberger78 (29. Mai 2011 23:07)
Danke Frank Furter! Wieder einmal eine sehr fundierte Analyse, die – im Zusammenhang mit dem Stadtkewitz-Interview – allen die Augen dafür öffnen sollte, dass die FREIHEIT nicht nur eine neue wiederum rechte Splitterpartei wie die anderen Rumkrebser ist, sondern endlich eine die links/rechts-Schranken überbrückende echte demokratische Bewegung darstellt.

Wer da immer noch dumpfbackig von “Kooperationen” mit REP, DVU, NPD oder PRO faselt, hat nicht erkannt, worum es wirklich geht. Der FREIHEIT mit einem möglichst weltoffenen Konzept von daher alles nur erdenklich Gute!
#33 Rotnase (29. Mai 2011 23:08)
#12 exKomapatient (29. Mai 2011 22:29)

Ohne René Stadtkewitz, das steht außer Frage, wäre die Partei längst nicht dort, wo sie heute steht.

Bravo Bravo Bravo
——————————————-

Dies ist auch meine Meinung.
Renè Stadtkewitz wird es schaffen, er ist ein Politiker mit Sachverstand, er weiß genau was und wie er was machen muss. Und was ihn besonders sympathisch macht? Er ist ehrlich, offen, ruhig und gibt auch seine Fehler zu.
Für mich gibt es nur eine Alternative: nämlich die Freiheit zu wählen.
#34 Lehmann (29. Mai 2011 23:10)
Ich will nicht unken ,und wenn doch ist es ja nur meine persönliche Meinung.Ich hege den Verdacht dass sich der Herr Stadtkewitz übel verzettelt,er strebt die Quadratur des Kreises an ,das wird nicht gehen,so nicht .er sollte schon Ross und Reiter klar benennen,sonst wird er farblos.Versprechungen ,Einsichten ,Änderungswillen wurde uns ja schon zur Genüge von den Sarrazin nicht lesenden Deutungshoheiten prophezeit.Wir wollen klare Aussagen.
#35 Tip (29. Mai 2011 23:11)
Frank Furter bedient sich m.E. völlig unreflektiert der Begrifflichkeiten unserer – oder jedenfalls meiner – politischen Gegner. Eine solche unsägliche Phrase ist der Begriff “weltoffen”, der für mich das Äquivalent einer blödsinnigen Xenophilie ist, die jeden Ausländer schon kraft seines Ausländerseins als kulturelle Bereicherung begreift .Das ist die Urposition der Grünen, und wenn die Freiheit diese übernehmen will, ist sie schlicht überflüssig. Meine Weltoffenheit ist jedenfalls selektiv, da ich für mich entscheide, durch wen ich mich bereichert fühle und durch wen nicht. Ganz unabhängig davon hat die Zuwanderung nach Deutschland ein Ausmaß erreicht, das ich per se als untragbar erachte.

Eine andere blödsinnie Phrase ist “modern”. Dieses Attribut steht auf jedem Stöckchen, das der CDU hingehalten wird – und bei dessen Überspringen sie noch ein Stück weiter nach links gerückt ist. Jeder noch so große Nonsens wird von der Linken als “modern” ausgegeben, weshalb man mit dieser Zuschreibung weitaus kritischer umgehen sollte, als Frank Furter es tut.

Weiterhin verstehe ich den Artikel so, dass man auf Protestwähler getrost verzichten kann, weil sich dadurch weitaus mehr Programm- und Überzeugungswähler gewinnen lassen. Das halte ich für eine absolute Illusion – es wird nur mit beiden Gruppen gehen.
#36 WahrerSozialDemokrat (29. Mai 2011 23:11)
Ich weiß noch nicht was ich von dem „Artikel“ halten soll?

Dabei ist meine Kritik gar nicht mal so sehr inhaltlich. 90 % Zustimmung, obwohl die anderen 10 % mich ein wenig verstören, wobei es da weitgehend um Wortwahl und Andeutungen geht. Aber ich werde auf PI keine parteiinterne Debatte führen!

Doch was war das nun für ein Artikel?

- War das jetzt ein Pressebericht der Freiheit? Dafür wiederum zuviel angedeutete Partei-Interna und vielmehr Stellungsnahmen die man mir als Mitglied schreibt und nicht nach draußen schallt! Soviel zur angemahnten Disziplin falls selber Mitglied.

- War das nun ein objektiver Bericht über die Freiheit von einem Außenstehenden? Dafür zu klar pro Freiheit, zuviel Mitglieder fordernd, die einem dann nicht zusteht, sondern bestenfalls versucht man es dann zu analysieren.

- War das nun eine private Meinung eines Parteimitglieds? Warum dann hier als Artikel und nicht auf der parteiinternen Seite? Und welche Stellung hat der Schreiber bei der Freiheit? Pressesprecher? Talent hätte er ja dazu!

Ich freu mich ja wenn über die Freiheit berichtet wird, aber mit dem Artikel tu mich schwer. Nicht so sehr inhaltlich. Ich würde ihn lediglich gerne richtig einsortieren können um es richtig zu bewerten.
#37 Guybrush T. (29. Mai 2011 23:14)
#35 WahrerSozialDemokrat (29. Mai 2011 23:11)

deine antwort
#22 Frank Furter (29. Mai 2011 22:53)
#38 Krefelder (29. Mai 2011 23:14)
Und Parteien wie PRO oder REP wirken leider auf die meisten Jugendlichen kaum bis gar nicht.

Ja, aber dafür die Grünen und Linken. Die Jugend von heute ist ja ach so weltoffen. Wenn ich das schon höre. Ganz ehrlich, es wurden noch längst nicht genug deutsche Kids zwangsbereichert, mehrheitlich hat es diese Gutjugend nämlich immer noch nicht begriffen. Naja, mir solls egal sein. Der nächste U-Bahn-Kulturschock kommt bestimmt und vielleicht, aber auch wirklich nur vielleicht, folgt irgendwann einmal die Erkenntnis, wem wir diese ganze Schei.e zu verdanken haben.
#39 Holger Danske Frankfurt (29. Mai 2011 23:15)
Das wichtigste ist in der Tat die Abgrenzung zu national-revanchistischen-erzkonservativem-erzchristlichen Strömungen. Diese Parteien gibt und gab es schob zuhauf, wer dies will, der soll zu PRO, AUF, PBC usw. gehen.
Eine Partei, die wirklich Erfolg haben will darf nur eins sein: “wahrhaft” liberal, höchstens leicht konservativ und sie darf sich auch nicht aus ideologischen Gründen “linken” Themen wie z.B. den sozialen Ausgleich usw. entziehen.
Sie sollte sich primär als Bürgerrechtspartei verstehen, die den Bürgern wieder ihren Staat zurückgeben will. Dazu gehört auch eine gewisse Öffnung für “basisdemokratische” Ideen, wie es z.B. Volksabstimmungen ja sind.
Vor allem hoffe ich, daß die FREIHEIT genauso gebetsmühlenartig wiederholt wie es von der Presse negiert wird: “Wir sind eine Bürgerrechtsparteí und damit weder “rechts” noch “populistisch”. Allenfalls das Prädikat “bürgerlich” oder “leicht konservativ” sollte die Partei sich gefallen lassen.
Ich bin aus persönlichen Gründen kein Mitglied geworden, habe aber schon als Zeichen meiner Unterstützung etwas Geld gespendet und drücke von Frankfurt aus die Daumen für die ersten Wahlen.
Von Ergebnissen um 3 – 4 % sollte man indes nicht enttäuscht sein:
Wie Sarrazin letztens sagte: Man muß einen “langen Atem” einplanen, (auch wenn eigentlich dafür keine Zeit mehr ist), man sieht es – wertfrei – bei den Grünen, die mit ihrer hartnäckigen Atomkritik zumindest in diesem einen Punkt als einzige damals tatsächlich nicht ganz falsch lagen.
#40 noreli (29. Mai 2011 23:18)
doppelte staatsbürgerschaft ist doch ein alter hut. der merz sollte 3 fache staatsbürgerschaft fordern. so wird der unsinn mit der mehrfachen staatsbürgerschaft auch dem dümmsten klar. denn wenn zweifach, muss auch dreifach gehen
#41 aaronkoenig (29. Mai 2011 23:21)
Sehr schöner Artikel, Frank!

Nur ein kleiner Irrtum: ich gehöre keineswegs zum “linken Flügel” der FREIHEIT, sondern zum marktwirtschaftlich-ultraliberalen. Die eher unsachliche Kritik, auf die Rene geantwortet hat, kam nicht von mir, sondern von diversen Berliner Mitgliedern, die mit mir nicht in Verbindung stehen.

Wenn ich konstruktive Kritik äußere, dann meistens an “linken”, also staatsgläubigen Elementen bei der FREIHEIT, oder an einem zu “altparteienmäßigen” Stil – immer mit dem Ziel, die wohl bei so einem Projekt unvermeidlichen kleinen Missstände zu verbessern.

Und glaub mir, ich überlege mir sehr genau, welche Art von Kritik ich intern äußere und welche so, dass sie gern auch von linken und sonstwie feindlichen Medien zitiert werden kann. Die dürfen sehr gern merken, dass bei der FREIHEIT offen und kritisch, aber sachlich und konstruktiv diskutiert wird.

http://aaron-koenig.blogspot.com/2011/05/die-freiheit-auf-dem-richtigen-kurs_29.html
#42 fritzberger78 (29. Mai 2011 23:22)
#35 WahrerSozialdemokrat:

Ach wie gut, dass es speziell für Dich immer noch das so erfolgreiche “Zentrum” gibt.
#43 Mosigohome (29. Mai 2011 23:25)
Die Freiheit braucht dann nur noch sowas, was die Grünen mit dem Tsunami in Japan hatten.
Aber erstmal alles Gute.
#44 WahrerSozialDemokrat (29. Mai 2011 23:28)
#37 Guybrush T. (29. Mai 2011 23:14)

deine antwort
#22 Frank Furter (29. Mai 2011 22:53)

Wirklich gefragt habe ich gar nicht. Habe drei alternative Möglichkeiten benannt und sie sogleich verworfen.
#45 WahrerSozialDemokrat (29. Mai 2011 23:29)
#42 fritzberger78 (29. Mai 2011 23:22)

Was soll den dieser unreflektierte Kommentar.

Kann ich nichts mit anfangen…
#46 Smithers (29. Mai 2011 23:30)
Ich habe sowohl die Pro-Partei als auch “Die Freiheit” angemailt. Von der Pro-Patei bekomme ich ständig Mails, Flyer, Unterschriftenlisten, Spendenaufrufe, Einladungen zu Treffen, Infos und Einladungen über Stammtische und Stadtteiltreffen, Prospektverteilaktionen etc.
Die Freiheit hat es nicht einmal für nötig befunden zurückzumailen. Bis heute keine Antwort! Obwohl ich in Berlin lebe, hätte ich ohne PI noch nie etwas von “Der Freiheit” gehört. Somit empfinde ich Pro zumindest als die aktivere Gruppierung mit mehr Basisarbeit…
#47 Bonn (29. Mai 2011 23:31)
@ fritzberger78

So offen, daß man nicht mehr ganz dicht ist…
#48 Bonn (29. Mai 2011 23:36)
@ aaronkoenig

Für Leute wie Thomas Böhm (Ex-DKP) mit einer ganzen Palette wenig lustiger Kalauer ist DF offen.
#49 JeSuis (29. Mai 2011 23:37)
OT

Islamisten-Prediger sprach vor dem Koblenzer Hauptbahnhof

Koblenz – Der radikal-islamistische Prediger Pierre Vogel ist am Sonntagabend vor dem Koblenzer Hauptbahnhof aufgetreten. Nicht die angekündigten 3000, sondern nur rund 500 Anhänger, Gegner und Schaulustige füllten den Bahnhofsvorplatz in Koblenz, als Vogel seinen Auftritt auf einem Pritschenwagen begann:

http://www.rhein-zeitung.de/regionales_artikel,-Islamisten-Prediger-sprach-vor-dem-Koblenzer-Hauptbahnhof-_arid,255620.html
#50 Rationalist64 (29. Mai 2011 23:38)
Realistischerweise wird auch die Freiheit zunächst nicht mehr als 3-4 % bei Wahlen bekommen – ähnlich wie etwa die Freien Wähler in Frankfurt a.M.oder BIW in Bremen.

Bei einer Parteineugründung kann man generell nie prognostitizieren, wohin sie sich entwickeln wird – es muss immer mit “feindlichen Übernahmen” gerechnet werden, was bei niedrigen Mitgliederzahlen nicht schwer ist.

Wohin sich die Freiheit entwickeln wird – ob mehr (liberal-)konservativ oder in Richtung PRO, DVU etc. – kann z.Zt. nicht vorausgesagt werden.

Es gibt übrigens eine andere Partei(wieder)gründung, auf die viele der von Frank Furter genannten Merkmale auch zutreffen:

Die Deutsche Dempokratische Partei

http://www.ddp-partei.de
#51 Guybrush T. (29. Mai 2011 23:40)
#44 WahrerSozialDemokrat (29. Mai 2011 23:28)

das seh ich anders, aber egal ich bin nicht maroone 84.

#45 WahrerSozialDemokrat (29. Mai 2011 23:29)

wieder einmal die sache mit dem christlamismus;)

bzw wer zu selbigen hier zählt.

ps kewil/kewitt sind scheisse
#52 Freikorps (29. Mai 2011 23:41)
Solange Die Freiheit nicht Deutschland in den Grenzen von 1937 fordert, macht sie nichts falsch. Das hat mich bei den Reps gestört. Genauso wie bei den Reps Schwule nichts zu suchen hatten. Betrifft mich nicht, aber ist halt nicht zeitgemäß.

Wenn die Freiheit aber nur politisch korrekt den Islam kritisiert, wird sie scheitern.

Koblenz hat heute gezeigt, das die Muslime zu allem bereit sind.

Es waren ja zum Glück alle dort, die hier auf Pi die große Klappe haben. Der Bahnhofsvorplatz war zu klein für die zehntausenden PI ler die gekommen sind.

Leute. Schaltet mal einen Gang zurück. Es waren 10 Mann da…..Ihr macht nichts, aber Stadtkewitz und seine Mitstreiter kritisieren. Alles besser wissen, aber den PC noch nie verlassen haben. Noch nie auch nur ein Flugblatt gestaltet oder verteilt haben, nie eine Demo besucht. Natürlich hat jeder von euch einen guten Grund. Die einen sind halt zu rechts, die anderen zu links, zu christlich, zu antichristlich.

Macht weiter so.

Der Vorstand von Die Freiheit hat die Vertrauensfrage gestellt und mit 85% gewonnen.

In einer demokratischen , geheimen Wahl. Würde Merkül die Vertrauensfrage stellen, könnte sie nach Hause gehen.

Nun werden die Landesverbände gegründet. Jedes Fördermitglied kann vorab den Antrag stellen, Vollmitglied werden und damit stimmberechtigt zu sein.Was wollt ihr also mehr.

Es wird allerdings mehrere Legislaturperioden dauern, bis Die Freiheit Fuß in den Parlamenten fasst. Alles andere halte ich für übertriebenen Zweckoptimismus.

Aber gar nichts tun, ist falsch.

Erste Infos über die Gegendemo in Koblenz http://www.reconquista-europa.com/showthread.php/64605-Vogel-sch%C3%A4umt.-Kundgebung-verboten.-Gegendemo-am-29.05.2011?p=225091#post225091
#53 WahrerSozialDemokrat (29. Mai 2011 23:43)
#49 Guybrush T. (29. Mai 2011 23:40)

Muss ich das verstehen???
#54 Guybrush T. (29. Mai 2011 23:47)
#51 WahrerSozialDemokrat (29. Mai 2011 23:43)

lol

bist du schon dement oder schizophren?

lies mal deine eigenen texte hier.

dann weisste was ich meine
#55 JeSuis (29. Mai 2011 23:47)
OT

Islamist Vogel predigt vor rund 250 Menschen

http://www.dnews.de/nachrichten/rheinland-pfalz-saarland/523190/islamist-vogel-predigt-rund-250-menschen.html
#56 Westfale (29. Mai 2011 23:49)
“Islamisten? Nein Danke!”

Ein sehr angenehmer Artikel in der Rhein-Zeitung. Bei den Gegendemonstranten wird grundsätzlich von “Gegnern” und nicht von “Rechtspopulisten” oder “Islamfeinden” geredet. Eine solche Berichterstattung ist es die die “islamkritische Szene” in Deutschland braucht um seinen Weg in die öffentliche Debatte zu bewältigen. Und “Die Freiheit” ist mittendrin statt nur dabei. Ohne jede negative Bewertung in den Medien.
#57 Freikorps (29. Mai 2011 23:50)
#52 JeSuis

250 Islamnazis? 3000 hatte er angekündig.

Na da war die Mahnwache zahlenmäßig ja gar nicht so unterlegen.
#58 WahrerSozialDemokrat (29. Mai 2011 23:52)
#52 Guybrush T. (29. Mai 2011 23:47)

Und was hat das mit dem Artikel hier oder meinem Kommentar zuvor zu tun.

Und ich werde ja wohl noch meine Meinung haben dürfen, so wie ich Ihnen ihre lasse. Ohne aus dem Zusammenhang heraus rumzupoltern…
#59 JeSuis (29. Mai 2011 23:53)
@ #56 Freikorps (29. Mai 2011 23:50)

Werden wohl immer weniger Vogel-Fans, lächerlich.

@ #55 Westfale (29. Mai 2011 23:49)

Super Foto!
#60 Antidote (29. Mai 2011 23:54)
“Die Freiheit” entwickelt sich tatsächlich sehr ordentlich.

Manche Kritiken kann man einfach nicht ernst nehmen, weil es nur billige Polemik ist und kaum sachlich fundiert.

Ich fordere genau diese Leute zur Mitarbeit auf und dann schauen wir einmal, was sie so zustande bringen. Ich kenne viele Persoen von Schnuppertreffen, die eine große Klappe hatten und dann kam nichts mehr. Mich überzeugen solche “Kritiker” nicht.
#61 kt (29. Mai 2011 23:54)
#20 Westfale (29. Mai 2011 22:51)

Ein starkes Selbstvertrauen.

#23 John Nada (29. Mai 2011 22:53)

Das sicher nicht. Aber wenn eine Partei, die auch schon mal im zweistelligen Bereich oder der Nähe landet, prozentual die größte Wählermenge unter den Jungwählern hat, dann sollte man nicht behaupten, dass sie für diese unwählbar erscheint.

Und wenn Du genau nachließt, war das wiederum die Behauptung.
#62 Nickel (29. Mai 2011 23:55)
#41
Nur ein kleiner Irrtum: ich gehöre keineswegs zum “linken Flügel” der FREIHEIT, sondern zum marktwirtschaftlich-ultraliberalen.

das fiel mir auch auf. Wobei ich grade darin eine viel größere Gefahr sehe. Mit (ich nenne es mal) vulgär-liberalismus bekommt die FDP mittlerweile nicht mal mehr 5% zusammen. Hoffe, dass die Freiheit diesen Topf umschifft
#63 Islamthedoorinyourface (29. Mai 2011 23:55)
Ich werbe seit einiger Zeit bei Bekannten/Verwandten für die FREIHEIT. Es ist erstaunlich, wieviele Personen die Gedanken teilen und auf eine Alternative zu den alten Parteien hoffen.
Wenn jemand doch eher skeptisch ist, verweise ich auf den Wahl-o-Mat, der ja demnächst für Berlin fertig sein müsste. Egal in welchem Bundesland man lebt, ist der Wahl-o-Mat eine gute Hilfe, um zu erkennen, welcher Partei man wirklich nahe steht. Wenn alle Wahlberechtigten vorab den Wahl-o-Mat nutzen würden, wäre unsere Parteienlandschaft eine ganz andere!
Hoffentlich gibt die FREIHEIT den Mitarbeitern von Wahl-o-Mat clevere Antworten!
Gerade junge Leute nutzen diesen:
http://www.wahl-o-mat.de
#64 WahrerSozialDemokrat (29. Mai 2011 23:55)
#54 arouet8 (29. Mai 2011 23:49)

Sorry, was für ein Schwachsinn…

Das sind die Geschichten die keiner braucht! Die gleiche Geschichte gibt es auch mit Türken oder mit… (wie es gerade passt)
#65 TheNormalbuerger (29. Mai 2011 23:55)
Ein langer, aber guter Artikel zum WE-Ausklang. Das macht einiges der letzten Tage wieder gut.

Ich frage sicherheitshalber mal nach:
Die FREIHEIT wird kein Abklatsch der CDU des letzten Jahrhunderts? Sie ist weit gefächert zwischen “links angehaucht” und “christlisch erzkonservativ”?
#66 JeSuis (29. Mai 2011 23:57)
OT

„Pierre Vogel gefährdet unsere Demokratie“

Heusenstamm/Frankfurt – Der Islamprediger Pierre Vogel fordert einen Islamstaat in Deutschland. Für den muslimischen CDU-Politiker Ismail Tipi aus Heusenstamm steht fest: Vogel ist ein gefährlicher Fundamentalist. Der EXTRA TIPP sprach mit Tipi über seine Forderung, die Hasspredigten von Vogel verbieten zu lassen.

http://www.extratipp.com/nachrichten/regionales/aufreger/tipi-interview-1261847.html
#67 kt (29. Mai 2011 23:57)
#22 Frank Furter (29. Mai 2011 22:53)

Da hast Du natürlich Recht.

Damit ist Kommentar #5 hinfällig und der erste Abschnitt von #15 falsch adressiert.
#68 WahrerSozialDemokrat (29. Mai 2011 23:59)
#54 Westfale (29. Mai 2011 23:49)

Das Foto ist genial, besonder mit den vier Damen im Vordergrund!
#69 Anno II (30. Mai 2011 00:01)
Danke für diesen äußerst lesenswerten Artikel. Pro hat den Anfang gemacht. Das muß man ihnen zu Gute halten. Sie machten jedoch zu viele Fehler, die sie sich nie eingestehen wollten.

Die Freiheit bietet die qualitativ besseren Alternativen. Deshalb bin ich dorthin gegangen. René ist vielleicht der glaubwürdigste Politiker, den ich in den letzten 20 Jahren gesehen habe.

Er und die Freiheit dürfen nicht scheitern, schon lange nicht an persönlichen Befindlichkeiten oder an machtpolitischem Gehabe. Die Sache verlangt Disziplin und Loyalität. Es geht um nicht weniger als um unsere Zukunft und die unserer Kinder.

Die Zeit für Spielereien sind endgültig vorüber.
#70 Guybrush T. (30. Mai 2011 00:03)
#57 WahrerSozialDemokrat (29. Mai 2011 23:52)

mann wsd es ging los damit das du antworten wolltest zum artikel vom autor.

das tat er schon vor deiner für dich selbst beantworteten fragestellung im text:
(warum schreibst du den erst?mitteilungsbedürfnis?
#35 WahrerSozialDemokrat (29. Mai 2011 23:11)

deine antwort
#22 Frank Furter (29. Mai 2011 22:53)

später kam der text von #42 fritzberger78 (29. Mai 2011 23:22)@35 WahrerSozialdemokrat:

Ach wie gut, dass es speziell für Dich immer noch das so erfolgreiche “Zentrum” gibt.

darauf hin brachte ich den text#49 Guybrush T. (29. Mai 2011 23:40).

jetzt verstanden?

es sind mittlerweile zuviele spinner hier egal aus welcher richtung.

deshalb haben sich auch einige gute texter hier schon verabschiedet zb scabo.
#71 Caro (30. Mai 2011 00:10)
Das Problem der Freiheit ist, dass sie wieder so ein Alte-Männer-Verein ist.
Schon dieses Rumreiten aus “christlichen” Werten stößt vielen auf. Von welchen christlichen Werten wird da gesprochen? Die, die uns über Jahrhunderte im finsteren Mittelalter gehalten haben? Erneuerung und Fortschritt gehen nicht auf die Kirchen zurück. Gerade mit den Kirchen können sich eben viele Menschen in diesem Land nicht mehr anfreunden. Wir sprechen von 35% Konfessionslosen, die in den Kirchen verbliebenen sind nicht gläubig. Wer glaubt noch an den Zampano aus Rom?
Die gläubigen christen sind doch alle bei den Grünen. Lest mal Interviews von Kretschmann und Karin Goering-Eckhardt, die beharren vor allem auf ihrem Glauben und sich daraus ergebenden “moralischen Grundsätzen”. Bewahrung der Schöpfung etc. um nur ein Stichwort zu nennen.
Sicher hat das Christentum hier lange mitregiert, aber es macht doch lange nicht die deutsche/europäische Identität aus. Überlegt mal, wieviel “heidnisches” das Christentum übernommen hat, vom Osterfeuer, über Heiligenverehrung und Heiligabend (wurden von Christen auf eben schon vorhandenen heidnisch-germanischen Feiertag gelegt um das Christentum schmackhaft zu machen).
Wer glaubt noch an die Kirchen? Wer will noch das Leben, dass die Kirchenfürsten und auflegen wollen?
Die einzige Antwort kann nur Trennung von Staat und Kirche sein, Bekennung zu Humanismus, Aufklärung und Menschenrechten. Denn wir wollen ja eben NICHT in einem Religionsstaat leben, wie die Muslime in ihren Ländern!

Die Freiheit wird so keinen Erfolg haben. Sie ist nicht Massentauglich und spricht nur wenige Rückwärtsgewandte an. Das ist schade, lässt sich aber wohl nicht ändern.
#72 Gutenberg (30. Mai 2011 00:25)
Ich hatte ja schon meine Meinung im Interview-Artikel geschrieben, leider ist sie zweimal der Zensur zum Opfer gefallen.

Die Freiheit steht auf mehr als hölzernen Beinen. In Berlin hat man noch nicht einmal die Formblätter für die Unterstützungsunterschriften zusammen (während Pro Deutschland z.B. gerade die Sammlung für die 2. BVV abgeschlossen hat).

Wäre eine Zusammenarbeit mit anderen konservativen Kräften nicht doch besser gewesen und hätte mehr Synergieeffekte auslösen können?

Stadtkewitz wollte es allein machen. Nun muss er sich an seinen Worten (10% + x) messen lassen. Und auch kritisieren.

Wenn man es denn in seinem Haus- und Hofblog darf.
#73 Nickel (30. Mai 2011 00:26)
die Grünen sind doch eine esoterische Partei mit Nestwärme, ein absolutes Erfolgsrezept
#74 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 00:26)
#70 Guybrush T. (30. Mai 2011 00:03)

Ich schrieb meinen Kommentar, als ich noch nicht alle Kommentare abgerufen habe, bzw. gerade erst die ersten 20 da waren. Das kommt bei vielen so vor und ist nichts außergewöhnliches, das zwischen Schreiben und senden plötzlich, oh Wunder auch andere was geschrieben und vorher gesendet haben! Und zweitens halte ich meinen Kommentar weiterhin aufrecht, auch wenn es ihnen nicht gefällt, aber dieser war nun wirklich nicht explizit für sie…

Kommen Sie mal von Ihrem hohen Ross runter! Ist vermutlich nur ein kleines Schaukelpferd!

Und das mit Zentrum und Co ist aber immer noch aus dem Zusammenhang heraus nicht nachvollziehbar, zumal eigentlich klar sein sollte, für Sie als aufmerksamer Leser in welcher Partei ich bin! Manchmal behaupte ich auch die Erde ist Rund und sie dreht sich um die Sonne, da nützen dann unreflektierte Gegenkommentare wie „Zentrum“ und unsachliche Plattitüden wie “christlamismus” nichts. Das ist mir zu Links-Grün: Habe ich keine Meinung entgegenzusetzen, mach ich den andern eben mit Worten platt… auch wenn es gerade überhaupt nicht in den Kontext passt…

Ist doch bescheuert so ein Verhalten.

Es sind mittlerweile zu viele Spinner hier, egal aus welcher Richtung.

Da stimme ich Ihnen mal ausdrücklich zu! Ansonsten ist dazu genug geschrieben.
#75 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 00:28)
#71 Caro (30. Mai 2011 00:10)

Hauptsache Sie sind nicht dabei!
#76 kt (30. Mai 2011 00:29)
#71 Caro (30. Mai 2011 00:10)

Wovon redest Du?

Wir sind keine „fundamentale Christenpartei“, wie manche aus unserem Bekenntnis zu unseren jüdisch-christlichen Wurzeln heraus lesen wollen. Wir ergreifen hiermit nicht Partei für eine Religion, sondern betonen ausdrücklich: Die christliche Kultur prägt die Länder Europas bis in die heutige Zeit. Der Politik liegt ein christlich geprägtes Menschenbild zu Grunde, dass insbesondere durch humanistische Wurzeln der Aufklärung geprägt ist. Dieses Menschenbild hat seinen Niederschlag in unserem Grundgesetz gefunden, dass die Säkularität der Politik bestimmt und unserer grundlegenden Werte prägt. Diese Werte verteidigen wir auch gegen zunehmende Einflüsse der islamischen Ideologie und stehen dabei für eine klare Trennung von Staat und Religion.

http://www.diefreiheit.org/politik/grundsatzprogramm/vorwort/

Übersetzt steht da: “christlich ist nicht religiös, sondern als Codewort für Aufklärung zu sehen.”
#77 Gutenberg (30. Mai 2011 00:30)
Hier wird ziemlich viel durcheinander gebracht.

Nicht von der PRO-Führung geht eine Ablehnung zur Freiheit aus. Es ist vielmehr so, dass Stadtkewitz selbst mit seinen ehemaligen Duz-Freunden nichts mehr wissen will und sie als “rechtsextrem” brandmarkt.

Im übrigen dürfte wohl eher die Basis der Freiheit murren und neidisch auf die grundsolide Arbeit von Pro Deutschland in Berlin schauen.

Und zu allerletzt: die Farbe der Freiheit ist nicht blau, sondern weiß (“Weiß ist die Farbe der FREIHEIT”, siehe PMs zu den Mahnwachen)

Ziemlich verworrener und inhaltlich oftmals falscher Artikel von Frank Furter… :/
#78 Thundergod (30. Mai 2011 00:33)
Völlig danebern ist übrigens auch die Unterscheidung von Stadtkewitz zwischen politischen Muslimen und sogenannten Kulturmuslimen. Politisch korrekter geht es ja wohl kaum.

Lieber Herr Stadtkewitz, bitte lesen Sie das Buch “Das Dschihadsystem” von Manfred Kleine Hartlage, dann wüssten sie, dass es keinen unpolitischen Islam und keine unpolitischen Muslime im Sinne des Islam gibt. Und dann reden wir nochmal über Islamkritik.

http://www.amazon.de/Das-Dschihadsystem-Wie-Islam-funktioniert/dp/3935197969/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1306708303&sr=8-1
#79 Guybrush T. (30. Mai 2011 00:35)
#73 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 00:26)

wsd du wirst es nie verstehen.
aber bei deiner textefrequentierung hier am tag da kann man schon einmal den überblick verlieren!

und hohes ross?

heutzutage fährt man auto.

ich finde es auch süss mir mit der linkskeule zu kommen

aber wie kann man als befangener seiner eigenen subjetivität, sich einer objektiven meinung wahren?

(typisch linksgrüne alien-kommunisten-nazi rhetorik;)
#80 Guybrush T. (30. Mai 2011 00:37)
#76 Thundergod (30. Mai 2011 00:33)

mann das ist blödsinn es gibt sehr wohl kulturmoslems. in unseren breitengraden nennt mann solche menschen atheisten.
#81 kt (30. Mai 2011 00:38)
Ich komm immer noch nicht drüber Weg wie man Manfreds brillantes Thesenpapier zur Wertebasis durch diesen Worthülsensalat ersetzen konnte.

Das ist wirklich keine Partei für rechte Menschen.
#82 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 00:43)
#77 Guybrush T. (30. Mai 2011 00:35)

Irgendwie können oder wollen Sie nicht auf meinen Kommentar eingehen, deswegen werfe auch ich Ihnen den Schuh zurück und überlasse Ihnen damit das letzte Wort:

aber wie kann man als befangener seiner eigenen subjetivität, sich einer objektiven meinung wahren?

(typisch linksgrüne alien-kommunisten-nazi rhetorik;)
#83 Guybrush T. (30. Mai 2011 00:46)
#80 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 00:43)

das schlüsselwort ist “selbstreflektion”
#84 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 00:53)
#80 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 00:43)

Das mit dem Schuh zurück war jetzt gerade blöd. Streng genommen war es ja ein gelungenes Beispiel für idiotische Rhetorik, das man begrüßen kann…

#81 Guybrush T. (30. Mai 2011 00:46)
Wenn es für uns beide dann gilt…
#85 McCarthy (30. Mai 2011 00:53)
Das ist eine interessante Analyse, der ich in den meisten Punkten zustimme. Gleichwohl halte ich die Erfolgsaussichten der Partei Die Freiheit leider nur für gering und auch den Pro Parteien traue ich keine nachhaltigen Wahlerfolge zu. Die BIW in Bremen hat nur geschafft, was früher auch der DVU gelungen war, nämlich begünstigt durch das besondere Wahlrecht über Bremerhaven mit 1 Sitz in die Bürgerschaft einzuziehen. Wären sie in Bremen nicht angetreten, wäre dies wohl stattdessen der NPD gelungen. Das bedeutet , daß es nicht gelungen ist, über das klassische rechte Protestwählermilieu hinaus Stimmen zu gewinnen und das obwohl sich die BIW programmatisch sehr gut aufgestellt hatte.

Vor über 20 Jahren, 1989, haben die Republikaner bei der Berliner Senatswahl 7,5 % erreicht, im gleichen Jahr zogen sie auch in das Europaparlament mit 7,1 % ein und noch im Jahr 1992 erreichten sie in Baden-Würtemberg satte 10,9 %. 1996 dann erneut noch einmal 9,1. Es war das letzte mal, daß es einer rechten Partei gelungen ist bürgerliche Wähler zu mobilisieren. So weit waren wir also schon und wo stehen wir heute ?

Wir haben eine vollständig sozialdemokratisierte CDU, die Grünen sind zur Volkspartei geworden und stellen den Ministerpräsidenten im Ländle und es hat sich neben Grünen und SPD sogar noch eine bundesweite Linkspartei etabliert.
Die erfolgreichste und mit weitem Abstand bekannteste rechte Partei, ist eigentlich gar keine rechte Partei , sondern ein vom Verfassungsschutz unterwanderter, durch und durch antibürgerlicher Rassistenverein, dessen Mitglieder in der sächsischen Provinz die Freiwillige Feuerwehr unterwanderen oder die D-Jugend des örtlichen Fußballvereins indoktrinieren.

Während es in den Niederlanden Wilders gibt und in Frankreich Frau Le Pen und in Österreich den Strache und sie sich alle Hoffnungen auf exzellente landesweite Wahlergebnisse machen können, baut der nette Herr Stadtkewitz gerade eine neue Partei auf, deren Bekanntheitsgrad bis jetzt demoskopisch kaum messbar sein dürfte und daran dürfte sich bis zur Berliner Senatswahl nicht viel ändern. Von der Bundestagswahl 2013 ganz zu schweigen. Eher glaube ich daran, daß die Piratenpartei als nerdige Version der Grünen und vierte linke Partei in den Reichstag einzieht, als daß ich der Freiheit bundesweit die 5 % zutraue. Ich bitte das nicht falsch zu verstehen. Ich würde es mir wünschen und meine Stimme wäre ihnen sicher. Ich habe großen Respekt vor Herrn Stadtkewitz und seine Mitstreitern. In diesem Land gehört viel Mut dazu sich auf diese Weise zu exponieren. Ich glaube es nur einfach nicht, nicht nachdem, was ich in Deutschland in den vergangenen 25 Jahren politisch erlebt habe.
#86 Guybrush T. (30. Mai 2011 00:56)
#74 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 00:28)

da haste dich doch selbst mal wieder geoutet.

#82 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 00:53)

zeigt mal wieder wie offen und refelektiert fanatiker mit ihrer umwelt umgehen.
#87 kt (30. Mai 2011 00:59)
#84 McCarthy (30. Mai 2011 00:53)

“Es war das letzte mal, daß es einer rechten Partei gelungen ist bürgerliche Wähler zu mobilisieren.”

Guck mal nach Sachsen. Beim erfolgreichen sächsische Weg geht es gerade per Definition genau darum.
#88 Soziophober (30. Mai 2011 01:03)
“Es gäbe ohnehin nicht viel zu gewinnen, würde die FREIHEIT mit PRO kooperieren.”
——————————————
Es war ein Fehler, die Freiheit zu gründen. Stattdessen hätte sie besser ihre Kräfte gebündelt, um mit allen anderen Parteien gemeinsame Sache zu machen. Pro Köln war ja zu diesem Zeitpunkt bereits erfolgreich (sofern man das so nennen kann).

Es geht in Deutschland einfach viel zu langsam weiter. Ich brauche mich nur auf den Balkon zu setzen und ich bekomme das kalte Kotzen angesicht der vielen “Integrationswilligen”.
#89 johann (30. Mai 2011 01:03)
Fundierte Analyse zu Stadtkewitz, danke!

Angesichs schwacher Ergebnisse für Timke u. a. muß man auch für DIE FREIHEIT erst mal realistisch bleiben.
Aber wenn z. B. alle Leser bzw. Käufer des Sarrazin-Buches Stadtkewitz wählen würden, sähe es gar nicht so schlecht aus….
Jederzeit kann es in Deutschland zum großen Knall kommen, oder sollten die Zahlen über gewaltbereite Islamisten in den Verfassungsschutzberichten nicht stimmen?
Und wenn 2013 rot-rot-grün an die Macht kommt, wird die Existenz einer bundesweit organisierten kritischen Partei überlebenswichtig.
#90 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 01:11)
#85 Guybrush T. (30. Mai 2011 00:56)

Ich gebe auf und bestätige Ihnen ihre Humorlosigkeit und Verbohrtheit. Sie werfen bewusst mit extremisierenden Worten zur Diffamierung um sich und beweisen damit nur Ihre Unsicherheit und großer Verletztheit…

Das wird nix mit uns!

Ja, ja ich weiß schon, bla bla bla

————–

Wir wählen “Die Freiheit” (Konrad Adenauer)

http://www.youtube.com/watch?v=fGVIqE5r1UQ&feature=channel_video_title
#91 Guybrush T. (30. Mai 2011 01:19)
#90 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 01:11)

ich bin weltoffener realist.

und diese smilys find ich nur schwul.
(schwul im nichthomosexuellen sinne)
abgesehen davon bringen mich deine pseudointerlektuellen worthülsen auch nicht weiter.
(dich selbst auch nicht)

jaja blabla wenn die argumentation siegt da fehlen einem die worte.

und verbohrt ist hier nur einer.

ein hoch auf den primitivismus
#92 Der Einzige und sein Eigentum (30. Mai 2011 01:21)
Sehr guter Artikel. Vielen Dank dafür.100% Zustimmung von mir.

Kann es gar nicht abwarten, die auch mal wählen zu können. Ich wünsche Stadtkewitz alles Gute und viel Erfolg.

Aber ich sehe das auch pessimistisch. Bei dieser Medienlandschaft in Deutschland ist das schwer ohne eine Galiosfigur wie Sarrazin oder Kirsten Heisig (leider inzw. tot).

NPD/DVU war, ist und wird für mich unvorstellbar zu wählen sein. Denke, da hat Frank Furter recht, dass es sehr viele potentiellen Wähler auch so geht.

Deswegen richtig so von Stadtkewitz. Eine Garantie für den Erfolg ist das nicht. Aber eine Chance.
#93 Der Einzige und sein Eigentum (30. Mai 2011 01:26)
Smileys in Maßen müssen, wie Lächeln im wirklichen Leben, sein. Is so.
#94 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 01:33)
Gerhard Polt – Freiheit

http://www.youtube.com/watch?v=HQs9ReCEUM0&feature=channel_video_title
#95 widerstand (30. Mai 2011 01:43)
Das ist einer der besten und wichtigsten Artikel seit längerem hier im Blog FrankFurter!

Hier wird jeder Punkt EXAT auf den Kern gebracht,….besser hätte man es nicht formulieren können.
Genau solche Autoren braucht PI!

Stadtkewitz weiß schon ganz genau was er tut und das mit Recht.
Wie weit die FREIHEIT in Zukunft kommt wird sich zeigen.
Aber viel schlimmer als bei PRO kann es kaum werden.
Insofern hat die FREIHEIT nur was zu gewinnen.
#96 GW (30. Mai 2011 01:53)
“Aber wenn z. B. alle Leser bzw. Käufer des Sarrazin-Buches Stadtkewitz wählen würden, sähe es gar nicht so schlecht aus….”

Selbstbetrug mit Zahlen. Doch, selbst dann sähe es schlecht aus. Wir rechnen mal – ohne jetzt ganz genaue Zahlen zu haben: 1 Million verkaufte Bücher bei 80 Millionen Deutschen -> 1/80 tel der deutschen hat das Buch gelesen. Angewandt auf 2,5 Millionen Wahlberechtigte in Berlin ergibt das 31.250 Leser. Wenn die alle DF wählen würden, wäre das etwa über 1%. Für die 5% Hürde braucht er 125000 Stimmen. Um überhaupt zur Wahl antreten zu können. müssten allerdings ein paar tausend Unterschriften gesammelt werden, und zwar von Berlinern mit Name und Anschrift. Hoffentlich ist das bekannt – unternommen wird ja bisher nichts, soweit man hört.
#97 widerstand (30. Mai 2011 02:00)
#78 Thundergod

Natürlich gibt es unpolitische Muslime.
Das sind halt nur meistens die,die sich nicht groß mit der Religion beschäftigen und sich lieber den normalen Sachen im Alltag zuwenden.
Insofern ist es ganz richtig Unterschiede zu machen.

Die grundlegende Ideologie des Islam/Koran ist natürlich prinzipiell nicht von der Politik zu trennen.
#98 Thundergod (30. Mai 2011 02:06)
#97 widerstand

Sie haben “Das Dschihadsystem” nicht gelesen. Auch nicht praktizierende Muslime haben die Dogmen des Islam über die kulturellen Einflüsse ihrer Heimatländer verinnerlicht und tragen somit (wenn auch ungewollt) zur Verbreitung des islamischen Normensystems bei.
#99 widerstand (30. Mai 2011 02:07)
#96 GW

Sagen wir mal so;
Wenn man mal bedenkt,daß weitaus nicht jeder,der Sarrazin in den allgemein bekannten Hauptpunkten Recht gibt,das Buch gekauft hat,die Freiheit wählen würde,wäre der Wähleranteil weitaus höher.
Ob es so kommt bleibt halt abzuwarten.
#100 frohundheiter (30. Mai 2011 02:07)
Solange sich eine Neugründung von außen vorgeben läßt, was sie darf und was nicht, solange ist die Zeit des Aufbruchs noch nicht gekommen.

Ich bin wahrlich kein Freund von NPD oder Pro, aber wer sich vorsorglich distanzieren muß der spürt den Knüppel „Rechtspopulist“ schon im Genick.

Natürlich hat die FREIHEIT eine Chance, von den vielen Verzweifelten einige Stimmen abzubekommen. Ansonsten empfehle ich Grün zu wählen. Man muß den Menschen ihre Jauche zu saufen geben bis sie würgen.

Man kann keine konservative (oder liberale ) Partei wählen wollen, sofern keine antritt.

Dies nicht ernst genommen zu haben führte zu dem großen Mißverständnis, dem unsere Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten zum Opfer fiel. Indem sie mit der CDU CSU FDP immer wieder das vermeintlich kleinere Übel wählte. Während die CDU immer sozialdemokratischer, mittlerweile sozialistischer (Vorgabe Elektromobil durch den Staat) und immer grüner wird. Der Staat gibt vor, wie der Mensch sich dem grünen Naturverständnis zu unterwerfen hat.

Die FREIHEIT hat noch nicht das Potential gezeigt, welches ihrem Namen gerecht werden würde. Stadtkewitz organisiert eine Option, indem er die Organisation voranbringt. Was ungeheuer wichtig ist. Die kraftvollen Thesen jedoch, die eine Neugründung davontragen (und dabei nicht mehr auf Diffamierungen der Medien Rücksicht nehmen müssen), die fehlen bisher. Es gäbe genügend. Das Problem mit dem Islam, nebenbei gesagt, würde sich dabei ganz von selber lösen. Die Muslime lieben eine starke Ansage, und ihr Terror ist eine Folge unserer gezeigten Indifferenz.

Käme die FREIHEIT mit einem Kernprogramm, das aus sich heraus überzeugt, dann wird sie eine Zukunft haben. Kommt die FREIHEIT mit einem Programm, das darauf abgestimmt ist von Medien goutiert zu werden, dann muß man das wohl vergessen.
#101 widerstand (30. Mai 2011 02:15)
#98 Thundergod

Da gibt es sehr viele,das stimmt.
Aber es gibt auch viele die selbst das nichtmal verinnerlicht haben,sondern genauso leben und denken wie wir.
Und das weiß ich aus persönlicher Erfahrung mit solchen Leuten.
Leider glaube ich nur daß diese die Minderheit sind und das ist das Problem.
#102 7berjer (30. Mai 2011 02:17)
#96 GW (30. Mai 2011 01:53)

“…Für die 5% Hürde braucht er 125000 Stimmen. Um überhaupt zur Wahl antreten zu können. müssten allerdings ein paar tausend Unterschriften gesammelt werden, und zwar von Berlinern mit Name und Anschrift. Hoffentlich ist das bekannt – unternommen wird ja bisher nichts, soweit man hört.”

————————————-

Mutter, ach Mutter, es hungert mich

Mutter, ach Mutter, es hungert mich,
Gib mir Brot, sonst sterbe ich.
Warte nur mein Kind,
Morgen wolln wir sä’n, geschwind.
Und als das Korn gesäet war,
Da sprach das Kind noch immerdar:

Mutter, ach Mutter, es hungert mich,
Gib mir Brot, sonst sterbe ich.
Warte nur mein Kind,
Morgen wolln wir ernten geschwind.
Und als das Korn geerntet war,
Da sprach das Kind noch immerdar:

Mutter, ach Mutter, es hungert mich,
Gib mir Brot, sonst sterbe ich.
Warte nur mein Kind.
Morgen wolln wir dreschen geschwind.
Und als das Korn gedroschen war,
Da sprach das Kind noch immerdar:

Mutter, ach Mutter, es hungert mich,
Gib mir Brot, sonst sterbe ich.
Warte nur mein Kind,
Morgen wolln wir mahlen geschwind.
Und als das Korn gemahlen war,
Da sprach das Kind noch immerdar:

Mutter, ach Mutter, es hungert mich,
Gib mir Brot, sonst sterbe ich.
Warte nur mein Kind,
Morgen wolln wir backen geschwind.
Und als das Brot gebacken war,
Da lag das Kind auf der Totenbahr.

Volksballade
#103 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 02:20)
#96 GW (30. Mai 2011 01:53)

Für die 5% Hürde braucht er 125000 Stimmen

Bei 100% Wahlbeteiligung.

Das ist natürlich mit der Statistik so eine Sache!

Wahlberechtigt in Deutschland sind aber nur: 62,2 Millionen (Berlin 2,5)

Behauptung 1: Wir können Voraussetzen, das so gut wie keine Nicht-Wahlberechtigte das Buch gekauft haben

Wahlbeteiligung 60%

Bücher verkauft wurden ungefähr 1,2 Mill.

Rechnung: (1,2×2,5/62,5)/(0,6×2,5)=0,032 sprich 3,2%

Behauptung 2: Jedes Buch erreicht mind. 2 Menschen
Behauptung 3: 20% sind davon Gegner.

Rechnung: 3,2x2x0,8 = 5,12%

Geschafft!
#104 William T. Riker (30. Mai 2011 02:24)
Diesmal bewußt keine Kommentare gelesen. Danke Frank Furter!
#105 Rationalist64 (30. Mai 2011 03:01)
#96 GW (30. Mai 2011 01:53)

Ihr Beitrag gehört in diesem Thread zu den wenigen realistischen und nicht durch Wunschdenken geprägten.

Die Annahmen von WSD (#103) sind teilweise völlig willkürlich – so etwa, der “Gegner”-Anteil der Käufer des Sarrazin-Buches betrage 30% (was ist eigentlich mit den Indifferenten?) und jedes gekaufte Buch ereiche mind. 2 Leser (wieviele Käufer lesen das Buch gar nicht oder nur teilweise?).

Die größte Fehlannahme ist, dass alle Anhänger Sarrazins geschlossen “Die Freiheit” wählen würden – genauso wie sich die Hoffnung nicht erfüllte, Sarrazin werden die SPD verlassen und eine Partei unterstützen, die die Thesen seines Buches zu ihrem Programm macht.

Für WSD (und viele andere) wird es am Wahltag wahrscheinlich eine große Enttäuschung geben.
#106 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 03:33)
#105 Rationalist64 (30. Mai 2011 03:01)

Für WSD (und viele andere) wird es am Wahltag wahrscheinlich eine große Enttäuschung geben.

Keine Angst! Ich wollt nur mal kurz die 5% reißen!

Deswegen schrieb ich ja auch Behauptung 1, 2, 3 und nicht Tatsache 1, 2, 3 Sollte klar gewesen sein…

Mir geht halt nur diese “Miesmacherei” ein wenig auf den Keks! Realismus ist ja was schönes, aber mit Negativismus gepaart eher suizidal…

Ich glaube manche sehnen sich auch einfach nach dem Untergang und Misserfolg. Dazu bin ich nicht bereit und lebe dann auch lieber mit Enttäuschungen, als mich selber abzuwickeln oder nur noch zu arrangieren und paktieren und andere zu entmutigen. Aber auch das muss jeder für sich entscheiden…
#107 Chester (30. Mai 2011 06:09)
wenn mann so die Kommentare liest ….

Mon dieu … Erbsenzähler und Korinthenkacker zu Hauf

Dem Einen gefällt Punkt 5.4.a.I der Partei nicht ,
Dem Anderen Punkt 1933.c.II.f

usw

Ist den Keiner da , der das grössere Ziel der Partei erkennt ??
#108 JeSuis (30. Mai 2011 07:30)
Das nächste mal wähle ich nicht mehr CDU, sondern Die Freiheit, schaut zu, dass ihr zügig in alle Bundesländer kommt!
#109 Cliff179 (30. Mai 2011 07:40)
Die Freiheit sollte besser mit BiW fusionieren, alleine wird das nix…
#110 Amarillo Sky (30. Mai 2011 08:00)
Also was jetzt? Die “Grünen” als Vorbild oder keine Aufnahme ehemaliger NPD-Mitglieder?

Die “Grünen” wurden von langjährigen offen kommunistischen Kadern gegründet (auch ein paar Altnazis wie Springmann oder Haverbeck, rot-braune Grenzgänger wie Luise Rinser und Ökofaschisten wie Gruhl waren dabei), diese haben heute noch führende Positionen in der Partei inne. Wenn es eine Partei rechts der Union gibt, die man mit den “Grünen” gleichsetzen könnte, dann ist es deshalb die PRO-Bewegung. Wobei ich den dortigen Ex-Rechtsextremisten zum Teil noch eher glaube, wenn sie sagen, sie wären zu Demokraten geläutert, als den Ex-KBW-Funktionären und RAF-Sympathisanten bei den “Grünen”.
#111 JeSuis (30. Mai 2011 08:01)
PS:
Lasst euch witzige Logo’s für “Die Freiheit” einfallen. Kommt locker und nicht so bieder-seriös daher, damit sich auch die 16 -Jährigen angesprochen fühlen!

Beispiel: Die Grünen mit herzigem “Smiley” und bunter “Sonnenblume”:

http://thumbs.dreamstime.com/thumblarge_393/1240819076q7XUuz.jpg
#112 ClarkKent (30. Mai 2011 08:02)
Ich weiß zwar nicht, welche Partei nach dem Untergang von der FREIHEIT gegründet wird, ich weiß aber sehr wohl, daß diese Partei sich dann wiederum dagegen wehren wird, Rechte, Rechtsradikale/-extreme aufzunehmen, darunter werden dann auch Gruppierungen wie die Freiheit sein. Schließlich möchte man ja dem Establishment gefallen.
Im übrigen glaube ich nicht, daß die Mitglieder, die sich zukünftig bei Stadtkewitz als “würdig” erweisen, lange mit dabei sein werden. Sobald der mediale Gegenwind einsetzt und man als “rechte” Partei verschrieen wird, sind viele weg.
Das sagt die Erfahrung.
#113 JeSuis (30. Mai 2011 08:06)
Eine gute und moderne Werbung ist alles!

Der Grund warum die “ganz” Rechten bei den Jungen nicht zünden , ist doch weil sie so altbacken sind.
#114 JeSuis (30. Mai 2011 08:15)
@ #112 ClarkKent (30. Mai 2011 08:02)

Für “Die Freiheit”, wird es mit Sicherheit interessanter und sehr viel lohnender sein, unzufriedene und in der Gesellschaft etablierte CDU/CSU und FDP Wähler abzuziehen, als die paar “ganz rechten” Hansel.

“Die Freiheit” hat nur eine Chance in die Mitte der Gesellschaft ohne Rechtsradikale.

Motto: islamkritisch und dennoch weltoffen-liberal.
#115 fraktur (30. Mai 2011 08:27)
Es ist eine Illusion, zu glauben, dass Platz für DIE FREIHEIT und PRO wäre, die angesprochene latente Wählerschicht gleicht sich weitgehend. Wieder einmal spaltet sich die Rechte und kämpft um die selben Wähler. Dies dient nur dem politischen Gegner. Ich habe deshalb meine bisherige Arbeit für DIE FREIHEIT eingestellt, um nicht unnütz Zeit zu vergeuden. Bei PRO schreckt mich die personelle Besetzung.
Zumindest in der derzeitigen Anfangsphase kann nur eine gemeinsame Liste zu einem rechenbaren Erfolg führen. Sie wäre möglich, wenn man sich darum bemüht und kompromissbereit wäre. Die personelle Fehlbesetzung bei PRO könnte als wichtigster Hinderungsgrund revidiert werden.
Schade, es wurde wieder einmal eine Chance vertan.
#116 JeSuis (30. Mai 2011 08:33)
Solche Bilder s.u. versteht jeder Teenager.
Spannt ein ein paar gute Medienberater und Marketing-Profis ein, dann wird das schon:

http://www.eccentricoptimism.com/wp-content/uploads/2010/05/four-lions.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v185/ErwinJ/blog/ewout.jpg
#117 Bischof (30. Mai 2011 08:42)
@ caro,

ich will hören, was der “Zampano aus Rom” sagt und wenn er im September nach Deutschland kommt, werden wieder Hunderttausende zu den Messen kommen. Die Tatsache, dass in diesem Land eine steigende Zahl von Menschen die Tötung ungeborener Kinder oder kranker Alter für “normal” halten, sagt nichts über die Qualität christlicher Werte aus.
Ich habe große Sympathie für DF und finde die Analyse von Frank sehr stark. Ich bin aber absolut dafür, dass man christliche Wertvorstellungen bei der Entwicklung der Programmatik berücksichtigt – ohne ein Fundi-Club wie PBC & Co. zu werden. Wie bei den Grünen auch, wird sich die Partei nur erfolgreich entwickeln, wenn sie verschiedene Strömmungen vereint. Islamkritik allein trägt nicht in die Parlamente.
#118 JeSuis (30. Mai 2011 08:42)
Die Website sieht auch zu langweilig und grau aus. Macht sie poppiger und interaktiver, kein Teenager /junger Erwachsener wird sich so was antun:

http://www.diefreiheit.org/
#119 Paroline (30. Mai 2011 08:51)
Ich glaube der Name “die Freiheit” tut der Partei nicht gut. Etwas neutraler hätte es schon sein dürfen, viele fühlen sich allein durch den Namen abgeschreckt. “die Blauen” wäre witzig!
#120 JeSuis (30. Mai 2011 08:53)
Wenn Die Freiheit mit ganz Rechten kooperieren würde, hätte sie gleich verloren. Der Ruf der Parteiführung muss unantastbar und aalglatt sein, um den Medien keine Angriffsfläche bieten zu können. Ansonsten ist es mit Der Freiheit gleich wieder vorbei.

Die Freiheit käme für mich mit rechtsradikalen Subjekten NICHT in Frage.
#121 Sebastian (30. Mai 2011 08:56)
#102 7berjer (30. Mai 2011 02:17)

…sehr passende Ballade .
#122 JeSuis (30. Mai 2011 08:56)
@ #119 Paroline (30. Mai 2011 08:51)

Genau, “Die Blauen” ist super!
#123 pellworm (30. Mai 2011 09:10)
Wunderbarer Artikel!Vielen Dank,Hr.Furter.Als politisch heimatlos gewordener,gehörte 20.Jahre der SPD an,wird dieser Artikel meine Suche nach einer neuen politischen Heimat um einiges erleichtern.War schon auf einen der vielen Informationstreffen der “Freiheit” gewesen.Habe dort Leute kennengelernt,denen die Zukunft unseres Landes nicht gleichgültig ist.Das sie sich von ehemaligen NPD-Funktionären distanziert,spricht für den demokratischen Charakter dieser Partei.Das beim Aufbau einer neuen Partei Fehler unterlaufen,ist nun wirklich die natürlichste Sache der Welt.Wer darüber in Häme verfällt,zeigt nur wessen Geistes Kind er ist.Wie sagte Gustav Heinemann so klug:Wer mit zwei Fingern auf jemanden zeigt,sollte immer bedenken,dass drei Finger auf einen selbst zeigen.Eines Tages werden die etablierten Parteien noch froh sein dass es eine Partei mit dem Namen “Freiheit” gibt,da sie den Unmut in weiten Teilen der Bevölkerung,in demokratische Bahnen kanalisieren wird.
#124 militanteroptimist (30. Mai 2011 09:12)
Da ein ehemaliger Pirat dort eintreten konnte ist auch diese Partei unwählbar. Die Piratenpartei ist eine Idiotenpartei. Was wollen die Piraten denn? Die wollen nichts billigeres als guttenbergmäßig fremdes geistiges Eigentum über Tauschbörsen vertreiben…..
#125 aaronkoenig (30. Mai 2011 09:21)
Hi Militanter Optimist,

da bist du einer Fehlinformation der Mainstream-Medien auf den Leim gegangen. Man kann bei der Piratenpartei vieles kritisieren (zum Beispiel ihre sozialistische Tendenzen, weshalb ich ausgetreten bin) aber nicht ihre Haltung zum Urheberrecht.

Hier ein Video von 2009 dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=iPNVgR7Qr0s&feature=BFa&list=PLFF7021254CE2FE55&index=4
#126 Denker (30. Mai 2011 09:44)
@ #124 militanteroptimist (30. Mai 2011 09:12)

Kennen wir schon: für dich ist jede Partei unwählbar!
#127 Thundergod (30. Mai 2011 09:44)
@#107 Chester

“Ist den Keiner da , der das grössere Ziel der Partei erkennt ??”

Nö, ein größeres Ziel kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Aber ich versuchs trotzdem mal: Die Spaltung der islamkritischen bzw. der rechtsdemokratischen Bewegung?

Doch halt! DIE FREIHEIT ist ja nicht rechts, denn rechts ist ja böse und da muss man sich in vorauseilendem Gehorsam strikt abgrenzen wie von den Gutmenschen gefordert. Außerdem will man das Rad ja neu erfinden und sich nicht vom deutschen Michel im links-rechts Schema einordnen lassen.

Oder frei nach Angela Ferkel: “Mal bin ich liberal, mal bin ich konservativ, mal bin ich christlich-sozial.”

DIE FREIHEIT frönt einer ähnlichen Beliebigkeit. Die Heterogenität ihrer Mitgliedsstruktur wird ihr wahrscheinlich das Genick brechen, auch wenn sie derzeit noch als “Vielfalt” verkauft wird. Sollte die Partei in Berlin nicht die 5% Hürde knacken, womit zu rechnen ist (siehe BIW), werden die Grabenkämpfe wahrscheinlich erst recht losgehen.

Selbst hier beim Hausblog PI gibt es, wenn man sich die Kommentare durchliest, zumindest eine starke Minderheit welche DER FREIHEIT und ihrem Kurs der politischen Korrektheit, der Abgrenzung, und der Anbiederung an die links-liberalen Medien (die trotzdem wenig oder wenn dann zumeist negativ berichten) und Altparteien (denn man will ja zu den “Guten” gehören) kritisch bis ablehnend gegenübersteht. Aber das sind sicherlich alles “rechte” Spinner. Nicht wahr?
#128 afriedrich10 (30. Mai 2011 09:53)
Besser als in diesem Artikel könnte man z.B. meine Entwicklung in politischen Dingen nicht ausdrücken. Ich war z.B. früher Parteimitglied der Linkspartei. Dann habe ich Richard Dawkins “Der Gotteswahn” und Christopher Hitchens “Der Herr ist kein Hirte-Wie Religion die Welt vergiftet” gelesen. An Gott hatte ich ja schon lange nicht mehr geglaubt, aber danach bin ich richtiger Atheist geworden. Außerdem haben diese Bücher mir die Augen geöffnet, auch was andere Religionen betrifft (denn hat man erstmal die Fehler und Schwächen der einen Religion verstanden, versteht man auch die der anderen sehr schnell). Danach habe ich mir den Islam mal aus einer anderen als der linken kultur-relativistischen Sicht angeschaut. Mein nach diesen Büchern gewecktes Freiheitsbedürfnis hat mich dann zu meiner islamkritischen Einstellung geführt. So kommt es, daß ein ehemaliger Linker nach rechts konvertiert. Und ich glaube auch, daß es in Zukunft immer mehr Patchwork-Identitäten wie mich geben wird. Das kommt wohl vom Internet. Meine Einstellung zum Sozialsystem hat sich aber nicht geändert. Allerdings denke ich inzwischen, daß Sozial eben nur National geht. Daß aus den islamischen Ländern massiv in unsere Sozialsysteme eingewandert wird, ist eben einfach nicht mehr hinnehmbar.
#129 frank2222 (30. Mai 2011 10:03)
Ich glaube, ich bin eines der ersten Mitglieder der “Freiheit”, (zumindest habe ich eine dreistellige Mitgliedesnummer.)

Für eine Pro-Bewegung hätte ich mich nie engagiert, da ich nicht im geringsten mit Antisemitismus oder dem Herrenmenschentum von rechtsradikalen in Verbindung gebracht werden will. Das sind nämlich genau die Dinge, die mich am Islam stören:
Der Überlegenheitsanspruch vor allem der männlichen Moslems gegenüber “Ungläubigen”. Da werde ich doch einen Teufel tun, und die Überheblichkeitsphantasie der “Arischen” Herrenmenschen zu unterstützen. Die “Freiheit” ist für mich voll in Ordnung.
#130 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 10:15)
#107 Chester (30. Mai 2011 06:09)

Ist den Keiner da , der das grössere Ziel der Partei erkennt ??

Yep! Das ist das Problem! Jeder verfolgt nur sein klitzekleines eigenes Ziel und wirft bei nicht völliger Zustimmung seiner eigenen Position, dem anderen Spalter zu sein vor. Noch besser sind die, die jedes „größere Ziel“ (Islamisierung verhindern, EU beschränken, Mehr direkte Demokratie) als ein Spaltprozess von vornherein ablehnen, da sie selber nur Teil dessen sein könnten.

Unter anderem auch deswegen stimme ich auch aus vielerlei Gründen dieser Aussage im Artikel nicht zu:

“Denn außer Frage steht, dass für zwei islamkritische Parteien im deutschen Politgeschäft kein Platz ist. Diejenige Bewegung, die sich als erste etabliert, so denn es überhaupt eine schafft, wird dauerhaft diesen Platz besetzen. Der erste macht das Rennen. Alle anderen schauen in die Röhre. Punkt, Aus, Ende.”

Das derzeit zwei konkurrierende Parteien beim Thema Islam nicht unproblematisch sind und sogar sich gegenseitig beim Wahlerfolg behindern werden liegt auf der Hand. Tatsächlich ist es aber langfristig zur klareren Positionierung und Differenzierung notwendig und das Hauptproblem sind nicht die Problemnennungen, sondern nachvollziehbare Analysen und die angebotenen Lösungsmodelle, die nachvollziehbar und wählbar den Bürgern vermittelt werden müssen.

Die meiste Angst beim Thema Islam, haben die Menschen derzeit vor den Konsequenzen die zur Verhinderung einer Islamisierung Europas führen und noch nicht vor der Islamisierung selber. Beim einen ist die Strategie unbenannt, bestenfalls unabhängig punktuell vermutend und medial angeprangert; und beim anderen schlicht nebulös verschleiert und medial verleugnet.
#131 Heimat (30. Mai 2011 10:17)
Allez les bleus!
#132 widerstand (30. Mai 2011 10:19)
Die PRO-Leute können es einfach nicht ertragen,daß sich jetzte eine Partei formatiert,die u.a. auch das Problem der Islamisierung,(sowie viele andere politische Sparten) angeht,ohne dabei die dunkelbraune Schiene zu befördern.

PRO hat es in ca.15 Jahren Parteiexistenz nicht geschafft wirklich irgendetwas zu erreichen,außer sich immer tiefer in den braunen Sumpf zu begeben.

Deshalb ist eine neue Partei,die die Sorgen der Bevölkerung wesentlich ernsthafter,glaubwürdiger,demokratischer und ohne rechtsaussen Verschnitt angehen will ein Dorn im Auge der PRO – Akteure,die um ihre Felle fürchten.

Folge:

Man versucht die Leute,von denen man Konkurrenz befürchtet auf ihre Seite zu ziehen,sprich sich zu verbünden und wenn diese nicht wollen versucht man sie madig zu machen.
Genauso geht PRO vor.
#133 Biber (30. Mai 2011 10:28)
Herzlichen Glückwunsch Frank Furter,
präzise analysiert und die Tatsachen auf den Punkt gebracht. Das die pro´ler nicht gut weg kommen haben sie selber zu vertreten. Sind da doch außer NPD Molau (Vorstand) noch NPD Hüsgen mit seiner NPD Lebensgefährtin Gehrhardt (Vorstand), DVU Branghofer (Vorstand)und viele mehr, die pro endgültig in die Bedeutungslosigkeit katapultieren. Der letzte macht die Lampe aus. Beisicht hat es nicht anders verdient. Die Hoffnung aller “Aufrechten” liegt jetzt in der “Freiheit”.
#134 Felicitas (30. Mai 2011 12:10)
Toller Kommentar! Danke!

René ist echt ein super Parteivorsitzender
#135 Altsachse (30. Mai 2011 12:20)
Nun dreht PI aber mit dem Freiheit-Sponsoring richtig auf. Helfen wirds nichts. PI entwickelt sich PI zum Blog-Sprachrohr dieser neurechten Partei und wird damit zum Anhängsel einer unbedeutenden Minipartei. Zukünftig ebenso bedeutungslos.

Vieles an der Pro-Kritik ist richtig und ich bin absolut kein Pro-Anhänger.

Allerdings wird die Freiheit nicht einen Blumentopf gewinnen, da sie mit Aus- und Abgrenzungen beschäftigt ist, anstatt sich als Sammelbecken aller Konservativen und Rechten zu etablieren.

Wer aus Angst und Feigheit vor den MSM selbst ehemalige Pro-Mitglieder ausgrenzt, die weder “Rechtsextremisten” sind noch sich sonst eines politischen Verbrechens schuldig gemacht haben, wird niemals die Kraft erlangen, offensiv die Probleme in unserem Land aufzugreifen und anzusprechen, geschweige denn zu lösen.
#136 nurmut (30. Mai 2011 12:54)
#71 Caro (30. Mai 2011 00:10)

Sehr richtig. Es fehlen der Partei die präzisen Inhalte und innere Demokratie. Was bleibt, sind Schlagworte und persönliche Karriere-Interessen.

- Im Programm keine Trennung von christlichen Gedanken und Traditionen einerseits und Humanismus und Aufklärung andererseits. Es ist eine grobe Geschichtsklitterung, so zu tun, als wäre das Christentum die Wiege von Gleichberechtigung, Demokratie und Freiheit gewesen. Und die “jüdischen” Wurzeln klingen wie ein Feigenblatt, Europa hat sich eher durch Judenpogrome hervorgetan.

- Mit der Uralt-Forderung, Abtreibung unter Gefängnisstrafe zu stellen, ist man bei den bibeltreuen Christen besser aufgehoben.

- Der leicht völkische Touch stösst heutzutage die meisten ab. Grundgesetz ja, Blut und Boden eher nein.

- Die interne Organisation ist weder professionell noch demokratisch. Ob sie überhaupt den gesetzlichen Anforderungen genügt, wird wohl garnicht geprüft werden, mangels Relevanz

PS: Auf PI habt ihr es euch in Schwarz-Weiss-Mustern so schön bequem gemacht (Böse: die MSM, die Linken, die Alt-68er, die Moslems, die Türken, Claudia Roth. Gut: wir selbst). Ihr suhlt euch aufgeregt in den neuesten Moslemuntaten und stosst mit eurem Stil eher eure Mitbürger ab statt sie, wie es Thilo Sarrazin vorgemacht hat, durch ein unaufgeregtes, weder hämisches noch gehässiges Benennen der Fakten zu überzeugen. Womit man genauso politically incorrect die Wahrheit aussprechen kann.
#137 Rationalist64 (30. Mai 2011 13:46)
#136 nurmut (30. Mai 2011 12:54)

Guter Beitrag!

Islamkritiker, die sich politisch außerhalb der etablierten “Blockparteien” betätigen wollen, dafür aber nicht christlichen Fundamentlismus und Extremismus im Stil eines “Kewil” in Kauf nehmen wollen, kurz: die ihre Positionen rational begründen wollen, werden sich bei der “Freiheit” wohl eher weniger wohl fühlen.

Ich empfehle als Alternative die ddp.
#138 pellworm (30. Mai 2011 14:11)
Deutsche Demokratische Partei.Wofür steht diese Partei?Gab es nicht während der “Weimarer Republik “eine Partei gleichen Namens?Gehörte dieser Partei nicht der spätere FDP Politiker Heuss an?Hat sie nicht dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt?
#139 7berjer (30. Mai 2011 14:14)
Lasst euch nicht entzweien !

Nur ZUSAMMEN sind wir Stark ! Es lebe die Freiheit ! Wir sind das Volk !

http://img5.immage.de/1509c19a0einigkeit.jpg

http://tinyurl.com/42s6p7z

EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT FÜR DAS DEUTSCHE VATERLAND !
#140 Bayernstolz (30. Mai 2011 14:14)
Ich gebe der Freiheit in Bayern keine Chance. Dazu sind die Republikaner regional viel zu verankert, der Geist von Franz Schönhuber spielt immer noch eine große Rolle. Man sollte sich mal vor Augen führen wieviele Kreisräte, Stadträte und auch sonstige Deligierte die Republikaner in Bayern haben – bei den letzten Kommunalwahlen wurden vereinzelt Ergebnisse jenseits der 10% verzeichnet. Kreisratszahlen wurden gar verdoppelt.
#141 Rationalist64 (30. Mai 2011 14:31)
#138 pellworm (30. Mai 2011 14:11)

Im Reichstag haben 1933 allein die Abgeordneten der SPD gegen das Ermächtigungsgesetz gestimmt, dh. die Abgeordneten aller bürgerlichen Parteien stimmten dafür. Die DDP hatte sich zu diesem Zeitpunkt bereits mit dem Jungdeutschen Orden zur Deutschen Staatspartei vereinigt, existierte also nicht mehr. Das Stimmverhalten des späteren Bundespräsidenten Heuss kann der DDP also nicht zugerechnet werden.

Im Übrigen gehörten zu den Gründern der DDP illustre Persönlichkeiten wie Albert Einstein, Theodor Wolff, Walther Rathenau und Max Weber, Thomas Mann trat 1920 bei.

Die DDP wurde 2004 wieder gegründet.

http://www.ddp-partei.de
#142 exKomapatient (30. Mai 2011 14:35)
@71 Caro (30. Mai 2011 00:10)

Das Problem der Freiheit ist, dass sie wieder so ein Alte-Männer-Verein ist.

Sie habe aber auch sowas von keine Ahnung, gehen Sie wieder (Caro)Kaffee trinken in Ihrer Moschee…
#143 7berjer (30. Mai 2011 14:47)
http://tinyurl.com/3hqjq9a
#144 Columbin (30. Mai 2011 14:57)
Freilich, dass jene, die am lautesten nach christlichen Werten und abendländischer Kultur schreien, die ersten sind, die sich derer nicht mehr besinnen, kaum dass es darum geht, politische Kontrahenten zu diffamieren, ist keine neue Erkenntnis.

Mit Verlaub: Ein religionsferner Autor wie Frank Furter sollte besser nicht versuchen, Christen ihre Religion zu erklären.

Diese Generation ist kosmopolitisch und weltoffen, versteht Weltoffenheit jedoch nicht als grundsätzlich devote und hypertolerante Haltung gegenüber allem Fremden, (…)

Deshalb wählt sie auch die Grünen … Gegen Weltgewandtheit ist nichts einzuwenden, gegen naive Weltoffenheit schon.

#136 nurmut (30. Mai 2011 12:54)

Mit der Uralt-Forderung, Abtreibung unter Gefängnisstrafe zu stellen, ist man bei den bibeltreuen Christen besser aufgehoben.

Und Sie sind mit Ihren Forderungen bei den roten Volksfeinden besser aufgehoben.

Seien wir ehrlich: Die Berlin-Wahl wird für DIE FREIHEIT in einem Desaster enden. Sie wird den Einzug in das Abgeordnetenhaus deutlich verpassen und damit von der politischen Bühne verschwinden. Auf dem Pannendampfer Deutschland feiert man eben lieber weiter samt Besatzung eine rauschende Fete, als sich um den herannahenden Eisberg zu kümmern.
#145 exKomapatient (30. Mai 2011 15:15)
@105 Rationalist64 (30. Mai 2011 03:01)

(wieviele Käufer lesen das Buch gar nicht oder nur teilweise?).

Ich lese es gerade zu 2. Mal. Zählt meine Stimme dann doppelt??

OK, dann lese ich es 3,4,5,6,7…..Mal

@106 WahrerSozialDemokrat (30. Mai 2011 03:33)

Ich glaube manche sehnen sich auch einfach nach dem Untergang und Misserfolg. Dazu bin ich nicht bereit und lebe dann auch lieber mit Enttäuschungen, als mich selber abzuwickeln oder nur noch zu arrangieren und paktieren und andere zu entmutigen.

Und uns wird Keiner vorwerfen können: Warum habt ihr nix gemacht.
Und wenn ich wüsste, dass morgen die Welt untergeht; ich würde heute noch ein Apfelbäumchen pflanzen. “Martin Luther”

Lasst euch von den Nihilisten hier nicht verunken!

Das ist eine Einladung zum Mitmachen
#146 Moralist (30. Mai 2011 15:37)
Hier eine etwas andere Betrachtung des Themas, welches mein Lieblingsautor bei PI, Frank Furter bereits interessant beleuchtet hat:

http://www.forumfuerdeutschland.de/articles.view.1641.html
#147 Bayernstolz (30. Mai 2011 15:46)
Folgende Anmerkungen:

1) Das umfangreichste Parteiprogramm besitzen die Republikaner, die sich in ihrem Programm wirklich zu jedem Segment der Politik und Gesellschaft äußern – nicht nur zu Einwanderung oder Islam. Es finden sich dort klare Aussagen zu Landwirtschaft, Religion, Wirtschaft, Ökologie, Atomenergie(!), Industrie, Forschung, Wissenschaft und Bildung.

-> Zu behaupten, andere Rechtsparteien hätten sich auf ein Thema verengt, ist daher falsch.

2) Die Forderung, die Freiheit sollte sich als Parteifarbe “blau” aussuchen, halte ich für ziemlich dreist. Schließlich ist “Blau” schon seit jeher die Parteifarbe der Republikaner.

3) Frank Furter missachtet entweder fahrlässig oder willentlich die nach wie vor vorhandene Verankerung der Reps in Bayern, die auf kommunaler Ebene einen Faktor darstellen, der weder von der NPD erreicht wird noch in Zukunft von der Freiheit erreicht werden kann. Es gibt viele Mandatsträger auf Kreistags-, Stadtrats- und Gemeindeebene.

Verwechselt Frank Furter die Landeshauptstadt München mit ihrer besonderen Zusammensetzung nicht mit Bayern im Allgemeinen? Jeder Bayer weiß daß München nicht Bayern ist und Bayern nicht München. Ich kann den zukünftigen Landesverband der Freiheit in Bayern daher nur warnen sich auf Münchner Verhältnisse einzustellen. Die Mentalität auf dem Land ist eine andere.
#148 Israel_Hands (30. Mai 2011 15:58)
Der Kurs des René Stadtkewitz

Angesichts dieser Überschrift fürchtete ich schon, PI habe sich jetzt auch von Stadtkewitz abgewandt.

Dieser Einsatz des bestimmten Artikels statt der Präposition dient in derartigen Fällen gewöhnlich der herabsetzenden Distanzierung:

“Die gesammelten Reden des Joseph Goebbels”

statt

“Die gesammelten Reden von Joseph Goebbels”.

FrankFurters Analyse jedoch befreite mich von dieser Befürchtung .

DIE FREIHEIT ist meine große Hoffnung für Deutschland und René Sadtkewitz der rechte Mann, diese Partei zu führen. Selbst den “Spiegel” hat Sadtkewitz mit seiner ruhigen, freundlichen, aufrichtigen, sachlichen Art bekanntlich teil-entwaffnet (“Der deutsche Geert” –> http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-76121052.html ).
#149 nurmut (30. Mai 2011 17:00)
@144 Columbin (30. Mai 2011 14:57)

Bei den “roten Volksfeinden”, weil ich nicht dafür bin, mit dem Strafgesetzbuch gegen Abtreibung vorzugehen? Da sind Sie aber in Inhalt und Ausdrucksweise ganz schön im politischen Abseits. Zum Glück.
#150 Von_Muttis_Gnaden (30. Mai 2011 17:28)
#149 nurmut (30. Mai 2011 17:00)

Wieso habt ihr linken Volksfeinde eigentlich immer nur so ein sprachlich-vokabularisches Einerlei. Und dazu immer noch so agressiv im Ton.
#151 jojo (30. Mai 2011 17:45)
#150 Von_Muttis_Gnaden (30. Mai 2011 17:28)

#149 nurmut (30. Mai 2011 17:00)

Wieso habt ihr linken Volksfeinde eigentlich immer nur so ein sprachlich-vokabularisches Einerlei. Und dazu immer noch so agressiv im Ton.

Schon mal in den Spiegel geschaut?!
#152 nurmut (30. Mai 2011 17:51)
@150 Von_Muttis_Gnaden (30. Mai 2011 17:28)

Der Ausdruck “roter Volksfeind” weckt bei jedem historisch bewanderten ganz ungute Assoziationen. Wer so spricht, steht in Deutschland im politischen und meist auch sozialen Abseits. Schade, ich wünsche Ihnen mehr Glück in der Zukunft.
#153 pibob (30. Mai 2011 18:19)
Hoffentlich finden wir die DF bald auf allen Wahlzetteln.
#154 Von_Muttis_Gnaden (30. Mai 2011 18:34)
#152 nurmut (30. Mai 2011 17:51)

Ich wünsche Ihnen auch viel Glück.
Vielen Dank.
#155 jhunyadi (30. Mai 2011 20:00)
Nein, dieser Artikel ist nicht nur schlecht, er ist erbärmlich!

Nicht die PRO-BEWEGUNG hat den Fehdehandschuh zuerst genommen und auf Stadtkewitz geworfen, sondern umgekehrt!

Stadtkewitz hat sich mit seinem strikten Nein gegen die PRO-BEWEGUNG und selbst gegen EHEMALIGE NPD-Mitglieder den politisch korrekten Mainstream-Medien untergeordnet. Als ob nicht auch NPD-Mitglieder in der Lage wären, ihre Positionen zu überdenken und zu ändern. Und die Konsequenzen daraus zu ziehen, nämlich auszutreten. Das ist lächerlich. Aber genützt hat es Stadtkewitz NICHTS. Nur zur Erinnerung:

http://mobil.morgenpost.de/berlin/article1507326/Stadtkewitz-sagt-Parteitag-von-Die-Freiheit-ab.html

Wer sich, weil er meint, damit bei den System-Medien beliebt zu machen, gegen EHEMALIGE NPD-Mitglieder abgrenzt, ordnet sich unter. Er leckt den Stiefelabsatz, der ihn tritt, und wird selbst zum Mainstream. Und mit welchen Folgen? Was hat es Stadtkewitz genützt? Siehe oben!

Es ist die PRO-BEWEGUNG, die in steter mühevoller Kleinarbeit Wähler gewinnt. Stadtkewitz tut NICHTS dergleichen, er sonnt sich im Glanz von Geert Wilders.

Die anderen Parteien – SPD, Grüne, CDU – haben keinerlei Abgrenzungsprobleme – natürlich nur nach links. Da wimmelt es von Trotzkisten, Leninisten, Maoisten, da brachte es ein Joscha Schmierer unter Fischer zum Mitarbeiter im Planungsstab des Auswärtigen Amts, zuständig für Grundsatzfragen der Europapolitik.

http://de.wikipedia.org/wiki/Joscha_Schmierer

Bitte diesen Satz ganz genau lesen:

“Im Dezember 1978 reiste er mit einer KBW-Delegation zu einem Solidaritätsbesuch zum Diktator Pol Pot nach Kambodscha und sandte diesem auch nach Bekanntwerden des dortigen Terrors 1980 noch eine Grußbotschaft.[3]”

Und da soll ich eine Partei nicht wählen oder unterstützen, weil es dort EHEMALIGE NPD-Mitglieder gibt???
#156 jhunyadi (30. Mai 2011 20:16)
Noch als Ergänzung zu diesem Absatz: “Wer sich, weil er meint, damit bei den System-Medien beliebt zu machen, gegen EHEMALIGE NPD-Mitglieder abgrenzt, ordnet sich unter. Er leckt den Stiefelabsatz, der ihn tritt, und wird selbst zum Mainstream.”

möchte ich anfügen:

Und grenau das – das stete Abgrenzen, Unterordnen – hat weder ein Geert Wilders noch eine Marie Le Pen, weder eine FPÖ noch eine Vlaams Belang, weder eine Lega Nord noch eine SVP jemals gemacht. Wer nicht den Mut hat, voll auf Konfrontationskurs zu gehen, der kanns auch gleich ganz bleiben lassen!
#157 stefanb (30. Mai 2011 21:33)
Der Landesverband Bayern der Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – die Freiheit hat jetzt einen Twitter-Account – unter https://twitter.com/#!/Freiheit_Bayern können sie ein Follower werden und aktuelle Neuigkeiten im Hinblick auf den Aufbau der Freiheit in Bayern erhalten!