Diplom für unwissenschaftliche Hetzschrift?

Bisher 168 Kommentare:

1. #1 Biker   (29. Jul 2011 14:04)  

   Danke für diesen Brief! Bin mal gespannt, ob was bei rauskommt….

   OT:

   Fatwa über die “Glaubensfreiheit” im Islam. Unglaublich.

2. #2 Stefan Cel Mare   (29. Jul 2011 14:04)  

   Da sollte doch eine Strafanzeige wegen Volksverhetzung fällig sein…

3. #3 Karl Martell   (29. Jul 2011 14:05)  

   Na, klar ist das denen aufgefallen, aber als linkslastige Gesinnungsgenossen stehen die sogar dahinter!

4. #4 Zinnsoldat   (29. Jul 2011 14:05)  

   Volksverhetzung, Beleidigung, üble Nachrede? Das ist doch ein Fall für Dr. Schiffer! Bitte übernehmen Sie.

   Ansonsten teile ich die Anmerkungen von Herrn Schneider bzgl. der Qualität der Arbeit. Einseitiger kann man seine Arbeit am Ziel der Diffamierung nicht ausrichten. Das war keine differenzierte Betrachtung von PI-News.

   PS: Liebe Grüße an alle Diplomanten_innen der Sozial-, Politik, und Volksverdummungswissenschaft.
   Reichert ruhig den Kommentarbereich mit “agent provocateur”-Beiträgen an.

5. #5 Wilhelmine   (29. Jul 2011 14:06)  

   1/2 OT

   taz
   Debatte um Islamkritik
   von Deniz Yücel

   Beruf Islamkritiker

   http://www.taz.de/Debatte-um-Islamkritik/!75317/

6. #6 madshark   (29. Jul 2011 14:08)  

   Dieser Prof. Hajo Funke ist mir in letzter Zeit, im Zusammenhang mit Oslo des öfteren im Fernsehen begegnet. Die Leier war immer die selbe: Die Gefahr kommt von Rechts, also mehr Geld im Kampf gegen Rechts.

7. #7 Yanqing   (29. Jul 2011 14:09)  

   Ein würdiger Repräsentant der “GRÜNEN”! Ich schlage ihn vor für den Claudia Roth Preis mit dem Abbild der seltenen roten Grottenmolche.
   An sich sollte man ja keinerlei Zeit und Energie für die Restgehirn-Ausscheidungen solch infantiler Lümmel verschwenden. Aber vielleicht wird er ja später mal auch teilgeläuterter Aussenminister.
   Traurig stimmt das offensichtliche Wohlwollen der Professoren. Das ist schon Gegenwart im Land der Dichter und Denker!

8. #8 Stresemann   (29. Jul 2011 14:10)  

   Ich glaube kaum, dass der Herr Hajo Funke, ein ausgewiesener Sarrazin-Hasser, sich von solchen Einwänden irritieren lassen wird. Für ihn dürfte, dass eher so eine Art Ritterschlag für die Arbeit sein und die wird jetzt schon aus “Kampf gegen Rechts”-Pflicht mit 1,0 bewertet.

9. #9 madshark   (29. Jul 2011 14:11)  

   Wikipedia über Prof. Funke: “Im Jahr 2000 trat Funke nach dem Tod des sechsjährigen Joseph Kantelberg-Abdullah in der sächsischen Kleinstadt Sebnitz als Berater der Abdullas auf.”

10. #10 Wilhelmine   (29. Jul 2011 14:11)  

    Es ist noch niemandem gut bekommen sich mit Alice Schwarzer anzulegen hihi.
    Diese Frau gewinnt, IMMER.

11. #11 Biker   (29. Jul 2011 14:11)  

    PI: bitte die toten links löschen, danke

    http://www.reconquista-europa.com/showthread.php?67977-Fatwa-Unglaublich-selber-lesen!

12. #12 kongomüller   (29. Jul 2011 14:13)  

    kann mich jemand darüber aufklären, was das für professoren sind, die “arbeitschwerpunkte” haben?
    ich kenne professoren als institutsleiter oder lehrstuhlinhaber, “arbeitsschwerpunkte” sind mir neu.

13. #13 DK24   (29. Jul 2011 14:14)  

    Gibt es schon einen Vordruck für eine Anzeige (wie bei DerFreiheit gegen Dirk Stegemann), damit wir geballt Strafanzeigen gegen diesen Fahnenpinkler stelle können?

14. #14 TheNormalbuerger   (29. Jul 2011 14:16)  

    Funke?

    Ist das jener, der gestern in der BR-Sendung seine Verleumdungen propagiert hat?
    Dann würde mich eigentlich nichts wundern.

    + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

    @Herr Schneider

    Danke für diese professionelle Reaktion!

15. #15 LEUKOZYT   (29. Jul 2011 14:16)  

    fuer mich ist die diplomarbeit des hr. m.
    nicht mehr als ein exemplarischer “VLCC”

    naemlich ein “VERY LARGE CRUDE CARRIER”
    http://en.wikipedia.org/wiki/Tanker_%28ship%29

    (ja, ich weiss, wovon ich bei rede,
    auch wenns bei mir nur 256.ooo tdw waren …)

16. #16 Eine Welt ohne Islam   (29. Jul 2011 14:19)  

    Eine differenzierte und fundierte Analyse der Arbeit.
    Nur: Warum nicht auch an Universitätsverwaltung und Diplomprüfungsausschuss?
    Und warum nicht an an diverse Medien?
    Ein Schreiben an zwei linke, teils pensionierte Professoren reicht hier bei weitem nicht.

    Seit zu Guttenberg und den nachfolgenden “falschen Doktorarbeiten” sollten die Universitäten auch bei Diplomarbeiten streng auf die Einhaltung von Standards achten.

17. #17 Artikel20GG   (29. Jul 2011 14:19)  

    Dieser geistige Sondermüll im sog. Diplom erinnert fatal an die pseudowissenschaftlichen Arbeiten im 3. Reich, mit denen die perversen Rassengesetze damals wissenschaftlich unterlegt werden sollte.

    Gespickt mit Verleumdungen und Abwertungen, dienten sie nur dem einen Zweck, Teile der damaligen Bevölkerung im Ansehen herab zu würdigen, um eine moralische Rechtfertigung für die nachfolgende Gewalt gegen diese Gruppe zu haben.

    Da soll doch mal einer sagen Geschichte wiederholt sich nicht. Der grüne Strolch Ario Ebrahimpour Mirzaie beweist das Gegenteil.

18. #18 Hokkaido   (29. Jul 2011 14:23)  

    Der Anwalt sollte nicht nur Briefchen schreiben, sondern Strafanzeige erstatten und ein Verfahren konsequent durchziehen.

    Alles andere führt zu nichts.

    Denn Einsicht ist von diesen staatlich alimentierten Professoren nicht zu erwarten. Sonst wäre diese Diplomarbeit mit nicht bestanden bewertet worden.

19. #19 Eurabier   (29. Jul 2011 14:24)  

    Wie läuft das denn sonst in linksgrünen Laberfach-Fakultäten?

    Da geht es doch gar nicht um Inhalte, da geht es um Nachplappern des Mainstreams, welcher Heitmeyer-Absolvent muss denn später Flugzeuge bauen, die fliegen sollen?

    Und welcher linksgrüne Laberdummkopf kommt auf die Idee, dass jemand sein Machwerk auf Inhalte abklopfen würde?

    Aber irgendwann erwischt es nicht nur die Guttenbergs und Koch-Mehrins, irgendwann geht für die LinksgrünInnen auch mal der Schuss nach hinten los.

    Der linksgrüne Fahnenpisser hat gezeigt, dass er für die materielle Produktion in unserer hochtechnisierten Volkswirtschaft nur bedingt geeignet ist, er muss den Rest seines Lebens auf steuerfinanzierten Versorgungsposten schmarotzen, sei es als Antifa-Referent im beben-wütendbergischen Innenministerium, als Fahrradbeauftragter in Freiburg-Vauban, als Integrationsassistent in Gütersloh oder als MdB für Bürgerkrieg90/GrünInnen.

    Ist er damit nicht schon gestraft genug, müssen wir ihm nun noch obendrein seine inhaltsschwere Diplomarbeit wegnehmen?

    “Diplom ist immer auch ein Hilferuf!”

    Claudia F. Roth

    Und die größte Demütigung: Er liest diesen Thread!

20. #20 MatthiasW   (29. Jul 2011 14:32)  

    Tja, leider hat keiner den Arsch in der Hose diesen Typen auch wirklich anzuzeigen. Mich leider inklusive. Ich hab kein Bock, dass seine Fascho-Kameraden mir hier das Haus abbrennen.

21. #21 Wilhelmine   (29. Jul 2011 14:35)  

    Gegen “zu Guttenberg” gingen bei der zuständigen Staatswaltschaft über 200 Anzeigen ein, wieviele werden gegen “Ario Ebrahimpour Mirzaie” eingehen?

22. #22 BePe   (29. Jul 2011 14:36)  

    Nach den vielen falschen Doktorarbeiten, werden jetzt etwa auch noch die Diplomarbeiten nach politischen Wohlgefallen vergeben??

    Die deutsche Universitätsausbildung gibt sich langsam aber sicher vor aller Welt der Lächerlichkeit preis!

    Die FU sollte da mal nachhaken.

23. #23 ObviouslyIncorrect   (29. Jul 2011 14:36)  

    Also liebe PI Redaktion, was erwartet ihr denn? Wenn ein Hajo Funke die Professorenstelle besetzt, braucht man sich doch nicht wundern, dass solch ideologisch durchtränkter Schwachsinn als Diplomarbeit durchgeht.

24. #24 Tiefseetaucher   (29. Jul 2011 14:38)  

    Ich gehe sogar noch weiter. Ein akademischer Grad an einer deutschen Universität darf nicht in „unbeholfenem Deutsch“ erworben werden. Zu meinen Studienzeitungen war es zwingende Erfolgsvoraussetzung, dass akademische Arbeiten in anständigem Deutsch geschrieben waren – dies galt für sämtliche Fächer und Disziplinen. Für mich riecht das hier schon aufgrund der offensichtlichen formalen Unzulänglichkeiten nach einem „nachgeschmissenen“ Diplom aufgrund eines Migrantenbonus – und so etwas bewerte ich auch als Betrug an der Allgemeinheit seitens der bewertenden akademischen Betreuer.

25. #25 friedrich.august   (29. Jul 2011 14:39)  

    Ein Anspruch und eine Wahrheitsliebe wie im verflossenen Fach “wissenschaftlicher Kommunismus”……..

26. #26 Rachel   (29. Jul 2011 14:41)  

    @ 11 Biker

    Nicht vom “Islamkritiker” – vom Orientalisten
    Prof. Tilman Nagel, also dem Fachmann:

    Nach einem von Muslimen häufig zitierten Koranvers gibt es “keinen Zwang im Glauben”. Dieses Fragment aus Sure 2, Vers 256 wird als Beleg für islamische Toleranz vorgebracht – “eine bewußte Irreführung”, sagt Nagel. Wer den Gesamtvers liest, erkennt den Zusammenhang. “Gemeint ist mit ‘kein Zwang im Glauben’, daß Mohammed den natürlichen, das heißt, den von Allah dem Menschen von Natur aus zugedachten Weg wiedergibt, während jüdische und christliche Elemente als ‘Entstellungen’ abgelehnt werden.” Das Zitat meint im Kontext also, die “widernatürlichen” Lehren anderer Religionen zu überwinden. Im folgenden Vers wird den Ungläubigen schon wieder mit ewigem Höllenfeuer gedroht. “Mit Religionsfreiheit”, so Nagel, “hat das also überhaupt nichts zu tun.”

27. #27 ueberblicker   (29. Jul 2011 14:43)  

    Ein Rassist ist ein Mensch , der einen Rassisten einen Rassisten nennt.
    Das hat ja schon was vo Karl Valentin.

    Diese Mohammedaner sind selbst Faschisten und Rassisten, was man im Sudan und Somalia eindrucksvoll sehen kann.

28. #28 Peter Blum   (29. Jul 2011 14:44)  

    Vielen Dank Herr Schneider!

29. #29 Artikel20GG   (29. Jul 2011 14:45)  

    gelöscht

30. #30 mabank   (29. Jul 2011 14:45)  

    Kann man das nicht an eine höhere Stelle schicken? Das Rektorat der Universität oder so?
    Ich bin empört und fordere, dass Konsequenzen gezogen werden! Für dieses krude Werk kann es kein Diplom geben!

31. #31 Oregano   (29. Jul 2011 14:45)  

    Sinnlos einen solchen Brief ausgerechnet an linken Ideologen Hajo Funke zu schreiben. Ich halte Hajo Funke für einen verkappten Linksextremisten, der sich vom Fiskus mit seiner Professur fürstlich dafür bezahlen lässt, daß er Studenten mit seiner subtilen linken Hetze gegen Zuwanderungs- und Islamkritiker indoktriniert.
    Der linke Ideologe Hajo Funke gehört zu genau den Menschen, oder genauer ausgedrückt zu den geistigen Terroristen durch die Psychopathen wie Anders B. zur Tat animiert werden.

32. #32 HaGanah   (29. Jul 2011 14:46)  

    OT

    Unbeholfenheit gibt es auch unter Diplomaten – der Botschafter Norwegens in Israel “glänzte” erst durch die Verhöhnung von Terroropfern und jetzt durch Medienschelte, weil die israelische Presse über seine Tiraden berichtete:

    Der norwegische Botschafter Svein Sivje:
    Ein Opfer der israelischen Pressefreiheit?

    http://www.haolam.de/index.php?site=artikeldetail&id=6013

33. #33 sasha   (29. Jul 2011 14:48)  

    Wer kennt sich mit Rechtsmitteln in dem Fall aus? Gibt es möglichkeiten die Arbeit unter den Gesichtspunkten von Unabhängigen prüfen zu lassen und den Dozenten einen reinzuwürgen?

    Es kann doch nicht sein das faschistische Kriminelle mit dieser Hetze zu Akademikern werden.

34. #34 Platow   (29. Jul 2011 14:51)  

    Also das ist doch kein Grund die Arbeit abzulehnen. Es ist mehr ein Grund dafür in 5 Jahren das Diplom wieder abzuerkennen!

35. #35 Staatsfeind No 1   (29. Jul 2011 14:54)  

    hab ich’s mir doch gedacht, daß diese Diplomarbeit nur aus geistigem Sondermüll besteht. Nachdem Herr Prof. Funke auch gestern im BR (20:15 “quer”) noch seinen unqualifizierten Senf zum Thema Oslo hinzugeben konnte, ist mir auch klar, wer und wieso diese “Arbeit” mit akademischen Weihen überzieht. Nur gut, daß sich wirklich jemand damit auseinander setzt. Wird Zeit, daß diesen eitlen Linken der Wind heftig ins Gesicht bläst. Strafanzeige sollte folgen!

36. #36 BePe   (29. Jul 2011 14:56)  

    #19 Eurabier

    “Diplom ist immer auch ein Hilferuf!”

    sie haben falsch Zitiert, pfui wie unwissenschaftlich!

    Richtig muß es heißen:

    “Ein Diplom in Politikwissenschaft ist immer auch ein Hilferuf!”

    Übrigens, ein echtes Diplom, in einem echten technischen/wissenschaftlichen Studienfach ist von einem ganz anderen Kaliber, als die “Diplome” die für linke Laberfächer vergeben werden.

    siehe Diplomarbeit in Physik:
    http://itp1.uni-stuttgart.de/publikationen/eichler_diplom_2010.pdf

    http://thomas-lotze.de/person/diplom/diploma.pdf

    http://www.sascha-reinhardt.de/html_de/physikstudium/diplomarbeit/diplomarbeit.pdf

    allein schon am Layout erkennt man, wer sich wirklich reingekniet hat in die Diplomarbeit, und wer keine Zeit für seine Arbeit aufgewendet hat, und sie nur nebenei hingeschludert hat weil er andere Interessen verfolgte.

37. #37 Wuthilde   (29. Jul 2011 14:57)  

    gelöscht

38. #38 josysue   (29. Jul 2011 15:01)  

    nicht lange reden und briefe schreiben, sondern ANZEIGE ERSTATTEN!!!

39. #39 epistemology   (29. Jul 2011 15:05)  

    Vielen Dank, lieber Michael, für diese hervorragende Analyse. Du hast bewiesen, dass dieser Ario eine hetzende Dumpfbacke ist. Wahrscheinlich hat der sein Abitur von Neckermann. Vielen Dank für Deine Mühe, dass Du Dir diesen Schwachsinn für uns reingezogen hast.

40. #40 byzanz   (29. Jul 2011 15:06)  

    Danke, Michael. Ein journalistisch-juristisches Meisterstück.

    Zu diesem Ario Ebrahimpour Mirzaie ist noch zu erwähnen, dass er Sohn iranischer Eltern ist, die 1978 aus dem Iran flohen und denen in Deutschland gastfreundlich eine neue Heimat gewährt wurde. Söhnchen bedankt sich dafür durch eine ganz besonders “würdige” Behandlung der Fahne dieses Landes.

    Und durch permanente Diffamierung der Menschen, die sich wegen der Islamisierung dieses Landes Sorgen um den Erhalt von Freiheit und Demokratie machen.

    Hier sein Erguß auf einem Europa-Parteitag der Grünen:

    http://www.youtube.com/watch?v=tUL04A0Xk4Y

    Man beachte u.a. seinen bedingunslosen Einsatz für die Aufnahme der Türkei in die EU..

    Er ist übrigens auch für eine “Ent-Kriminaliserung des Drogenkonsums”

    http://www.gruene-jugend.de/_node/personen/ebrahimpourmirzaie.html

41. #41 status quo ante   (29. Jul 2011 15:08)  

    @ TheNormalbuerger (29. Jul 2011 14:16)

    Funke?

    Ist das jener, der gestern in der BR-Sendung seine Verleumdungen propagiert hat?
    Dann würde mich eigentlich nichts wundern.

    Mich auch nicht. Es ist offenichtlich der selbe. Der gleiche Vornahme “Hajo” läßt jedenfalls darauf schließen. Scheint sich um ein Netzwerk zu handeln. Wenn es um die Diffamierung von Islamkritikern geht, tauchen immer wieder die selben Namen einer handvoll sogenannter Islamexperten auf, wie Mathias Rohe, der natürlich auch in der gestrigen Sendung nicht fehlen durfte.

42. #42 Herodotchen   (29. Jul 2011 15:09)  

    Migrantenbonus – wie in den Schulen auch. Wenn ich manch Migranten reden höre: Da kommt nur kaputtes Deutsch bei raus, dennoch haben sie das Abitur irgendwie geschafft. Migrantenbonus eben, da darf man nicht so genau hinsehen.

43. #43 almighurt   (29. Jul 2011 15:09)  

    Straftaten der Beleidigung (§ 185 StGB), der üblen Nachrede (§ 186 StGB), der Verleumdung (§ 187 StGB) und der Volksverhetzung (§ 130 StGB) häufen sich in seiner Arbeit auf auffällige Weise. Sollte das den beiden genannten Gutachtern, Prof. Dr. Hajo Funke und Prof. Dr. Bernd Ladwig von der FU Berlin nicht aufgefallen sein?

    Die Diplomarbeit dieses Nachwuchsgutmenschen habe ich gestern bis Seite 30 gelesen. Soweit zur Vorrede.

    Ich bin kein Jurist und kann deswegen die Aufzählung an Straftaten fachlich nicht beurteilen.

    Trotzdem wundere ich mich über die Nennung des § 130 StGB.

    Dort heißt es

    (1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
    1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder

    Mal abgesehen davon, dass “PI” keine Bewegung ist und somit seine Leser keine organisierte Gruppe darstellen, heißt es doch:
    “gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe”.
    Das tritt auf PI nicht zu.
    “gegen Teile der Bevölkerung” könnte stimmen, denn sicherlich sind 50.000 PI Leser pro Tag Teil der Bevölkerung.

    Aber wir haben in der Vergangenheit bedauert, daß eine Anklage gegen muslimische Krminelle nach diesem Paragraphen nicht möglich war, mit der Begründung seitens des Bundesministeriums der Justiz, die Formulierung “gegen Teile der Bevölkerung” beziehe sich auf eine Minderheit. Da die Deutschen aber die Mehrheit der Bevölkerung stellen, können sie nicht betroffen sein.

    Nun bin ich ein wenig irritiert. Als Rechtsanwalt müssen Sie das doch wissen, Herr Schneider. Wenn mir ihr Artikel auch gefällt und ich Ihnen inhaltlich zustimme, frage ich mich doch, warum sie von Volksverhetzung sprechen, wenn die Rechtslage einen solchen Klagepunkt nicht hergibt?

    Eine zweite Frage. Da sie mit ihrem echten Namen schreiben und sich nicht wie ich hinter einem Nickname verstecken, dürfte Ihre politische Haltung Ihren Berufskollegen und Ihrem sozialen Umfeld hinreichend bekannt sein. Was hindert Sie also daran Ihrem offenen Brief, der in der Ablage P landen wird, Taten folgen zu lassen und Strafanzeige wegen der oben genannten Punkte einzureichen?

44. #44 status quo ante   (29. Jul 2011 15:10)  

    Oje! Vorname

45. #45 Stefan1986   (29. Jul 2011 15:13)  

    PI wehr dich, lass dir nichts gefallen und setze endlich mal ein Zeichen! Strafanzeige erstatten!

46. #46 Freikorps   (29. Jul 2011 15:14)  

    Rechtsanwalt Schneider sollte eine Musterstrafanzeige erstellen und zur Verfügung stellen.

    So wie es Die Freiheit macht.

    Wir müssen langsam aktiv werden.

47. #47 Osiris Iffla   (29. Jul 2011 15:17)  

    OT aber erfreulich:

    Israel und der Südsudan nehmen diplomatische Beziehungen auf

    Der Staat Israel und die neugegründete Republik Südsudan haben gestern diplomatische Beziehungen aufgenommen. In einer Erklärung der Außenministerien der beiden Staaten heißt es:

    „Die Regierung des Staates Israel und die Regierung der Republik Südsudan haben beschlossen,

    basierend auf den Prinzipien und Absichten der Charta der Vereinten Nationen und der Wiener Konvention über Diplomatische Beziehungen von 1963,

    in dem Wunsch, freundschaftliche und kooperative Beziehungen zwischen ihren Ländern und Völkern zu etablieren, auf der Basis von Gleichheit, gegenseitigem Respekt und Nicht-Einmischung in die internen Angelegenheiten des jeweils anderen,

    von heute an diplomatische Beziehungen auf Botschafterebene zu etablieren.

    Die praktischen Aspekte dieser Entscheidung, einschließlich der Akkreditierung von Botschaftern, werden auf diplomatischem Wege realisiert.“

    (Außenministerium des Staates Israel, 29.07.11)

48. #48 marooned84   (29. Jul 2011 15:27)  

    Saubere Arbeit! Mein Dank geht an Herrn Michael C. Schneider, dessen Beruf dieses Schreiben nicht gleich als reine rechtspopulistische Hetze erscheinen lässt.

    Wäre das auch juristisch intertessant?
    http://iranopoly.wordpress.com/2011/07/25/sammelklage-gegen-pi-news-nach-dem-oslo-massaker-muss-was-passieren/#comment-623 (IRANOPOLY, Sammelklage gegen PI-News: Nach dem Oslo-Massaker muss was passieren, 25. Juli 2011)

    Dieser Eintrag soll Anzeigen gegen den Internetblog Politically Incorrect provozieren, obwohl das prinzipiell schon schwachsinnig ist und die Behörden somit unnütz mit Strafverfahren belastet werden. Die Leser werden ermutigt “Rechtsverstöße” wie Verfassungsfeindlichkeit, Volksverhetzung und Anstachelung zur Gewalt anzuzeigen. Ich zitiere: “Besonders wichtig ist es auf den Kommentarbereich von PI-News im Anzeigentext zu verweisen. Dieser enthält nämlich die größten Rechtsverstöße.”

    Was der Verfasser sicherlich weiß (dazu gleich mehr):
    Der Blog „Politically Incorrect“ ist bis dato nicht einmal Gegenstand vom Verfassungsschutz: „Die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Aufnahme in den Verfassungsschutzbericht sind nicht erfüllt”, so eine Sprecherin der Behörde (Quelle ist unter anderem: taz, 26. Juli 2011). Die Blogger von PI machen lediglich von Artikel 5 GG Gebrauch, belegen ihre Artikel stets mit Quellen, sind definitiv nicht dem extremistischen Spektrum zuzuordnen und stehen somit auf dem Boden des Grundgesetzes, was sogar vom Linken Anton Maegerle in der tagesschau bestätigt worden ist – und das will was heißen. Aber das ist jetzt ein anderes Thema. Ich zitiere:

    “Diese rechtspopulistische, nationalistisch-konservative Szene ist nicht antisemitisch und verbreitet keinen Hass gegen Israel, leugnet nicht den Holocaust. Die Bewegung ist zwar nationalistisch, betreibt aber keine NS-Nostalgie. Wichtiger Unterschied zur rechtsextremen Szene und beispielsweise der NPD in Deutschland: Diese Bewegung steht auf dem Boden der Verfassung. Sie will das System nicht stürzen, sondern agiert im Prinzip systemkonform.”

    Maegerle sagt, dass wir systemkonform arbeiten. Worauf ich hinaus will: Es ist offenkundig, dass PI nicht Gegenstand zig von Anzeigen wegen Volksverhetzung etc. sein kann, jedoch kann so eine Seite schnell verlinkt werden und der ganze Sachverhalt entwickelt sehr schnell eine Eigendynamik!!! Des Weiteren manipuliert der Autor und instrumentalisiert ein unglaubliches Verbrechen – Massaker in Oslo – für sein Ziel: Seine Meinung in die Köpfe der Leser brennen. Ich zitiere:

    “Nachdem ganz Europa Zeuge wurde, zu welchen Ergebnissen uns der islamophobe und antidemokratische Rechtsruck der hier seit Jahren grasiert, gebracht hat, kann der zurückhaltende und verklemmte Umgang mit solchen hasspredigenden Meinungsblogs wie PI-News nicht business as usual weitergehen.”

    Er diskreditiert PI-News ähnlich wie es Herr Dirk Stegemann mit Mitgliedern der Partei DIE FREIHEIT gemacht hat. Hunderte von Anzeigen sind die Folge hiervon, weil Mitglieder der Partei eben keine Rassisten sind. Mittlerweile hat die Partei diese berechtigte Anzeigenflut auch publik gemacht. Was der Autor unter einem “antidemokratischen Rechtsruck” versteht, bleibt wohl auch sein Geheimnis. Ich zitiere:

    “In diesen letzten Tagen wurde klar, dass der Oslo-Bomber sich in seiner Mission von genau diesem Gedankengut hat inspirieren lassen. Immer mehr Medien nehmen endlich Deutschlands größten Hetzblog beim Namen und auch ins Visier, wie hier in der Berliner Zeitung oder in diesem Kommentar beim Spiegel. Eindringlich wird von dem Einfluss der hasspredigenden Blogger gewarnt und ihnen eine große Rolle beim aktuellen Rechtsruck in Europa zugesprochen.”

    Der Attentäter ist geisteskrank und handelte nicht aus einem islamophoben Motiv heraus. Auch schoss er nicht in einer Moschee um sich.
    Unabhängig davon ruft PI nicht zu Gewalt auf, allerdings will der Autor ja “seine” Anzeigen. Dass die meisten Journalisten PI nicht mögen hängt ganz einfach damit zusammen, dass die meisten Journalisten in Deutschland erwiesenermaßen dem politisch linken Spektrum zuzuordnen sind, und der Attentäter in seinem Manifest auch auf PI verwiesen hat. Mitnichten hat er sich durch PI inspirieren lassen, das ist eine Lüge. Psychisch labile oder ungebildete Menschen werden so manipuliert und zusätzlich verängstigt. Ich zitiere:

    “Es ist die beste Zeit den Strafverfolgungs- und Sicherheitsbehörden unsere Sorgen und Ängste darüber zu äußern, indem wir explizit Strafverfolgung von Hass- und Hetzmedien verlangen. Nur so kann einem norwegischen Massaker in Deutschland vorgebeugt werden.”

    Die Polizei ist nicht für so einen Blödsinn zuständig. Wenn jemand Sorgen hat, so soll er die Telefonseelsorge anrufen und keine Anzeige wegen Sorgen aufgeben. Danach verlinkt er unter anderem einige Onlinedienste mehrerer Bundesländer und verweist auf den Verfassungsschutz, der schon seit Jahren sagt, dass PI nicht Gegenstand dieser Behörde sein darf. Eine Beobachtung muss juristisch legitimiert sein.
    WICHTIG: Der Kommentatorenbereich kann auch missbraucht werden… So ist es denkbar, dass sich einige dort anmelden (kostenlos), um bewusst einen strafrechtlich interessanten Kommentar wie “sch*** Muslime, versucht sie zu verletzen wo ihr nur könnt” zu posten.
    Meines Erachtens ist dieses Verhalten kriminell, denn er missbraucht seine Meinungsfreiheit, um PI-Autoren und -Leser zu diffamieren, ihnen eine Mitschuld am Massaker zuzuschieben und um ungerechtfertigte Strafanzeigen ins Leben zu rufen!!! Schlimmstenfalls wird auch der Kommentatorenbereich missbraucht werden.

49. #49 Gabriele   (29. Jul 2011 15:27)  

    #18 Hokkaido (29. Jul 2011 14:23)
    Der Anwalt sollte nicht nur Briefchen schreiben, sondern Strafanzeige erstatten und ein Verfahren konsequent durchziehen.

    Alles andere führt zu nichts.

    Denn Einsicht ist von diesen staatlich alimentierten Professoren nicht zu erwarten. Sonst wäre diese Diplomarbeit mit nicht bestanden bewertet worden.

    Dieser Ansicht bin ich auch. Es handelt sich bei dieser “Diplomarbeit” um ein Pamphlet, jedoch nicht um eine wissenschaftliche Arbeit, die den vorgeschriebenen Standards Genüge leisten sollte. Das Postualt der Wertfreiheit wurde nicht eingehalten, das Ergebnis der Arbeit ist nicht kontrollierbar und nicht von der Subjektivität des Diplomanden unabhängig, denn die Künste der sozialwissenschaftlichen Methodenlehre und der Statistik, mittels der man Aussagen objektiv nachvollziehbar und belegbar machen kann (soll), kamen nicht zur Anwendung.

50. #50 fraktur   (29. Jul 2011 15:35)  

    Aneiner Berliner Uni würde auch ein Besenstil ein Diplom erhalten, wenn er nur rot angestrichen ist. Solche Diplome haben den Wert von Klopapier.

51. #51 wayfaring stranger   (29. Jul 2011 15:36)  

    Es ist gut, dass das Thema auf diese Weise noch einmal aufgenommen wird. Mir ist gestern beim Lesen des besagten Machwerks auch aufgefallen, dass dieser Hanswurst Behauptungen aufstellt bzw. Zuweisungen und Bewertungen vornimmt, die durch keinerlei inhaltliche Argumente gestützt und untermauert werden. Ich kann das gar nicht fassen, dass ihm das Leute haben durchgehen lassen, bei denen es sich angeblich um Professoren handeln soll. Das würde ja bedeuten, dass in diesem Bereich das wissenschaftliche Arbeiten schon völlig durch ideologische Propaganda und politische Stimmungmache verdrängt und ersetzt wörden wäre!

52. #52 marooned84   (29. Jul 2011 15:41)  

    @#51 wayfaring stranger:
    Na ja, so arbeiten auch unsere Journalisten, Politiker, Juristen…

    Die können auch nicht belegen, dass Islam Friede bedeutet, kolportieren diese These aber seit gefühlten 50 Jahren. Der Verfasser der Arbeit ist ein programmierter Sozialist, im Grunde genommen selber ein Opfer.

    OT:
    http://www.gmx.net/themen/nachrichten/panorama/927xww8-weitere-anschlaege-geplant?cc=000010608500133395921dUKGx#.A1000019 (Breivik hatte weitere Anschlagspläne)

53. #53 WH6315   (29. Jul 2011 15:43)  

    Vom Land der
    Dichter und Denker
    zum Land der
    Richter und Henker…

    Lieb Vaterland magst ruhig sein…..

    Oh mann, oh mann.

    Dank geht an Herrn Schneider für die gute Antwort auf dieses “Manifest”.

54. #54 achot   (29. Jul 2011 15:43)  

    Die kruden Gedanken des Herrn Ario Ebrahimpour Mirzaie und seinen ‘Ausbildern’ ist geistige Brandstiftung.

55. #55 Tiefseetaucher   (29. Jul 2011 15:46)  

    #19 Eurabier:

    Ich schätze Ihre pointierten Beiträge sehr. Ihre grundsätzlichen Vorbehalte gegenüber geisteswissenschaftlichen Studienfächern teile ich aber nicht.

    Tausende und abertausende seriöse wissenschaftliche Arbeiten sind im Lauf der Zeit in Fachbereichen wie Theologie, Soziologie, Philosophie, Rechtswissenschaft, Kunstgeschichte, Germanistik, in diversen Sprachenwissenschaften, Geschichte, Pädagogik, ja sogar in den Politikwissenschaften entstanden. Der Verfasser dieses lesenwerten Artikels ist als Jurist auch studierter Geisteswissenschaftler und faselt weiß Gott keinen ideologisch gefärbten Müll. Und sie können gerne meine recht umfangreiche Dissertation zur Wissenschaftsgeschichte, an der ich vier Jahre gearbeitet habe (ca. 600 Seiten, ca. 2.000 Anmerkungen), einsehen und mir dann mitteilen, ob ich meinen Titel aufgrund weltfremden “Gelabers” erhalten oder dafür etwas Ernsthaftes geleistet habe.

    Geisteswissenschaften an sich sind nämlich keine “Laberfächer” und die naturgegebene Spielwiese für linksgrüne Schwachmaten. Erst verblendete Links-Ideologen auf Lehrstühlen haben viele geisteswissenschaftliche Fächer – vornehmlich in den Jahren seit 1968 – (leider!) dazu gemacht. Nicht nut technische oder naturwissenschaftliche Disziplinen haben eine Existenzberechtigung. Die Summe aller Facetten und somit aller Ansätze spiegelt erst die Vielfältigkeit der Welt wider.
    Die Usurpation mancher dieser Wissenschaftszweige durch linke Ignoranten ist gottlob nicht in Stein gemeißelt und nichts für die Ewigkeit.

    Das Machwerk des Herrn Ario Ebrahimpour Mirzaie jedenfalls scheint mir – so gesehen – nicht nur ein dümmliches, ärgerliches ideologisch gefärbtes Traktat zu sein, sondern muss zudem als eine Beleidigung der Geisteswissenschaften und aller seriösen Geisteswissenschaftler angesehen werden.

56. #56 clonetrooper   (29. Jul 2011 15:48)  

    Mein Appell an die Betroffenen:
    Zeigt diese Straftaten jetzt auch wirklich an. Umgekehrt wäre es genauso! Ausserdem gibt es dabei nichts zu verlieren.

57. #57 Bernhard von Clairveaux   (29. Jul 2011 15:50)  

    Naja, der Herr JUNIOR-”Profesor”

    http://userpage.fu-berlin.de/~ladwig/

    ist eine beeindruckende Erscheinung, man sollte sich mal seine Doktorarbeit genauer ansehen.

    Er selbst gibt sie jedenfalls in seiner Veröffentlichungsliste nicht als Doktorarbeit an, so stolz ist er auf sie:

    http://userpage.fu-berlin.de/~ladwig/publikationen.htm

    Sie trägt den vielsagenden Titel:

    https://portal.d-nb.de/opac.htm?method=showFullRecord&currentResultId=Woe%253D121670945%2526any&currentPosition=4

    und erst jetzt merkt man, daß er seine Diss unter “Monographien” versteckt hat.

    “Gerechtigkeit und Verantwortung : liberale Gleichheit für autonome Personen / Bernd Ladwig” Man könte, wenn man das “Professorianisch” ins Deutsche übersetzt: darunter verstehen “warum können Wirrköpfe machen, was sie wollen”. Hierbei könnte sich dann der Kreis zu Herrn “Ario Ebrahimpour Mirzaie” wieder schließen. Vielleicht ist die Diplomarbeit ja Teil einer wissenschaftlichen Studie über Wirrköpfe, die ihn zur Habilitation führen soll….

58. #58 marooned84   (29. Jul 2011 15:53)  

    @#55 clonetrooper:
    Problem dabei: Bei vielen Straftaten muss ein öffentliches Interesse bestehn, damit Anklage erhoben wird. Sicherlich wäre der Fritze dann aktenkundig, aber wenn die Staatsanwaltschaft keine Anklage erhebt, bleibt nur der Umweg der Privatklage.

    Und das ist mit Kosten und Lauferei verbunden. Antragsdelikte wie Beleidigung oder Üble Nachrede werde für gewöhnlich dann eingestellt, es sei denn, der Rechtsfrieden der Geschädigten wird auch im weiteren Umfeld gestört. Inwieweit hier Spielraum für den Herrn Staatsanwalt besteht, ist mir indes nicht bekannt.

    Volksverhetzung wird hingegen schon von Amts wegen verfolgt und auch nicht so einfach eingestellt.

59. #59 Tiefseetaucher   (29. Jul 2011 15:53)  

    #36 BePe

    Ich habe den Beitrag von Eurabier beim Namen gensnnt, widerspreche Ihnen mit meinen vorangestellten Ausführungen aber ebenso. Ich möchte in der nüchternen Technokratenwelt überdies nicht leben, in der Summe und Qualität des Wissenswerten nur noch von Technikern und Naturwissenschaftlern bestimmt werden. Die prinzipienlose Kanzlerin ist das Musterbeispiel dafür, welch eingeschränkte Weltsicht auch studierte und sicher nicht unbegabte Naturwissenschaftler haben können.

60. #60 Eurabier   (29. Jul 2011 15:53)  

    #54 Tiefseetaucher (29. Jul 2011 15:46)

    Mea Culpa,

    ich wollte jetzt nicht alle Geisteswissenschaftler unter “Generalverdacht” stellen, aber gewisse Fachbereiche der FU Berlin oder der Wilhelm-Heitmeyer-Universität sind derart ideologisch vorbelastet, dass mein Respekt in dieser Hinsicht schwer zu leiden hat.

    Natürlich ist Soziologie eine ernstzunehmende Wissenschaft, aber nur, wenn keine 68erInnen ihre Hände im Spiel haben, Ethnologie ist wichtig, aber nicht, um antideutsche Stimmungen zu verbreiten usw…

61. #61 marooned84   (29. Jul 2011 15:59)  

    @#60 Eurabier:

    Natürlich ist Soziologie eine ernstzunehmende Wissenschaft, aber nur, wenn keine 68erInnen ihre Hände im Spiel haben, Ethnologie ist wichtig, aber nicht, um antideutsche Stimmungen zu verbreiten usw…

    Das ist ja das Problem insbesondere bei der Soziologie: Linke unterjochen jeden Universität und ich denke nicht, dass es viele Lehrstühle gibt, in welchen es mit “rechten” Dingen zu geht .

    Rechts ist pfui bah, und so werden die Studenten programmiert. Deshalb zucke ich bei dem Wort Soziologie sofort zusammen. Auch sind die meisten Politologen wie Häusler keine Politikwissenschaftler, sondern Sozialwissenschaftler. Das es Überschneidungen gibt ist zu vernachlässigen, ein Biologe – viel Mathematik – ist schließlich auch kein Mathematiker – umgekehrt schon mal gar nicht.

62. #62 cafe-racer   (29. Jul 2011 16:15)  

    Danke, Herr Schneider, für diesen augenöffnenden Brief !

    Dieser Mirzale scheint ein ganz übler Hetzer zu sein und intellektuell betrachtet eher von schlichtem Geist.

    Ist das Beschmutzen unserer Nationalflagge nicht eine Straftat ?
    Wieso wird dieser Mirzale, der Beschmutzer seines Gastlandes, nicht zur juristischen Rechenschaft gezogen ?

63. #63 Diabolus   (29. Jul 2011 16:17)  

    Die Verletzung des Prinzips der wissenschaftliche Objektivität zum Zweck der politischen Propaganda ist zwar überaus verachtenswert aber leider weder neu noch auf auf die unteren akademischen Ränge beschränkt, die eine Diplomarbeit schreiben.

    Schon in den 90er Jahren hatte ich eine Habilitations-Schrift in Händen (an Verfasser unt Titel erinnere ich ich nicht mehr, aber es ging um die Indianer Nordamerikas) in der ich zu meinem Entsetzen im Vorwort lesen mußte (ich zitiere aus dem Gedächtnis):
    “Wissenschaftliche Objektivität war nicht beabsichtigt, denn die nützt nur den Faschisten”.

64. #64 nicht die mama   (29. Jul 2011 16:20)  

    Ario Ebrahim-Dings hätte lieber eine Anleitung für dumpfe antideutsche Rassisten verfassen sollen, wie man auf deutsche Fahnen pisst ohne sich selbst auf die Füsse zu pissen.

    Von Fahnenpissen hat er definitiv mehr Ahnung als von “Rassismus”.

65. #65 marooned84   (29. Jul 2011 16:22)  

    @#62 cafe-racer:
    Gucke ihn Dir an:
    http://www.google.de/search?hl=de&q=Ario+Ebrahimpour+Mirzaie&gs_sm=e&gs_upl=78732l78732l2l79610l1l1l0l0l0l0l161l161l0.1l1l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1680&bih=833&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi

    Dieser Mirzale scheint ein ganz übler Hetzer zu sein und intellektuell betrachtet eher von schlichtem Geist.

    Grün eben. Man muss heutzutage weder fleißig noch schlau sein, um solche Disziplinen zu studieren. Man muss grün sein. Das reicht. Dieser Typ gehört angezeigt (und eigentlich auch mal für ein paar Jahre in den Knast).

66. #66 marooned84   (29. Jul 2011 16:25)  

    @#64 nicht die mama:

    (…)wie man auf deutsche Fahnen pisst ohne sich selbst auf die Füsse zu pissen.

    Ich hab mich weg gepisst .

67. #67 Le Saint Thomas   (29. Jul 2011 16:25)  

    Kaum zu glauben, aber wahr !

    Großbritannien ….

    Erste von den Taliban befreite

    Sharia Zonen errichtet !

    http://www.libertasoccidentalis.net/libertasoccidentalis09/?p=57713

    ++

68. #68 Peter Blum   (29. Jul 2011 16:27)  

    Sollten die Herren Ladwig und Funke mitlesen:

    Wäre es möglich bei Ihnen ein Fernstudium zu absolvieren? Nach durchsicht der Diplomarbeit Ihres Studenten Mirzaie würde ich mir zutrauen Ihre Zeit nicht über Gebühr zu beanspruchen und ein weiters Diplom oder gar eine Promotion würden sich in meinem Lebenslauf sicher gut machen.

    Meine Wunschtitel für die Diplomarbeit:

    “Drogen und Politik: Die Auswirkungen von THC Konsum auf die politische Willensbildung am Beispiel der grünen Jungend”

    Wahlweise:

    “Schein und Sein: Die Umsetzung der Parteipolitischen Prinzipien der Grünen in der Regierungsverantwortung am Beispiel des Afghanistaneinsatzes der Bundeswehr”

    Oder:

    “Sonne, Mond und Sterne: Untersuchung der Differenzen von kommunizierter Multikultureller Gesellschaft und der strafrechtlich Statistischen Wirklichkeit am Beispiel der Aussagen von C. Roth und der Kriminalstatistik des Freistaates Bayern”

    Echt, das würde mir einen riesen Spaß machen. Sollten Sie interessiert sein oder zumindest weitere Themenvorschläge wünschen lassen Sie es mich bitte wissen.

69. #69 Peter Blum   (29. Jul 2011 16:30)  

    Selbstverständlich würde ich meine Arbeit auf Rechtsschreibung überprüfen lassen bevor ich sie abgebe…..

    

70. #70 marooned84   (29. Jul 2011 16:34)  

    @#69 Peter Blum:
    Ist nicht notwendig . Rechtschreibung ist nicht interessant, wissenschaftliche Genauigkeit ist nicht interessant, Objektivität ist nicht interessant, Fußnoten sind nicht interessant, Belege sind nicht interessant…

    Interessant ist die politische Färbung. Ist diese links, bekomst Du Diplom. Ist diese rechts, bekommst Du auf die Neune. Das ist die deutsche Akademie.

71. #71 WH6315   (29. Jul 2011 16:43)  

    #68 Peter Blum & #69 Peter Blum

    Ha Ha Ha Ha…..

    Wenn es soweit ist, hätte ich gern auch ein Exemplar zum Lesen.

    

72. #72 Alfred Heerhausen   (29. Jul 2011 16:48)  

    Wenn Oma Meyer ein paar Fotos ihres Pudels online stellt, muss sie auf ihrer Webseite ein Impressum haben. Ich hab hier gerade einige Zeit gesucht, wo ist denn nun das Impressum dieser Seite?

73. #73 marooned84   (29. Jul 2011 16:50)  

    @#72 Alfred Heerhausen:
    Impressumspflicht gilt für PI nicht.

74. #74 WH6315   (29. Jul 2011 16:52)  

    oder wie wärs mit

    Anspruch und Wirklichkeit einer Utopie. Verhältnis und Entwicklung von Sozialismus und Islam in der postdemokratischen Gesellschaft. Eine Prognose anhand von Einzelfällen.

75. #75 nicht die mama   (29. Jul 2011 16:57)  

    #65 marooned84 (29. Jul 2011 16:22)

    

    http://derhonigmannsagt.files.wordpress.com/2011/02/grc3bcner-ario-ebrahimpour-mirzaie.jpg?w=212&h=300

    Der Junge ist hier eindeutig Zugekifft bis zum Abwinken…was zu einem gewissen Teil auch die “Qualität” seiner “Arbeiten” erklärt.

76. #76 johann   (29. Jul 2011 16:57)  

    Es ist schon mehr als grotesk, wenn ausgerechnet Mirzaie “verfassungsfeindliche Bestrebungen” ausgemacht haben will. Jemand, der demonstativ in aller Öffentlichkeit auf die Flagge des Landes uriniert, dessen Verfassung er in seiner “Arbeit” bedroht sieht von angeblichen “Verfassungsfeinden”. Das ganze ist ein Stück aus dem Tollhaus, wobei dieser Vergleich schon beleidigend ist für die wirklich erkranten Insassen eines “Tollhauses”.

77. #77 Terpentin   (29. Jul 2011 16:59)  

    Ario „Miktion“ Ebrahimpour Mirzaie der Urinal-Misanthrop bewies schon mit seiner exhibitionistischen Aktion des urinierens auf die deutsche Tricolore das er nicht viel von repubklikanischen Grundsätzen hält.

78. #78 BePe   (29. Jul 2011 17:04)  

    #59 Tiefseetaucher

    es ist leider so an deutschen Unis, dass bestimmte Studiengänge von Linken unterwandert wurden, und die “wissenschaftliche” Arbeit die dort geleistet wird, nichts mit wissenschaftlicher Arbeit zu tun hat! Da geht es wie Eurabier sagt, nur noch um Deutschen-Bashing mehr nicht. Den Schuh müssen sich leider die linken Laberfächer in Deutschland anziehen, und die ernsthaften Wissenschaftler müssen dafür sorgen, dass in ihrem Fachbereich wieder vernünftige wissenschaftliche Arbeit abgeliefert wird.

    Ansonsten halte ich die Geisteswissenschaften für genau so wertvoll, wie die Naturwissenschaften. Wenn man Naturwissenschaften zum Deutschen-Bashing missbrauchen könnte, würden die Linken auch die naturwissenschaftlichen Studiengänge dafür missbrauchen. Wir können dem “Konstrukteur” des Universums nur danken, dass die Naturgesetze kein Deutschen-Bashing zulassen!

79. #79 Pazifaust   (29. Jul 2011 17:09)  

    Eine mir bekannte junge Frau, frisches Abitur, will in Berlin Politikwissenschaft studieren. Eine weitere, wechselte gerade von der Afrikanistik zur Politikwissenschaft – in Berlin. Wenn so ideologisch links überzeugte Professoren den Lehrstuhl inne haben, dann mag ich mir kaum ausmalen, was ich mir demnächst anhören darf. Von ersterer Person hörte ich neulich schon, dass sie sich von mir nicht belehren lasse, denn sie hat in der Schule Poltitik Leistungskurs. Vollkommen überzeugt, das Mädchen. Und natürlich schon fast linksradikal eingefärbt. Das wird kein gutes Ende nehmen… (wenn man irgendwann erfährt, dass einem die Uni nur Dünnschi55 beigebracht hat – falls diese Einsicht jemals kommt).

80. #80 Jaette   (29. Jul 2011 17:13)  

    Nun, die Ausführungen des Herrn RA sind inhaltlich voll zu unterstützen und kurzweilig zu lesen. Die als “Diplomarbeit” bezeichnete Aufstellung von Phrasen und unbewiesenen Halbwahrheiten wäre es in der Tat wert, juristisch bewertet zu werden. Eine Einstufung von Teilen des “Werkes” i.Z.m. §130 StGB halte ich jedoch für praxisfern, da die gängige Rechtssprechung regelmäßig nur §130 Abs. (3) bzw. (4) StGB anwendet, dass meiner Meinung nach völlig zu recht. Ein öffentliches Interesse, was staatsanwaltlich vertreten werden könnte und die Möglichkeit, ein Urteil auf Grundlage §130 Abs. (1) 2 ergehen zulassen, entspricht eben so wenig der gängigen, alltäglichen Rechtspraxis.
    Unbenommen davon ist die Aussage … was aber indiziert, dass weder Mirzaie noch seine beiden Professoren den Text des Grundgesetzes zur Verfügung hatten. besonders wertvoll. Ich gehe noch weiter: Es ist zu unterstellen, dass die bezeichneten Personen im Zusammenhang mit der sog. “Diplomarbeit” das Grundgesetz völlig unbeachtet ließen und unterstelle weiter, dass es anscheinend in diversen Teilbereichen der Lehre ebenso, wenn nicht sogar unter Vorsatz so gehalten wird. Was jedoch nicht davon abhält, dafür weiterhin großzügig Fördermittel auszureichen.
    Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Oder auch:
    Das sollte der Gesellschaft der “Kampf gegen Rechts”, wobei “Rechts” hier oft schwer definierbar, gar konstruiert scheint, schon wert sein, auch wenn er von gaaaanz links Außen kommt.

81. #81 realist2010   (29. Jul 2011 17:33)  

    Vermutlich ist Rechtsanwalt Schneider der erste Leser des als Diplomarbeit bezeichneten Pamphlets. Er hat sich jedenfalls sachlich damit auseinandergesetzt und die “Diplomarbeit” unter juristischen Aspekten gewürdigt. Funke & Co. dagegen scheinen dieses Elaborat nur durchgewunken zu haben, denn solch unwissenschaftliches Arbeiten wird einem ordentlichen Studenten schon im ersten Semester angekreidet. Aber: FU Berlin – damit ist wohl alles klar.

82. #82 unclesam2011   (29. Jul 2011 17:41)  

    Wie stehen denn die Chancen für rechtliche Schritte? Eigentlich müsste man hier schon ein Exempel statuieren.

83. #83 Tiefseetaucher   (29. Jul 2011 17:43)  

    # 78 BePe: Zustimmung! Ich beklage nur, dass diese einst seriösen Fächer inzwischen von fragwürdigen Gestalten, die zeitlebens nie anspruchsvoll wissenschaftlich gearbeitet haben, sich aber Wissenschaftler schimpfen dürfen, derart unterwandert worden sind. In den 90-ern war das noch längst nicht in diesem Maß gegeben. An meinem Fachbereich hätte man diesem Herrn Mirzaie damals die Diplomarbeit kühl, aber freundlich lächelnd mit dem Hinweis zurückgegeben, er möge sich in einem Jahr nochmals zum Diplom anmelden und bis dahin an den sprachlichen und inhaltlichen Grundlagen arbeiten. Sollte dem kein Erfolg beschieden sein, müsse er sich ernsthaft überlegen, ob er das für ihn richtige Fach gewählt habe. Heute wird so ein Mist einfach durchgewunken, Hauptsache links,”antifaschistisch”, “antirassistisch” und von einem Migranten verzapft.
    Der Marsch durch die Institutionen ist also munter vorangeschritten. Wahrscheinlich hat auch der Vormarsch der grünen Ideologie nochmals einen Schub verursacht. Diese Figuren sind dumpf strukturiert und ideologisch verbohrt, haben aber zielsicher erkannt, dass man Wissenschaft oder zumindest Teile davon an sich reißen muss, um Deutungshoheit zu erhalten und die Gesellschaft erfolgreich zu indoktrinieren. Folglich muss es gelten, auch die Geisteswissenschaften “zurückzuerobern”, sobald der Wind sich gedreht hat.

84. #84 Tiefseetaucher   (29. Jul 2011 17:49)  

    # 60 Eurabier:
    “Natürlich ist Soziologie eine ernstzunehmende Wissenschaft, aber nur, wenn keine 68erInnen ihre Hände im Spiel haben, Ethnologie ist wichtig, aber nicht, um antideutsche Stimmungen zu verbreiten usw…”
    ——

    Sehe ich ebenso! Wenn wir nun noch die 68er ausnehmen, die später klüger geworden sind und doch noch begriffen haben, wie die Welt funktioniert, kann ich das sofort unterschreiben. Ich denke da etwa an einen Gunnar Heinsohn.

85. #85 sicherheithh   (29. Jul 2011 17:52)  

    Ich habe den Schrott auch gelesen, *sehr* interessant ist, wie von PI-Karikaturen zu “Stürmer”-ähnlichen Hetzbildern gesprungen wird, um dann die “Opferrolle” der Moslems mit der der Juden im 3. Reich vergleichen zu können.
    Mit wissenschaftl. Arbeit hat dieses Pamphlet sicherlich wenig zu tun, wirft ja evtl. auch ein Licht auf die Prüfer…

86. #86 Wilhelmine   (29. Jul 2011 18:02)  

    “Hochmut kommt vor den Fall”

    VIDEO
    Ario Ebrahimpour Mirzaie – Rede auf der Europa-BDK in Dortmund zur Zukunft der EU

    http://www.youtube.com/watch?v=tUL04A0Xk4Y

87. #87 Wilhelmine   (29. Jul 2011 18:09)  

    In meinen Augen ist der nur ein
    “Ka-Ka- Kabarett-Kasper” mit einem “Vögelchen” und so was “darf” Akademiker sein? Mit dieser Diplom-Arbeit???

    VIDEO

    Ario zur Energiepolitik – (eine einzige Lachnummer):

    http://www.youtube.com/watch?v=kh1jPU94DCw&feature=relmfu

88. #88 David08   (29. Jul 2011 18:18)  

    Zunächst einmal:
    Herr RA Sie entwickeln sich zunehmend zu meinem Lieblingsautor hier bei PI.

    Ich habe mir die als wissenschaftliche Arbeit deklarierte Retro-Ausgabe des Pflaserstrand auch einmal angeschaut. Das Machwerk ist weder von der Form noch vom Inhalt auch nur ansatzweise auf dem Niveau einer Master- oder Diplomarbeit.

    Dass so etwas überhaupt angenommen wurde, muss nicht nur über das Niveau der Karl-Marx-Univerität zu denken geben.

    Ein wüstes Zusammengeschreibsel, welches nicht mal dem Niveau eines Aufsatzes der Oberprima auf dem Gymnasium entsprechen würde.

    Ist der Autor nicht auch der Urinsetzer, der auf Flaggen pißt?

    Ein “Vorzeigeintellektueller” unserer staatlich finanzierten Armee im Kampf gegen rechts, von denen wir mittlerweile zig-Tausende haben.

    Wollen wir wetten, dass der Tiefflieger noch einen fetten -öffentlich finanzierten- Posten erhält, um sein SA-Geschreibsel mit der entsprechenden Autorität an den Mann/Frau zu bringen.

    Wäre es nicht so ernst, müsste man drüber lachen. Ich möchte nicht wissen, wie die Habilitationsschriften der Professoren aussahen.

89. #89 9 n.u.Z.   (29. Jul 2011 18:19)  

    Bravo M. C. Schneider!
    Für so ein Machwerk bekommt man heute ein Diplom nachgeworfen, aber harte wissenschaftliche Arbeit, die keine politisch-korrekten Ergebnisse zutage födert, wird mit aller Macht ausgebremst.

    A propos: Wer sich über maßgebliche Muslime in Deutschland informieren will, sehe hier nach:
    http://www.islamische-zeitung.de/?cat=poll

90. #90 Landsmann   (29. Jul 2011 18:20)  

    Nicht groß lamentieren, sondern Anzeige erstatten.

91. #91 nicht die mama   (29. Jul 2011 18:25)  

    #86 Wilhelmine (29. Jul 2011 18:02)
    #87 Wilhelmine (29. Jul 2011 18:09)

    Wenn kleine, zappelige und populistische Migranten mit Oberlippenbärtchen gestenreiche Reden über die “Zukunft Deutschlands und Europas” halten, klingeln bei mir sämtliche Alarmglocken.

92. #92 Tom62   (29. Jul 2011 18:30)  

    Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt Michael C. Schneider,

    vielen Dank für Ihre treffende Analyse, die aus meiner Sicht vollständig zu teilen ist. Wer so hetzt, daß strafrechtlich relevante Charakteristika sichtbar werden, dem sollten jedoch nun auch juristisch die Grenzen seines Handelns aufgezeigt werden. Nicht wenige würden daher eine entsprechende Strafanzeige begrüßen und haben dies verschiedentlich auch schon deutlich gemacht. Ebenso vielen wird dies aus finanziellen Gründen jedoch nicht möglich sein. Ich würde daher anregen, eine solche Anzeige zu fertigen und für diesen Zweck ein Spendenkonto zu eröffnen, zu dem jeder nach seinen Möglichkeiten etwas beitragen kann, aus dem die Kosten eines anzustrebenden Verfahrens gedeckt werden könnten. Näheres dazu könnte über PI bekannt gemacht werden.

    Ich fände es gut zu erfahren, wie auch die anderen User über diesen Vorschlag denken.

93. #93 marooned84   (29. Jul 2011 18:35)  

    @#80 Jaette:
    Was sagst Du zu #48 marooned84 (29. Jul 2011 15:27)? Eventuell auch strafbar?

94. #94 NigelF   (29. Jul 2011 18:36)  

    Auf der einen Hand Politik und Kultur und der anderen Theorie und Ideengeschichte, das sind “Professoren”, “Wissenschaftler” und “Doktoren”?

    Diese werden den Inhalt des offenen Briefs garantiert nicht verstehen und in ihrendeiner Abwehrreaktion ihr Handeln verteidigen.

    Wozu braucht das Land Chemiker, Informatiker, Maschinenbauer und Mathematiker, wenn wir doch “gebildete Interlektuelle” wie Politikwissenschaftler, Kulturwissenschaftler und Sozialwissenschaftler haben?

    Einfach nur Schmalzfliegen, die von den deutschen Steuergeldern leben und die deutsche Wirtschaft weder stärken noch jemals etwas zum Export beitragen können.

    Ich bin dafür, dass so unproduktive Studiengänge mit keinem Cent Steuergelder gefördert werden und sich selber privat finanzieren müssen.

95. #95 marooned84   (29. Jul 2011 18:38)  

    @#92 Tom62:
    Das finde ich sehr gut!!!

    Ich würde dies sofort unterschreiben und auch eine Spende dafür aufgeben. Meine Meinung. Das müsste wirklich mal Gegenstand eines PI-Artikels sein…

96. #96 BePe   (29. Jul 2011 18:38)  

    #83 Tiefseetaucher

    Vielleicht ist es ihnen ein Trost, dass auch technische Studiengänge anscheinend dem rot-grünen Zeitgeist fröhnend Boni verteilen. Anders kann ich es mir jedenfalls nicht erklären, warum der libanesische Kofferbomber von Köln nach vier Semestern Mechatronikstudium nicht in der Lage ist, nach Plan(!!!) eine funktionierende Kofferbombe zu bauen! Oder anders gefragt, wie hat es der Libanese bis ins 4 Semester geschafft?

    http://de.wikipedia.org/wiki/Versuchte_Bombenanschläge_vom_31._Juli_2006

    Schon ein Mechatronik-Azubi im 2-3 Lehrjahr muß tausendfach komplexere Steuerungesanlagen planen u. aufbauen!

97. #97 unauthorized user   (29. Jul 2011 18:38)  

    @ 43 almighurt

    … mit der Begründung seitens des Bundesministeriums der Justiz, die Formulierung “gegen Teile der Bevölkerung” beziehe sich auf eine Minderheit. Da die Deutschen aber die Mehrheit der Bevölkerung stellen, können sie nicht betroffen sein.

    Unter linksrotgrün hat Brigitte Zypries stets so argumentiert, wie es gerade passte. Als der Druck den Volksverhetzungsparagraphen auch zugunsten der Bio-deutschen Bevölkerung auszuweiten zu groß wurde, fiel ihr plötzlich ein, dass der Paragraph dies ja jetzt schon hergeben würde. Leider würde die Justiz diese Möglichkeit nicht nutzen.

    Insofern ist dem linken Pöbel in Politik und Justiz absolut nicht zu trauen.

98. #98 trainspotter   (29. Jul 2011 18:38)  

    Sehr schöne Aktion !

    Den Schinken könnte man auch hier mal thematisieren:

    http://de.wikiplag.wikia.com/wiki/Home

99. #99 marooned84   (29. Jul 2011 18:40)  

    @#94 NigelF:
    Sehe ich ähnlich und so würde es auch Nigel Farage sehen. Der hat ja noch verstand.

100. #100 Verwertungsindustrie   (29. Jul 2011 18:40)  

     … dann sollte man auch juristische Schritte einleiten. Die BRD, die dich fürchterlich über gekaufte Dissen aufregt, produziert jedes Jahr tausende von Absolventen mit Diplomarbeiten und Dissen auf Klippschulniveau.

101. #101 marooned84   (29. Jul 2011 18:42)  

     @#99 marooned84:
     Verstand, nicht verstand.

102. #102 nicht die mama   (29. Jul 2011 18:44)  

     #94 NigelF (29. Jul 2011 18:36)

     Ich bitte Dich…wer sollte uns pöhsen Deutschen denn dann den moralischen Spiegel vorhalten, wenn nicht moralsch höchststehende Instanzen, welche von linksextremen Alt-68ern ausgebildet, indoktriniert und auf die Menschheit gehetzt werden?

     Es ist doch nur recht und billig, wenn wir unseren Anklägern die Ausbildung und ihr Leben finanzieren.

     Finden unsere alimentierten Ankläger zumindest, was sie dazu veranlasst, jeden Kritiker zu diffamieren und als “rechtsextrem” hinzustellen…andere nennen das Vertretung von Eigeninteressen.

103. #103 Mueslibruder   (29. Jul 2011 18:45)  

     Dagegen ist der Fall Guttenberg noch harmlos.

     Aber der Grüne muß sein Jodeldiplom sicher nicht zurückgeben, denn er ist ein Linker und hat Mihigru…

     Und die Gutachter sollten ihren Doktor auch gleich abgeben.

     Aber der Arbeitsschwerpunkt von “Prof. Dr.” Bernd Ladwig ist interessant:
     Theorie und Ideengeschichte

     Der Deutsche-Flaggen-Pisser Mirzaie braucht nur seine “Ideen” in eine krude Geschichte zu packen und schon hat er sein Jodeldiplom.

     Ideengeschichte eben.

104. #104 Herr Schmitt   (29. Jul 2011 18:48)  

     Mirzaie ist – freundlich ausgedrückt- nicht resp. nur sehr einseitig gebildet. Er ist, wie viele Nachwuchspolitiker, ein Schwätzer. Und da seine Adressaten schulsystembeingt auch ziemlich dämlich sind, fällt es natürlich nicht auf, wenn Mirzaie Unsinn redet. Dass er das tut und oft selbst nicht weiß, was er gerade redet, merkt man seinen Reden an. Die sind schon ziemlich peinlich. Für die Parteioberen aber kein Problem, Hauptsache, die Leute sind auf Linie. War in der DDR nicht anders. Da ist nicht zur EOS resp. HS gekommen, wer gute Leistungen hatte, sondern wer bestens angepasst war. Wohin das führte, wissen wir alle. Ich persönlich kenne auch so eine “grüne Nachwuchspolitikerin”. Selten dumm, dabei aber schwer überheblich. Die Vorstellung, dass uns so etwas mal regiert, lässt micht für die Zukunft schwärzer als schwarz sehen. Zu Mirzaie zurück: Dass so ein Wisch eine Diplomarbeit sein soll, lässt ganz tief blicken. Inhaltlich und sprachlich unterstes Niveau. Das ist wirklich Klippschulniveau. Für die Profs wahrscheilich ok., da Mirzaie ihre politischen Ansichten teilt. Das reicht an der FU.

105. #105 NigelF   (29. Jul 2011 18:51)  

     #99 marooned84

     Ich meine, dass es auch so in etwa in England umgesetzt wurde, seit neustem. Geisteswissenschaften bekommen keine Förderung mehr.

     War von der Idee hin und weg. Bin der Meinung Studiengänge welche die Gesellschaft weiterbringen sollten stark gefördert und kostenfrei angeboten werden wie die MINT-Fächer Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften und Technik.

     Studiengänge welche für die Wirtschaft und Wohlstand unerheblich sind, aber eine sinnvolle “Dienstleistung” darstellen sollten mit Krediten unterstützt werden wie BWL, Jura, Medizin.

     Alle Geisteswissenschaften sind für das Alltagsleben unerheblich und tragen keinen Schritt zur Verbesserung der Lebenssituation der Bevölkerung bei.
     Sogar ganz im Gegenteil es ist teilweise eine Nische, welche sich selber Arbeit bietet. Wenn man einen Kulturwissenschaftler fragt was er nach dem Studium macht, kriegt man häufig zur Antwort, dass man bei der Uni bleiben will und am “Lehrstuhl” arbeiten will, auf Kosten deutscher Steuergelder.

     Ich hab nichts dagegen, soll man das studieren, wen es interessiert, aber ich sehe kein Grund, das wir solche Wünsche als Steuerzahler subventionieren sollten.

106. #106 9 n.u.Z.   (29. Jul 2011 18:53)  

     #55 Tiefseetaucher (29. Jul 2011 15:46)

     Noch ein bravo!

107. #107 NigelF   (29. Jul 2011 18:54)  

     #101 nicht die mama

     Sehr guter Punkt, bei der Zielgruppe handelt es sich in der Tat größtenteils um Linke, Grüne und Anarchisten.

     Wir züchten eine politisch linke Gruppe heran.

108. #108 punctum   (29. Jul 2011 18:55)  

     Der Blick ins Literaturverzeichnis

     offenbart nicht nur, dass der Diplomand seine Quellen strikt nach dem unwissenschaftlichen Kriterium “Gesinnungsnähe” filtert, sondern dass es sich dabei um eine beschämend geringe Zahl an Titeln handelt. Die Liste zählt 23 Titel auf (an sich schon ein Witz!). Die meisten Titel sind bibliographisch unselbständig, d.h. Aufsätze. ACHT (!) dieser Aufsätze, d.h. ein GANZES DRITTEL des Gesamtverzeichnisses, enstammt EINEM EINZIGEN Buch, nämlich T. G. Schneiders (Hrsg.): Islamfeindlichkeit. Wenn die
     Grenzen der Kritik verschwimmen von 2010. Da der Trend zum Zweitbuch sich auch an der FU Berlin allmählich durchsetzt, bekommt ein weiterer Gesinnungsfreund, nämlich Wilhelm Heitmeyer mit seinen in periodischer Folge erscheinenden Deutschen Zuständen zu der Ehre, auf Platz 2 der Mehrfachnennungen zu landen. Abgerundet wird das Literaturverzeichnis durch ein allgemeines Standardwerk ohne jeden engeren Bezug zum Thema der Arbeit wie Rudzios Das politische System der Bundesrepublik Deutschland, das man als Politologe natürlich immer anführen kann (“schadet nie!”)

     Man nehme, zwei, drei Bücher, die den grün-alternativen Gesinnungstest bestanden haben und dazu ein paar Handbucheinträge und fertig ist eine Diplomarbeit an der FU? Kann das sein?

     Könnte es sein, dass ich diesen wissenschaftlichen Mogel-Betrieb an einer deutschen Hochschule mit meinen Steuergeldern mitfinanziere?

109. #109 Herr Schmitt   (29. Jul 2011 18:58)  

     #87 Wilhelmine (29. Jul 2011 18:09)

     Ario zur Atompolitik…auweia, ist das peinlich. Ich werde vor fremdschämen gerade rot. Ganz ehrlich.

110. #110 Wilhelmine   (29. Jul 2011 19:11)  

     @#92 Tom62

     Ich würde auch spenden, denn es lohnt sich. So viel Dummheit gehört bestraft.

111. #111 BePe   (29. Jul 2011 19:12)  

     #105 NigelF

     den Geisteswissenschaften die Steuerkohle zu entziehen ist nee gute Idee, das würde dann vielleicht zu einem reinigenden Gewitter führen und die Spreu vom Weizen trennen.

112. #112 9 n.u.Z.   (29. Jul 2011 19:17)  

     Von wem könnte so Unnötiges wie die Forderung nach bzw. Begründung von Menschenrechten, dem Ziel der Übereinstimmung von Gerechtigkeit und gesetztem Recht, einem konfessionell ungebundenen Staat, die Ablehnung von Folter, die Entwicklung und Begründung all unserer vielen alten abendländischen Werte etc. stammen, von ? … wissenschaftlern. Genau!

     Oder waren Epikur, Kant, Diderot, Feuerbach u.v.a. Techniker? Und wie sollten wir aus der Geschichte lernen ohne die Forschung von – ernstzunehmenden – Historikern?

113. #113 janeaustin   (29. Jul 2011 19:18)  

     Ja, die Wahrheit von so Vielen in PI zu lesen, das dürfte den Moslems und ihren Anhängern schon sehr schmerzen. Denn sonst wagt es ja keiner mehr. Dass er es wagt Dr. Hans-Peter Raddatz zu kritisieren, ist schon ein Stück aus dem Tollhaus. Dessen 8 Aufklärungsbücher über den Islam, über die Türkei, sind das Beste was Islamkritiker zur Zeit zu bieten haben. Und Sarrazin angreifen. Dumme Menschen, in meinen Augen.
     Wollte um 17 Uhr die Zdf News ansehen. Habe aber sofort wieder abgedreht. Diese “Zelebrierung”, diese “Glorifizierung” einer Trauer wird nun nach einer Woche nichts anderes als die willkommene Propagandashow einer armseligen Linken und einer – niemals zum Westen gehörenden Islamgesellschaft.
     Ich finde es eine Chuzpe, mit solch ener Hass & Gewalthermeneutik der 114 Koransuren, ein eindeutiger “casus belli” gegen alle Andersdenkenden und Andersgläubigen hier grosse Töne spucken!
     Gläubige Muslime haben nichts im Westen verloren, ebenso wenig ihre Religion. Es müsste genügen dass sie mit ihrer freud-und inhaltslosen Religion – schon 57 Länder devastiert haben. Müssen jetzt noch mehr daran glauben,. durch die Dummheit der westlichen Polit-Dilettanten?

114. #114 Regreb   (29. Jul 2011 19:29)  

     Naja, eine Hand wäscht die andere, da muss sich doch der Professor dankbar erzeigen.

115. #115 Wilhelmine   (29. Jul 2011 19:36)  

     @ #113 Regreb (29. Jul 2011 19:29)

     Der Abgrund des Grauens:

     Der Dienstagskreis, ein fachübergreifender Zusammenschluss linker Professorinnen und Professoren innerhalb des Akademischen Senats, gab zu Protokoll, das Dekanat hätte zugesagt, die Finanzierung für die Verlängerung von Hajo Funke zu übernehmen.

116. #116 johann   (29. Jul 2011 19:49)  

     Islamkritik-Debatte: Johannes Schneider vom Tagesspiegel “antwortet” Frankfurters offenen Brief und verlinkt PI.

     http://www.tagesspiegel.de/meinung/wir-stellen-uns/4447508.html

117. #117 BePe   (29. Jul 2011 19:52)  

     #112 9 n.u.Z.

     Die Kritik richtet sich nicht generell gegen die Geisteswissenschaften, sondern gegen den beklagenswerten Zustand in dem sich die deutschen Geisteswissenschaften derzeit befinden. Wo es nicht mehr um objektive Wissenschaft geht, sondern nur noch um die maximale Diffamierung des deutschen Volkes und seiner Geschichte. Darauf kann ich verzichten, da es im Ausland genug seriöse Geisteswissenschaftler gibt (s.Buchtipp).

     Oder wollen sie allen ernstes die derzeitigen, durch die Talksschows tingelnden deutschen “Geisteswissenschaftler”, mit Epikur, Kant, Diderot oder Feuerbach vergleichen und in einen Topf werfen?

     Buchtipp:
     Wozu brauche ich deutsche linksökogrüne Geisteswissenschaftler die eh nur linksökogrüne politisch-korrekt verhunzte preussische Diffamierungs-Geschichtschreibung betreiben, wenn ich objektive Geschichtsschreibung von Ausländern bekomme, um nur mal ein Beispiel anzuführen. Da kann ich gerne auf die politisierten deutschen Geisteswissenschaftler verzichten, die Studiengänge können wir komplett streichen!

     http://www.amazon.de/Preußen-Aufstieg-Niedergang-1600-1947/dp/3421053928

     Seien wir doch mal ehrlich, welcher junge deutsche Historiker arbeitet denn noch nach den Grundsätzen von Leopold von Ranke? Da gibt es nicht viele, naja, bei den deutschen Ägyptologen vielleicht.

118. #118 Schnitzelbrueder   (29. Jul 2011 20:04)  

     Als ob der offene Brief den Fahnenpinkler kratzt.

     Strafanzeige solte der Anwalt stellen weil wer könnte es besser als er.

119. #119 Jaette   (29. Jul 2011 20:06)  

     #93 marooned84

     Eventuell auch strafbar?

     In wie weit oder wie fern? Wegen des Links?
     Den hatte ich hier vor Kurzem auch schon einmal eingestellt,jedoch eher als satirisches
     Element. Schon die Aufforderung zur Sammelklage entlarvt den Betreiber der Site als Pausenclown. Eine Sammelklage kennt das deutsche Rechtssystem nicht. Und sicher ist dem Pausenclown auch der Begriff “Streitgenossenschaft” nicht geläufig, womit man ihn in die Tüte zu den anderen Gummibären packen kann.

120. #120 brazenpriss   (29. Jul 2011 20:09)  

     Lieber Michael C. Schneider,

     vielen Dank für den Einstieg in eine wertfreie und ergebnisoffene Untersuchung der Karriere eines Kader von Bündnis 90/die Grünen.

     Es spielt für mich dabei keine Rolle ob Ario Ebrahimpour Mirzaie auf eine Flagge gepisst hat oder im Suff beim Führergruß abgelichtet wurde. Wenn eine Straftat vorliegt, ist das nicht meine Angelegenheit, sondern ein Fall für den Staatsanwalt und das Gericht. Ansonsten gilt die Unschuldsvermutung.

     Ario Ebrahimpour Mirzaie ist Stipendiat der Heinrich-Böll-Stiftung. Das macht neugierig, wie die Böll-Stiftung ihre Stipendiaten auswählt:

     Die Heinrich-Böll-Stiftung fördert im Jahr rund 1000 Studierende und Promovierende aller Fachrichtungen und Nationalitäten sowohl in Universitäten als auch in Fach-/ Hochschulen. Wir erwarten von unseren Stipendiatinnen und Stipendiaten hervorragende Studien- bzw. wissenschaftliche Leistungen, gesellschaftspolitisches Engagement und politisches Interesse sowie eine aktive Auseinandersetzung mit den Grundwerten der Stiftung: Ökologie und Nachhaltigkeit, Demokratie und Menschenrechte, Selbstbestimmung und Gerechtigkeit

     http://www.boell.de/stipendien/stipendien.html

     Die Heinrich-Böll-Stiftung finanziert sich fast ausschließlich aus öffentlichen Zuwendungen. Im Jahr 2010 standen uns rund 46,5 Millionen Euro zur Verfügung.

     Die Öffentlichkeit hat in der zeit knapper Kassen ein großes Interesse, wie Steuergelder verwendet werden, deshalb freut sich die Öffentlichkeit daran, dass Ario Ebrahimpour Mirzaie zur Transparenz beiträgt, indem er seine Diplomarbeit zur Diskussion stellt.

     Es gilt also zu prüfen, ob diese Diplomarbeit den hohen Ansprüchen der HBS (hervorragende Studien- bzw. wissenschaftliche Leistungen) gerecht wird oder ob hier zur Förderung des Parteinachwuchses Steuergelder zweckentfremdet werden.

     Doch lassen wir den Wissenschaftler selbst zu Wort kommen:

     Ich finde meine Arbeit – wie alle meine Arbeiten – auch sehr gelungen. Natürlich wurde sie angenommen und entsprechend bewertet. Die Diplomarbeit ist in unserem Studium nur ein Teil des Hauptstudiums, daher war die Relevanz im Vergleich zu anderen Lehrstühlen relativ gesehen geringer als man denken mag.

     Es sprach der Wissenschaftler

     Das Otto-Suhr-Institut scheint diese flappsige Einstellung nicht zu teilen, zumindest sieht der offizielle Anspruch anders aus:

     Der Diplom-Studiengang Politikwissenschaft ist auf eine Regelstudienzeit von neun Semestern angelegt und schließt mit dem Hochschulgrad “Diplom-Politologin (Dipl.-Pol.)” bzw. “Diplom-Politologe (Dipl.-Pol.)” ab. Die Studierenden erwerben in diesem Studiengang breite Fachkenntnisse, die sie zur selbständigen Analyse politischer und politikwissenschaftlicher Fragestellungen befähigen. Sie werden mit der Durchführung eigenständiger Forschungsarbeiten (v.a. eine umfassende Diplomarbeit) für eine Promotion und darüber hinaus für eine Berufstätigkeit mit politikwissenschaftlichem Bezug qualifiziert

     http://www.polsoz.fu-berlin.de/polwiss/studium/index.html

     Diese eigenständige Forschungsarbeit, vor allem die umfassende Diplomarbeit wird also Gegenstand unserer wertfreien, ergebnisoffenen und nachhaltigen Untersuchung sein.

     Noch bin ich mir nicht sicher, ob es sich bei
     Ario Ebrahimpour Mirzaie um einen eitlen Blender oder um einen protegierten und alimentierten grünen Parteikader handelt, dessen Aufgabe es ist die Parteidoktrin willig zu vollstrecken.

     Es gibt kein Grund zur Eile, sondern es verspricht eine unterhaltsame Beschäftigung, wenn mir mein Sohn mal wieder die Nachtruhe raubt.

     Ich wüsste nicht, wieso ich nach so vielen Jahren, die ich Politically incorrect beobachte und dazu publiziere, auf einen „billigen“ Wikipedia Artikel zurückgreifen sollte. Ich weiß nicht wo sie da Überschneidungen im Stil sehen. Aber Hut ab, sie haben ihren Vorwurf, ich hätte plagiert wirklich gut und charmant verpackt. Dass es zu dem Thema Standardliteratur gibt, ist nichts verwunderliches. Ich schätze Yasemin Shooman sehr, und zitiere sie gerne. Ebenso wie Sabine Schiffer. Weiterhin viel Spaß auf meinem Blog!

     Wer Yasemin Shooman und Sabine Schiffer als Autoren von wissenschaftlicher Standardliteratur halt, wird es schwer haben, wissenschaftlichen Ansprüchen gerecht zu werden. Auch wenn Ario Ebrahimpour Mirzaie wikipedia für billig hält, kann er sich über Standardliteratur dort informieren, bevor er mit Begriffen um sich wirft, die er nicht versteht.

121. #121 marooned84   (29. Jul 2011 20:13)  

     @#117 Schnitzelbrueder:
     Der Anwalt kann nicht wegen jeden Delikt die Anzeige aufgeben, weil die meisten Delikte Strafanträge als Strafverfolgungsvoraussetzung stellen:

     - § 185 StGB

     - § 186 StGB

     - § 187 StGB

     § 130 StGB wird hingegen von Amts wegen verfolgt, hier könnte der RA eine Anzeige formulieren, sofern er die Auffassung vertritt, ein solcher Rechtsverstoß liege vor. Dann müssen die Strafverfolgungsbehörden ermitteln.

122. #122 Stefan Cel Mare   (29. Jul 2011 20:16)  

     #105 NigelF

     Ganz so weit würde ich nicht gehen. Vielmehr sollten gezielt diejenigen Studiengänge reduziert werden, die zu 99% Absolventen für “Industrien” wie Sozialindustrie, Migrationsindustrie etc. produzieren. Wer hunderttausende von “Sozialexperten” produziert, muss sich nicht wundern, wenn diese Leute irgendwann alles dafür tun, dass die “passenden” Jobs auch entstehen.

     Ich habe kein Problem mit Fächern wie etwa Sinologie oder auch Ägyptologie (in angemessenem Umfang, versteht sich).

123. #123 Wasnun   (29. Jul 2011 20:24)  

     Ich würde Herrn Professor Alt (praesident@fu-berlin.de) auf die Umtriebe an seiner Universität hinweisen (mit Herrn Funke als CC).

124. #124 Fetzer   (29. Jul 2011 20:25)  

     “Diplom für unwissenschaftliche Hetzschrift”?

     Na aber sicher doch!
     Hauptsache die Gesinnung stimmt.
     Und das tut sie bei Ario Ebrahimpour Mirzaie aber 100 pro.

125. #125 Fetzer   (29. Jul 2011 20:33)  

     Ario Ebrahimpour Mirzaie hat seine Diplomarbeit veröffentlicht. ….. für die in der Arbeit enthaltenen verbalen Entgleisungen nicht.

     Mal ehrlich, von Ario E. M. diesem politisch oberkorrekten; möchtergernintellektuellen Schmalhirn als Rassist etc. p.p. bezeichnet zu werden ist für mich eine AUSZEICHNUNG !

126. #126 punctum   (29. Jul 2011 20:40)  

     #115 johann (= Johannes Sxchneider?)
     verlinkt einen Artikel im Tagesspiegel, in dem an die Adresse von PI folgende Frage gerichtet wird.

     Bis heute fragen wir uns ein wenig, ob Sie dem Koran nicht zumindest das Potenzial zubilligen sollten, historisch-kritisch und damit eben nicht als ultimativer Mordaufruf gegen alle Ungläubigen ausgelegt werden zu können.

     1) Der Frage liegt schon das Missverständnis zugrunde, dass eine historisch-kritische Auslegung per se Mordaufrufe entkräfte. (Immerhin wird gesehen, dass es solche im Koran gibt!) Historisch-kritische Fragen an den Text haben zunächst seine historischen Enstehungsbedingungen im Auge und wollen diese mit den Mitteln der Text- und Literarkritik freilegen. Damit ist aber die Frage der Normativität einzelner Aussagen prinzipiell noch gar nicht berührt.

     2) Damit ein Text “historisch-kritisch” betrachtet werden kann, muss man ihn als Ergebnis eines historisch eruierbaren menschlichen Entstehungs- und Schaffensprozesses auffassen können. Genau dies ist einem orthodoxen Muslim schlechterdings unmöglich. Nach der übereinstimmenden Auffassung der Ulama in ALLEN sunnitischen Ländern gibt es KEINE menschliche Zutat zu diesem Text. ISLAMISCHE Auffassung ist damit, dass der Text wortwörtlich von Allah stammt. Ja, es wird sogar behauptet, dass der Koran “unerschaffen” und “auf wohlverwahrten Tafeln im Himmel” existiere und die irdischen Ausgaben auf Papier seine genau Kopie sind. [so z.B. Ahmad ibn Hanbal (+ 855), das Haupt einer der vier kanonischen Rechtsschulen, und Abu l-Hasan al-Asch‘arî (+ 935)]
     Versuche einzelner, den Koran “historisch-kritisch” zu lesen, enden daher immer damit, dass die Gemeinschaft der Muslime mit Ausschluß reagiert. Darn sind dramatische Folgen geknüpft: “Apostasie” wird islamrechtlich mit der Todesstrafe geahndet. (So kann der bekannte Ägyptische Theologe Nasr Hamid Abu Zaid von Glück reden, dass er SEINEN Versuch, den Koran “historisch-kritisch” zu lesen, nicht mit dem Leben bezahlen mußte. Er konnte im niederländischen Exil -!!!- seine Arbeit fortsetzen. Sie wird von der islamischen Welt konsequent ignoriert, aber von westlichen Gutmenschen dennoch als angebliches “Beispiel” für neue Wege der Koran-Interpretation hochgejubelt)

     3) Vor diesem Hintergrund muss es alarmieren, dass Koran 9,5 in Verbindung mit 9,30 (Vorwurf des schirk = Polytheismus gegen Christen und Juden) eindeutig einen Befehl zur Ausrottung der Christen (und Juden) darstellt. Wobei zu beachten ist, dass diese Passage sogar eine erhöhte Normativität hat, denn die aggressiven Verse wie 9,5 aqtulu ‘l-muschrikina „tötet die Polytheisten“ sind nasikh, d.h. abrogieren, während die frühen, „toleranten“ mansukh sind, d.h. abrogiert wurden.

127. #127 marooned84   (29. Jul 2011 20:45)  

     @#123 punctum:
     Guter Beitrag. Aber ein überzeugter Linker ist damit hoffnungslos überfordert .

128. #128 marooned84   (29. Jul 2011 21:00)  

     @#125 freitag:

     Der Typ ist mindestens so gefährlich wir der Wahnsinnige von Oslo!

     Genauso fanatisch. Aber der wesentliche Unterschied zwischen den beiden Personen: Den Mann in Oslo halte ich für hochintelligent, den Mann in Berlin für dumm.

129. #129 trainspotter   (29. Jul 2011 21:24)  

     @120: Danke für den Tip.

     Ich werd mal eine E-Mail hinschicken:

     http://www.boell.de/kontakt/kontakt.html

130. #130 Rachel   (29. Jul 2011 21:34)  

     @ 126 punctum

     Ihre Ausführungen zu dem ägyptischen Theologen Nasr Hamid Abu Zaid möchte ich ergänzen:
     Der zwangsgeschiedene Mann erhielt Asyl in den Niederlanden und Polizeischutz, auch auf der Frankfurter Buchmesse begleiteten ihn mehrere Bewacher. Er war nun also in Freiheit, trotzdem sprach er im Exil vom unerschaffenen Koran, der somit nicht von Menschen verfaßt wurde. Für die Muslime ist das Buch vor aller Zeit im Himmel hinterlegt. Soviel zur Wissenschaftlichkeit auch “moderner” Koran-gelehrter im vom Steuerzahler finanzierten Exil

131. #131 nicht die mama   (29. Jul 2011 21:47)  

     #107 NigelF (29. Jul 2011 18:54)

     Wir züchten eine politisch linke Gruppe heran.

     Ich würde es sogar noch aggressiver formulieren.

     Wir Normalbürger müssen es dadurch hinnehmen, dass uns die Möglichkeit fehlt, auf die Stipendienvergabe und sonstige Verwendung der Staatsausgeben Einfluss zu nehmen, dass uns von linksextremen Ausbildern an den Unis eine ebenso linksextreme neue “Elite” vorgesetzt wird.

     Ohne Korrektivmöglichkeiten von Seiten der Gesamtgesellschaft werden Linksextreme in Bildungseinrichtungen immer neue Linksextreme produzieren-gelöscht-

     Mit derselben mathematischen Potenz im Nachwuchsproduzieren.

     So, nun hat Ario Ebrahim-Dings wieder eine Aussage auf PI, über die er sich Flecken in den Schlüpper freuen kann, ohne die faktisch richtige und beweisbare Aussage widerlegen zu müssen.
     

     Ps: Aber interessant, wieviele der sogenannten “PI-Dumpfbacken” doch in der Lage sind, Ario Ebrahim-Dings` “Diplomarbeit” fachlich, sachlich und argumentativ in der Luft zu zerreissen.

132. #132 Rachel   (29. Jul 2011 21:49)  

     @ 113 janeaustin
     Ich bin ganz sicher, daß der GRÜNE URINATOR niemals in der Lage ist, auch nur eines der demnächst 10 Bücher des Orientalisten Raddatz zu lesen, geschweige denn zu verstehen.

     Den Kritikern der Geisteswissenschaften möchte ich sagen, daß es auch in diesem Bereich heute noch sehr gute Arbeiten gibt, ebenso bekommt man Stipendien von parteiunabhängigen Stiftungen nicht geschenkt. Ich spreche aus Erfahrung. Es gab allerdings eine Zeit, da studierten Leute mit schlechten Abitur-zeugnissen aus Verzweiflung diese Fächer bzw. es gibt durchaus bei ideologisch tätigen Professoren den Immigrantenbonus. Nur so kann man sich das Werk dieses Urinator-Früchtchens der deutschen Immigrationsindustrie erklären.

133. #133 Tiefseetaucher   (29. Jul 2011 21:50)  

     #103 Mueslibruder (29. Jul 2011 18:45) “Aber der Arbeitsschwerpunkt von “Prof. Dr.” Bernd Ladwig ist interessant:
     Theorie und Ideengeschichte.

     Der Deutsche-Flaggen-Pisser Mirzaie braucht nur seine “Ideen” in eine krude Geschichte zu packen und schon hat er sein Jodeldiplom.

     Ideengeschichte eben.”

     —-

     Ideengeschichte ist etwas wunderbares, viele große Momente der deutschen Geschichte kann man nur ideengeschichtlich erfassen, so etwa die Aufklärung, die wir als Islamkritiker ja auch auf unsere Fahnen geschrieben haben. Die linken Vollpfosten wollen dagegen alles immer nur sozial- und wirtschaftsgeschichtlich betrachten. Auf Deutsch gesagt und in Kurzform: Das Großkapital ist an allem schuld, während man den Ideengeschichtlern unterstellt, sie würden alles auf “Große Männer machen Geschichte” zuspitzen. Zu meinen Studienzeiten war jeder ideengeschichtliche Ansatz den Linken zutiefst verhasst. Schlimm ist folglich nicht die Ideengeschichte, die von Hause aus eine konservative Königsdisziplin der Geschichtswissenschaften ist, sondern das, was inzwischen Schmalspur-Marxisten wie dieser Ladwig daraus gemacht haben. Im Übrigen war die bundesdeutsche Geschichtswissenschaft – bis auf ganz wenige Ausnahmen, etwa Marburg – bis in die 90er-Jahre eine bürgerlich-konservative Bastion und einer der am wenigsten dem linken Zeitgeist zugänglichen Wissenschaftzweige. Links war damals dagegen etwa ein Sozial- und Gesellschaftsgeschichtler wie Hans-Ulrich Wehler, der später aber dazugelernt hat und einige gute Kommentare zum Wirbel um Sarrazins Buch abgegeben hat. Heute ist Wehler gar nicht mehr weit von einem Arnulf Baring entfernt, was eine eher kulturpessimistische, bürgerliche Sicht historischer Entwicklungen betrifft. Ich kenne sehr viele Historiker, die alles, nur nicht links sind. Mit solchen vorschnellen Urteilen, wie sie hier manche abgeben, sollte man also vorsichtig sein. Wir wollen ja hier Niveau zeigen und nicht Phrasen dreschen.

     Zum Abschluss vielleicht eine Aussage eines Historikers aus meinem damals engeren Bekanntenkreis, die ich auch heute noch voll und ganz unterschreiben würde:

     “Wenn man überhaupt etwas aus Geschichte lernen kann – viel ist es gewiss nicht -, dann höchstens, dass man die Verarschungsversuche linker Ideologen und Demagogen leichter durchschaut.”

134. #134 David08   (29. Jul 2011 21:59)  

     #116 johann (29. Jul 2011 19:49)

     Ehrlich gesagt, als ich die “Entgegnung” fertig gelesen hatte, dachte ich einen Moment, ich wäre besoffen. Ich habe in einem veröffentlichten Medium selten so eine sinnleere Aneinanderreihung von Sätzen gelesen, wie da. Ein Schrei der Hilf- und Ahnungslosigkeit. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Normalbürger sich so etwas zu Ende liest. Ich habe diese Aneinanderreihung bis zu Ende gelesen, da ich immer dachte, jetzt muss was kommen.

     Selbstvertändlich ist es der Islam, der in Somalia zum barbarischen Völkermord führt – und nicht erst jetzt. Es sind keine “Reitermilizen” (wie romantisch) es sind Moslems, die gemäß dem Koran alles Platt machen, was nicht so denkt, wie sie. Und das weltweit, nicht nur in Somalia. Man kann nach Indonesien, Afrika, in den Nahen Osten, nach Westeuropa, nach Osteuropa gehen, kein Land, wo die Präsenz ein gewisses Maß überschritten hat, wo es nicht zu übergriffen kommt.

     Das hat selbst die CIA schon in einer Studie festgestellt!!

     Also, mein lieber Tagesspiegel, schlaf Deinen Multi-Kulti-Rausch aus und schäme Dich, wenn Du aufwachst!!

135. #135 David08   (29. Jul 2011 22:00)  

     #134 David08 (29. Jul 2011 21:59)

     übergriffen = Übergriffen

136. #136 Tom62   (29. Jul 2011 22:04)  

     #123 punctum (29. Jul 2011 20:40) bzgl.
     #115 johann (= Johannes Schneider?) OT

     verlinkt einen Artikel im Tagesspiegel, in dem an die Adresse von PI folgende Frage gerichtet wird. (…)

     Guter Beitrag. Im “Tagesspiegel” wird dann auch diese eine wichtige Frage dem falschen Adressaten gestellt: Wir haben durchaus den Ansatz einer historisch-kritischen Bewertung des Koran; jene aber haben ihn nicht. Entscheidend in der Sache ist also nicht, wie wir den Koran und die anderen Überlieferungen sehen, sondern, wie jene sie sehen. Insofern ist die Frage einer entsprechenden Bewertung unsererseits nicht nur hinfällig, sondern auch Augenwischerei, da die Moslems eine solche kritische und damit relativierende Sicht nicht haben. Sie haben es in der Hand, die Dinge zu ändern, nicht wir. An dem Übergehen dieser Tatsachen krankt er ganze Artikel im TS. OT Ende.

137. #137 Mastro Cecco   (29. Jul 2011 22:10)  

     Der Landesverband der FREIHEIT in Hamburg geht in die Offensive!

     Aufgrund des Artikels der Hamburger Morgenpost und der Mahnwache am 8.7.2011 gegen das Infotreffen der Bürgerrechtspartei DIE FREIHEIT Landesverband Hamburg im Stavenhagenhaus möchte der Landesvorstand Hamburg die Protagonisten, Frau Ulrike Sparr von der GAL-Bezirksfraktion HH-Nord, Frau Hildegard Springer und Herrn Wolf Wieters (Vorstand des Kommunal-Vereins von 1889 in Groß-Borstel r.V.), die Kirchengemeinden St. Peter und St. Martinus, den Bezirksamts-Chef, Herrn Wolfgang Kopitzsch, zusammen mit Herrn Christoph Heinemann von der Hamburger Morgenpost (www.mopo.de) gern zu unserem nächsten Treffen im Stavenhagenhaus am Freitag den 16. September 2011 ab 19:00 Uhr einladen.

     http://www.diefreiheit.org/landesverband-hamburg-der-burgerrechtspartei-die-freiheit-hetzt-nicht-gegen-den-islam/

     Es ist richtig, das Gespräch auch dem politischen Gegner zu suchen.
     Eher unwahrscheinlich, daß das Angebot angenomen wird. Zu groß sind Haß und Feindschaft der linksgrünen Hetzer gegen all jene, die die Gesetze der politischen Korrektheit übertreten haben.
     Andersdenkende werden immer viel Mut brauchen, denn sie müssen damit leben, ausgegrenzt und angegriffen zu werden. Die Kraft, das durchzustehen und sogar noch offensiv die eigene Meinung zu vertreten, haben leider nur die Wenigsten.

138. #138 Wilhelmine   (29. Jul 2011 22:17)  

     @ #115 johann (= Johannes Schneider?)

     Der Unfug der Gleichheit von Judentum, Christentum und Islam. Alle drei haben irgendwie eine gemeinsame Wurzel, alle drei sind monotheistische Religionen, aber dann trennen sich die Wege.

     Der “Islam” gehört zu Deutschland. Leider, kann man in dem Zustand sagen. Denn strukturell sind sehr viel Unterwerfungselemente, Autoritarismus und Triebverherrlichung elementare Bestandteile dieser Religion. Die Wege der drei Monotheismen haben sich getrennt.

     Der Islam verweigert kategorisch die Aufklärung. Nur betriebsblinde Volksempörer wollen das nicht sehen. Oder sie begründen das mit der Ausbeutung der Amerikaner.

     Der Islam will keine Trennung von Politik und Religion, dabei ist das Einzige, was friedliche Beziehungen ermöglicht. Solange der Islam sich nicht zu dieser Trennung bekennt und dadurch Terrorismus und Gewalt als legitime Mittel anerkennt, kann man diese Religion nur zurückweisen…

139. #139 marooned84   (29. Jul 2011 22:25)  

     @#138 Wilhelmine:
     Guter Beitrag. Eines möchte ich ergänzen: WIR sagen, dass alle drei bekannten Weltreligionen monotheistisch sind; aber der Koran stellt die Christen unterschiedlich da, auch weil er die Lehre der Trinität falsch interpretiert.

     So behauptet der Koran, dass Jesus, Gott und Maria jeweils ein Gott wäre, was aber nicht der Fall ist. Selbst Jesus lehrte als höchstes Gebot – neben der Nächstenliebe – die Liebe an den einen Vater. Auch gelten Christen als Beigeseller und Ungläubige, andererseits werden sie indes auch als Schriftbesitzer akzeptiert…

     Daran kann man erkennen, wie viel Unfug und Paradoxien der Koran enthält. Er ist in sich schon widersprüchig.

140. #140 Jaette   (29. Jul 2011 22:26)  

     #136 Tom62

     Ohne dem hoffentlich hier bald folgenden Artikel zum Thema “Johannes Schneider – Die Antwort” vorgreifen zu wollen: Schneider spielt klassisches Bullshit-Bingo und jagt ein riesiges Phrasenschwein durch seinen “Artikel”. Man kann es nur als erbärmlich bezeichnen.

141. #141 Frei23   (29. Jul 2011 22:43)  

     Einfach widerlich -> nach so einer Farce soll so einer ein “Diplom” bekommen für nur zugeschmierte Seiten mit nicht richtig recherchierte Texten, Für mein Diplom musste ich ein eigenes mathematisches Modell entwickeln und durch sehr viele Simulationen die Richtigkeit beweisen und dieser Typ soll durch gefasel ein Diplom bekommen -> bin entsetzt!!!!!

     Der sollte aus Deutschland rausgeschmissen werden (Aberkennung der deutschen Staatsbürgerschaft) -> pisst auf unsere Flagge -> widerliches Subjekt!!!!

142. #142 freitag   (29. Jul 2011 22:53)  

     Zitat aus einer Rede von Ario Ebrahimpour Mirzaie:

     “Ich will, dass ein Ruck durch Deutschland geht. Ich will dass Migranten aufstehen und sagen, wir wollen die gleichen Rechte. Und wenn wir es nicht bekommen, werdet ihr euer blaues Wunder erleben”!

143. #143 freitag   (29. Jul 2011 22:54)  

     Zitat aus einer Rede von Ario Ebrahimpour Mirzaie:

     “Ich will, dass ein Ruck durch Deutschland geht. Ich will dass Migranten aufstehen und sagen, wir wollen die gleichen Rechte. Und wenn wir es nicht bekommen, werdet ihr euer blaues Wunder erleben”!

     http://www.jurblog.de/2008/11/15/ich-will-dass-ein-ruck-durch-deutschland-geht/

144. #144 marooned84   (29. Jul 2011 22:58)  

     #141 Frei23:
     100%. Und vor Mathematikern habe ich Respekt. Bei Euch ist die erste Klausur des Studiums schon so schwer wie das ganze Studium der Sozialwissenschaft…
     Alleine die Tatsache, dass so ein Schund als Diplomarbeit angenommen wird, sorry, das geht einfach nicht.

145. #145 Lady Bess   (29. Jul 2011 23:01)  

     @ #115 johann (= Johannes Schneider?)

     Post von einer Kollegin
     STEPHANIE JUNGHOLT

     Blödsinnige Diskussion!

     Umso leichter fällt es, einen Sündenbock auszumachen: Die „Islamfeindlichkeit“ in Europa soll schuld sein. Die „wachsende Aggressivität“ gegenüber Muslimen, die Art und Weise, wie bei uns über Integration diskutiert wird.

     Fakt ist aber auch: Es ist einer der ganz wenigen bedeutenden Terroranschläge des letzten Jahrzehnts, die NICHT im Namen des Islam verübt wurden. Wenn wir beim Stichwort „Terror“ heute instinktiv an radikale Muslime denken, hat das nichts mit Islamfeindlichkeit, sondern mit Erfahrung zu tun.

     Vor dieser Wahrheit dürfen die trittbrettfahrenden Moralprediger und selbst ernannten Islam-Experten nicht die Augen verschließen.

     http://www.bild.de/news/standards/bild-kommentar/bloedsinnige-diskussion-19090734.bild.html

146. #146 Schwede   (29. Jul 2011 23:04)  

     Wie gut, daß wir hier einen hervorragenden Rechtsanwalt bei PI haben – danke!

     Es ist schon beunruhigend, erschütternd und auch faszinierend zugleich, wie sich offensichtlich 2 große Bevölkerungsgruppen quer durch Europa so unversöhnlich und feindlich gegenüber stehen hier und heute im Jahre 2011: die von den 68ern eingeleitete “Links-grüne” Weltverbesserer-Schickeria mit dem altbekannten Feindbild von früher für deren Falschversteher-Nazi-Klischee wir immer wieder – völlig zu Unrecht – als “Rechtspopulisten” oder “Rechtsextremisten” herhalten müssen und wir als Gegen-Reformer, die als Ketzer ihre Thesen bei PI ins Internet nageln.

     Dann wollen wir mal hoffen, daß fortan die Inquisition uns nicht verfolgen wird und wir alle wieder im europäischen Mittelalter auf dem Scheiterhaufen landen werden….

147. #147 marooned84   (29. Jul 2011 23:05)  

     @#145 Lady Bess:
     Danke für die Fotos . Zu den Anschlägen: Der ZMD macht sich die Tatsache zugute, dass die meisten in Europa von Nichtmuslimen begangen werden. Das ist völlig unstrittig, war immer so und wird sicherlich erst einmal so bleiben.

     Aber das ist natürlich Augenwischerei, denn man sollte schon wissen, was alles als Terroranschlag akzeptiert wird und wie viele Menschen hierdurch sterben… Alleine ein Anschlag eines Islamisten reicht aus, um diese Zahl zu toppen.
     Entscheidend ist also nicht die Anzahl der Anschläge, sondern die Art sowie die daraus resultierende Opferzahl. Aber der ZMD verschweigt wieder Fakten und meistens wir die Quelle entweder nicht angegeben oder nicht verlinkt. Kein Wunder.

148. #148 marooned84   (29. Jul 2011 23:08)  

     @#146 Schwede:
     Der Mensch zieht die Wahrheit vor. Das sollten wir niemals vergessen. An die verd*** Linken:

     Wer die Wahrheit nicht kennt, ist nur ein Dummkopf. Wer sie aber kennt und eine Lüge nennt, ist ein Verbrecher. – Galileo Galilei

149. #149 Regreb   (29. Jul 2011 23:10)  

     @114
     Naja, eine Hand wäscht die andere, da muss sich doch der Professor dankbar erzeigen.

     Ich meinte, Ihr sollt schauen WER den Artikel geschrieben hat.

150. #150 RobertOelbermann   (29. Jul 2011 23:13)  

     Super Beitrag von PI! Danke an Michael Schneider!

     Das ist Deutschland 2011! Vom Wohlstand und Ideologie zerrüttet mit Vollgas in den Abgrund.
     Ich wette mit euch, dass die da wirklich alle auch dran glauben!

     Bernd Ladwig hat in seinem Leben noch nie wertschöpfende Arbeit geleistet. Der Zivi war seine einzige Berufstätigkeit außerhalb des Bildungswesens!

     Warum wundert mich da gar nichts mehr??!

     Das sind Linksnazis, wie sie irgendwann im Buche stehen werden!

151. #151 marooned84   (30. Jul 2011 00:13)  

     Für den Rechtsanwalt Schneider habe ich noch was…

     http://www.youtube.com/watch?v=_LZruNjrU4s

     Anwalt? An walt. Sind Sie da?

152. #152 derzurechtweiser   (30. Jul 2011 01:04)  

     Schön ausgearbeitet, der Beitrag. Auch wenn ich (in Rechtsphilosophie/Strafrecht promovierter Jurist) fachlich nicht überall den Anfangsverdacht mit bejahen möchte, sehe ich jedenfalls an einigen Stellen durchaus Substanz für Strafanzeigen/Strafanträge. Allerdings gehe ich sicher davon aus, dass die Verfahren politisch korrekt eingestellt werden, da ja…

     Anders sehe ich aber das Verwaltungsverfahren der (Freien?) Universität. Dieses ist offensichtlich rechtswidrig, wenn mit dem hier bearbeiteten Beitrag zur Wissenschaft, den ich mir sicher nicht durchlesen werde, ein akademischer Grad erreicht werden kann. Dabei geht es mir nicht um die vielen Mühen, die ich mir damals (gern) gemacht habe, sondern um die Deutsche Wissenschaft.

     Im Ergebnis stimme ich voll und ganz zu: Auch hier schafft sich Deutschland ab. Leider! Wenn man mit sowas diplomiert wird, kann man die Diplome gleich beim Pförtner auf einem Abreißblock auslegen. Geht dann auch schneller.

153. #153 marooned84   (30. Jul 2011 01:10)  

     @#152 derzurechtweiser:
     Ich gehe davon aus, dass Sie nicht gelogen haben und habe daher eine Frage:

     Was sagen Sie zu #48 marooned84 (29. Jul 2011 15:27)? Straftat oder nicht?

     Des Weiteren würde mich interessieren, ob ein offizielles Interesse bei einer Verleumdung – sofern Dr. Sarrazin Strafantrag stellt – bejaht werden könnte???

154. #154 wayfaring stranger   (30. Jul 2011 01:20)  

     #114 Regreb (29. Jul 2011 19:29)

     Danke für Hinweis bzw. Link!

     Ist ja ‘n ziemlicher Hammer! Echt mafiös!

155. #155 derzurechtweiser   (30. Jul 2011 01:30)  

     @ marooned

     Das sind zwei Fragen.

     1. 48
     Offensichtlich hat iranopoly keine Straftat begangen, denn er fordert andere auf, zu prüfen, ob sie nach ihrer jeweiligen Auffassung in ihrer Laiensphäre einen Anfangsverdacht einer Straftat erkennen. Ggf. sollen die den dann anzeigen. Das führt lediglich zu einer weiteren Überlastung der Verfolgungsbehörden.

     Allerdings würde ich mich nicht wundern, wenn PI demnächst tatsächlich verfolgt wird, denn das entspricht nun mal leider dem Zeitgeist.

     2.
     Das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung würde sicher nicht angenommen werden, selbst wenn ein Anfangsverdacht bejaht werden könnte. Zwar wäre der Rechtsfrieden über den internen Kreis der Beteiligten betroffen, dennoch würde die Verfolgungsbehörde sicher ausführen, Dr. Sarrazin habe ja auch provoziert (ich verkürze das jetzt mal, um verständlich zu bleiben und damit wir uns unter uns verstehen). Leider ist es schon so weit gekommen.

156. #156 marooned84   (30. Jul 2011 01:41)  

     @#155 derzurechtweiser:
     Danke für die Antworten.

     Ein Wort vielleicht noch zu Sarrazin: Mann kann ihm nur dann “Provokation” vorwerfen – unabhängig ob das juristisch interessant sein könnte oder nicht -, wenn man sich auf seine Aussagen bezieht.
     Das Buch ist nun wirklich nicht polemisch oder sonst wie provokant abgefasst worden, das werde ich ja beurteilen können. Ich habe es im Schrank stehen. Und das müsste ja dann auch für den Juristen interessant sein, denn er kann einem sachlichen Buch ja nicht Polemik vorwerfen – oder geht das doch?

     Dieser komische Typ behauptet aber, dass das Buch rassistisch ist usw. Aussagen wie Leider ist es schon so weit gekommen oder Allerdings würde ich mich nicht wundern, wenn PI demnächst tatsächlich verfolgt wird, denn das entspricht nun mal leider dem Zeitgeist machen mich nervös, weil sie implizieren, dass der politische Zeitgeist Teil der Rechtslehre wird, was aber nicht sein darf. Politik ist ausübenden Rechtslehre, die Rechtslehre darf doch nicht zur ausübenden Politik werden.

     Dann können wir Artikel 5 GG ja gleich umschreiben oder ergänzen: Erlaubt ist, was die Sozialisten erlauben und nicht, was das Bundesverfassungsgericht entscheidet.

157. #157 marooned84   (30. Jul 2011 01:44)  

     Nachtrag zu @#155 derzurechtweiser:

     Offensichtlich hat iranopoly keine Straftat begangen, denn er fordert andere auf, zu prüfen, ob sie nach ihrer jeweiligen Auffassung in ihrer Laiensphäre einen Anfangsverdacht einer Straftat erkennen.

     Möglicherweise interpretieren Sie als Jurist den Text anders als ich. Ich habe das so verstanden, dass er Anzeigen haben WILL. Und mehr oder weniger klar dazu auffordert und sein Ziel auch durch Manipulation verfolgt. Er hat ein Problem mit PI und deswegen sollen auch andere ein Problem mit PI haben.

     Alles nicht so einfach. Schade eigentlich, denn besser wäre es, wenn er sich strafbar gemacht hätte .

158. #158 derzurechtweiser   (30. Jul 2011 01:54)  

     Wir mögen beide bestimmte Dinge und Leute so überhaupt nicht. Wir sehen beide Thilos Werk keineswegs als Provokation an, sondern als eine echte Bereicherung.

     Sie haben Recht mit Ihren Ausführungen dazu, wie es dem Grunde nach geregelt ist und wie es sein sollte.

     Allerdings habe ich das Spiel lange genug gespielt, um zu wissen, dass das Recht täglich gebrochen und leider auch häufig gebeugt wird. Dabei spielt der politische Zeitgeist leider eine äußerst fatale Rolle. Sonst gäbe es so ein Machwerk nicht als Diplomarbeit. Ich habe es nicht gelesen, ich werde es nicht lesen. Aber ich war lange genug Assistent am Fachbereich, um zu wissen, dass auch dort die Abschaffung läuft. Ist leider so. Schade um Deutsche Lehre und Forschung.

     Wir werden damit leben müssen. Und um Enttäuschungen zu vermeiden: Relativieren Sie Ihren Glauben an Recht und Gerechtigkeit. Ich habe es längst getan. Umso mehr freue ich mich dann aber über solche Überraschungen wie die Notwehrentscheidung (besprochen in diesem Blog).

159. #159 marooned84   (30. Jul 2011 01:58)  

     @#158 derzurechtweiser:
     Also, Ihre Ausführungen sind alle nicht gerade optimistisch. Dafür aber leider wohl realistisch.
     Die Notwehrentscheidung lese ich mir jetzt durch, habe ich tatsächlich noch nicht gemacht.

     Vielen Dank aber für die Antworten!!!

160. #160 Kaventsmann   (30. Jul 2011 02:20)  

     In Berlin, Hamburg, Bremen und NRW werden “Migranten”, das Abi und Hochschulabschlüsse hinterhergeworfen, um deren Quote zu verbessern.

161. #161 marooned84   (30. Jul 2011 02:23)  

     @#160 Kaventsmann:
     Quelle? Aber das glaube ich ehrlich gesagt auch so . Traurig, aber wahr. Die sozialistischen Lehrer meinen, die Wahrheit damit vertuschen zu können. Verbrecher. Aber na ja, das ist halt die Banana Republika

162. #162 derzurechtweiser   (30. Jul 2011 02:31)  

     @ marooned

     Gern.

     Wir sollten weiter versuchen, nicht zu verzweifeln auch wenn es nicht leicht fällt.

163. #163 phoenix33   (30. Jul 2011 05:21)  

     Das schlimme ist gerade, daß diese Fachbereiche nicht unter sich bleiben, sondern maßgeblichen Einfluß auf die Lehrerbildung haben, auch in den mathematisch-naturwissenschaftlichen Fächern.

     Ist euch schon mal aufgefallen, daß wir kaum noch kompetente Mathematiklehrer in den Schulen haben?

     Die Erklärung ist ganz einfach: In den Lehramtsstudiengängen spielt das Fachstudium nur noch eine untergeordnete Rolle. Darüber hinaus müssen Studenten Veranstaltungen wie “Pädagogik”, “Soziologie”, “Didaktik” belegen, die in der Abschlußnote und damit im späteren Einstellungsverfahren maßgebliches Gewicht haben.

164. #164 kandesbunzler   (30. Jul 2011 08:29)  

     Ist es nicht ‘Wurscht’, ob der Ario jetzt einfach nur ein Pisser ist oder ein Diplom-Pisser?

     Oder regen wir uns hier vielleicht auf über den Qualitätsverlust bei Diplomen und in Forschung und Lehre?

     Schau man sich doch mal an, wer heute alles mit welcher Leistung ein Abi bekommt. Da sind solche Diplomarbeiten doch nur die konsequente Folge.

165. #165 Wilhelmine   (30. Jul 2011 12:13)  

     OT

     Re: Artikel Blue-Eyed Terroristen –
     ?German Muslims ‘took bomb manuals into UK’?

     Islam-Konvertiten aus NRW in England unter Terrorverdacht
     Robert Baum und Christian Emde aus Solingen

     Die beiden Konvertiten sind deutschen Sicherheitsbehörden bekannt. Einer von ihnen hat sich offenbar einen muslimischen Namen zugelegt und nennt sich Abdul M. Im Internet bezeichnet er sich als Sportler und Hip-Hop-Fan .

     http://nachrichten.rp-online.de/titelseite/islam-konvertiten-aus-nrw-in-england-unter-terrorverdacht-1.1345582

     El-Kaida-Kontakte bei in England inhaftierten Deutschen

     * Im Gepäck der Deutschen seien unter anderem Bombenbau-Anleitungen von El Kaida im Jemen gefunden worden.

     http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g4GJljmQ4RA9C89hfdl6dxLOWxpw?docId=CNG.bafd1466284e15c4b78d31994c8368d0.381

166. #166 9 n.u.Z.   (30. Jul 2011 12:22)  

     #117 BePe (29. Jul 2011 19:52)
     Zu: Die Kritik richtet sich nicht generell gegen die Geisteswissenschaften, sondern gegen den beklagenswerten Zustand in dem sich die deutschen Geisteswissenschaften derzeit befinden.

     Na dann sind wir ja auf gleicher Wellenlänge, nur war das aus Ihren bisherigen Formulierungen so gerade nicht hervorgegangen.

     P.S. Wenn ich von Wissenschaftler spreche/schreibe, meine ich grundsätzlich ernstzunehmende, sonst hätte ich das Substantiv in Anführungsstriche gesetzt. Wenn sie meinen Beitrag #112 genau lesen und nicht nur voreingenommen überfliegen, sehen Sie das relevante Epitheton sogar ausgeschrieben im Text stehen.

167. #167 9 n.u.Z.   (30. Jul 2011 12:29)  

     P.P.S.

     Zu: Seien wir doch mal ehrlich, welcher junge deutsche Historiker arbeitet denn noch nach den Grundsätzen von Leopold von Ranke? Da gibt es nicht viele, naja, bei den deutschen Ägyptologen vielleicht.

     Erfreulicherweise kenne ich da welche und zwar nicht im Fachbereich Ägyptologie, sondern in den besonders brenzligen. Nur bekommen diese weder die nötige Öffentlichkeit geboten noch finanzielle Anreize oder dergl. sondern viele Prügel zwischen die Beine geworfen. Gerade deshalb bräuchten diese tapferen Gesellen unsere volle Unterstützung und nicht das Gegenteil.

168. #168 Neunmalklug   (30. Jul 2011 12:47)  

     Die Arbeit ist and er FU Berlin eingereicht worden, das sagt wohl alles. Das Otto-Suhr-Institut dort ist schon seit Jahrzehnten die Brutstätte des Linksextremismus in Deutschland.