Fjordman über Islam, Nazis und Kommunisten

Kommunismus Islam Nationalsozialismus – Die drei Typen eines totalitären Systems

^[18]

Hätte nie gedacht das Fjordman so jung ist!
sieht auch noch sympathisch aus!
Seit ich mich als Islamkritiker fühle bin ich Fan von Fjordman!
Jeden Übersetzten Esay habe ich mir mindestens 2x durchgelesen! Mit Begeisterung!
Irgendwie muss die gesamte Islamkritische Szene zu seinen Schutz beitragen!
Wir alle haben ihm viel zu verdanken!

Auch aus dem Landtag Niedersachsen gibts Interesannte Wortprotokolle! Pluspunkt für CDU
siehe den Ausschnitt hier!

^[19]

Gruß Andre
__________________
Patriotisch, Antiislamisch, Proisraelisch

Super, dass Fjordman weiterschreibt.

Innerhalb der norwegischen Presse gibt es mehr Inzucht als unter pakistanischen Cousins und Cousinen.

War das jetzt bildlich gemeint???

OT

AU WEIA

Schaut euch mal folgende Bilder von „Occupy Wallstreet“ an !!!!

Das sind doch keine zivilisierten Menschen.

Einige feiern Sexorgien und bitte weiter runterscrollen…
dort sch…t ein Mann auf einen Polizei-Wagen !

Also, dort ist wirklich der Abschaum von Amerikas Gesellschaft unterwegs:

^[20]

Fjordman, Peder Jensen, hat auf Grund der Breivig geschichte seine Stelle verloren und wohnt zur Zeit bei Freunden.

Er muss sich eine neuen Existenz aufbauen und wer für ihn spenden möchte, kann dies gerne dort tun:

^[21]

Auf der Webseite von Vlad Tepes ist ein Spendenlink, den man benutzen kann und mit dem Zusatz ‚Fjordman‘ versehen sollte. Vlad leitet dies dann an Peder weiter.

Wir alle haben uns an den außerordentlich guten Texten von Fjordman orientiert. Für viele stellten diese kenntnisreichen Aufsätze die erste fundierte Information für einen islamkritischen Ansatz dar. Peder hat unsere Unterstützung verdient.

#5 Wilhelmine (11. Okt 2011 12:50)

Aber der arme Hund kann wirklich nichts dafür 😉

Man sollte in der Aufzählung der Spielarten totalitärer Systeme nicht den Ökofaschismus vergessen, der umso gefährlicher ist, weil seine Machtergreifung subtil ist und sich der Unterstützung der roten, braunen und islamischen Faschisten bedient, ohne daß diese es bemerken oder bemerken wollen.

und das Ganze noch ein bisschen verbesserter:

Hallo Michael Stürzenberger,

dürfen sie im Kommentarbereich der Mitglieder bei der Die-Freiheit nicht mehr schreiben, bzw. wird das Geschriebene nicht mehr veröffentlicht?

Leider komme ich trotz Mitgliedschaft bei dF nicht in den Breich rein, da ich angeblich keine Berechtigung dazu habe. Hat dF damit schon das Ende der Freiheit erreicht? Dann ist mir nämlich mein Geld zu schade, um solch eine Gruppierung zu unterstützen.

Drei Anfragen zu drei verschiedenen Themen habe ich per email in den letzten 4 Wochen eingesandt, Antworten =0.

Super, daß Fjordman weiter aktiv ist. Ich glaube, daß er mit der nun offenen Identifikation (inkl. Foto) von noch mehr Menschen gelesen und verstärkt ernstgenommen wird.

„Der Sozialismus ist eine Religion der Lüge. Ihre Glaubenssätze sind: Neid und Missgunst, Hass und Verachtung, Faulheit und Mittelmäßigkeit, Raub und Diebstahl“ (Roland Baader, Freiheitsfunken, S. 49).

#10 tanjamaria (11. Okt 2011 12:58)

Klären Sie das mit der Freiheit direkt! Das geht uns hier nichts an! Evtl. haben die ja auch ihre Gründe. Keine Ahnung! Sie werden ja auch Vorort ne Gruppe haben, an die Sie sich wenden können! Private und direkte Gespräche sind meist sinnvoller als E-Mails! Jeder der dF fördern will, würde dies so handhaben, wer dF schaden will, handelt so wie Sie!

Übrigens,

die hier angebotenen Flyer „Infomaterial Islam“ und „Ziele des Islam“ sind sehr gut gestaltet und äußerst hilfreich.

Allerdings bin ich bei „Ziele des Islam“ über folgende Stelle gestolpert:
„Der Koran
in seiner arabischen Fassung stellt eine aggressive,
politisch totalitäre Ideologie dar.“

Da könnte ja ein Optimist meinen, es gibt eben noch eine andere Fassung des Koran, in der das bzgl. Ideologie nicht gilt und in der der totale Frieden zum Ausdruck kommt.

OT:

Spiegel berichtet über prügelnde Jugendliche. Müssen wohl Deutsche sein, sonst hätte man das sicherlich nicht zu lesen bekommen – so wegen Jugend-, Ausländer- und Muslimschutz.

^[22]

Linke und Grüne konnten ihre hirnverbrannten islamophilen Ideen ausleben, weil sie steuerfinaziert im Rotweingürtel lebten!

Lebten? Sieht so aus:

^[23]

Auch für Deutschlands Mittelschicht wird es ernst

Die hochsubventionierte deutsche Mittelschicht sollte sich nicht über Griechenland echauffieren. Die fast paradiesische Epoche könnte bald zu Ende sein.

Wenn die linksgrünen Gauches Caviar die letzten Steuer-Euronen mit den Hartz IV-MohammedanerInnen teilen müssen, werden wir interessante Wandlungen erleben, wetten, dass?

RE: LINKE-Politiker Oskar Lafontaine

So ein verlogener Mann. Er selber wohnt in einer Pracht-Villa.

Die wahren Feinde unserer freien, offenen und toleranten Gesellschaft sind nicht etwa die Islamkritiker, sondern die totalitär eingestellten Links-, Rechts- und Islamfaschisten. Die auf dem besten Wege sind, die westlichen Gesellschaften zu unterwandern. Und die die Verteidiger der Freiheit mit diffamierender Hetze mundtot machen wollen.
Wir stehen am Anfang einer sich zuspitzenden Entwicklung. Die Zeichen stehen auf Sturm..

_______________________________________
@byzanz,

nein lieber Michael, wir stehen mit Sicherheit nicht am Anfang einer sich zuspitzenden Entwicklung – leider sind wir schon seit vielen Jahren mitten drin.

In dieser “ Demokratie “ werde ich weitaus mehr gegängelt als im realexistierenden Sozialismus der DDR.

Anhand des Falls des aus der Bundeswehr entlassenen Salafisten wird endlich eine offene Diskussion über Islam und Scharia gefordert, die man eben nicht so einfach auseinander dividieren kann:

^[24]

Das fällt mir ein, dass der Faschismus in 3 Farbvarianten auftritt:

– braun (Rasse)
– rot (Klasse)
– grün (Religion)

Und wir erinnern uns an eine wichtige Lektion aus dem Kunstunterricht:
ROT + GRÜN ergibt BRAUN.

Ich bitte um Vorsicht bei der allzu schnellen Heranziehung eines Nationalsozialismus/Islam Vergleiches.

Es erscheint doch zu schnell, dass man die „Nazi-Keule“, mit der man ständig Dresche bekommt, nur allzulieb jetzt gegen seine zumeist linken Gegner umdrehen will. Dabei sollte man als Freiheitsliebender Mensch viel eher gegen die inflationäre „Nazi-“ und „Faschismus-“ Begrifflichkeit unserer heutigen Zeit sein und sie daher nicht einfach so zu eigen machen, nur weil man meint, damit sich effektiv gegen Angriffe zur Wehr setzen zu können.

Denn trotz des oben aufgeführten Lobes von Nazi-Größen, was die Einstellung des Islams zum Kampf angeht, ist der Nationalsozialismus doch etwas fundamental anderes, als der Islam.

Der Natioanlsozialismus geht von einem „Sozialismus“ innerhalb eines streng abstammungsmäßig definierten Volkes aus und beansprucht prinzipiell keine Universalität oder Globalität. Der einzige „globale“ Apsekt im Nationalsozialismus ist die Ansicht, dass es einen Kampf der Völker um ihre Länder und um Vorherrschaft auf der Welt gibt – dieser Kampf endet aber nicht mit der Weltbeherrschung druch ein Volk, sondern er wird „ewig“ dauern (dies entgegen aller Stimmen, die meinen, die Nazis hätten die Weltherschaft angestrebt – sie haben nur eine Vormachtstellung angestrebt und die Unterwerfung andere Völker, aber bestimmt nicht eine Vermischung mit diesen).

Der Nazi hält sein Volk generell für überlegen und daher auch berechtigt, andere Völker zu unterwerfen – eine Vermischung mit anderen Völkern ist ihm dagegen ein Grauen, quasi der Erbsündenfall.

Der Islam hingegen bezieht sich nicht auf ein Volk sondern spricht jeden Menschen an. Er ist universell und will globale Ausbreitung. In diesem Punkt üebrschneidet er sich dann im „Internationalismus“ der Linken. Dem Islam ist eine Vermischung der Völker aber letztlich egal – auch das „Rassenthema“ an sich ist ihm ziemlich gleichgültig, auch wenn es hier lokale Ausprägungen von Rassismus innerhalb des arabischen Bereichs durchaus geben kann/wird.

Jeder, der sich nur halbwegs mit dem Nationalsozialismus auskennt, weis, dass er nicht mit dem Islam vergleichbar ist, da eben der fundamentale Unterschied darin besteht, dass der Nationalsozialismus zentral vom Begriff des „Volkes“ ausgeht, was ein exklusives Kriterium darstellt. Zu einem solchen Volk kann man nur durch Geburt gehören, nicht aber durch einen „Beitritts-“ oder „Unterwerfungsakt“, wie im Islam.

Dem Islam ist dagegen ziemlich egal, welche Herkunft man hat.

Die Überschneidung zwischen Nazis und Islam findet nur in einem praktischen, konkreten Gebiet statt: Dem gemeinsamen Hass auf die Juden.

Nationalsozialismus ist antigolbal, Islam ist Global. Der Islam hat im Bezug auf den globalen Anspruch seine Überschneidung mit der linken, im Bezug auf den Judenhass mit den Nazis.

Allen dreien ist nur eines gemeinsam: Der Glaube, dass ein wie auch immer zu definierendes kollektives Interesse immer höher einzustufen ist, als ein individuelles Interesse und dass man zum Zweck der Durchsetzung dieses kollektiven Interesses Individuen auch ohne weiteren Grund töten, drangsalieren, versklaven etc. darf … Dies wiederum ist der Grund, warum „Liberale“ von allen Dreien gehasst werden, denn für einen Liberalen ist das ein absolutes no-go.

Bitte unterliegt nicht der Versuchung, mit der Nazi-Keule auf den Islam einzuschlagen —Das ist zur Abwechslung dann nämlich einmal lächerlich (und am Problem „Islam“ ändert sich letztlich nichts).

#14 WahrerSozialDemokrat (11. Okt 2011 13:07)

wer dF schaden will, handelt so wie Sie!

Ja fürwahr ein „WahrerSozialDemokrat“ nach dem Motto Willst Du nicht mein ……………..ein!

Können Sie sich vortellen, dass ich genau den Weg gesucht habe, das abzuklären und wie ich beschrieb keine Antwort bekommen habe.

Wir stehen am Anfang einer sich zuspitzenden Entwicklung. Die Zeichen stehen auf Sturm..

,

Gemeinsamkeiten zwischen Sozialismus und Nationalsozialismus hatten wir auch hier bereits diskutiert. Stalin verbot deswegen, seine deutschen Gesinnungsgenossen in seinem reich als Nationalsozialisten zu bezeichnen.

Deswegen hießen die dort Hitler-Faschisten.

Nationalsozialist war und ist kein Begriff des sozialistischen Sprachgebrauchs. Hitler war, udn verstand sich ausweislich seiner Sozialgesetze als Sozialist.

Apropos „Nazis“ – Sozialisten bleiben Sozialisten:

^[25]

#19 melli39ibk (11. Okt 2011 13:13)

Ich hab’s so aufgefaßt, daß unser „Gegenwind“ langsam zum Sturm wird. Und das wäre gut so.

Mir sind zwei üble Konvertiten persönlich begegnet: Peter Schütt, Sozialistischer Deutscher Studentenbund, dann Funktionär der DKP; Parteidichter und Kettenhund. Später hat er dann rotzfrech behauptet, man hätte ihn „missbraucht“.
Paul Gerhard (Hadayat Ullah) Hübsch, Linksradikaler in den 1960er Jahren, war später sogar Imam einer Mohammedanermoschee in Frankfurt a.M.

OT

^[26]

Da sieht man wieder, wie die MSM so ticken.

Auszug aus dem link:
Sie machen seltener Abitur, brechen öfter die Schule ab, haben größere Probleme bei der Jobsuche: Studien zeigen immer wieder, dass Kinder aus Zuwandererfamilien im deutschen Bildungssystem benachteiligt sind. Doch woran liegt das?

Danach wird nur noch über türkische Zuwanderer berichtet.
Die Wahrheit aber ist, dass die anderen Zuwanderer, Schwarzfrikaner und andere Islamisten mal ausgenommen, tlw. bessere Quoten von Abiturienten aufweisen als angestammte Deutsche.

Die Türken und Islamisrten sind das Problem!
Nicht DIE Zuwanderer!

Sorry kleines OT:

Ein (moslemischer) Angestellter bei KFC in Sydney dreht durch nachdem ein Kunde wiederholt „Bacon“ auf seinem Burger bestellt hat ^^

^[27]

Fjordman! =)

@offtopic: Kann es sein, dass Welt Online zu einer PI-Kolonie wird?

OT

Video: Entweder Broder – Die Deutschland-Safari – Folge 4

^[28]

Nochmal OT

^[22]

Türken?

Apropos Nazis. Ähhm…Lust auf eine kleine hüstel, sorry Geschichte aus der Steiermark ?

^[29]

Der Verfolgungswahn der Linken ist dermassen absurd, dass es einem manchmal nur die Sprache verschlägt.

#6 lemon_sorbet (11. Okt 2011 12:55)

Vielen Dank für den Hinweis auf
^[21]

Hab spontan „fifty bucks“ fliegen lassen. 🙂

#24 tanjamaria (11. Okt 2011 13:22)

Welches Bundesland?

#24 tanjamaria (11. Okt 2011 13:22)

Niedersachsen

#19 melli39ibk

Ja, die zahllosen Einzelfälle, die Behandlung Sarrazins, das merkwürdige Ende von Kirsten Heisig, die deutsche Einheitspresse, der Kampf gegen Islamkritiker, das Anwachsen des Einflusses und der Gewalt der Antifa, die Angst vieler, ihre Meinung zu sagen, all das weist darauf hin, dass wir schon eine ganze Weile in einer sich immer weiter zuspitzenden Entwicklung stehen.

Allerdings: noch können die meisten von uns ein „normales“ Leben führen und viele gar nicht dumme und durchaus liebenswerte Menschen können so tun, als ginge alles immer so weiter.

Deshalb glaube ich auch: die Entwicklung wird sich in Kürze so zuspitzen, dass das „normale“ Leben allgemein ein Ende haben wird. Dann werden alle merken, dass eine lange friedliche Periode für eine lange Zeit vorüber ist.

Über manche Dinge sollte man nicht lange grübeln.

Bin zwar gerade selbst ein klein wenig in den roten Zahlen, aber trotzdem:

die Spende für Fjordman ist raus!

Wenn dies noch möglichst viele ebenso machen, hilft das nicht nur einem der besten und mutigsten unter uns, sondern ist auch ein deutliches Signal!

Die wahren Feinde unserer freien, offenen und toleranten Gesellschaft sind nicht etwa die Islamkritiker, sondern die totalitär eingestellten Links-, Rechts- und Islamfaschisten.
_____________________________________________

Dies ist ein Satz, der in Stein gemeisselt werden sollte!!!

Der größte Teil Ihres Hasses entspringt Ihrer Schwäche Freiheit zu verstehen, oder sie gar zu nutzen. Um Ihren kollektivistischen Kleingeist ertragen zu können hassen Sie alle Meinschen die nicht nach diesem Muster leben müssen.

Seht sie euch an die abgebrochenen Psychologen, Theaterwissenschaftler_Innen und Briefträger wie sie vor Neid und Wut schäumend auf die Blicken die Ihr Leben auch ohne geistiges Gefängnis leben können.

Sozialismus ist vor allem eines:

Neid, und das Bewußte neidisch sein. Und aus dieser unerfüllten Gier heraus der Hass auf jene die den Mut und die Kraft haben Ihren Weg Frei und ohne Angst zu gehen.

#37 tanjamaria (11. Okt 2011 14:08)

Hmmh. Das ist wirklich ein kleines Problem…
Muss jetzt mal kurz weg, melde mich bei Ihnen.

#17 Eurabier (11. Okt 2011 13:11)

Wenn die linksgrünen Gauches Caviar die letzten Steuer-Euronen mit den Hartz IV-MohammedanerInnen teilen müssen, werden wir interessante Wandlungen erleben, wetten, dass?

Wette schon gewonnen.

Schade, finde den Link nicht mehr. Neulich las ich einen Bericht über das Autoabfackeln in Berlin, da kam so ein (mittlerweile autoloses) Gutmenschenstandardbeispiel zu Wort und meinte ungefähr: er hätte ja immer eine liberale Haltung zum Strafrecht gehabt, aber nun (!!) habe er seine Meinung geändert.

Sagt das nicht alles?

Also:

– erst wenn u.a. die Mehrheit der Autos in Berlin abgebrannt ist, gibt es eine politische Mehrheit für wirksame Veränderungen,

– wenn solcher Zustände eingekehrt sind, haben die marodierenden Linksbanden eine Macht, die politisch nicht mehr umzukehren ist.

Darin liegt ein wichtiger Denkfehler der Argumentation „es muss erst noch schlimmer werden, bevor …“.

Die entscheidende Frage ist, ob der „Point of no return“ vor oder hinter dem Erreichen solcher Zustände liegt. Und wenn ich die letzten Berlinwahlen anschaue, bin ich da doch sehr pessimistisch.

@ #23 arminius arndt (11. Okt 2011 13:21)
“ … Der Islam hingegen bezieht sich nicht auf ein Volk sondern spricht jeden Menschen an … “

Es gilt zu erkennen, dass der Islam neben rituell-religiösen Bestandteilen, die man mit den so genannten „Fünf Säulen des Islams“ in Verbindung bringen kann, auch einen unabdingbaren politischen und einen ebenso wichtigen eschatologischen Aspekt wesenhaft mit einschließt.

So wie Marx von einem paradiesischen Urzustand ausgeht, der atheistisch, klassenlos und konfliktlos gedacht wird, und der sich nach immanenten dialektischen Entwicklungsgesetzen entfaltet, bis er sich am Ende, nach langem Kampf zwischen den neu entstandenen Klassen und Religionen, zu einer erdumspannenden klassenlosen Brudergemeinschaft entwickelt, so liegt auch dem Islam die Idee und der Impuls einer zielstrebigen Menschheitsentwicklung mit einem Endzustand zu Grunde.

Allah ist letztlich die Ursache und sein Wille der Antrieb für das menschliche Geschehen. Abgesehen davon, dass jeder der sich Allah unterwirft ein Moslem ist, und somit Adam, nach islamischer Auffassung, der erste Moslem war, liegt doch erst im so genannten „Medina Modell“ der Keim und das Vorbild der künftigen Ausgestaltung und das Urbild des Endzustandes beschlossen.

Das Gesetz und der Antrieb sind die Scharia und der gottgewollte Djihad, das Ziel aber ist die Menschheit als „umma“ mit einem Kalifen als Stellvertreter Allahs auf Erden an der Spitze.
Der Djihad, der Einsatz für die Sache Allahs mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln und der Kampf gegen alles Unislamische, ist somit ein unverzichtbarer dynamisch-expansiver Bestandteil des Islams und jedem Moslem als allzeit gebotener Auftrag und Antrieb von Allah mit auf den Lebensweg gegeben.

@ #29 Techniker (11. Okt 2011 13:44)

Und der Islam räumt der Bildung keinen elementaren Stellenwert ein !

Schuld am Scheitern der schulischen Ausbildung der Migrantenkinder sind also wieder einmal die anderen.

In Wirklichkeit aber kümmern sich viele Eltern mit Migrationshintergrund überhaupt nicht darum, ob ihre Kinder in der Schule Erfolg haben. Sie kümmern sich oft genauso wenig um die Bildung ihrer Kinder, wie um die Erziehung ihrer Kinder.

Im Islam wird der Bildung keine besondere Bedeutung beigemessen.

^[30]

Fjordman:

2008 machte Marte Michelet von Dagbladet, erstaunlich genug, gemeinsame Sache mit islamischen Organisationen, Kommunisten und Neonazis zugunsten einer neuen großen Moschee in Köln.

Fjordman hat viele fabelhafte Artikel geschrieben, aber dieser Kurzschluss ist, mit Verlaub, Unfug. Marte Michelet hat vom „Anti-Islamisierungskongress“ in Köln berichtet, die übliche linke Sicht der Dinge, die „Euro-fascistenes“ machen gegen den Islam mobil usw., damit macht sie aber keine „gemeinsame Sache“ mit den oben Genannten, sondern verbreitet „Propaganda für ihre linksradikalen Freunde in Europa“, wie der Norweger Olav Torheim im „Brussels Journal“ schrieb:

^[31]

Warum muss Stürzenberger eigentlich immer den Oberlehrer geben, der die Kindchen bei der Hand nimmt und ihnen einordnend erklärt, wie ein Artikel richtig zu verstehen ist? Warum nicht Peder (nicht Peter) Jensen pur? Das ist Michelets Artikel: „Kamp i Köln“:

^[32]

Das hier ist die widerwärtige Karikatur, die Fjordman erwähnt: „I presume that this makes me the Norwegian equivalent of Stephen Hawking, which I take as a compliment.“ Kurzer Clip: „Heine Fjordland … a multi handicapped right wing blogger“, stammt aus der Comedy-Serie „Das Sozialamt“, die der Staatssender NRK Ende September gestartet hat:

^[33]

Wundert es da noch irgendwen, dass erst im März dieses Jahres der norwegsiche Sozialist Anders Matthisen den Holocaust geleugnet hat?

^[34]

^[35]

Hier ist der Fjordman-Clip im Original, mit seinem Erfinder, dem NRK-Host Thomas Seltzer, der sich auch „Happy-Tom“ nennt: „In der feministischen Hölle Norwegen ist das gottverdammte Internet der einzige Ort, an dem es erlaubt ist, ein Mann zu sein“. Ob Behindertenverbände gegen diesen Missbrauch protestiert haben, ist nicht bekannt.

^[36]

@ #49 Thomas_Paine (11. Okt 2011 15:17)

Die norwegischen Sozialisten haben ganz schön viel Dreck am Stecken. Deswegen haben sich unsere MSM nach dem Attentat in Utoya auch so bedeckt gehalten, in puncto Aktivitäten im Jugend-Camp mit Flotilla-Spielen incl. Jugendlichen von der palästinensischen Terrororganisation etc…

Siehe:

Norwegischer PM Jens Stoltenberg mit „Fatah“
Jugend-Sekretär Hassan Faraj auf Utoya:

^[37]

OT

Buchtipp

Ich lese u.a. gerade dieses Buch hier:

„Muslim Mafia: Inside the Secret Underworld That’s Conspiring to Islamize America.“

von P. David Gaubatz
und Paul Sperry

Das kann man sich, wie ja fast alle englischsprachigen Bücher, über das deutsche Amazon direkt nach Hause in Deutschland bestellen:

^[38]

Beim amerikanischen amazon hat es in den Berwertungen durchschnittlich 4 1/2 Sterne bei bisher 72 Bewertungen insgesamt:

^[39]

Es sind nicht nur rote/braune/grüne Möchtegern-Diktatoren, die irgendeine Form des Sozialismus predigen, es sind ALLE!
Schuld daran ist das Grundprinzip des Sozialismus : „Du bist nichts, dein Volk/deine Klasse/deine Glaubensbrüder (…) sind alles!“
Durch dieses Credo, welches am Besten schon in frühester Kindheit (darum sind Krippenplätze alternativlos) eingeimpft wird, soll der Mensch seine Individuitalität aufgeben, und in der Masse aufgehen. Somit ist er besser motivierbar, steuerbar, kontrollierbar. Sehr schön kann man das am Nazi-Faschismus beobachten, weil gut dokumentiert, und zeitlich kompakt umgesetzt. Doch alle anderen totalitären Regimes handeln genauso – nur heißt es da Pionierlager, Koranschule (…)

Was mich immer wundert, wie anziehend solch ein Freiheitsentzug auf Menschen wirkt.
Noch mehr wundert mich allerdings, daß Personen, die sich dieser Unterjochung entziehen wollen, oder dagegen ankämpfen, weil sie die persönliche Freiheit für wichtig halten, als ‚Freiheitsgegner‘ gelten, und ihr Streben ‚rassistisch‘, ‚unsozial‘ (…) sein soll.
Momentan verbuche ich diese Verdrehungen unter ‚orwell’schem Neusprech‘. Oder findet sich im anwesenden Lektorium jemand, der eine bessere, schlüssige Erklärung dafür hat?

#53 attempto (11. Okt 2011 16:20)
> “Du bist nichts, dein Volk/deine Klasse/deine Glaubensbrüder (…) sind alles!”

Ja, das isses!

>Was mich immer wundert, wie anziehend solch ein Freiheitsentzug auf Menschen wirkt.

Der existentiell nicht zu sich selbst erwachte Mensch, erhält ein „glänzendes Etwas“ (Volk, Klasse, Glaubensbrüder etc), das ihn vermeintlich stärkt/schönt (s.u.*)

>Momentan verbuche ich diese Verdrehungen unter ‘orwell’schem Neusprech’. Oder findet sich im anwesenden Lektorium jemand, der eine bessere, schlüssige Erklärung dafür hat?

Es gibt da einmal die „Heuchler“, deren eigene Existenz ganz anderes ist als ihre eigene Rede (Hummer-Wagenknecht, Porsche-Ernst etc); sie sind in gewisser Hinsicht noch „harmlos“.

Die Borderline wird überschritten, sofern das „Existieren“ (Menschsein) aufgegeben wurde, um „sub specie aeterni“ zu sein. Dann hat man die Distel- und Dornenwelt jenseits von Eden definitiv verlassen und residiert in der reinen ewigen Wohnstadt der Götter (die schon zu Leb-/Existenzzeiten das eigentliche Vorbild waren). D.h. „Neusprech“ ist jetzt „Göttersprech“ – und als das ist es selbstverständlich „alternativlos“.

Liebe Grüsse, EE
—
(*)

„Es ist absolut unmöglich, dass die Idee der Gesellschaft, der Gemeinschaft, die Rettung der Zeit wird; im Gegenteil…

Das Prinzip … ist nicht bejahend, sondern verneinend, es ist eine Ausflucht, eine Ablenkung, ein Trugschluss der Sinne, deren Dialektik ist:

Indem es die Individuen stärkt, entkräftet es sie; es stärkt durch das Zahlenmäßige, durch den Zusammenhalt, ethisch gesehen ist dies aber eine Schwächung.

Erst wenn das einzelne Indiviuduum in sich selbst zu einer ethischen Haltung gefunden hat, [notfalls] der ganzen Welt zum Trotz, erst dann kann die Rede davon sein, sich in Wahrheit zu vereinen, andernfalls wird die Vereinigung derer, die in sich schwach sind, ebenso unschön und verderblich, als würden Kinder heiraten“ (Kierkegaard)

@23 arminius arndt

In dem von Ihnen betrachteten Kontext haben sie recht, aber Fjordmans Ansatz ist abstrakter.
Er bezeichnet nicht den Islam als eine Art (National-)Sozialismus, sondern zeigt, dass die drei benannten Ideologien National-Sozialismus, Kommunismus und Islam die einzigen sind, die bisher totalitäre Gesellschaften bewirkt haben. Sie streben also ihrer inneren Logik zufolge totalitäre Systeme an und bringen sie hervor- unabhängig von den marginalen Unterschieden, die Sie anführen. Der Totalitarismus ist das Gemeinsame und die damit verbundene Menschenverachtung, Gleichschaltung und letztendlich der finale Massenmord. Gemeinsam ist der Gedanke der Überlegenheit der eigenen Ansicht (in Rasse, Klasse oder Religion). Der Überzeugung, weiter/besser/klüger usw. als die „Anderen“ zu sein. Der vermeintl. Auftrag, die Welt zu verbessern – notfalls oder notwendigerweise durch physische Vernichtung der „Anderen“.
Der Unterordnung des Individuums unter das „heere“ Ziel (Volk, Klasse, Religion).
Die Ausblendung eigener Fehlbarkeit. Usw.
Und hier sind die Unterschied nur gering.

Es heißt „hehres Ziel“, sorry.

Habe auch eine Spende an Fjordman getätigt.
Sein Schicksal erinnert mich an Probleme, die ich am Arbeitsplatz hatte.
Mein unfähiger Chef wurde von der Partei eingemauschelt, wie es in größeren Betrieben fast die Regel ist.
Ich habe mich offen dagegen opponiert und verschiedentlich auch Leserbriefe in unserer Regionalzeitung veröffentlicht.
Die wollten mich deswegen rausschmeißen (Störung des Betriebsfriedens).
Ich konnte meinen Hals nur retten, weil ich einige der Leichen im Unternehmenskeller kannte.
So sieht die Realität im „demokratischen“ Deutschland aus.

# 59 Senator

Sie können noch froh sein. Jetzt heisst es noch “ Störung des Betriebsfriedens „, in wenigen Jahren sagt man dann “ Staatsfeindliche Hetze „. Die Unterlagen liegen bestimmt schon im Bundesinnenministerium.

Der zweite Berührungspunkt ist, daß der gläubige Muslim verpflichtet ist zu teilen. Die Linke will ebenso, daß der Stärkere dem Schwächeren hilft.

Schon alleine diese Aussage Lafontaines ist an Schwachsinn nicht zu übertreffen. Ja es gibt die Verpflichtung zu spenden (Zakat) und diese wird auch mehr der weniger befolgt, aber die „milden Gaben“ fließen in der Regel an obskure Organistaionen, aber keineswegs an Bedürftige. Und woher kamen noch mal die meisten Spenden an die Flutopfer in Pakistan und Indonesien? Richtig, nicht etwaa von den superreichen Saudis,sondern aus christlichen(!) Ländern!

#60 pellworm (11. Okt 2011 18:10)

Sie können noch froh sein. Jetzt heisst es noch ” Störung des Betriebsfriedens “, in wenigen Jahren sagt man dann ” Staatsfeindliche Hetze “. Die Unterlagen liegen bestimmt schon im Bundesinnenministerium.

…………………………………

Bin mir sicher, dass die schon eine Akte von mir haben. Bin einem Herrn Lafontain auf die Füsse getreten und habe dem Ministerpräsidenten den Handschlag verweigert…

Meine große Klappe hatte auch was Gutes.
Ich wurde mit Abfindung in den Vorruhestand geschickt!

#5 Wilhelmine
———————————————-

Nun ja, wir schreiben das Jahr 2011. Es wurde mal wieder Zeit für ein neues Woodstock. Die, die damals live dabei waren, sabbern heute und brauchen aufgrund ihres Alters ’ne Schnabeltasse.

Sozialismus ist DIE! Erzwingungswaffe für Wettbewerbsverlierer und Lebensversager um an einen der Plätze nahe den sozialen Fleischtöpfe ranzukommen, die in einer offenen und freiheitlichen Leistungsgesellschaft normalerweise -und das auch zu Recht- eigentlich nur für die Erfolgreichen und Gewinner eben jener Gesellschaft reserviert sind.

#23 arminius arndt:

Interessanter Beitrag. Allerdings sehe ich eine größere Schnnittmenge zwischen Nationalsozialismus und Islam als Sie. Im Absolutheitsanspruch und dem daraus resultierend Totalitarismus sowie der absoluten Verachtung des Andersdenkenden nehmen sie sich nichts. Und das sind die eigentlichen Kriterien, die beide für die Mitmenschen so schrecklich ungenießbar machen. Es sind eben Utopien, die ihr Heil auf Erden suchen und dabei vor Massenvernichtung nicht zurückschrecken. Den Anti-Individualismus der beiden Ideologien haben Sie ja schon recht plausibel dargestellt.

#65: resultierenden

Ergänzung: Freiheit und Individualität sind die beiden Pole, die jeden Nazi und „Rechtgläubigen“ zutiefst erschaudern lassen. Beide sind vereint in ihrem tiefen Hass auf bürgerliche Gesellschafts- und Umgangsformen.

#65, 66 Tiefseetaucher:

Wie ich schon oben geschrieben habe:

„Allen dreien (Nationalsozialismus, Sozialismus, Islam) ist nur eines gemeinsam: Der Glaube, dass ein wie auch immer zu definierendes kollektives Interesse immer höher einzustufen ist, als ein individuelles Interesse und dass man zum Zweck der Durchsetzung dieses kollektiven Interesses Individuen auch ohne weiteren Grund töten, drangsalieren, versklaven etc. darf … Dies wiederum ist der Grund, warum “Liberale” von allen Dreien gehasst werden, denn für einen Liberalen ist das ein absolutes no-go.“

Die Frage, wie hältst Du es mit Deinem Gegenüber, wenn es hart auf hart geht, ist eine Art Lackmustest für politische und religiöse Weltanschauungen. In dem Moment, wo der Zweck alle Mittel heiligt und, wie es weiter oben von einem anderen geschrieben steht, „Du bist nichts, Dein Volk/Glaube etc.“ ist alles, müssen die Alarmglocken angehen.

Ich möchte aber dabei bleiben, dass man „Nazi-“ Vergleiche sehr wohl überlegt anstellen muss, wenn man sie überhaupt verwendet – nur weil alle andere diese Vergleiche ständig inflationär gebrauchen, muss man es nicht selbst ständig tun (Stilfrage).

Wer beständig einfach Berichte aus der Realität der Weltsicht sowie des Handelns unserer „Neubürger“ und der Realitätsverweigerung der Etablierten bringt, klärt letztlich erfolgreicher und nachhaltiger auf. Nazi-Vergleiche hat man dann nicht nötig, auch wenn man sie von den betroffenen Hunden, die wegen einem bellen müssen, ständig zu hören bekommt …

#23 arminius arndt (11. Okt 2011 13:21)

Ich bitte um Vorsicht bei der allzu schnellen Heranziehung eines Nationalsozialismus/Islam Vergleiches.

Es erscheint doch zu schnell, dass man die “Nazi-Keule”, mit der man ständig Dresche bekommt, nur allzulieb jetzt gegen seine zumeist linken Gegner umdrehen will. Dabei sollte man als Freiheitsliebender Mensch viel eher gegen die inflationäre “Nazi-” und “Faschismus-” Begrifflichkeit unserer heutigen Zeit sein und sie daher nicht einfach so zu eigen machen, nur weil man meint, damit sich effektiv gegen Angriffe zur Wehr setzen zu können.

Sowohl den zitierten Stellen als auch dem Rest Ihres Beitrags kann ich nur voll und ganz zustimmen. Das ständige Bemühen der „Nazikeule“ ist überflüssig und sorgt in letzter Konsequenz nur dafür, daß man selbst politisch unglaubwürdig wird.

@ #68 wieauchimmer (12. Okt 2011 01:04)

Natürlich finden wir auch im Koran, dem heiligen Buch der Muslime, deutliche und nicht zufälligerweise faschistoide Züge. Diese und die Bereitschaft zur Gewaltanwendung sind Geburtsfehler des Islam und rücken ihn in die Nähe des Nationalsozialismus.
Hitlers Ausspruch, „Wenn wir Mohammedaner geworden wären, würden wir heute die Welt besitzen“, weist auf eine Geistesverwandtschaft mit Mohammed hin.

Wo ist ein grundlegender Unterschied im Verhalten zwischen einer arischen Herrenrasse und der Umma der Muslime, die glauben, aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit elitär und erhaben über den Rest der Welt zu stehen, und die sich dabei auf den Koran berufen können, wo zu lesen ist: „Ihr seid das beste Volk, das je unter den Menschen entstand“ (3; 111 nach Ludwig Ullmann)?
Wo liegt der Unterschied zwischen den Untermenschen im Dritten Reich und den „harbi“, den Feinden im „Haus des Krieges“, dem „Dar el-harb“? Selbst Allah betrachtet ja, nach den Aussagen des Korans, die Ungläubigen wie das ärgste Vieh.
Wo liegt schließlich der Unterschied zwischen dem Weltmachtanspruch des Nationalsozialismus und dem des Islam, der unter anderem in der Aussage Mohammeds gründet, er wurde von Allah, und mit ihm natürlich alle Muslime in der Nachfolge, angewiesen, die Menschen zu bekämpfen bis sie alle Muslime geworden sind, oder sich dem Islam unterworfen haben?

Uneingeschränkt gilt bis heute die als Hadith überlieferte prinzipielle Haltung: „Der Islam herrscht und wird nicht beherrscht!“ Das ist Programm und Ausdruck des Erwählungsbewusstseins und Totalitätsanspruchs der „einzig wahren Religion“.

In der Judenfrage bestand und besteht bekanntlich eine konspirative und kooperative Übereinkunft zwischen den Muslimen mit ihrem originären islamischen Judenhass und den Hitleranhängern, wie das auch in den folgenden Worten des „Mufti von Jerusalem“ Amin el-Husseini (1897 – 1974) zum Ausdruck kommt:
„Allah hat uns das einzigartige Vorrecht verliehen, das zu beenden, was Hitler nur beginnen konnte. Fangen wir mit dem Djihad an. Tötet die Juden, tötet sie alle“.
Auch Mawlana Abu l-Ala Mawdudi (1903 – 1979), einer der bekanntesten Gelehrten des Islam, den die „gesamte islamische Welt als einen Führer betrachtet, dessen man sich durch die ganze Geschichte hindurch erinnern wird“, meint: „Der Islam ist keine normale Religion wie die anderen Religionen der Welt, und muslimische Nationen sind auch nicht wie normale Nationen. Muslimische Nationen sind etwas ganz Besonderes, weil sie einen Befehl von Allah haben, über die gesamte Welt zu herrschen und über jeder Nation auf der Welt zu stehen“ (zitiert nach Prof. Mark A. Gabriel: „Islam und Terrorismus“; S. 105).