Besucher gesamt:	59.751.507
Besucher heute:	26.905
Besucher gestern:	40.100
Max. Besucher pro Tag:	75.817
gerade online:	699
max. online:	10.474
Seitenaufrufe gesamt:	166.437.780
Seitenaufrufe diese Seite:	7.359
Statistiken

Wenn der PI-Server streikt, gibt es zum Ausweichen den Notfallblog!

Umfrage:

Brauchen wir eine Bündelung der islamkritischen Kräfte?
- Ja, islamkritische Kräfte sollten künftig gemeinsam an einem Strang ziehen!
- Nein, die inhaltlichen Unterschiede sind einfach zu groß - es soll so bleiben wie es ist!
- Bündelung hin oder her - eine dezidiert islamkritische Partei wird bei Wahlen eh nie Erfolg haben!
View Results
Loading ...

Was ist “politisch inkorrekt”?

Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11

Der "Danke-Thilo-Mann"

Pension Schönblick

Armin Geus: Allahs Schöpfung oder Die Evolution des Lebens.

Moishe Hundesohn-Cartoons

PI-Serie: 'So erlebe ich die Kulturbereicherer!'

"Spürnasen" gesucht!

Leseproben von
Hiltrud Schröter und Stefan Etzel
Anzeige

Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

target=_blank

« IGFM: Iranischer Pastor vor Hinrichtung — Gedenken an ALLE Opfer von Terror und Gewalt! »

“ACTA”: Viel Wirbel um nichts

Alles für alle und das umsonst - unter diesem Motto scheinen die Proteste gegen das “Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)” zu stehen. Da protestieren internetaffine Kellerkinder zusammen mit demonstrationserfahrenen Altkommunisten gegen eine vermeintliche Gefahr für die Freiheit im Netz. In Wahrheit geht es bei “ACTA” nur darum, Urheberrechtsinhabern die Durchsetzung ihrer Rechte zu ermöglichen. Insbesondere der Musik- und Filmindustrie entstehen durch Internetpiraterie jährlich Umsatzeinbußen in Milliardenhöhe. Folge: Ehrliche Konsumenten müssen tiefer in die Tasche greifen.

Allein der Name Sabine Leutheusser-Schnarrenberger hätte Grund genug sein sollen, aufzuhorchen. Die Bundesjustizministerin, die mit ihrer Ablehnung von Vorratsdatenspeicherung und SED-Beobachtung längst zu einer wandelnden Gefahr für die nationale Sicherheit mutiert ist, war zunächst für das Vertragswerk. Als Protest aufkeimte, änderte sie ihre Meinung und machte im Alleingang einen Rückzieher. Als moralisch flexible Zeitgeistsurferin erwies sich auch Frauenquotenbefürworterin Dorothee Bär. In einer Pressemitteilung erklärte die stellvertretende Bundesvorsitzende der Jungen Union das Urheberrechtsschutzgesetz ”ACTA” kurzerhand zu einem “Angriff auf die Freiheit im Netz” und stellte sich damit an die Spitze der Bewegung.

Dem Hamburger Liedermacher Frank Ramond dürfte das nicht gefallen haben. In einem Streitgespräch mit Roland Jungnickel (“Geistiges Eigentum existiert nicht”) von der netzkommunistischen Rauschgiftlobby namens ”Piratenpartei” erklärt er für “Report München” warum:

» Henryk M. Broder: “Generation umsonst“

Kategorie: Deutschland, Freiheit, Video | PI, 22. Feb 2012 | Druckversion | | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation. Unterstützen Sie die Arbeit von PI.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 171 Kommentare:

#1 Max Emanuel (22. Feb 2012 20:03)
„Acta ist unausgewogen, weil es neue, schärfere Sanktionen für Verstöße regelt, aber gegen diese Sanktionen kaum Rechtsschutz bietet“, sagt Rechtsprofessor Metzger. Dank Acta könnte bei Grenzkontrollen Gepäck beschlagnahmt werden wegen des Verdachts auf gefälschte Markenprodukte. Acta verlangt, dass die Filmindustrie sich blitzschnell gegen Rechtsverstöße wehren kann. Doch nachträglicher Schutz gegen Fehlgriffe der Behörden ist nicht vorgesehen. Noch biete das deutsche Recht diesen Schutz, sagt Metzger. „Aber man muss Acta politisch betrachten“: Wenn der Mindeststandard der EU ein Vertrag sei, der für große wie kleine Fische diese volle Härte des Gesetzes fordert, könnte die Politik viel leichter unter Druck geraten, das deutsche Recht nach unten anzupassen.

Quelle:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/acta-gegner-demonstrieren-aufstand-der-generation-internet-11646144.html?selectedTab=article&offset=5&action=piav&articleCid=1.1646144
#2 Algol1988 (22. Feb 2012 20:04)
Konzentriert euch lieber auf das Thema Islam.

ACTA schränk die Freiheit im Internet ein, dagegen sollte jeder demonstrieren.

Meine Meinung.
#3 Rosinenbomber (22. Feb 2012 20:06)
Sehr seriös diese Deomonstranten, die noch nicht einmal mit ihrem Gesicht für das Einstehen, was sie fordern – und stattdessen Masken tragen. Dass die Spinner in Berlin “Wir sind hier! Wir sind laut, weil man uns die Pornos klaut!” gerufen haben spricht ebenfalls für sich.
#4 Andre (22. Feb 2012 20:06)
***gelöscht***

PI: OT erst später! Bitte!
#5 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 20:06)
Die Grundidee von ACTA ist unterstützenswert, die Umsetzung dazu allerdings zweifelhaft!
#6 Metalstorm (22. Feb 2012 20:08)
Internet ist halt “umsonst”…-das war immer so-und soll so auch bleiben !Alles was gegen das Internet ist,ist gegen Zukunft und Meinungsfreiheit…ich finde,Ihr habt in diesem Punkt unrecht-Wenn das ACTA jetzt gegen Islamkritik wäre,würden hier alle auf die Barrikaden gehen…aber ACTA schränkt uns in anderen Dingen ein (Kann auch politisch korreckt benutzt werden…)-woher wollen wir wissen,wie dieses Programm in Zukunft angewendet wird?? Wenn es mal läuft,kann es doch in JEDE Richtung umprogrammiert werden..!!!Nur weil die Linken dagegen sind,müssen wir nicht zwangsläufig dafür sein!
#7 Feniks (22. Feb 2012 20:09)
Ich bin 100% gegen ACTA.

Was ist ACTA?
http://www.youtube.com/watch?v=9LEhf7pP3Pw
#8 Rosinenbomber (22. Feb 2012 20:09)
#2 Algol1988 (22. Feb 2012 20:04)

ACTA schränk die Freiheit im Internet ein, dagegen sollte jeder demonstrieren.

Jeder, für den geistiges Eigentum einen Dreck wert ist.
#9 AlterQuerulant (22. Feb 2012 20:10)
Frank Ramond GEMA-Vorstand das sagt doch alles.
#10 Rosinenbomber (22. Feb 2012 20:12)
#7 Feniks (22. Feb 2012 20:09)

Oh je, nicht auch noch dieses Propagandavideo von den “Anonymous”-Kriminellen…
#11 Brak (22. Feb 2012 20:15)
Insbesondere der Musik- und Filmindustrie entstehen durch Internetpiraterie jährlich Umsatzeinbußen in Milliardenhöhe. Folge: Ehrliche Konsumenten müssen tiefer in die Tasche greifen.

Warum soll die Folge von Umsatzpiraterie sein daß ehrliche Konsumenten tiefer in die Taschen greifen müssen? Ich bin ab 2013 schon Zwangssubventionierer der ganzen Kulturscheiße. Warum wollen die ein System einführen, damit der Staatsanwalt ihnen die Gebühren eintreibt. Ich muß mein Geld auch selber eintreiben, und da geht es nicht um Milliarden. Am Ende kommt bei Akta raus, daß ich für meine bloße rede bezahlen muß, weil irgendwer sich die Worte hat patentieren lassen.
#12 gerndrin (22. Feb 2012 20:15)
@#8 Rosinenbomber
So richtig Ahnung scheinst du keine zu haben, aber schreib ruhig weiter, irgendwann wird schon mal was Vernünftiges dabei herauskommen!
#13 Heimat (22. Feb 2012 20:17)
@ #5 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 20:06)

…so isses!
#14 crocodil (22. Feb 2012 20:17)
Dinge wie ACTA und Voratsdaenspeicherung sind nur die Türöffner zu immer tiefer gehenden Massnahmen, um einen globalen Überwachungsstaat “legitimieren” zu können.

Wie kann PI so etwas nur gutheißen!?

Ihr wäret doch nach dem Abmahnbusiness die nächsten auf der Abschussliste.

Ein altes Sprichwort sagt:

“Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Schlächter selber.”
#15 Rosinenbomber (22. Feb 2012 20:19)
#9 AlterQuerulant (22. Feb 2012 20:10)

Was soll das aussagen? Dass er nicht bereit ist, sein geistiges Eigentum umsonst herzugeben? Schlimme Sache.

#11 Brak (22. Feb 2012 20:15)

Am Ende kommt bei Akta raus, daß ich für meine bloße rede bezahlen muß, weil irgendwer sich die Worte hat patentieren lassen.

Autsch.
#16 prophet proof (22. Feb 2012 20:20)
Guy Forks Maske …ich kann den Mummenschanz nicht mehr sehen.

Kinderfasching.

Nichts haben,nichts erschaffen aber alles wollen.

Confused Kids die den Rattenfängern mit linker Moral auf den Leim gehen.

Die Rechnung kommt.
#17 AlterQuerulant (22. Feb 2012 20:20)
Der fraktionsfreie österreichische EU-Abgeordnete Martin Ehrenhauser, Unterstützer der anhaltenden Proteste gegen Acta, meint dazu: “Der Widerstand in der Bevölkerung gegen Acta ist berechtigt. Das Abkommen darf so nicht angenommen werden.” Besonders kritisch sieht Ehrenhauser die Möglichkeit, dass durch schwammige Formulierungen im Abkommen Internetnutzer im großen Stil wegen möglichen Urheberrechtsverletzungen durch Internet-Provider überwacht werden könnten: “Es ist nicht im Sinne des Rechtsstaates, dass private Unternehmen Aufgaben von Ermittlungsbehörden übernehmen. Die unscharfen Formulierungen im Acta-Abkommen gefährden unsere Meinungsfreiheit und Privatsphäre”, so Ehrenhauser.
#18 Platow (22. Feb 2012 20:21)
Was mir stinkt sind die die Urteile zu solchen Fällen. Ein überführter Mörder bekommt ein oder zwei Jahre auf Bewährung (!). Jemand der bei irgendwelchen Seiten ein paar Filme im Gegenwert von 20 Euro herunterlädt und anschaut bekommt drakonische Geldstafen, bisweilen Gefängnisstrafen. Da stimmt was nicht. Also nicht die Strafverfolgung an sich ist verkehrt, sondern welchen Stellenwert es in unserer Gesellschaft einnimmt, wenn man am Ende die Strafen vergleicht.
#19 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 20:21)
Bzgl. des Interviews habe ich das Gefühl, das beide keine Ahnung von ACTA haben! Die faseln über Urheberrecht! Der eine will das es bleibt, der andere lehnt es grundsätzlich ab!

ACTA setzt aber voraus es gibt ein Urheberrecht und das ist unzweifelhaft! Und nun will “ACTA” über viele, viele und noch viel mehr Bestimmungen das handhaben, regeln, einfordern! Und evtl. noch mehr?

Wenn der eine aber wider geltenden Rechts einfach Urheberschutz ablehnt, braucht er sich nicht mit Details zu beschäftigen und der andere kommt auch gar nicht in Verlegenheit “Unsinnigkeiten” (freundlich ausgedrückt) zu rechtfertigen!

Somit brauchte sich auch keiner von beiden ernsthaft mit ACTA auseinander setzen! Und die Ministerin hat es auch nicht! Und sonst auch keiner!?
#20 AlterQuerulant (22. Feb 2012 20:22)
#14 Rosinenbomber
geh du mal wieder zu Indymedia B)
#21 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 20:24)
Weniger Ideologen und bessere Handwerker ist auch bei ACTA, wie bei fast allem, das Gebot der Zeit!
#22 Rosinenbomber (22. Feb 2012 20:27)
#16 Platow (22. Feb 2012 20:21)

Was mir stinkt sind die die Urteile zu solchen Fällen. Ein überführter Mörder bekommt ein oder zwei Jahre auf Bewährung (!). Jemand der bei irgendwelchen Seiten ein paar Filme im Gegenwert von 20 Euro herunterlädt und anschaut bekommt drakonische Geldstafen, bisweilen Gefängnisstrafen.

Wer etwas für einen Gegenwert von 20 Euro herunterlädt, hat mit Sicherheit keine “drakonischen Geldstrafen” zu erwarten. Von Haftstrafen ganz zu schweigen. Und bei Mord ist überhaupt keine Bewährungsstrafe möglich. Viel mehr ist nur die Verurteilung zu “lebenslanger Freiheitsstrafe” – also mindestens 15 Jahre Haft – zulässig.
#23 m1o (22. Feb 2012 20:28)
Als ob Künstler nicht schon lange ihr Recht im Internet durchsetzen können. Auch bezweifelt ist das diese “Künstler” wie Bushido kurz vorn finanziellen Ruin stehen.

Was als solchen Sachen wird zeigt doch schon die GEMA die die hälfte der youtube-videos sperrt.

Es sollten keine Uhrheberrechte über die Grundrechte wie Privatsphäre und Meinungsfreiheit stehen.

Aber PI verallgeimeinert wie immer sehr schön und bezeichnet alle ACTA Gegner als Kellerkinder. So langsam kann ich euch einfach nicht mehr ernst nehmen.
#24 Hildesheimer (22. Feb 2012 20:28)
WahrerSozialDemokrat hat es erkannt, wie manch andere auch. Letztlich ist vielen nicht klar, dass der vielbeschworene “Geist von ACTA” kein bloßes Hirngespenst ist sondern aus dem vagen ACTA-Vertragstext herauszulesen ist und in Richtung willkürliche Zensur ohne Richterbeschluss geht. Und welcher Blog wäre wohl als erstes davon betroffen ? Macht euch mal Gedanken…

PI macht an dieser Stelle einen (für mich schon körperlich spürbaren) schmerzhaften Fehler, denn nur weil sich viele der Demonstranten aus Piraten und Grünen-Kreisen rekrutieren, heisst das noch nicht, der Protest gegen ACTA und IPRED wäre illegitim.

Hildesheimer,
der am 25.02 auf der Anti-ACTA-Demo in Hannover wieder mit dabei ist. Es war alleine schon hochinteressant, die Kabbelei zwischen Demonstranten und “Besseres Hannover”-Leuten zu erleben, sowie auch die interessanten Statements der “linken, grünen und piratigen” Demonstranten dazu- der Tenor war: “Es ist total dumm, die Leute von Besseres Hannover vom Platz zu prügeln, denn auch sie wollten gegen ACTA demonstrieren und somit waren sie ein Teil der Demo und haben sich legitim dort hinzugesellt.”

Wer hätte das gedacht ?
#25 Rosinenbomber (22. Feb 2012 20:30)
#18 AlterQuerulant (22. Feb 2012 20:22)

#14 Rosinenbomber
geh du mal wieder zu Indymedia B)

Sagt der Guy-Fawkes-Masken-Enthusiast…
#26 AlterQuerulant (22. Feb 2012 20:32)
Das Abkommen haben wieder eine Haufen Politiker unterschrieben, die den Text nicht gelesen oder nicht verstanden haben:
Einen ungewöhnlichen Schritt setzte Sloweniens Botschafterin in Tokio, die das Abkommen stellvertretend für ihr Land in Japan unterzeichnete. Helena Drnovek Zorko entschuldigte sich in aller Öffentlichkeit dafür, dem Inhalt des Paktes, der “so schädlich für Staat und Bürger ist”, zugestimmt zu haben. Sie habe Acta aufgrund von “Achtlosigkeit” unterzeichnet, erklärte Zorko, die die Intransparenz der Verhandlungen bemängelte. Gleichzeitig rief die Diplomatin zur Teilnahme an den Anti-Acta-Protesten in ihrem Heimatland auf.
#27 Rosinenbomber (22. Feb 2012 20:33)
#21 Hildesheimer (22. Feb 2012 20:28)

Ja, so eine Kundgebung mit Kommunisten, Piratenspinnern und den Neonationalsozialisten von “Besseres Hannover” hat schon etwas für sich. NICHT.
#28 AlterQuerulant (22. Feb 2012 20:35)
#22 Rosinenbomber
Weißt du was GEMA ist? Genau so ein Haufen wie GEZ. Frag mal Künstler, Musiker usw. was die GEMA auszahlt. Vielleicht kommen dir die Tränen. :/
#29 Onkel Pelle (22. Feb 2012 20:35)
Die “German Defence League” ist endlich mit einer neuen Seite online und bereit weiterzumachen.
Jetzt liegt es an uns, ob die Sache ähnlich groß wie in England werden kann.

http://www.german-defence-league.de/
#30 Platow (22. Feb 2012 20:37)
@#20 Rosinenbomber

Ich lasse jetzt mal das Jugendstrafmaß und den Punkt ob es denn nun Mord war oder einfach nur eine Ramadannachfeier aussen vor:

http://www.n-tv.de/panorama/Ein-Taeter-bekommt-Bewaehrung-article822147.html
http://www.bild.de/news/inland/bewaehrung/killer-spaziert-in-freiheit-21437052.bild.html

Internet
http://www.shortnews.de/id/694009/Neues-Urheberrecht-Bis-zu-10-000-Euro-St
http://www.zeit.de/digital/internet/2010-10/illegal-download-abmahnungrafe-fuer-jeden-illegalen-Download

Googeln Sie selbst. Ich habe jetzt nur die erstbesten Beispiele genommen. Meine Aussage kommt auch nicht vom googeln sondern vom regelmässigem Lesen bei PI.
#31 Rosinenbomber (22. Feb 2012 20:37)
#12 gerndrin (22. Feb 2012 20:15)

Kann ja nicht jeder so viel Ahnung wie die Zuschauer von paranoiden “Anonymous”-Videos haben…
#32 Schaffer (22. Feb 2012 20:40)
PI, DIESER ARTIKEL WAR NUN WIRKLICH OPBERPEINLICH.
ACTA muss gestoppt werden. Warum, haben ja so manche Vorposter shcon geschrieben.

Nur ein Hinweis: Bisher kam die Welt gut ohne solche GEsetze aus.
Sie wird es weiter tun und die Musikindustrie etc wird weiter Billionen scheffeln.
Auch, ohne harmlose Buerger zu bespitzeln und zu kriminalisieren, dass es selbts der STASI schwindlig wuerde.
#33 EricTCartman (22. Feb 2012 20:40)
@ PI

Es geht nicht so sehr um das warum, sondern um das wie.

Ich vergleiche das jetzt mal mit der Islamisierung:

Eine multikulturelle Gesellschaft ist wünschenswert – wenn sie aber nur erreicht werden kann, indem man bestimmt Gruppen alimentiert, funktioniert das Ganze nicht mehr.

Das Problem mit ACTA ist, dass damit prinzipiell die Möglichkeit geschaffen wird, den Zugang zum Internet zu reglementieren. Zudem kann dass ohne Gerichtsbeschluss passieren.

Stellt Euch mal vor: Grün-Rot-Dunkelrot sind an der Macht und lassen PI lahmlegen, weil ihr aus Zeitungen zitiert und denen das nicht passt.

Möglich wäre das problemlos durch ACTA!

Es ist ja löblich, geistiges Eigentum zu schützen, aber nur mit der Möglichkeit, sich juristisch gegen falsche Vorwürfe zur Wehr zu setzen. Das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit wird dabei ausgehöhlt.
#34 JRico (22. Feb 2012 20:41)
Dieser “Artikel” sollte unter der Rubrik “Ich habe zwar keine Ahnung, aber davon sehr viel” abgelegt werden!
#35 Rosinenbomber (22. Feb 2012 20:42)
#26 AlterQuerulant (22. Feb 2012 20:35)

#22 Rosinenbomber
Weißt du was GEMA ist? Genau so ein Haufen wie GEZ.

Hast du die Definition aus Wikipedia?

Frag mal Künstler, Musiker usw. was die GEMA auszahlt. Vielleicht kommen dir die Tränen. :/

Ah, und weil die GEMA angeblich wenig auszahlt, darf man die Künstler also bestehlen. Absolut logisch.
#36 hundertsechzigmilliarden (22. Feb 2012 20:43)
# 21

du bist der Lustigste von allen. Mord wird einfach umgewandelt in Körperverletzung mit Todesfolge, dazu Jugendstrafrecht und schon gibts Bewährung für RAUBMORD !! Siehe diverse Urteile..
#37 Jay (22. Feb 2012 20:44)
Sehr enttäuschender Artikel, liebes PI. ACTA und INDECT werden zwangsläufig zu Zensur und Totalüberwachung führen, alles unter dem Deckmäntelchen “Urheberrechte” und “notleidende Musikindustrie”. Will PI das?

P.S.: Mal ganz davon abgesehen, daß ACTA veraltete Distributionsstrukturen zementieren würde, die im heutigen digitalen Zeitalter einfach nicht mehr zeitgemäß sind.
#38 Graue Eminenz (22. Feb 2012 20:46)
Freedom of Speech

ACTA wird sich in Amerika hieran messen lassen müssen:

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Da es sich dabei um den ersten Artikel der US-Verfassung ist und darin die Freiheit der Meinungsäußerung und Rede noch weit vor der Menschenwürde – und vor Urheberrecht sowieso – rangiert wird zumindest in den Vereinigten Staaten mit Sicherheit kein Gesetz erlassen werden, dass gegen die Freiheit im Internet stünde. Da wäre es wahrscheinlicher, dass die USA eine islamische Monarchie würden.
.
Dennoch aber kann es natürlich nicht sein, dass dem Diebstahl geistigen Eigentums im Internet Tor und Tür geöffnet wird. Barbarisch indes auch die Haltung der sog. “Piraten“, die wollen, dass natürlich Alles umsonst sein muss: Alles im Internet, jede Software, jede Musik, jeder Hollywood blockbuster, Drogen, Fahrkarten, Internetanschluss, jede Rolex, jedes Auto, jedes Fernreiseziel, … überhaupt Alles!

__________________
#39 Rosinenbomber (22. Feb 2012 20:46)
#29 Schaffer (22. Feb 2012 20:40)

Nur ein Hinweis: Bisher kam die Welt gut ohne solche GEsetze aus.
Sie wird es weiter tun und die Musikindustrie etc wird weiter Billionen scheffeln.
Auch, ohne harmlose Buerger zu bespitzeln und zu kriminalisieren, dass es selbts der STASI schwindlig wuerde.

Das ist so grottendämlich und paranoid, dass es weht tut.

#31 JRico (22. Feb 2012 20:41)

Eher Ihr Kommentar…
#40 Aionarap (22. Feb 2012 20:47)
Geistiger Dünnschiß scheint ja auch geistiges Eigentum zu sein. Naja…

Wie kann man nur FÜR ACTA sein?
Die Leute, die Geld aus heißer Luft schöpfen (Immobilienblasen, Finanzpyramiden, CO2-Abgaben, GEMA, etc.) ziehen Euch das letzte Hemd vom Leib. Wer weiß, was noch folgt, wenn man da keinen Riegel vorschiebt!
#41 AlterQuerulant (22. Feb 2012 20:48)
#32 Rosinenbomber
Also bei dir ist wohl Hopfen und Malz verloren. Wenn du später (wenn ACTA beschlossen ist) ein Zitat benutzt und die Polizei steht vor deiner Tür, dann wirst du vielleicht auch wach.
#42 Rosinenbomber (22. Feb 2012 20:53)
#36 AlterQuerulant (22. Feb 2012 20:48)

Genau. Ein Staat, der es nocht nicht einmal hinbekommt “Intenstivtäter” wegzusperren, führt dann wegen Zitaten Hausdurchsuchnugen durch. Schon klar.

Die meisten dürften wissen, dass das parnoider Unsinn ist. Aber besser eine paranoid-unsinnige Schutzbehauptung, als zuzugeben, dass man fremder Leute geistiges Eigentum auch in Zukunft ungestört klauen möchte…
#43 Aionarap (22. Feb 2012 20:53)
#32 Rosinenbomber (22. Feb 2012 20:42)

“Ah, und weil die GEMA angeblich wenig auszahlt, darf man die Künstler also bestehlen. Absolut logisch.”

Hab bislang nicht den Eindruck, gehabt, daß “Künstler” soooo bestohlen wirken.
Vielleicht kapierst Du es, daß die “Künstler” nur ein Vorwand sind, damit die Scharen von nun wirklich völlig unproduktiven Pragrafenverdrehern ein dauerhaftes Einkommen haben.

Das Ausmaß des negativen Wirkens dieser Kaste in Politik und Wirtschaft hat schon vor längerer Zeit jedwedes menschliche Maß überschritten. Rate mal, warum wir überall nur Stillstand haben?
#44 HaGanah (22. Feb 2012 20:55)
OT

Grüner Antisemitismus in Aachen – neues von der Bürgermeisterin:

Widerstand formiert sich:
Protest gegen antisemitischen Konsens in Aachen

http://www.haolam.de/index.php?site=artikeldetail&id=8033
#45 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 20:56)
Anti-Counterfeiting Trade Agreement
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/may/tradoc_147937.pdf

Auf Deutsch:
http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/11/st12/st12196.de11.pdf

Ist nicht wirklich schwer zu lesen oder zu verstehen!

Das ganze Handwerk ist aber unzureichend, dürftig, uneindeutig ->schlicht missbrauchsfähig! Selbst wenn keine Absicht dahinter steckte…
#46 JRico (22. Feb 2012 20:58)
#35 Rosinenbomber

Du scheinst bereits mit einer amtlichen Merkbefreiung ausgestattet zu sein, oder?
Also für Dummies wie Dich: Wenn ACTA greift, wird/kann z.B. jedes Blog zugesperrt/werden, was Zitate verwendet. Und von Deep Packet Inspection weißt Du wohl auch nicht all zu viel, vom Unterschied hinsichtlich Urheber zu Presserecht sicher gar nichts.
#47 AlterQuerulant (22. Feb 2012 21:00)
#42 Rosinenbomber
du langweilst mich
#48 crewcut (22. Feb 2012 21:01)
Es scheint doch so, als soll hier wieder ein Gesetz unter Umgehung der nationalen Parlamente in den Mitgliedsländern, ohne jegliche demokratische Legitimation, eingeführt werden. Zudem ist bis heute der aktuelle Inhalt des Gesetzes nicht bekannt gegeben worden, vermutlich um eine Auseinandersetzung zu verhindern. Das was von ACTA bekannt wurde, stammt aus undichten Stellen. Das alleine ist für mich schon genug Grund zur Ablehnung. Zudem greift ACTA in weit mehr Bereiche ein als den illegalen Download von Filmen und Musik.
Urheberrecht muss sein!! Wie wir das schützen wollen, sollten wir uns nicht von anonymen A… aus der Hand nehmen lassen. Sonst erleben wir ähnliche Prozesse wie die Entwicklung unseres Finanzmarktes, nachdem die Regierung Schröder von Banken bezahlte Juristen an den Gesetzestexten hat mitarbeiten lassen.
Es war in der Vergangenheit häufiger so, dass sich Interessengruppen an den Wahlen vorbei so in den Volkswillen (Gesetzgebung) eingeklinkt haben und wie Ihr alle wisst geht das immer zu unseren Lasten.

Warum nicht bei ACTA damit anfangen und von seinem Parlament Aufklärung und Diskussion fordern?
#49 Graue Eminenz (22. Feb 2012 21:01)
Rosinenbomber (20:53):
>>Die meisten dürften wissen, dass das parnoider Unsinn ist. Aber besser eine paranoid-unsinnige Schutzbehauptung, als zuzugeben, dass man fremder Leute geistiges Eigentum auch in Zukunft ungestört klauen möchte…<<

Ich denke, Sie treffen den Nagel damit exakt auf den Kopf.
.
Im Übrigen bewundere ich Ihre Aufrichtigkeit hier: Es ist nicht leicht, gerade im Internet eine Diskussion über Beschränkungen im selbigen zu führen. Chapeau!

__________
#50 Rosinenbomber (22. Feb 2012 21:02)
#45 JRico (22. Feb 2012 20:58)

#35 Rosinenbomber

Du scheinst bereits mit einer amtlichen Merkbefreiung ausgestattet zu sein, oder?
Also für Dummies wie Dich: Wenn ACTA greift, wird/kann z.B. jedes Blog zugesperrt/werden, was Zitate verwendet.

*Pruuuuust* Genau diese paranoide Panikmache verbreiten die Spinner von der “Piratenpartei” auch. Fakt ist: Am Urheberrecht ändert sich kein bisschen. Und dieses lässt auch das Zitieren zu.
#51 unrein (22. Feb 2012 21:02)
#26 AlterQuerulant (22. Feb 2012 20:35)

Weißt du was GEMA ist? Genau so ein Haufen wie GEZ…

Ich würde sagen die GEMA ist der weitaus schlimmere Haufen, die haben das Urheberrecht nämlich total pervertiert!
#52 TheNormalbuerger (22. Feb 2012 21:03)
Falls es tatsächlich nur um Urheberrechte gehen soll, verstehe die angebliche Notwendigkeit von ACTA nicht. Es gibt doch jetzt schon ausreichend Gesetze. Frank Ramond hat es bestätigt.

Irgendetwas ist da faul.
#53 schnitzelbier (22. Feb 2012 21:03)
Wenn Acta durchkommt, ist PI ein Jahr später gesperrt.
#54 Hausener Bub (22. Feb 2012 21:04)
Totaler PI-Griff ins Artikel-Klo !

Wenn man wirklich nicht Bescheid weiß, sollte man die Finger von solchen Themen lassen.

SOPA, ACTA und PIPA sind Konstrukte, die in der Tat die Freiheit die wir gewohnt sind abschaffen.

Wer SOPA, ACTA oder PIPA unterstützt ist ein FEIND der Freiheit und der Kunst, mindestens der unabhängigen Kunst die eben nicht mit Pappbrüdern wie der GEMA zwangsverbandelt sein will !

Jeder Musiker in diesem Land alleine weiß, daß man bei Liveauftritten sogenannte “GEMA-Meldungen” langwierig ausfüllen und unterschreiben muß, selbst wenn man seine ureigenste Musik aufführt. In manchen Läden müssen Bands pauschal eine nicht zu knappe “GEMA-Abgabe” von ihrer Gage zahlen, obwohl sie ihre eigene, ureigene Musik und Texte aufführen.

Davon abgesehen haben die Manager der “Musikindustrie” zahllose Musikerexistenzen auf dem Gewissen, denen sie Gagen und sonstige Umsatzmillionen abgezockt haben, manchen sogar ihren eigenen Namen.

Warum mußte denn z.B. ein Musiker wie Prince plötzlich als “AFCAP” (an artist formerly called Prince) sein Dasein fristen ? genau, weil ihn Musikmanager im Kleingedruckten sogar seine eigenen Namensrechte haben abtreten lassen.

Warum konnte sich ein Joe Cocker nur noch mit Whiskey am Leben halten, ohne einen Cent in der Tasche ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Joe_Cocker

Um Finanzen oder Verträge kümmerte sich Cocker zunächst nur sehr nachlässig, so dass er im selben Jahr eine 56-tägige US-Tournee absolvieren musste, obwohl er sich gerade von seiner Band getrennt hatte und aufgrund der Vertragsbedingungen kaum finanziellen Nutzen daraus ziehen konnte. Seine Manager ließen ihn auf zahlreichen Festivals auftreten, um ihn zu bewerben.

Warum mußte Whitney Houston seinerzeit Privatinsolvenz anmelden ?

Warum unterlag seinerzeit George Michael in einem langjährigen Rechtsstreit dem Musikindutriegiganten Sony Music und seinem Versklavungsvertragswerk ? George Michael sprach in der Folge nur noch verbittert von “professioneller Sklavenhaltung”.

Warm mußte Isaac Hayes (“Shaft”) mit 6 Millionen Schulden Insolvenz anmelden ?

Warum mußte Cindy Lauper Insolvenz anmelden ?

Warum mußte Jerry Lee Lewis Insolvenz anmelden ?

Warum mußte LaToya Jackson Insolvenz anmelden ?

Warum mußte Natalie Cole Insolvenz anmelden ?

Wie wurde Billy Joel um 30 Millionen Dollar betrogen ?

Warum haben die GooGoo-Dolls nach 2 Millionen verkauften Tonträgern (heutzutage !!!) immer noch Schulden, die sie bei ihrer Plattenfirma abarbeiten müssen ?

Also ich kriege mich überhaupt nicht ein, daß PI hier gemeinsame Sache mit Nepper, Schleppern, Kriminellen, Vertragsbetrügern und Freiheitsräubern macht ?!! Welcher Vollhorst hat hier diesen Artikel zu verantworten ?
#55 Rosinenbomber (22. Feb 2012 21:04)
#48 Graue Eminenz (22. Feb 2012 21:01)

Danke.
#56 uli12us (22. Feb 2012 21:04)
Das wär doch einfach, die Verluste müssen sich ja irgendwie belegen lassen, wenn man jetzt die Verluste auf die Preise für sämtliche Internetanschlüsse drauflegt, dann haben die Produzenten doch ihr Geld wieder. Nebenbei glaub ich diese in den Raum geworfenen Beträge ohnehin nicht. Die Musikindustrie verdient höchstens mal bei jeder zehnten Platte, die sie auflegt. Bei den Filmen wirds sicher nicht anders sein. Und das war vor Erfindung des Internet nicht anders, jedoch waren die Ton und Bildträger wesentlich billiger als heute. Wer sich irgendwelche Filme oder Musikstücke aus dem Internet lädt, würde sich die nicht zwangsläufig (zumindest nicht zu den Preisen, die im Laden verlangt werden) kaufen. Die Industrie hat es schlicht versäumt, eine Plattform zu entwickeln, die es einem Interessenten ermöglicht, sich die Filme,Musik zu einem durch den nicht mehr nötigen logistischen Aufwand, deutlich reduzierten Preis zu kaufen. Egal wo man hinschaut, es gibt meistens nur Kreditkarte, wenn man Glück hat noch Paypal, für das man aber auch Kreditkarte braucht um sich anzumelden. Zumindest hier in Deutschland läuft aber noch nicht jeder mit ner Sammlung an Plastikgeld in der Tasche rum.
Ausserdem zumindest bei Filmen läuft in Hollywood ohne deutsche Filmförderung überhaupt nix, da wird ein gewisser Teil des bejammerten Schadens eh vom Steuerzahler schon seit jeher bezahlt.

Und ob China da unterschreibt, wage ich sehr zu bezweifeln, die klauen ja am meisten und schädigen allein die deutsche Wirtschaft um Mrdbeträge.

#21 Rosinenbomber; Kommt immer drauf an, was man unter drakonische Strafen versteht, das kann für einen Film schon mal 1000€ ausmachen. Ob der im Laden überhaupt 20 € kostet ist mehr als fraglich. Und eine Haftstrafe hast bei sowas schneller beisammen als gedacht, wennst die geforderten Beträge nicht bezahlen kannst. Und ein Mord wird dann halt schnell mal zu Totschlag, weil das Gericht da keine Mordmerkmale erkennt. Wenns um nen BEreicherer geht kann da durchaus auch Körperverletzung mit Todesfolge werden und ein Freispruch 2. Klasse rauskommen.

Und aus 7 mal Lebenlänglich können effektiv lediglich 2Jahre/ll werden.
#57 Metalstorm (22. Feb 2012 21:05)
@ Crocodil….ganz Deiner Meinung…ACTA ist scheisse,da gibt es nix zu diskutieren…leider haben manche hier kein eigenes Gehirn,sind deswegen froh,das PI für sie spricht…auch wenn PI in 99% Recht hat-in Sachen ACTA liegt PI falsch !!
ACTA kann auch anders genutzt werden,wenn es mal läuft !!! Es kann zB auf Islamkritiker angesetzt werden,genauso wie auf alles andere-das lässt sich doch alles programmieren…genauso wie es Seiten mit Musik und Filmen überwacht,kann es auch politische Seiten überwachen…warum denken manche hier nicht weiter als ums nächste Eck ??
#58 Kalma (22. Feb 2012 21:09)
Schon Lustig. Gerade PI das ja notirisch gegen geltendes Urheberrecht verstößt und wild und lustig Artikel zitiert und Bilder ohne Quellenangabe oder Erlaubnis benutzt echauffiert sich über ACTA.
#59 Kalma (22. Feb 2012 21:10)
Schon Lustig. Gerade PI das ja notirisch gegen geltendes Urheberrecht verstößt und wild und lustig Artikel zitiert und Bilder ohne Quellenangabe oder Erlaubnis benutzt echauffiert sich über die Kritiker von ACTA. Dabei würdet ihr zu den Ersten gehören die dessen Wirkung zu Spüren bekommen würden.
#60 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 21:11)
Ich bin erstaunt, wer alles in der kurzen Zeit, schon den ACTA-Text gelesen hat (siehe #44 WSD)!
#61 AlterQuerulant (22. Feb 2012 21:13)
48 Graue Eminenz
Ich denke, Sie treffen den Nagel damit exakt auf den Kopf.
.
Im Übrigen bewundere ich Ihre Aufrichtigkeit hier: Es ist nicht leicht, gerade im Internet eine Diskussion über Beschränkungen im selbigen zu führen. Chapeau!
#62 Saubermann (22. Feb 2012 21:15)
OT
Lerne mit der Freiheit Niedersachsen: Kennen Sie die Ahmadiyya-Gemeinschaft?

http://www.diefreiheit-nds.de/pw/?p=3800
#63 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 21:15)
#58 Kalma (22. Feb 2012 21:10)

Zitieren ist nicht das Problem! Auch nicht durch Acta!

Bilder und Videos (Fernsehmitschnitte) könnt je nach dem problematisch sein.
#64 JRico (22. Feb 2012 21:16)
#49 Rosinenbomber

Ich nehme das “scheint” zurück und beglückwünsche Dich aufrichtig zu Deinem neuen Job als Markierungshütchen bei Abmarkierungs – arbeiten auf Bundesautobahnen. Zur Ernennungsfeier spendiere ich Dir einen roten Hering!
#65 mabank (22. Feb 2012 21:16)
Mal wieder ein typischer Artikel der Art: “Wenn die linken dagegen sind, dann muss es gut sein, dann bin ich dafür”.
Offensichtlich hat sich der Autor nicht im geringsten mit der Materie beschäftigt.
Wenn ACTA durchgeht, sieht es mit PI sehr düster aus!
Das geht ganz schnell, das da mal ein Beitrag drin ist, wo ein Bild oder Video irgendjemandes Urheberrechte verletzt. Oder auch nur ein Link in einem Kommentar. Und schwupps ist PI vom Netz.

Die in ACTA vorhandenen Maßnahmen dürften für politkorrekte geradezu verführerisch sein. Unter Vorwand von Urheberrechtsverletzungen wird dann überwacht, zensiert, abgeschaltet.

ACTA ist eine extreme Bedrohung des freien Internets und damit eine Bedrohung für die freie Meinungsäußerung.

Jeder, der meint ACTA sei eigentlich was ganz feines, dem muss ich leider totales Unverständnis attestieren. Der hat im Netz und insbesondere bei PI eigentlich nichts verloren und sollte lieber wieder zu seinem Bingo-Treffen gehen.
#66 Max Emanuel (22. Feb 2012 21:18)
ACTA-Brainstorming. Aus Udo Vetters Lawblog:

Nutzungsausfall für beschlagnahmte Computer

Kaum eine Hausdurchsuchung, bei der nicht der Computer des Betroffenen mitgenommen wird. Sehr viele Hausdurchsuchungen stellen sich nachträglich als rechtswidrig heraus. Oder das Verfahren wird mangels Tatverdachts eingestellt. Die Polizei kommt bundesweit mit der Auswertung beschlagnahmter Computer nicht nach. Betroffene müssen oft monatelang, manchmal sogar bis zu ein Jahr auf ihre Hardware warten. Nun könnten ergebnislose und vor allem lange Untersuchungen für die Justiz zumindest im Geldbeutel spürbar werden: Das Oberlandesgericht München hat einen Schadensersatzanspruch für den Entzug eines privaten Computers bejaht.

Auf “Nutzungsausfall” geklagt hatte eine Frau, bei der ein Computer und ein Laptop beschlagnahmt wurden. Da ihr Antrag zunächst abgewiesen wurde, verlangte sie vom Oberlandesgericht München Prozesskostenhilfe für eine Klage gegen den Staat. Erfolgreich. Die Richter stellten sich die Frage, ob ein internetfähiger Computer heute ein Lebensgut darstellt, “dessen ständige Verfügbarkeit für die eigenwirtschaftliche Lebenshaltung von zentraler Bedeutung ist”. Nur für so wesentliche Güter gibt es Schadensersatz. Bisher zählten dazu für die Wohnung Möbel, Kühlschrank, Herd und Fernseher.

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/07/11/nutzungsausfall-fur-beschlagnahmte-computer/

Ein Kommentar daraus:

Wie sieht das eigentlich aus, wenn die Polizei meint einen Verdacht zu haben, dass irgendwo in einer Wand oder im Boden ein Datenträger oder anderes interessante Material versteckt wurde?
Dass die Bude dann bis auf die grüne Wiese abgerissen wird, ist soweit ja noch klar. Aber, vor allem wenn sich nix findet, gibts eine Entschädigung? Oder schaut der Eigentümer, der idr. ja als Vermieter nix dafür kann, dann eben in die Röhre?
#67 Graue Eminenz (22. Feb 2012 21:19)
crewcut (21:01):
>>Zudem ist bis heute der aktuelle Inhalt des Gesetzes nicht bekannt gegeben worden, vermutlich um eine Auseinandersetzung zu verhindern. Das was von ACTA bekannt wurde, stammt aus undichten Stellen.<<

Solche wilden Verschwörungstheorien zur Aufheizung einer sowieso schon emotional aufgeladenen Sache sind im Zeitalter des Internets – wo jede Info einen Klick entfernt ist – reichlich absurd. Finden Sie nicht auch?
.
Also hier mal die deutsche Übersetzung von ACTA:

http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/11/st12/st12196.de11.pdf

________________
>>Es scheint doch so, als soll hier wieder ein Gesetz unter Umgehung der nationalen Parlamente in den Mitgliedsländern, ohne jegliche demokratische Legitimation, eingeführt werden.<<

Das mag für die EU zutreffen; aber wohl kaum für z.B. Kanada oder die USA. Und zur Beruhigung: In diesen beiden Ländern wurde ACTA bisher nicht ratifiziert – auch in keinem anderem Land weltweit. Speziell in den USA aber wird sich das Schicksal von ACTA entscheiden, denn die Amerikaner lassen nunmal Nix auf freedom of speech kommen.

________________
#68 AlterQuerulant (22. Feb 2012 21:21)
Es sei “eine kluge Entscheidung der Kommission”, sagte die Ministerin Leutheusser-Schnarrenberger der “Süddeutschen Zeitung” (Donnerstagausgabe)und fügte hinzu: “Der Europäische Gerichtshof wird gewissenhaft prüfen, ob Acta mit den europäischen Grundrechten vereinbar ist.” Ihre eigene Entscheidung, die europäische Entwicklung abzuwarten, sei richtig gewesen, sagte Leutheusser-Schnarrenberger weiter. Die EU-Kommission hat das umstrittene ACTA-Abkommen dem Europäischen Gerichtshof in Luxemburg zur Prüfung vorgelegt.

Der EuGH könne die Gesetzmäßigkeit des Abkommens unabhängig überprüfen, sagte EU-Handelskommissar Karel De Gucht am Mittwoch in Brüssel. Im Zentrum stehe die Frage, ob das Abkommen in jeglicher Art mit den Grundrechten und Grundfreiheiten der Europäischen Union unvereinbar ist, so De Gucht.
#69 Cedrick Winkleburger (22. Feb 2012 21:21)
#64 mabank (22. Feb 2012 21:16)

Du hast dich aber auch nicht mit der Materie auseinandergesetzt.
Wer betreibt den PI-Server? Wer ist verantwortlich? Wer ist haftbar?

Beantworte diese Fragen, dann siehste schon
#70 Mastro Cecco (22. Feb 2012 21:23)
“ACTA”: Viel Wirbel um nichts

So ganz stimmt das aber nicht.

Richtig ist z.B., daß das Video von Anonymous, das maßgeblich zur Massenmobilisierung beigetragen hat, massive inhaltliche Fehler enthält und bereits am Anfang des Videos wird offen zugegeben, daß es sich nicht auf den aktuellen Stand der Verhandlungen bezieht, sondern auf eine frühere Version des Verhandlungstextes.
Ein sehr unseriöses Vorgehen von Anonymous, aber wohl mit voller Absicht. Da wurde ein unrealistisches Horrorszenario verbreitet, um die Leute aufzuschrecken und zu den Demonstrationen zu treiben – mit Erfolg, wie man am 11. Februar gesehen hat.
Andererseits: Hätte es die Proteste nicht gegeben, wäre sicherlich die frühere, weitaus schärfere Version des Verhandlungstextes ratifiziert worden.
Aber auch der aktuelle, deutlich entschärfte Verhandlungstext bietet noch Anlaß zur Sorge, ein Beispiel findet sich hier:

http://www.facebook.com/ProxTube

ProxTube entsperrt die in der BRD blockierten Youtube-Videos, eine sehr nützliche Sache.
Mit ACTA wäre Schluß damit. Ich nutze ProxTube selbst und will das auch weiterhin tun. Schon allein das ist ein guter Grund, gegen ACTA zu demonstrieren.

Übrigens: Für die Forderungen der Verwertungsindustrie habe ich keinerlei Verständnis. Die werfen einem Musik-Bonzen wie Bohlen die Kohle in den Rachen, während weniger bekannte, kreative Künstler abseits des Massenmainstreams nichts bekommen. Folge: Wir haben in Radio und Fernsehen keine Vielfalt, sondern armselige Massenware, Bohlen und DSDS.
Ich habe zwar schon lange nichts mehr für Musik bezahlt (kaufe keine CDs oder MP3), aber ich unterstütze die Künstler durch Konzertbesuche (Eintrittskarten).
Eine volle Halle nützt den Leuten weit mehr als die lächerlich geringen Zahlungen von der GEMA.
#71 Zisseler (22. Feb 2012 21:24)
Ja, jubelt nur alle über das tolle ACTA Abkommen. Jammert aber später nicht, wenn es auf Youtube nichts mehr zu sehen gibt und die Tore der Bundesliga nur noch auf Sky abgespielt werden. Wenn lustige Szenen aus dem TV nicht mehr im Internet zu finden sind und das versenden von Bildern auch strafbar ist. ACTA ist wieder ein kleiner Schritt mehr in die falsche Richtung. Dann sollen sie doch die Eintrittspreise im Kino nicht jedes Jahr erhöhen. Wenn ich mit Familie einen Film ansehen will, dann bin ich mindestens 50€ los. Früher hast Du da maximal 15 DM bezahlt. Kein Wunder, dass Schüler ohne Kohle sich die Filme runterladen.
#72 Hokkaido (22. Feb 2012 21:27)
Was sind denn das für Aktionen, pro-ACTA, pro-Atomenergie, usw.?

Bei wem wollt ihr euch anbiedern?

Es ist doch reichlich dumm, etwas nur deswegen gut zu finden, weil Linke es schlecht finden!

Ja, es zeigt gerade, wie dämlich Konservative geworden sind. Statt schlechte Dinge zu benennen und besser zu machen, behauptet man einfach das Gegenteil von dem, was die Linken behaupten, und glaubt, man zeige so Profil.
#73 Kalma (22. Feb 2012 21:28)
#63 WahrerSozialDemokrat

Zitieren ist eine Sache. Das kopieren ganzer Artikel eine andere. Auch mit Quellenangabe ist das ein Verstoß gegen das Urheberrecht.

Und die Verwendung der Fotos hier ist nicht nur problematisch, aus der Sicht des Urheberechts ist das schlicht und ergreifend Diebstahl. Wundert mich sowieso das PI hier noch nicht abgemahnt wurde. Das hat ja sogar nen kommerziellen Beigeschmack hier.
#74 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 21:29)
#71 Zisseler (22. Feb 2012 21:24)

Ja, jubelt nur alle über das tolle ACTA Abkommen.

Die Mehrheit der Kommentatoren (bisher waren es nur Männer) jubelt aber überhaupt nicht!!!

Ich jubele auch nicht, wenngleich ich eine Notwendigkeit anerkennen muss, halte jedoch die Umsetzung für fahrlässig.
#75 Hausener Bub (22. Feb 2012 21:29)
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,434485,00.html

Tantiemenstreit

Ex-Beatles verklagen Plattenfirmen auf 20 Millionen Euro

Die früheren Beatles werfen ihren einstigen Plattenfirmen vor, Tantiemen unterschlagen zu haben. Sie sollen zu geringe Verkaufszahlen von Beatles-Aufnahmen berichtet und entsprechend zu geringe Beträge an die Bandmitglieder gezahlt haben.

Unter anderem sollen Schallplatten verkauft worden sein, die zuvor als beschädigt abgeschrieben worden waren. Andere Musikträger sollen fälschlicherweise als Werbegeschenke deklariert worden sein, weil auf diese keine Tantiemenzahlungen anfallen.

Die Ex-Beatles verlangen von den Plattenfirmen außerdem die Rückübertragung von Urheberrechten an alten Studioeinspielungen aus ihrer Liverpooler Zeit.
#76 Daddy (22. Feb 2012 21:33)
Betrifft geregelte Zuwanderung.
Bitte voten!

https://www.dialog-ueber-deutschland.de/ql?cms_idIdea=1713

Leute, Entschuldigt bitte das ich und einige Gleichgesinnte hier des öfteren werben. Aber wie wir gesehen und auch gehört haben, wird die Reihenfolge was vorne liegt, von anderen bestimmt.
Also sollten, nein, müssen wir mehrere Positionen, die unsere Interessen vertreten, ganz vorne haben.
Wir würden uns auch um weitere Unterstützung sehr freuen.
Danke für euer Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen
Daddy
#77 Graue Eminenz (22. Feb 2012 21:33)
Ich persönlich mache mir bezüglich ACTA keine so großen Sorgen und habe mich auch nicht besonders intensiv mit der Materie beschäftigt.
.
Warum ich so gelassen bin?
.
Weil ich die “Amis” kenne und hier in Kanada verfolge, wie sich südlich der Grenze – wie üblich sehr laut, sehr aufgeregt und sehr leidenschaftlich – deswegen verbal geprügelt wird. Und da ich meine Nachbarn sehr gut kenne und schätze, weiß ich ganz genau, dass es in den USA niemals ein Gesetz geben wird, dass die freie Meinungsäußerung beschnitte. Diese ist der erste und wichtigste Punkt ihrer Verfassung und mindestens so heilig wie in Deutschland die Menschenwürde – ich denke, sogar noch ein paar Nummern heiliger. Einem bis an die Zähne bewaffneten Volk können Politschranzen, die darüber hinaus alle 2 Jahre neu und direkt gewählt werden, Nix vorsetzen, was diese heilige Kuh auch nur im geringsten beschneiden könnte.
.
Wenn ACTA in den Vereinigten Staaten ratifiziert wird, wird es in einer Form vorliegen, die freedom of speech garantiert nicht im Geringsten tangiert. Wenn es in Amerika nicht ratifiziert wird, ist es eh vom Tisch – ich denke auch in der EU.

____________
#78 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 21:34)
#73 Kalma (22. Feb 2012 21:28)

Ganze Artikel werden hier wohl nur mit Zustimmung veröffentlicht, Zitate (auch längere) alle mit Quellenangabe bzw. verlinkt!

Und bzgl. Bilder nun ja, stimmt es in den seltesten Fällen. Ansonsten ist es wohl eine Standortfrage (also nicht Ihre oder meine)
#79 Kalma (22. Feb 2012 21:37)
#77

Also, ich bezweifle ja das PI die Zustimmung der Abendzeitung, des Spiegels oder der Zeit hat

Aber ja, das PI wohl nicht nicht weitreichendere Konsequenzen zu tragen hat, ist wohl auch eine Standortfrage. Ein weiterer Grund warum PI Acta nicht gerade unterstützen sollte.
#80 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 21:38)
Da kocht die linke Seele bei PI!!!
#81 Graue Eminenz (22. Feb 2012 21:38)
Hokkaido (21:27):
>>Was sind denn das für Aktionen, pro-ACTA, pro-Atomenergie, usw.?<<

Ja, genau; was soll denn das pro-Amerika, pro-Israel, gell?
.
Was schmeißen Sie hier eigentlich Alles in einen Topf und echauffieren sich? Wenn’s ihnen hier nicht politisch links-grün genug zugeht, sind Sie vielleicht schlicht im falschen blog?

__________
#82 frauenhaus.bloganddiscussion.com (22. Feb 2012 21:39)
Wenn sich ARD und ZDF positiv über ACTA äußern, dann

1) sollte das PI zu denken geben, warum es sich auf die gleiche Seite wie die MSM stellt.
2) hat eine positive Äußerung über ACTA nichts mit politischer Inkorrektheit zu tun (denn sonst würden es ARD und ZDF nicht bringen), hat also auf PI nichts zu suchen.

Das Hauptpunkt sollte aber sein:
ACTA ist ein Schritt in Richtung Meinungseinschränkung. Deshalb sollte PI aus Prinzip dagegen sein.

Und im Übrigen benutzt PI viel zu viele Zitate und Bilder aus anderen Quellen, um den Arm für ACTA ins Feuer zu legen.

Kurz gesagt: FAIL, PI, FAIL!
#83 Sumsi (22. Feb 2012 21:45)
“In Wahrheit geht es bei “ACTA” nur darum, Urheberrechtsinhabern die Durchsetzung ihrer Rechte zu ermöglichen.”

Vielleicht ist gerade dies das Problem?

Das Internet stellt die gewaltigste Kopiermaschine in der Geschichte der Menschheit dar und da wäre es schon legitim, sich einmal zu überlegen, das Urheberrecht an die neue Technologie anzupassen und nicht umgekehrt.

Aber nein, was soll man von diesen

http://www.youtube.com/watch?v=ANmWgzANKTE

Volksvertretern auch schon groß erwarten?
#84 Graue Eminenz (22. Feb 2012 21:45)
frauenhaus.bloganddiscussion.com (21:39):
>>Und im Übrigen benutzt PI viel zu viele Zitate und Bilder aus anderen Quellen, um den Arm für ACTA ins Feuer zu legen.<<

Bei ACTA geht es um den Schutz geistigen Eigentums, das legaler Weise kostenpflichtig ist. Es geht nicht darum, dass man z.B. einen ebenso frei und kostenlos erhältlichen Artikel von FAZ.net nicht verlinken dürfte. Sie werden indes auf PI – meiner Erfahrung nach – niemals Verlinkungen oder Ähnliches finden, die “geklaut” wären.

_________
#85 Metalstorm (22. Feb 2012 21:46)
Wir müssen nicht zwangsläufig für alles sein,das die linken ablehnen-in diesem (besonderem) Fall sind wir genauso Opfer wie die Linken…ACTA schränkt uns alle ein-am Anfang sind es Videos und Musik…was ist es ein Jahr später ??
#86 Lacon (22. Feb 2012 21:47)
Hallo PI – sorry für OT:

Amüsantes Video auf Zukunftskinder 2.0:

“Nordkoreanisches Fernsehen zum Rücktritt von BP Wulff”
#87 golgatha (22. Feb 2012 21:49)
In der Tat geht es darum Urheberrechtsinhabern die Durchsetzung ihrer Rechte zu ermöglichen.
In dieser linken Welt möchte jeder alles umsonst haben (68er Generation.)
Problematisch finde ich allerdings, dass mir der Inhalt nicht ausgegoren wirkt.
Warum man hier aber teilweise einen Ton an den Tag legt und sich sogar teilweise beleidigt, kann ich nicht nachvollziehen.
#88 Hokkaido (22. Feb 2012 21:50)
#81 Graue Eminenz (22. Feb 2012 21:38)

Pro-Amerika – ich nehme an, sie meinen damit die USA – ist doch gut!

Was schmeißen Sie hier eigentlich Alles in einen Topf und echauffieren sich?
#89 Claire Grube (22. Feb 2012 21:52)
@PI: Ich glaube ihr habt von ACTA nicht den Hauch einer Ahnung, oder liegt es nur dran WER da gegen ACTA protestiert?

Das ist grad das, was ihr immer den Linken zum Vorwurf macht – werden die richtigen Thesen von den falschen Leuten vertreten, dann sind die Thesen automatisch falsch?
#90 Kalma (22. Feb 2012 21:52)
#84

Bei ACTA geht es um den Schutz geistigen Eigentums, das legaler Weise kostenpflichtig ist. Es geht nicht darum, dass man z.B. einen ebenso frei und kostenlos erhältlichen Artikel von FAZ.net nicht verlinken dürfte. Sie werden indes auf PI – meiner Erfahrung nach – niemals Verlinkungen oder Ähnliches finden, die “geklaut” wären.

Wie das Bild in dem Artikel das PI geklaut hat?
#91 Stefan Cel Mare (22. Feb 2012 21:53)
Das ist doch wohl eindeutig: KEIN ACTA!

Seit wann sind wir für globalistische Gesetze?
#92 Ralf W. (22. Feb 2012 21:54)
Die Demonstranten nerven mich auch – ich glaube auch, die haben andere Motive als ich, wenn ich gegen Acta bin.
Ich habe kein Problem wenn bei Terrorverdächtigen auf gespeicherte Internetdaten zugegriffen werden, ich halte das der Strafttat angemessen zumal zunächst immer eine Staatsanwalt und dann ein Richter entscheiden, ob der Verdacht diesen Eingriff rechtfertigt. Aber dass ein Provider Anhänge meiner Emails prüfen kann und damit sieht, ob der Song, den ich da angehängt habe auch brav gekauft ist … Den Eingriff finde ich der Straftat unangemessen. Soll die Musikindustrie das doch über Innovation regeln – besseren Schutz, besseren Vertrieb etc. Itunes macht auch Milliarden, offenbar kann ein gutes, bequemes Angebot die Menschen dazu bringen, einfach für einen Song zu zahlen, anstatt ihn sich runterzuladen …
Innovationen sind immer aus Misständen hervorgegangen. Nicht missverstehen: Songs klauen soll weiter eine Straftat bleiben, wenn man erwischt wird, gut … hat man Pech gehabt … Aber ein Provider, der das Recht hat meine Emails zu checken, weil er die Urheberrechte von Sony durchsetzen soll … Was habe ich davon?
#93 uli12us (22. Feb 2012 21:55)
#65 mabank; Also ich hab hier bisher äusserst selten mal Vollzitate gesehen. Man darf ja bisher schon bis zu 7 Sätze zitieren. Sowas kann auch nicht durch dieses Acta ausgehebelt werden. Wenn mal ein Artikel komplett interessant ist, wird ein Link veröffentlicht. Der betrifft dann die Seite der Zeitung oder wem auch immer. Dasselbe gilt für Fotos, die einzigen, die mal kurzzeitig das posten von snaps verboten hatten, war das ZDF, die haben aber recht bald gemerkt, dass das ne Negativwerbung ist, weil sich da offensichtlich kaum mehr jemand ihre Webseiten angeschaut hat. Darauf haben sie den Unsinn wieder gelassen. Die Privaten sehen das eh lockerer.

Also uns wird das nicht grossartig betreffen, trotzdem sollten wir da dagegen sein, auch wenn ausnahmsweise mal der Gegner auch dagegen ist. Das ist so ungefähr wie mit Scherer8, auch wenn mans denen von Herzen gönnt, dass die mal Dresche kriegen, notfalls bin ich eher noch mit Einheimischen solidarisch als mich auf die Seite der Bereicherer zu schlagen.
#94 mabank (22. Feb 2012 21:56)
#38 Graue Eminenz

Barbarisch indes auch die Haltung der sog. “Piraten“, die wollen, dass natürlich Alles umsonst sein muss: Alles im Internet, jede Software, jede Musik, jeder Hollywood blockbuster, Drogen, Fahrkarten, Internetanschluss, jede Rolex, jedes Auto, jedes Fernreiseziel, … überhaupt Alles!

Wo haben Sie denn bitte diesen Unsinn her?
“Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Fresse halten.”
#95 Graue Eminenz (22. Feb 2012 21:57)
Hokkaido (21:50):
>>@ Graue Eminenz: Pro-Amerika – ich nehme an, sie meinen damit die USA …<<

Nun; im header von PI steht eindeutig: “PROAMERIKANISCH”, nein? Was sollte denn Ihrer Meinung sonst damit gemeint sein, wenn nicht die Vereinigten Staaten von Amerika?
.
Und wenn Sie die Staaten mögen und über sie Bescheid wissen, dann wissen Sie auch, warum ich – wie oben beschrieben – mir wegen eventueller Beschneidung von freier Meinungsäußerung durch ACTA nicht die geringsten Sorgen mache: Die USA werden eher eine kommunistische Sowjetrepublik als dass sich das Volk den Mund verbieten ließe und das Superheiligtum freedom of speech auch nur einen Kratzer bekäme.

_________________________
#96 Raucher (22. Feb 2012 21:58)
Insbesondere der Musik- und Filmindustrie entstehen durch Internetpiraterie jährlich Umsatzeinbußen in Milliardenhöhe.

Das bezweifle ich. Dass sich jemand einen Film ansieht, wenn er umsonst ist, heisst noch lange nicht, dass er auch bereit wäre, dafür Geld auszugeben.
Aber sogar wenn wir davon ausgehen, dass der Musik- und Filmindustrie tatsächlich so hohe Schäden entstehen, wie das immer behauptet wird, wäre es falsch, nur den “Internetpiraten” die Schuld dafür zu geben.
Tatsächlich ignorieren die Film- und Musikindustrie häufig die Bedürfnisse ihrer Kunden und verpassen es immer wieder, mit dem technischen Fortschritt mitzuhalten – und dass sich sowas negativ auf den Gewinn auswirkt, kann man sich ja wohl denken.
#97 Stefan Cel Mare (22. Feb 2012 21:58)
Wenn jetzt einige meinen sollten, Protest gegen ACTA sei links, dann ist eben das BZÖ seit heute genauso links wie die bislang in der Presse immer als “rechtspopulistisch” angegriffene Regierung Lettlands.
#98 Sumsi (22. Feb 2012 21:59)
Hat Deutschland im 19. Jahrhundert einen industriellen Aufstieg erlebt, weil das Land kein Urheberrecht kannte? Mit dieser Analyse sorgt ein Münchner Wirtschaftshistoriker für Aufsehen.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-72462722.html
#99 Mastro Cecco (22. Feb 2012 22:01)
netzkommunistischen Rauschgiftlobby namens ”Piratenpartei”

Ich gebe zu, es ist mir nicht ganz leicht gefallen, mit diesen Leuten gemeinsam zu demonstrieren. Leute, die ansonsten z.B. Islamkritiker mit Eisenstangen angreifen und zusammenschlagen, die mag ich nicht. Und als ich rote Fahnen auf der Demo gesehen habe, hatte ich es schwer, die geballte Faust in der Hosentasche zu belassen.

Fakt ist aber: Wie schon 2009 bezüglich “Zensursula” kämpfen die Linksfuzzis auch jetzt wieder für etwas, das auch uns hier zugute kommt: Für ein freies Internet.
Ohne ein freies Internet können wir unseren Kampf gegen Islamisierung, gegen EU-Diktatur und gegen die Abschaffung Deutschlands nicht weiterführen. Das Internet ist unsere einzige Chance. Wenn es hier zu Einschränkungen kommt, sind wir erledigt.
Darum werde ich auch am kommenden Samstag wieder gemeinsam mit dem roten Feind gegen ACTA demonstrieren.
#100 Stefan Cel Mare (22. Feb 2012 22:02)
#96 Raucher (22. Feb 2012 21:58)

Faktisch hat sich die Musikiindustrie schon seit langem auf die veränderte Situation eingestellt. Gewinne werden heute nicht mehr durch den Verkauf von Tonträgern erzielt, sondern durch Live Acts und das Merchandising drum herum. Deswegen sind ja alle nahezu Acts nahezu ständig auf Tour (was gut ist).

Diese Begründung für ACTA ist also eindeutig vorgeschoben.
#101 Graue Eminenz (22. Feb 2012 22:04)
Stefan Cel Mare (21:58):
>>Wenn jetzt einige meinen sollten, Protest gegen ACTA sei links …<<

Na ja; ein nicht geringer Prozentsatz der ACTA-Gegner argumentiert mit der Zielrichtung, dass im Internet alle Inhalte kostenlos sein müssen. Das ist in Konsequenz Nix Anderes als die olle kommunistische Kamelle, dass Eigentum Diebstahl wäre.
.
Auch geistiges Eigentum ist Eigentum – und der Diebstahl von Eigentum ist und bleibt Diebstahl!!

_______________
#102 DerLetzteDeutsche (22. Feb 2012 22:05)
Ich verstehe “PI” hier überhaupt nicht. Wenn ACTA eine Weile im Gange ist, dann war “PI” die Längste Zeit ein Teil des Internets. Denn Meinungsfreiheit und gerade INFORMATIONSAUSTAUSCH, also auch aufgegriffene Nachrichten von Journalisten, der PI kein Geld gezahlt hat steht unter Strafe!
#103 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 22:05)
Was ich bei der (linken) Anti-ACTA-Kampagne am interessantesten finde, ist das Menschen für die virtuelle Freiheit auf die Strasse gehen und gleichzeitig bei der realen Freiheit jede Einschränkung stumm akzeptieren oder diese sogar fördern…

Im Netz allein, bin ich unfrei!
#104 Graue Eminenz (22. Feb 2012 22:08)
Stefan Cel Mare (22:02):
>>Faktisch hat sich die Musikiindustrie schon seit langem auf die veränderte Situation eingestellt.<<

Wenn beständig bei Ihnen eingebrochen würde und sie sich wegen der Häufigkeit darauf einstellen müssten; wären Sie dann auch dafür, dass man Einbrechen dann auch gleich legalisieren sollte?

__________
#105 Stefan Cel Mare (22. Feb 2012 22:11)
#72 Hokkaido (22. Feb 2012 21:27)

Was sind denn das für Aktionen, pro-ACTA, pro-Atomenergie, usw.?

Schwachsinniger Kommentar. Man kann sehr wohl contra ACTA, aber pro Technologien wie Thorium-Reaktor oder Transmutation sein – die im übrigen eben NICHT das gleiche sind wie die seit 70 Jahren betriebene Spaltung von Urankernen. Die Gleichung der “Grünen” von wegen: “Atom ist Atom und Atom ist böööse!” ist eben nur Ausdruck ihrer extremen Technikfeindichkeit.
#106 Hokkaido (22. Feb 2012 22:11)
#101 Graue Eminenz (22. Feb 2012 22:04)

Aha! Weil ein geringer Prozentsatz der ACTA-Gegner meint, alle Inhalte im Internet müßten kostenlos sein, ist ACTA automatisch gut?

Wow. Dazu fällt mir nichts mehr ein.

Übrigens ist Amerika ein Kontinent, die USA ein Staat. Bekanntlich wirft man es immer in einen Topf, aber es sind zwei Paar Schuhe.
#107 Stefan Cel Mare (22. Feb 2012 22:13)
#103 Graue Eminenz (22. Feb 2012 22:08)

Nein – ich hätte zu Beginn der Einbruchsserie reagiert und nicht erst, nachdem auch noch der letzte Zahnputzbrecher gestohlen wurde. Zu diesem Zeitpunkt bringt mir das Reagieren nämlich nichts mehr!
#108 Graue Eminenz (22. Feb 2012 22:13)
Raucher (21:58):
>>Dass sich jemand einen Film ansieht, wenn er umsonst ist, heisst noch lange nicht, dass er auch bereit wäre, dafür Geld auszugeben.<<

Aber er gibt kein Geld dafür aus, wenn er ihn straffrei und ganz easy auch umsonst sehen kann.

______________
#109 Graue Eminenz (22. Feb 2012 22:15)
Einer der größten Gegner von ACTA ist übrigens die ganze Rechtsanwalt-Abmahn-Industrie. Ich denke, auch dass sollte man nicht ganz außer Acht lassen.

_________
#110 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 22:16)
#105 Hokkaido (22. Feb 2012 22:11)

Sorry, aber das ist ja böswillige Falsch-Wiedergabe (Zitat ist ja nicht) von dem was #Graue Eminenz geschrieben hat!
#111 Stefan Cel Mare (22. Feb 2012 22:18)
#101 Graue Eminenz (22. Feb 2012 22:04)

Das ist in Konsequenz Nix Anderes als die olle kommunistische Kamelle, dass Eigentum Diebstahl wäre.

Dann reihe ich mich doch mit Freuden in die Arbeitereinheitsfront ein – gemeinsam mit dem “Bündnis Zukunft Österreich” (BZÖ) und “Alles für Lettland!” suchen wir nach “neuen Wegen zum Kommunismus”.
#112 Hokkaido (22. Feb 2012 22:19)
Transmutation hört sich toll an.

Aber: Ist es bezahlbar – und wer wird es bezahlen?

Ist es sinnvoll, Müll zu erzeugen, den ich durch Transmutation entschärfen muß – oder wäre es nicht besser, diesen Müll erst gar nicht zu produzieren?
#113 Graue Eminenz (22. Feb 2012 22:19)
Hokkaido (22:11):
>>Übrigens ist Amerika ein Kontinent, die USA ein Staat.<<

Echt? Ich wohne und Kanada und mir ist das noch gar nicht aufgefallen#1
.
Nur Amerika-Hasser machen daraus einen Punkt und salbabern dann irgendwas von “US-amerikanisch”, wo jeder normale Mensch schlicht amerikanisch sagt.

_________
#114 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 22:20)
#107 Stefan Cel Mare (22. Feb 2012 22:13)

Die Straßenverkehrsordnung in der heutigen Form wurde auch nicht mit dem ersten Auto eingeführt!
#115 Hokkaido (22. Feb 2012 22:22)
#110 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 22:16)

Wie bitte?

Ich kritisiere, daß er von wenigen auf alle schließt.
#116 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 22:24)
#112 Hokkaido (22. Feb 2012 22:19)

Ist es sinnvoll, Müll zu erzeugen,…

Es gibt kein Unkraut und es gibt auch keinen Müll!!!

Man hat einfach nicht die richtige Verwertung für etwas gefunden!

Wer sich mit Müll abfindet, schränkt sich ein…
#117 Mastro Cecco (22. Feb 2012 22:24)
ACTA ist inzwischen in aller Munde, aber wer kennt IPRED?

http://www.youtube.com/watch?v=j9mKNjyIcg8
#118 Graue Eminenz (22. Feb 2012 22:24)
Hokkaido (22:19):
>>Transmutation hört sich toll an.<<

Das thread zur Kernenergie ist geschlossen.

___________
#119 uli12us (22. Feb 2012 22:27)
#95 Graue Eminenz; Bloss was juckt es die EU, ob Amerika da dagegen ist, wenn die das unterschreiben dann betrifft uns das, obwohl die amis das nicht machen.

#98 Sumsi; Ja, das Made in Germany wurde ja quasi als Urheberrechtshinweis eingeführt, weil man in England damals glaubte, dass wir nur Murks machen, dummerweise erwies sich das aber als Qualitätsmerkmal.

#100 Stefan Cel Mare; Im Gegensatz zu früher werden mit Liveauftritten heute wirklich Riesengewinne erzielt. Bei den Preisen auch kein Wunder, demnächst tritt hier in der Nähe der Maffei auf, 35€ für die vermutlich unter 100Minuten Nummer. Früher mal kostete ein Konzert von 4 Topbands StatusQuo, Nazareth, Rory Gallagher und Jethro Tull zusammen bloss 35 DM, dazu noch 2 recht unbekannte. Auch wenns schon länger her ist, grade mal der halbe Preis und das auch noch auf vier aufgeteilt, die 2 Unbekannten werden nicht viel mehr wie ein Trinkgeld gekriegt haben.

#101 Graue Eminenz; Ich bestreite, dass das Diebstahl ist, Wenn dir etwas gestohlen wird, dann hast dus nicht mehr aber der Dieb. Beim Runterladen von was auch immer, bleibt aber das Original im Besitz des Urhebers.
#120 Stefan Cel Mare (22. Feb 2012 22:27)
#66 Max Emanuel (22. Feb 2012 21:18)

Die Richter stellten sich die Frage, ob ein internetfähiger Computer heute ein Lebensgut darstellt, “dessen ständige Verfügbarkeit für die eigenwirtschaftliche Lebenshaltung von zentraler Bedeutung ist”

Da ist man in Estland wiederum weiter. Da ist das so.
#121 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 22:28)
#115 Hokkaido (22. Feb 2012 22:22)

Erstens schrieb er “nicht geringer” (das ist wesentlich mehr als wenige) und zweitens hat er es in dem Beitrag auf Kommunismus bezogen und nicht daraus für ihn eine automatische Pro-Acta-Sache gemacht. Das hat er anders begründet! Was ich nur eingeschränkt teile.
#122 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 22:31)
#119 uli12us (22. Feb 2012 22:27)

Ich bestreite, dass das Diebstahl ist, Wenn dir etwas gestohlen wird, dann hast dus nicht mehr aber der Dieb. Beim Runterladen von was auch immer, bleibt aber das Original im Besitz des Urhebers.

Das sieht der Chinese bzgl. Produkt-Piraterie auch so!!!
#123 Stefan Cel Mare (22. Feb 2012 22:35)
#112 Hokkaido (22. Feb 2012 22:19)

Transmutation hört sich toll an.

Aber: Ist es bezahlbar – und wer wird es bezahlen?

Eine grosse Transmutationsanlage entsteht im Moment in Belgien; im Zweifel bezahlt vom belgischen Staat und der EU.

Das Pendant dazu in Deutschland haben die Grünen natürlich verhindert.

Kleinere Transmutationsanlagen für regionale oder lokale Abnehmer sollen seitens der Produzenten auf Leasingbasis noch in diesem Jahr auf den Markt kommen. DA sieht die Kalkulation auf einmal sehr positiv aus.

Ist es sinnvoll, Müll zu erzeugen, den ich durch Transmutation entschärfen muß – oder wäre es nicht besser, diesen Müll erst gar nicht zu produzieren?

Transmutation dient keineswegs ausschliesslich der “Müllentschärfung”, sondern ist selbst eine energieerzeugende Technologie.

Die “Müllentschärfung” ist nur ein positiver Seiteneffekt.
#124 Graue Eminenz (22. Feb 2012 22:36)
uli12us (22:27):
>>… was juckt es die EU, ob Amerika da dagegen ist, wenn die das unterschreiben dann betrifft uns das, obwohl die amis das nicht machen.<<

Weil das Internet international ist: Wenn da nicht eine Anzahl Schlüsselländer mitmachen, ist es sinnlos. Da Amerika in gewisser Weise die Schnittstelle des Internets ist, ist die Ratifizierung dort sogar noch elementar.
.
Wenn ACTA in den Vereinigten Staaten ratifiziert wird, wird es in einer Form vorliegen, die freedom of speech garantiert nicht im Geringsten tangiert: Die USA werden eher eine kommunistische Sowjetrepublik als dass sich das Volk den Mund verbieten ließe und das Superheiligtum freedom of speech auch nur einen Kratzer bekäme.
_______________
>>Wenn dir etwas gestohlen wird, dann hast dus nicht mehr aber der Dieb. Beim Runterladen von was auch immer, bleibt aber das Original im Besitz des Urhebers.<<

Diese “Logik” sticht nicht bei geistigem Eigentum, weswegen ich übrigens extra immer diesen Begriff gewählt habe.

___________
#125 Graue Eminenz (22. Feb 2012 22:37)
@ WahrerSozialDemokrat:

Danke!!!

____________
#126 JRico (22. Feb 2012 22:49)
#124 Graue Eminenz

Da Amerika in gewisser Weise die Schnittstelle des Internets ist, [...]

… und die Erde eine Scheibe!
#127 Eurakel (22. Feb 2012 22:51)
Wahrscheinlich demonstrien die selben Leute gegen Acta, die gegen einen raubkopierenden Guttenberg auf die Straße gegangen sind…
#128 onrop (22. Feb 2012 22:51)
Es entsteht eben KEIN Schaden für irgendwelche Industrien, siehe hier:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1986299
#129 Sumsi (22. Feb 2012 22:52)
Noch so eine “linke Socke”:

Litauens Justizminister Remigijus Šimašius: Die im Abkommen vorgesehenen Überwachungsmaßnahmen für Internetnutzer müssten genauer analysiert werden

siehe:
http://www.baltische-rundschau.eu/2012/02/14/litauen-muss-acta-unterzeichnung-uberdenken/

http://c4sif.org/2012/02/lithuanian-minister-of-justice-on-acta-why-did-it-all-explode-now/
#130 Graue Eminenz (22. Feb 2012 22:56)
JRico (22:49):
>>… und die Erde eine Scheibe!<<

… meinen Sie?

_______________
#131 Sarkast (22. Feb 2012 22:58)
Falls ACTA durchgewunken wird können wir Legislative und Judikative gleich ganz abschaffen. Dann machen am besten gleich weiter Konzerne die Gesetze.

Ich habe kein Mitleid mit der Film- und Musikindustrie. Warum bekommt ein Johnny Depp 56 millionen Dollar für einen völlig überflüssigen Fluch der Karibik 4.

Warum erhält Mariah Carey einen 80 millionen Vertrag für 4 Alben und wird für 28 millionen wieder rausgekauft, nachdem ihr erstes Album – Glitter – floppt? Wenn ich auf der Arbeit Scheisse baue schmeisst man mich raus…ohne 28 millionen.

Eine CD ist günstiger herzustellen als eine Schallplatte und dennoch sind CD teurer als früher die Schallplatten.

Die GEMA erhebt Gebühren auf VHS/HDD/DVD/BD Recorder und medien wie CD/DVD/BD Rohlinge.
Man zahlt also auch GEMA Gebühren für sein Windows Backup oder seine Urlaubsphotos, die man auf CD verewigt.

WPA2 wurde schon vor 4 Jahren gehackt, das WLAN ist vor Übergriffen geschützt, dennoch verweigern Rechtsschutzversicherungen ihre Leistung bei Filesharing oder sonstigen Fällen.

All das wird mit ACTA nur noch schlimmer. Schonmal darüber nachgedacht. Ich dachte immer PI ist gegen die Entrechtung des Volkes und für Demokratie.

“Der Preis der Freiheit ist stetige Wachsamkeit” – John Philpot Curran, Irland
#132 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 23:00)
#126 JRico (22. Feb 2012 22:49)

Eins von den kleinen Internet-Päckchen läuft immer über Amerika! Und wenn es nur das Kontroll-Päckchen ist!

Überlegen Sie doch mal, gleichzeitig sehen Sie den Text hier, ich seh ihn, überall kann man ihn sehen, in den USA natürlich auch, wie funktioniert das wohl…
#133 Graue Eminenz (22. Feb 2012 23:10)
@ WahrerSozialDemokrat:

Ist in Deutschland Fußball – oder wo sind die jetzt plötzlich alle hin?

____
#134 Graue Eminenz (22. Feb 2012 23:13)
Na ja; ich werd’ jetzt eh nach Haus’ aufbrechen.

schönabend noch nach Germanistan!!!

_____________
#135 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 23:15)
#134 Graue Eminenz (22. Feb 2012 23:13)

Schon spät in Old-Germany!
#136 WahrerSozialDemokrat (22. Feb 2012 23:15)
P.S. Gute Nacht!
#137 Orianus (22. Feb 2012 23:18)
Es geht doch darum: was ist recht und was ist billig?

Recht ist es, auf seinem geistigen Eigentum bestehen zu dürfen.

Billig ist es, möglichst alles umsonst haben zu können.

Recht ist es, frei seine Meinung äußern zu dürfen.

Billig ist es, freie Meinungsäußerung unter Berufung auf Eigentumsrechte unterbinden zu wollen.

In dieser Bandbreite werden die Gerichte abwägen und entscheiden. Ich sehe da wenig Spektakuläres. Sollte ACTA billig gegen Verfassungsrecht verstoßen, kann es keinen Bestand haben. Dazu bedarf es keiner Grünen oder Piraten, sondern guter Anwälte.
#138 Alestero (22. Feb 2012 23:20)
Der nächste Müll-Beitrag hier auf PI! ACTA ist wohl so ziemlich das Gefährlichste für diesen Blog hier in der letzten Zeit und dann gibts doch immer noch so Fanatiker die alles wofür sich der linke Mob einsetzt stur und ohne genaue Betrachtung aus Prinzip anders sehen (müssen). Wenn die Linken gegen die Abschaffung der Atemluft sind wird sich doch hier bestimmt auch noch ein Autor finden, der für die Einführung von Atemluftverbote ist. Wie bescheuert kann man eigentlich sein als frei denkender Mensch der das Internet etwas intesiver nutzt (nein nicht Filme downloaden) für ein Regelwerk zu sein, dass jeder Interpretation und damit jedem Mißbrauch und damit jeder Zensur Tür und Tor öffnet?! Ich würde vorschlagen sich zu informieren und außerdem noch zu differenzieren. Scheint heute echt vielen verdammt schwer zu fallen jeden Fall für sich zu beurteilen. Da wird stur auf alles, was von der EU kommt (und seis sowas sinnvolles wie die IBAN) oder von den Linken aufgegriffen wird, draufgehauen. Koste es was es wolle. Auch wenns die eigene Zurechnungsfähigkeit ist.
#139 jorgy (22. Feb 2012 23:23)
Auch ohne ACTA ist es illegal geschützte Filme herunterzuladen. Warum also ACTA? Die Demonstranten haben also vollkommen recht!!!!

Was mich nur wundert: Warum zum Guckguck sind diejenigen gegen ACTA, die eigentlich immer Internetzensur wollen? Auch diese Seite hier soll doch laut den linken Schreihälsen am besten schon gestern gesperrt sein….
#140 Wittekind (22. Feb 2012 23:36)
Ich bin schon allein aus einem Grund gegen ACTA:
Es wurde von der EUSSR ausgehandelt.
#141 johann (22. Feb 2012 23:42)
“Gauck verharmlost den holocaust”

Denis Yücel in der taz

http://www.taz.de/Kommentar-Gauck/!88277/
#142 frauenhaus.bloganddiscussion.com (22. Feb 2012 23:43)
@84 (((“Bei ACTA geht es um den Schutz geistigen Eigentums, das legaler Weise kostenpflichtig ist. Es geht nicht darum, dass man z.B. einen ebenso frei und kostenlos erhältlichen Artikel von FAZ.net nicht verlinken dürfte. Sie werden indes auf PI – meiner Erfahrung nach – niemals Verlinkungen oder Ähnliches finden, die “geklaut” wären.”)))

Ja das sagen DIE POLITIKER IMMER.

“Nein, nein, es geht nur um…”

So wie auch bei der “Kinderpornographie”, die mittlerweile vorliegt, selbst wenn weder Kinder, noch Pornografie dargestellt werden.

Ist ein Gesetz erst einmal durch, so braucht man nur noch klitzekleine Änderungen, um es exponentiell auszuweiten.
#143 nicht die mama (22. Feb 2012 23:58)
Vorsicht, ACTA ist weit mehr als nur eine Raubkopierer- und Filesharer-Falle.

ACTA sieht unter Anderem vor, dass der Internet-Provider für die veröffentlichten Inhalte und Texte des Anschlussnehmers haftet und bei Verstössen des Internetnehmers für dessen Fehlverhalten zur Rechenschaft gezogen wird.

Die einzig logische Folge ist, dass der Provider die veröffentlichen Texte und Daten des Nutzers bereits während des Uploads sichtet und auf “Rechtskonformität” prüfen muss und “Rechtsinkompatible” Texte und Daten löscht, sprich zensiert und darüberhinaus den Uploader verpetzen -denunzieren- soll, wenn der Provider nicht stellvertretend die “Strafe” aufgebrummt bekommen will.

Und welche Texte oder Webseiteninhalte könnten unter Anderem wohl nicht dem Gusto der EUdSSR entsprechen?
EUdSSR-, Islam-, Einwanderungs- und sonstige Systemkritik vielleicht?

ACTA ist, mal wieder, gut gemeint zum berechtigten Schutz der Urheber aber schlecht umgesetzt.

Man könnte aber auch sagen, dass ACTA gut gemacht ist, um eine umfangreichr Netzzensur und Netzsäuberung umzusetzen und die Uploader wegen der freien Nutzung eines freien Netzes zum Verbreiten einer freien Meinung in Haftung dafür nehmen zu können, dem System unliebsame Inhalte, Daten oder zu Texte zu veröffentlichen oder weiterzuverbreiten.

Nichts gegen den Schutz von Urheberrechten, aber nicht mit der Zensurkeule ACTA.
#144 krishna (23. Feb 2012 00:03)
Wenn demnächst jede Firma auf meine Daten zugreifen kann, ist das doch richtig schön.Als Nebeneffekt kann Lady Gaga usw noch mehr Kohle machen.und öffnet so nebenbei Tor und Tür für jede Art von Kontrolle Gestapo 2.0 lässt grüssen–
#145 mabank (23. Feb 2012 00:06)
#54 Hausener Bub
Vielen Dank für diese Ausführungen.

#69 Cedrick Winkleburger
Wenn Sie damit sagen wollen, der Server liegt außerhalb der EU (offensichtlich HongKong): super, dann kann man den nicht so leicht dicht machen. Ändert aber nichts daran, dass dann gewisse Maßnahmen greifen könnten, wie man schon für Kinderpornographie verlangte: blocken des DNS Eintrags, ggf. sogar blocken der IP.
#146 achot (23. Feb 2012 00:09)
Also ich bin für ACTA, denn nur durch ein größeres Bündnis kann man im Internet besser Urheberrechtsverstöße verfolgen.

Wer heute in Deutschland zB Urheberrechte von Bildern im Internet verfolgen will, wird oft schon scheitern, wenn es die deutschen Grenzen überschreitet.

Und ja, es ist diese wohlstandsverwahrloste Generation Umsonst. Alles haben und nichts leisten müßen. Linke Denke halt und darum sind auch die üblichen Verdächtigen gegen ACTA. Letzte Woche waren die gleichen Pappnasen noch auf der Occupy Demo, um gegen die bösen Banken, die wirklich Geld mit Geld verdienen anstatt es einfach zu verschenken.
#147 dentix07 (23. Feb 2012 00:09)
Eines vorweg: Nein zu ACTA!
Allerdings handelt es sich nicht um ein Gesetz, sondern um einen Vertrag zwischen vielen Staaten! Befremdlich für mich an ACTA ist, daß es während der gesamten Verhandlungszeit enorme Widerstände gab den Text der Öffentlichkeit zugänglich zu machen! Der mußte geleakt werden, damit die Bevölkerung der verhandelnden Staaten, überhaupt Einblick bekam! Einblick in einen Vertrag den die Regierungen als Vertreter ihrer Völker (!) unterschreiben, der wesentliche Konsequenzen für das Volk/die jeweilige Gesellschaft hat und die eigentlichen Vertragspartner, nämlich die Völker (die Regierungen sind ja nur deren rechtliche Vertreter) dürfen den Vertragstext nicht lesen und werden dadurch von Einwirkungsmöglichkeiten ausgeschlossen, sollen aber die Konsequenzen tragen! Das ist als wenn DEIN Rechtsanwalt für DICH vor Gericht handeln soll, aber DU weder an der Verhandlung teilnehmen darfst, DEIN Anwalt DIR keine Auskünfte über den Stand des Verfahrens gibt/geben darf, DU nicht einmal über den gegen DICH erhobenen Vorwurf informiert wirst, DU dadurch daran gehindert wirst DEINEM Anwalt Informationen zu geben, bzw. (Ver)-Handlungsanweisungen, aber DU das Urteil gefälligst widerspruchslos zu akzeptieren hast! Solche geheimen Vertragsverhandlungen darf es zwischen (demokratischen) Regierungen nicht geben![Der Mautvertrag war auch so ein Geheimding!] Ausnahme können NUR sicherheitsrelevante Verträge sein! Das war der erste Punkt!
Das zweite ist die Aushebelung 1. rechtsstaatlicher Prinzipien; Eingriffe in Grundrechte NUR aufgrund GESETZ, und NUR durch dafür gesetzlich legitimierte Behörden, sowie die grundsätzliche Möglichkeit den Rechtsweg einschlagen zu können! Das bietet 2. ACTA NICHT, sondern macht Provider zu “Hilfssheriffs” im Dienste privater Unternehmen!
Als Drittes ist zu erwarten, daß die dann haftenden Provider die INHALTE ALLER Internetkommunikation filtern werden/müssen, um die Haftung auszuschliesen!
Das ist so als wenn die POST für die INHALTE aller von ihr beförderten Briefe und Pakete haften müsste und um diese auszuschliessen, ALLE Briefe und Pakete öffnen, die Briefe lesen und Pakete durchsuchen darf/muß! Oder die Telekom/O2/etc. pp. ALLE Gespräche, SMS in ihren Netzen abhören, bzw. lesen darf/muß!
Das wäre ein EINDEUTIGER Verstoß gegen das Grundrecht des Fermeldegeheimnisses!
Selbst Ermittlungsbehörden MÜSSEN den Kernbereich privater Lebensgestaltung bei erlaubtem Abhören ausklammern! (Beim Bundestrojaner gibts damit ja laut Bundesdatenschützer Schaar erhebliche Probleme!)
Und via ACTA soll privaten Unternehmen im Auftrag und zugunsten anderer privater gewinnorientierter Unternehmen erlaubt werden, was sogar staatlichen Strafverfolgungsbehörden – aus gutem Grund – verboten ist!?
Wie lange wird es dauern, bis, wenn die “Content-Mafia” (ich nenne sie hier bewußt so) damit durchkommt, andere Organisationen, Institutionen ebenfalls Ansprüche geltend machen, in Ihrem Sinne? Erinnern wir uns an vdLs Stopp-Schilder! Sofort wollte die Contentmafia Stopp-Schilder für ihre Belange, andere wollten Glücksspielseiten sperren, rechte Haßseiten (zu denen PI dann 100&ig zählt(e)), usw. usw.

Schutz des Urheberrechts ist ein legitimes Anliegen, aber nicht durch massiven, rechtlich unkontrollierten Eingriff in Grundrechte!
#148 crewcut (23. Feb 2012 00:22)
@67 Graue Eminenz
Ja, das sind alles Verschwörungstheorien

http://www.bundestag.de/presse/hib/2010_04/2010_110/05.html

hier ist alles streng demokratisch abgelaufen, ich bin schon ganz ermattet von der Diskussion.

Aber vielen Dank für die letzte bekannt Version!

Bin ja froh dass Sie auch der Meinung sind, dass es in der EU nicht so gut gelaufen ist. Da ist es aber für mich auch nicht tröstlich, dass es in Amerika vielleicht besser gelaufen sein soll. Zudem ist dies auch keine Verschwörungstheorie und ich empfinde es auch nich als absurd. Ich bin immer noch der Meinung, dass hier ein Rechtsgut unverhältnismäßig gegen andere abgewägt wird und das es dabei nicht demokratisch zugeht.
#149 Lepanto (23. Feb 2012 00:23)
Urheberrechte sollen geschützt werden, keine Frage.

ACTA erlaubt jedoch tiefe Eingriffe ins Internet. Man kann Druck auf Internet-Provider ausüben, und Internet-Provider können z.B. Nutzer sperren.

ACTA scheint unausgewogen zu sein.

Nicht alles, was von links kommt, ist automatisch falsch (mit rechts genauso).
#150 Sisyphus (23. Feb 2012 00:27)
Bisher muss der Rechteinhaber klagen.

Nach Acta sind Konstruktionen möglich, nach dem die Rechteinhaber ohne Gerichtsbeschluss Internetsperren einrichten können und der Betroffene sich dann die erneute Freischaltung einklagen muss, sofern er sich nichts hat zu schulden kommen lassen. Solche Konstruktionen sind offen für jederlei Missbrauch. Daran scheiterte schon das Sperren von Seiten mit kinderpornographischem Inhalt. Die Überwachung sollte durch ein Gremium des BKA erfolgen -> ohne Anzeige, ohne externe Prüfung, ohne richterlichen Bescheid. Das ist eindeutig außerhalb rechtsstaatlicher Prinzipien, wonach in einem Straf- oder Zivilgerichtsverfahren zu erst mal eine Anklage erhoben, Beweise vorgelegt werden, ein Richter zu entscheiden hat.

Man muss sich nur mal überlegen, der Bundestag gründet ein Gremium zum “Kampf gegen politischen Extremismus” im Internet, welches hinter verschlossenen Türen tagt und nach eigenem Ermessen Internetsperren verhängt, nämlich immer dann, wenn es meint, es läge politischer Extremismus vor. MC. Carthy lässt grüßen.
#151 Aktivposten (23. Feb 2012 00:39)
Die EU präsentiert uns im Moment in kurzer Folge diverse Regelungen, die in ihrer Gesamtheit die Demokratie erheblich gefährden oder sogar direkt abschaffen, wie z.B. EFSF/ESM, Stabilitätspakt, Eingriffe in das Haushaltsrecht der Mitglieder, Zwangspreiserhöhungen (wie durch das Verbot der Glühbirne), Verbot von Islamkritik, Kriminalisierung von nationalen Bestrebungen… und jetzt kommt auch noch aus einer anderen Ecke ACTA.
Ich will mal nicht so sein und nachsehen, daß man nicht überall gleichzeitig auf dem Laufenden sein kann und gegen all dies protestieren und anschreiben kann, aber wann hat PI das Denken aufgegeben? Nur für ACTA zu sein, weil die Linke dagegen ist…
Schwach, wirklich ganz schwach.
Die Globalisierungsbestrebungen kosten uns Arbeitsplätze und damit Einkommen, von Wohlstand ist im neuen Prekariarat schon lange keine Rede mehr, die meisten sind trotz Vollzeitjob auf zusätzliche Hilfe angewiesen. ACTA ist eindeutig eine globale Regelung. Alleine schon deswegen sollte man mißtrauisch sein. Und die bisherigen Regeln haben doch offenbar ausgereicht, wie anders ist es zu erklären, daß YT Videos in Deutschland sperrt?

Also PI, das könnt ihr wirklich besser !!!!!
#152 Aktivposten (23. Feb 2012 00:46)
#146 achot (23. Feb 2012 00:09)

Geld mit Geld verdienen anstatt es einfach zu verschenken.

Sie werden es nicht glauben, aber Geld mit Geld (also dem Tauschmittel zur Vereinfachung des Warenverkehrs) zu verdienen ist tatsächlich unmoralisch und führt zur Ausbeutung.
Sagt jemand, der der Geldbranche nach 15 Jahren ziemlich desillusioniert den Rücken gekehrt hat, weil sich gerade so ziemlich alles, was man als “Guthaben” bezeichnen könnte, in Rauch auflöst. Und nein, das Geld hat nicht jemand anderes, die Kohle ist futsch…
#153 mabank (23. Feb 2012 00:48)
#77 Graue Eminenz
Ich bewundere deine Ruhe. Ich denke auch, dass z.B. bei SOPA die Amis schnell die Bremse ziehen.
Nicht vergessen darf man aber, dass genau die Industrie, die das will, in den USA zuhause ist. Typisches Beispiel ist auch das Patentrecht auf Computerprogramme und Algorithmen. Während das in den USA Standard ist, ist das in der EU (noch) verpöhnt. Grund ist, dass es hier keine große Lobby des Volkes gibt. Kaum einer versteht die Implikationen. In Europa ist Linux und andere Freie Software sehr viel mehr verbreitet als inden USA, daher gibt es hier einen größeren Widerstand.

Im großen und ganzen halte ich diese Dinge allgemein für sehr problematisch. Es ist ja schön und gut, dass dem Erzeuger damit Einnahmen gesichert werden, aber man muss auch die Gegenseite sehen: Einschränkungen der Weiterentwicklung, Rechtliche Risiken, etc. Und der größte Teil der Einnahmen fließt heutzutage nicht den Artisten zu.
Ich selber kenne jemanden, der Musik produziert und diese in kleiner Auflage hat auf CD pressen lassen. Die kosten waren überschaubar und selbst mit einfachen Mitteln (Verkauf auf Events) waren die Ausgaben schnell wieder drin. Mit Internetvertrieb lässt sich ähnliches erreichen.
Man sollte hier eine Lösung finden, die der Gesellschaft im gesamten hilft, sowohl den Artisten, als auch dem kleinen Mann, nicht einigen aus der Content-Industrie.
Scheuklappen helfen hier wenig. In unserer Globalisierten Welt, in der es Content in Massen gibt, wäre eine Lösung gut, die erstens die Produktion Qualitativ hochwertiger Inhalte ermöglicht und andererseits auch dem kleinen Mann gerecht wird.
Weitere Einschränkungen im Internet können aber keine Lösung sein.
#154 Rheinlaenderin (23. Feb 2012 00:55)
Und wenn die USA das erst einmal abgenickt haben, wird auch ACTA abgenickt.

Internet-Zensur-Gesetz: Was macht SOPA für Europa gefährlich?

18.01.2012
Nach dem Wikipedia-Blackout schließen sich auch zahlreiche deutsche Websites dem Protest gegen US-Gesetze an. Netzaktivist Markus Beckedahl erklärt, warum die geplanten US-Gesetze auch für Europa gefährlich sind.
[...]
SOPA und PIPA hätten verschiedene Auswirkungen auf Europa. Zunächst haben die USA eine Vorbildfunktion in der Internet-Gesetzgebung. Sie haben einen gewissen Einfluss und eine Leuchtkraft auf europäische Gesetzgebungen.
[...]
http://www.handelsblatt.com/technologie/it-tk/it-internet/internet-zensur-gesetz-was-macht-sopa-fuer-europa-gefaehrlich/6080346.html
#155 mabank (23. Feb 2012 01:07)
#81 Graue Eminenz
typisches Links-Rechts-Denken. Linke sind gegen ACTA also ist das Links, ACTA ist also Rechts. Dann muss ich also dafür sein.
Kleiner Tip: Linke sind auch gegen Todesstrafe für Homosexuelle (wenns auch mit der konsequenz manchmal hapert) wollen Sie jetzt dafür sein?
Hitler – Autobahn – …????
Denken ist angesagt, nicht Rechts Links.
#156 Der_Demokrat (23. Feb 2012 01:43)
Was für ein fairer und neutraler Artikel über Acta. Keine Argumente und Fakten hinsichtlich Acta genannt, keine kritsche Auseinandersetzung mit der Sache,nicht einmal ansatzweise drüber nachdenken wollen, aber hauptsache gegen die Piraten pöbeln. Wenn die Netzkommunisten dagegen sind, dann muss es ja gut sein. Verkommt das hier immer mehr zu einer Platform rechtspopulistischer Stammtischprediger? Im Gegensatz zur Verwertungsindustrie hat die Rauschgiftindustrie in diesem Land im übrigen keine Lobby. Die Lobby der Verwertungsindustrie scheint aber bereits mächtig genug zu sein, daß sie selbst PI unterwandert.

Also wisset: Seid für Acta! Irgendwelche Linken sind dagegen. Alles andere ist unwichtig. Wofür noch nachdenken?
#157 WahrerSozialDemokrat (23. Feb 2012 03:02)
netzkommunistischen Rauschgiftlobby namens ”Piratenpartei”

Mein lieber Jolly!!! Lese ich jetzt erst. Das muss doch nicht sein!!!
Kewil macht so was, so ist er halt, ist halt unser unkastrierter Beißer, aber allgemein sollte PI das nicht! Ich betrachte die Piratenpartei skeptisch wohlwollend, auch ohne einen Grund gefunden zu haben, sie je zu wählen.

Ich wüsste nicht, was die an neuen Ansätzen politisch gebracht haben oder bringen wollen, was bis auf Internet nicht schon die Alt-68er immer schon mal mehr oder weniger wollten. Und bzgl. Internet ist der Name Programm!

Ich schrieb es andeutungsweise schon mal, ja, auch das Internet braucht ein Ordnungssystem, so wie wir es auch im Straßenverkehr haben! ACTA ist leider von der falschen Richtung motiviert und nur ein Teilaspekt, von daher sind im Text Punkte die man missbilligen sollte/ muss, so als wenn die Umwelt-Lobby die Straßenverkehrsordnung schreiben wollte…
#158 Werner655 (23. Feb 2012 04:30)
Leider wieder einmal ein dümmlicher Artikel auf PI, der den tatsächlichen Gegebenheiten nicht gerecht wird. Und das ist wohlwollend formuliert…
Alleine dass dieser Gesetzesentwurf in den Hinterzimmern erarbeitet wurde und nach wie vor die letzten Details fehlen, zudem alles sehr vage formuliert ist, zeigt auf, dass nicht die vorgeschobene Intention der Antrieb ist. Das was dahinter steht, ist das Interessante. Und PI sollte als ernst genommener Blog solche dummdoofen Artikel tunlichst bleiben lassen.
Ich schäme mich fremd!
#159 Reiner07 (23. Feb 2012 06:25)
Schön und Gut mit den Rechten.
ABER!
Wenn diese Industrie bereits auf alle Geräte mit den etwas kopiert werden kann und auf alle Medien auf die etwas kopiert werden kann eine Gebühr erhoben hat, dann ist es mehr als fragwürdig. Entweder die Gebühren für Drucker, Brenner, Scanner oder Rohlinge fallen und der Schutz des geistigen Eigentums wird besser, oder die recht angenehmen Einnahmen aus der Industrie. Beides ist doppelt gemoppelt und nichnt rechtens!
Ausserdem stehen die Honorare, z.B. der Musikindustrie, in absolut keinen Verhältnis!
#160 spiderberlin (23. Feb 2012 06:38)
Die gleichen PappnasInnen, welche heute FÜR geistigen Diebstahl auf der Straße herumtanzen, hyperventilierten noch vor wenigen Monaten GEGEN copy&paste – Guttenberg und spulten sich als eiserne Verfechter von Urheberrechten auf. Schon vergessen?
#161 DeutschTemplar (23. Feb 2012 07:00)
Es geht nicht darum, dass man sein Urheberrecht nicht schützen darf. Dafür gibt es allerdings schon Gesetze und Möglichkeiten. Es geht darum, dass allein bei einem Verdacht der Nutzer vom Netz abgeschnitten wird, der Provider für die Machenschaften seiner Kunden verantwortlich gemacht wird und der Internetnutzer quasi als dauerverdächtiges Freiwild betrachtet wird. Besonders PI sollte gegen ACTA sein, da man PI mit so einer Regelung auch ganz einfach “auf Verdacht” vom Netz nehmen könnte. Und das auch, wenn eure Server nicht in BRD oder EU liegen. Es werden einfach alle Namensabfragen der Seite in den DNS Servern geblockt und schon erreicht euch niemand mehr. Nur weil sich ein paar Kommis dagegen aussprechen ist dieses Thema noch lange kein Luftschloss. Auch PI sollte darauf aufpassen Gefahren nicht aus ideologischer Blindheit zu übersehen. ACTA ist nicht nur eine Gefahr für die bösen Raubkopierer, sondern für einen jeden freien Nutzer des Internets. Ich bin kein Raubkopierer sondern ein Verfechter der OpenSource Idee. Ich achte darauf, dass Dinge die ich im Internet lade GLP oder CCL entsprechen und somit frei zum Download bereitstehen. Dennoch bin ich gegen ACTA. Es ist nur ein weiterer Schritt zur totalen Kontrolle Unliebsamer und zur NWO.
#162 HAL9001 (23. Feb 2012 08:16)
… wenn ich mit den Fakten über ACTA nicht vertraut wäre, würde ich hier nicht so laute Töne anschlagen und die Empörungswelle reiten.
Sehr schlecht recherchiert !!!
#163 Oeko (23. Feb 2012 08:37)
Ausnahmsweise teile ich die Meinung von PI überhaupt nicht. Ich habe den Eindruck, hier wird nur opponiert, weil Linke & Piraten (deren Fussvolk, die Führung nur widerstrebend) ausnahmsweise mal auf der richtigen Seite stehen (nämlich gegen sozialistische Eurokraten). PI sollte sich hier auf ‘Für Grundgesetz und Menschenrechte’ besinnen.

Es geht hier nicht nur um Raubkopien: Man stelle sich vor, PI würde Opfer massiver Anzeigen, weil auf PI sichtbare Bilder angeblich vom Urheberrecht anderer geschützt seien.
#164 the7 (23. Feb 2012 08:46)
Schuster bleib bei deinen Leisten! Ein leider für PI sehr unqualifizierte Artikel, der genau zeigt, warum ACTA eigentlich so gefährlich ist. Die meisten verstehen nicht, worum es geht! Ich bin gewiss kein Freund der linksdurchtriebenen Piratepartei aber in dem Punkt ACTA zu bekämpfen stimme ich in allen Konsequenzen ein! Den Author würde ich bitten, sich besser zu informieren und keine Artikel basierend auf gefährlichem Halbwissen zu formulieren, denn genau das macht ACTA umso gefährlicher!
#165 ganske (23. Feb 2012 09:35)
Wie schon mehrfach angesprochen – ja zum Schutz geistigen Eigentums, nein zur konkreten Umsetzung mit Acta.

Hier wird nämlich die Verantwortung auf den Provider abgewälzt, was zwangsläufig zu Überwachungs- und Zensurmaßnahmen führen wird… vermutlich muß dann auch PI jeden einzelnen Kommentar erst einmal sichten, bevor er freigeschaltet wird.

Schon jetzt werden doch durch das Abmahnunwesen Verstöße verfolgt – ich betreibe beispielsweise ein Forum, und da kam tatsächlich mal eine Abmahnung von einem Fotografen, der kostenlos gemeinefreie Bilder bei Wikipedia einstellt, weil eines unserer Mitglieder ein solches Bild unter Nennung der Quelle, aber ohne Verweis auf die zutreffende Lizenz eingebunden hatte…

“Die Bundesjustizministerin, die mit ihrer Ablehnung von Vorratsdatenspeicherung (…) längst zu einer wandelnden Gefahr für die nationale Sicherheit mutiert ist”

Vorratsdatenspeicherung ist völliger Nonsens. Ich nutze einen VPN-Dienst und bin gerade mit einer Schweizer IP-Adresse online, die ich mir mit vielen anderen Benutzern teile. Dank 256-Bit-Verschlüsselung würde da überhaupt nichts protokolliert, selbst wenn es eine Vorratsdatenspeicherung gäbe, den Provider bezahle ich anonym mit Paysafecard.

Außerdem finden die meisten Urheberrechtsverletzungen doch sowieso im Usenet statt, wo man sich mit anonymisierter IP-Adresse und anonymisierter Bezahlung des Newsgroup-Providers doch sowieso jede beliebige Datei herunterladen könnte, ohne daß hier irgendwer etwas dagegen tun könnte.
#166 mabank (23. Feb 2012 10:35)
#87 golgatha

In dieser linken Welt möchte jeder alles umsonst haben (68er Generation.)

Das ist gequirlte Kacke. Es gab Zeiten da wollten Menschen ein Stück Land umsonst haben zum Gold schürfen (claim).

Ich bin sicher Sie wollen auch Luft zum atmen und Wasser umsonst haben. Und Sie wollen vermutlich sogar (privates) Fernsehen umsonst haben und Hörfunk. Oder die Wikipedia umsonst benutzen. Vielleicht umsonst PI nutzen? Youtube? Google? Umsonst zum Arzt gehen? Umsonst zur Schule gehen? Umsonst die Straße benutzen? Umsonst parken? Umsonst wählen? Umsonst im Meer schwimmen? Umsonst von der Polizei beschützt werden? Umsonst Kinder kriegen???
Gibt’s alles umsonst, obwohl es nicht umsonst ist.
Der große Unterschied zum Content, um den es geht ist: Content kann man so oft vervielfältigen, wie man will, ohne dass Mehraufwand/Mehrkosten entstehen.
Im Gegenteil: Durch den Akt des Nutzens/Verfielfältigens entsteht sogar ein Mehrwert.
Ich aber ich erwarte nicht, dass Sie in der Lage sind aus Ihren kleinkarierten Denkmustern auszubrechen. Sie sind wohl aus der Vor-68-Generation.
#167 Skalli (23. Feb 2012 11:11)
Ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber seit ich Internet nutze rühren ca. 99% meiner gekauften CDs, Merchandisingartikeln und Konzertkarten daher, dass ich bei Youtube & Co einzelner Lieder und Videos gesehen habe, von irgend jemandem eine Raubkopie einer kplt. CD der Band bekam und, wenn sie mir letztendlich gefallen hat, selbst gekauft habe, um so die Künstler zu unterstützen.

ACTA ist lediglich ein Mittel zur Überwachung und Kontrolle der Daten von unbescholtenen Usern.
#168 fraktur (23. Feb 2012 12:06)
Geistiges Eigentum muss genauso geschützt werden wie materielles Eigentum.
ACTA ist ein Schritt in diese Richtung, muss jedoch besser ausformuliert werden.
Die Piraten wollen Diebstahl legalisieren. Das ist abzulehnen.
#169 Manowar (23. Feb 2012 13:36)
Geistes Eigentum schützen? Es geht bei Acta darum über die Köpfe der Menschen hinweg großen Konzernen die Macht zu geben alles zu durchleuchten um noch mehr Profite zu machen.

Die “bösen Piraten” welche Milliardenschaden verursachen. So ein Unsinn

Die Film & Musikindustrie hat keine Schaden von Raubkopien: Die welche Raubkopien benutzen würden sich das Orginal nicht kaufen, weil es Ihnen zu teuer ist! Diese Rechnungen sind grundlose Spekualationen um geldgierige Organisationen und deren Geldeintreiber wie die Gemma zu legitimieren.

In Kindergärten dürfen keine Lieder gesungen werden ohne das dieses geldgierige Gesocks Geld in den Rachen bekommen hat, sonst gibt es horrende Strafen für was? Die Kinder haben Lied gesungen und Texte benutzt von denen jemand “die Rechte” hatte.

Ich bin ebenfalls gegen ACTA, da es über den Köpfen der Menschen hinweg großen Konzernen Möglichkeiten gibt den einzelnen nur auf Verdacht hin auszuspionieren. Vollkommen am Willen der Menschen vorbei für die Lobby der Reichen und Mächtigen – wie so viele “Gesetze”.

Das “Urheberrecht” wie es derzeit durchgesetzt wird gehört meiner Meinung reformiert.
Das einzige was ich bei der Piratenpartei übrigens unterstütze.
#170 Kulturbanause (23. Feb 2012 18:16)
Ich bin auch gegen ACTA !!!
#171 Hussay (23. Feb 2012 18:47)
LOL. Wer also gegen staatliche Regulierungen und zusätzliche Eingriffe in den Markt ist der ist laut der PI-Redaktion ein “Kommunist”? Ganz coole Geschichte. Bevor man sich zum Freund des freien Marktes erklärt sollte man zumindest wissen was Kapitalismus überhaupt ist.