Oder: „Von Gutmenschen, die sich weigern, aus der Vergangenheit zu lernen“. Um es klarzustellen, natürlich ist der syrische Präsident Assad ein Stinkstiefel, den man keinem Land wünschen will. Und natürlich ist es schlimm, wenn Exil-Syrer sogar in Deutschland vom syrischen Geheimdienst überwacht und verfolgt werden.
(Von Felixhenn)
Jetzt schauen wir uns doch mal die Folterstaaten des 20. Jahrhundert an. Vorweg Nazideutschland, das schlimm gefoltert und gemordet hat und von Gutmenschen deshalb zu Recht verurteilt und verdammt wird. Auch andere Staaten haben gefoltert und gemordet. Da ist die Türkei, die mit Armeniern schlimm umgesprungen ist, oder die UdSSR, China, Kambodscha, um nur einige zu nennen. Auch die DDR hat missliebige Bürger nach Bautzen geschickt und Freunde von mir, die dort waren, haben mir erzählt, dass sie auch stundenlang an den Händen aufgehängt und anderer Folter unterzogen wurden. Was hört man dazu aber von den Gutmenschen? Nichts! Und die Linken wünschen sich das System sogar zurück, bzw. distanzieren sich davon nicht deutlich genug.
Oder betrachten wir uns mal den Iran. Zu Schahs Zeiten war sein Geheimdienst, die SAVAK, bestimmt kein Krippenspielverein. Aber waren Khomeinis Schergen besser? Ich erinnere mich an einen Fall, wo die neuen iranischen Herren in einem Hamburger Studentenwohnheim, dem Gustav-Radbruch-Haus, 1979 Iraner gefoltert haben, die sie für SAVAK-Angehörige hielten. Ich habe damals dort gewohnt und das hautnah miterlebt.
Dann betrachten wir einmal Libyen. Auch Gaddafi war kein Chorknabe und hat seine Gegner foltern lassen. Haben aber seine Nachfolger mehr Respekt vor den politischen Gegnern gezeigt? Bisher nicht. Oder Ägypten. Jedes Mal, wenn sich Mubarak gewehrt hat, wurde das von unseren Zeitungen und TV als üble Schandtat aufgebauscht. Dass aber die „Revolutionäre“ nebenbei eine amerikanische Journalistin, die sogar positiv über dieselben berichtet hatte, mitten auf dem Tahir-Platz vergewaltigten, wurde nur am Rande erwähnt, wenn nicht ganz totgeschwiegen. Und jetzt, wo die radikalislamischen Moslembrüder an der Macht sind, werden sie einfach lammfromm und respektvoll geredet bzw. geschrieben. Das werden sie wohl auch so lange sein, wie sie Geld von uns erwarten. Auch in Tunesien, Jemen, Algerien haben sich die Arab-Revoluzzer nicht gerade mit freiheitlichem Ruhm bekleckert, wenn es über die eigene Freiheit hinausging, will sagen die Freiheit aller.
Diese Aufzählung ließe sich wohl noch etwas fortsetzen, Kuba, Angola, Südafrika und mehr.
Und jetzt Syrien. Der oben erwähnte „Stinkstiefel“ Assad gehört einer islamischen Minderheit in Syrien an, den Alawiten. Die anderen Moslems sagen von denen: „Die Alawiten sind keine Moslems“. Und wenn die sunnitische Mehrheit in Syrien, die auch von Saudi Arabien und Katar unterstützt wird wie die taz vorgestern erwähnte, an die Macht kommt, sollte sich selbst der „guteste“ Gutmensch und sogar der beste „Bessermensch“ ausmalen können, wie die wohl mit den Alawiten im Land umgehen werden. Erst mal sagen die Sunniten, das sind keine Moslems und dann glauben sie, dass sie durch die Familie Assad profitiert hätten, was natürlich Blödsinn ist. Aber erkläre man das mal einem sunnitischen Moslem, der ja nicht innerhalb weniger Wochen in Saus und Braus leben wird.
Und verdächtig ist für mich auch, dass sich Erdogan so sehr für die Revoluzzer ins Zeug legt. Auch da haben Gutmenschen offensichtlich noch gar nicht bemerkt, dass sich die Türkei unter Erdogan Stück für Stück weiter von der Säkularität entfernt und Christen in der Türkei einen immer schwereren Stand haben.
Wenn es unseren Politikern doch endlich einmal gelingen würde, aus der Vergangenheit zu lernen und Assad zwar keinen Freibrief zu geben, aber ihn solange zusammen mit Russland und China zu unterstützen, bis das Land friedlich und ohne zu viel Einfluss von Saudi-Arabien und Erdogan in eine neue Art von Demokratie überführt werden kann. Aber alle Syrien-„Experten“ werden jetzt weiterhin unisono Assad verurteilen und gegebenenfalls auch seine Gegner militärisch unterstützen und danach die Massaker an den Alawiten und auch Christen entweder ignorieren oder nur am Rande, also sozusagen als Kollateralschäden, erwähnen, während kräftig finanzielle Hilfen für die neuen Mörder gefordert werden.
Entweder sind die alle bescheuert oder bewusst bösartig.
Like
Eine Kombination von Beidem!
Peter Scholl-Latour: „Es findet ein Kesseltreiben gegen Syrien statt. Von außen werde versucht, Assad zu stürzen. Dabei gehe es gar nicht um Syrien selbst“.
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1699056/
Da muss man in keine Glaskugel schauen, um vorauszusagen was nach al-Assad kommt: Gewalt, Chaos, Anarchie – und dann ein noch gewalttätigerer Despot!
Es ist schon fast amüsant zuzusehen, wie die UMMA der57 islam Staaten OIC, und die Arab Legue – absolut nichts pazifizieren können, niemals eine Lösung finden.
Aber beim Djihad klappt zusammen alles wunderbar.
Na, immerhin etwas!
Eine Koalition aus Kommunisten, Multi-Kulti-Phantasten und Moslembruderschaft versucht, Präsident Assad aus dem Sattel zu heben. Diese schreckliche Koalition ist schwer bewaffnet und scheut vor Terror und Folter nicht zurück.
Assad steht für ein Syrien ohne „Frühling“ wie in Libyen, Tunesien und Ägypten. Die vergifteten MSM-Medien überall auf der Welt sehen dies natürlich anders, da sie sich tagtäglich als Steigbügelhalter des Islam begreifen und betätigen.
Ich wünsche Assad noch viele Jahre als Präsident.
Die Diktatur Katar unterstützt fleißig die „Aufständischen“ Sunniten….
Die wollen bestimmt die „Demokratie“ in Syrien einführen! Wie in Katar eben! LACH
PolitikLawrow: Aufruf von Katar zu Syrien-Einsatz widerspricht Fünf-Punkte-Plan :
http://de.ria.ru/politics/20120313/263043972.html
#1 Wilhelmine (14. Mrz 2012 17:32)
Peter Scholl-Latour: “Es findet ein Kesseltreiben gegen Syrien statt. Von außen werde versucht, Assad zu stürzen. Dabei gehe es gar nicht um Syrien selbst”.
————————–
Wenn unsere Medien, Gebetsmühlenartig, die Bösartigkeit Assads immer und immer wieder hervorheben,dann muss man nicht PS-L heissen um zu erkennen,dass hier“ höhere“ Politik gemacht wird.
In Nord Korea sitzt auch ein Bösewicht,da ist Schweigen im( Blätter)-Walde.
@felix henn
Wenn Deutschland ein souveränes Land wäre und nicht das Schoßhündchen der USA und der NATO, dann könnte man annehmen, dass unsere Politiker hier irgendwas ändern wollen könnten. Vielleicht. Aber da sind ja noch die Medien und die haben uns bis jetzt noch in jeden Krieg reingelogen. Alles ist gut. Alles läuft prächtig.
Die Linken kennen keine allgemeingültigen moralische Kategorien. Menschenrechte werden nur als Trumpfkarte ins Spiel gebracht, wenn es dem eigenen Projekt nutzt.
Seit Jahren predigt die Linke (also das ganze alte Europa) die Welt müsse sich aus den Klauen des Friedlichen Riesen USA „befreien“ und in eine multipolare Welt, mit starken Mitspielern aus der Dritten Welt verwandeln, zwischen deren Machtzentren dann über die UN „Weltgemeinschaft“ der friedliche Ausgleich geschaffen werden könne.
So wurde aus dem Unterdrückerstaat China auf einmal ein Vorbild für den Wirtschaftlichen Erfolg, Russland zum Partner (bis jetzt, wo in der Syrienfrage die Interessen gegensätzlich sind) und auch jede andere Diktatur wurde schön geredet, sobald sie nur anti-amerikanisch ist.Anti-israelisch zu sein ist dann noch ein Sahnehäubchen.
Die europäischen Volksverräter + Obama haben keine Angst vor dem Kalifat – sie freuen sich über den Machtzuwachs der Vogelscheuchenstaaten weil das das „Reich des Bösen“ (die westliche Zivilisation)in Bedrängnis bringt.
Wenn die MB sich nun also Syrien einverleiben will,dann ist es klar, dass unsere Eliten das begrüßen.
@ #7 MullahTrulla (14. Mrz 2012 18:06)
felix henn
Bist Du dir wirklich so sicher, dass wir dann
Andere & Bessere Politiker hätten?
Ohne die USA, wären wir heute ein Teil Russlands!
@Dr T,
fand ich auch sehr interessant.Der Talleyrant Artikel von ihm (PJ Media) ist auch lesenswert. Andx McCarthy schrieb in der National Review, man solle die innerislamischen Kämpfe laufen lassen, das sei das beste was uns zur Zeit sicherheitspolitisch passieren kann. (er schreibt natürlich etwas differenzierter).
Gerade Syrien bietet einige Tretminen für die Moslems und macht auch den „Palästinensern“ echt Probleme, die sich ja u. A.auch vom Iran finanzieren lassen.
Wenn die unglücklichen Christen nicht Opfer würden, würde ich mir den syrischen Bürgerkrieg in aller Ruhe ansehen.
Die Demokratie schreitet ja auch im Jemen gerade Al Kaidamäßg super voran.
OT:
IM Merkel „stellt“ sich den Bürgern in HD.
Thema:Wie wollen wir (islamisch sein) lernen 🙂
http://www.bild.de/politik/inland/angela-merkel/livestream-buergerdialog-mit-der-kanzlerin-in-heidelberg-23143310.bild.html
#9 Wilhelmine,
so ist es!
Schlechte Folterer, gute Folterer.
Menschen sind nicht zimperlich wenn es um Macht geht.
War immer so wird auch so bleiben.
Der Unterschied ist die Art und Weise mit der Macht heute durchgesetzt wird.
Das macht den Unterschied der verschiedenen Kulturen aus.
Da unsere Kultur von gewissen Eliten zurückgedrängt und gegen andere ausgetauscht wird ist es nur eine Frage der Zeit bis wir wieder bei der harten Realität angekommen sind.
Die deutsch afghanische Partnerschaft haben wir unserem Joschka zu verdanken. Das alte Europa wollte unbedingt Afghanistan „aufbauen“. Die USA hatten eigentlich nur Al Kaida wegbomben wollen – was auch gereicht hätte…
Nun haben wir den Afghanen ein Parlament geschenkt mit einer schönen Bürokratie und die Scharia zuhause.
Super gelaufen!
http://www.newenglishreview.org/blog_display.cfm/blog_id/41139
Was werden wohl die syrischen Insurgenten mit den chemischen Kampfstoffen anfangen????
Es wird in Syrien das Gleiche geschehen wie in Algerien, Tunesien un Libyen. Die Opposition wird vom Westen ermuntert, militärisches Eingreifen ist hier bereits im Gespräch -Stichwort Flugverbotszone -; und am Ende sehen die, die heute auf ein demokratisches Syrien hoffen, aus wie ein Opossum.
Der Westen sieht zu, titelte DIE ZEIT vor wenigen Tagen voller Abscheu. Wie gerne würden so Manche die Bomber aus Europa über dem Libanon sehen, dem Beispiel Libyen folgend, wo mit einer sogenannten „Flugverbotszone“ (eine Unverschämtheit!) den „Revolutionären“ (radikalen Muslims) der Weg freigebombt wurde.
Vielleicht war ja der Einsatz der Legion Kondor in Spanien, anläßlich dessen die Stadt Guernica ausradiert wurde, auch nichts anderes als die Durchsetzung einer „Flugverbotszone“?
Nur zu, die neuen Waffenbrüder al-Quaida und Co. stehen bereit zur Cooperation. Ihr Ziel der Vernichtung des Assad-Regimes und der Errichtung eines weiteren Gottesstaates hatten sie ja schon verkündet.
Die derzeitige Weisheit der Russen und Chinesen wird von einem unbelehrbaren Westen streng kritisiert.
#9 Wilhelmine
Ich differenziere da. Mich interessiert die Vergangenheit nur insofern, als dass sie die Gegenwart erklärt. Die Gegenwart, die Realität aber, sieht so aus, dass wir dabei helfen, Länder ins Chaos zu stürzen und den islamischen Terrorboys eine Ausrede geben für den Jihad. Erscheint Ihnen das erstrebenswert, die Grenzen Deutschlands am Hindukush zu verteidigen, wie Struck damals skandierte? Der böse Russe ist nicht mehr und der gute Ami leider auch immer weniger. Mit Partnerschaften und Verträgen mit einem relativ freien Land wie den USA sehe ich kein Problem. Aber unsere Souveränität und unsere Nationalstaatlichkeit sollte davon nicht verletzt werden. Und das ist meiner Ansicht nach leider so.
@#9 Wilhelmine (14. Mrz 2012 18:13)
Das Thema ist bei weitem nicht so einfach abgetan mit einem simplen entweder oder.
So einfach war es nie und wird es nie sein.
Für Deutschland gab es einen Plan der einen Rückbau auf vorindustriellle Epochen einplante.
Der Teil Deutschlands der östlich der Elbe lag wurde zwar nicht bis zu diesem Stadium gebracht jedoch wirkt es bis heute nach.
Der andere Teil durfte aufgrund positiver Unterstützung recht bald als Bollwerk gegen den Ostblock wieder die Funktion einnehmen den ganz Deutschland schon vor dem Krieg inne hatte.
Die Speerspitze gegen die commies ist lange stumpf und wird nicht mehr benötigt.
Der Rückbau dieses Systems bringt es mit sich das Gewinner und Verlierer neu zugeordnet werden.
Schulden waren und sind das Schmiermittel welches das ganze aum laufen hielt.
Die EU ist das Sammelbecken für alles was an Cash-Flow transferiert wurde und nun mit Zinsen zurückfließt.
Griechenland ist eindeutig so ein Verlierer.
Länder wie Russland die ehemals absolut überschuldet waren stehen derzeit mit ausgeglichenen Bilanzen da.
Warum nur?
Die USA stehen derart hoch bei China in der Kreide man könnte meinen es wäre eine Übersee-Provinz der Parteigenossen.
Aufstieg und Fall sind immer Teil des ökonomischen Systems welches sich „freie Marktwirtschaft“ oder simpel Kapitalismus nennt.
Wir werden sehr Zeitnah erleben wer die Verlierer und wer die Gewinner sind.
Das Kapital gewinnt am Ende immer.
Länder verlieren, Menschen verlieren …merken sie was.
#14 JeanJean (14. Mrz 2012 18:29)
Nun haben wir den Afghanen ein Parlament geschenkt mit einer schönen Bürokratie und die Scharia zuhause.
———–
und die vielen schönen Brunnen welche unsere Soldaten gebohrt bzw gebaut haben sind wohl nichts???Wenn die Erderwärmung voll durchgreift,dann wird man unsere Politiker auf Händen tragen,für die Weitsicht,welche sie an den Tag gelegt haben!—-
denn auch Mohn braucht Wasser.
Die linken Medien haben wirklich ganze Arbeit geleistet, denn selbst hier wird die USA für den bösen und ungerechten Riesen hingestellt.
Leute, ohne sie wären wir längst eine Sowjetrepublik. Man muß nicht alles von den Amerikanern gut finden, aber sind mir doch wesentlich näher als der Rest der Welt, inclusive unserer Gutmenschen in der Regierung.
OT:
Gabriel (SPD) wirbt für Kontakte zu Hamas
http://www.fr-online.de/politik/nahost-gabriel-wirbt-fuer-kontakte-zu-hamas,1472596,11894644.html
George Bush’s Schergen waren im Irak auch keine guten Folterer.
In Guantanamo waren auch keine guten Folterer am Werk.
Gaddafi war ein böser Folterer. Mit Hilfe der Nato wurde er weggebombt. Jetzt sind mit Hilfe der Nato die guten Schariafolterer am Werk.
Deutschland sucht die Superfachkraft
Und findet sie:
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/berlinbrandenburg_nt/article13922747/Raeuber-knapp-drei-Monate-nach-Ueberfall-gefasst.html
Ihr längster Arm heißt SPD. Leider.
Jedes Volk muss sich selbst befreien.
Beispiel DDR:
Hätten dort nicht mehr als 2 Drittel das Ende der DDR gewollt, würde sie immer noch bestehen.
Auch ist nur so zu erklären, warum kein einziger Schuss fiel. Die Volkspolizisten selbst standen nicht mehr hinter dem Regime.
Wenn in Syrien nun aber eine kleine Minderheit den Umsturz will, sollen sie das halt auch alleine schaffen.
Und diese verdammte, ewig selbstgerechte NATO hat sich da raus zu halten.
Auch an die USA und die EU ein herzliches „Es geht euch einen Scheißdreck an!“
#22 r2d2 (14. Mrz 2012 19:01)
Gaddafi war ein böser Folterer. Mit Hilfe der Nato wurde er weggebombt.
———————————
das erste stimmt!!!,das zweite nur indirekt,weil hier der Einlauf mittels Bajonett für ihn tötlich war.Die Ausführenden Krankenpfleger und Ärzte waren Mitarbeiter des Islamischen Frühlings.Ärztepfusch war es ganz sicher nicht,eher eine verordnete Sterbebegleitung.!!!
hier gilt eins:
wegdrehen und weggucken bis assad aufgeraeumt hat. wenn man da jetzt eingreift schafft man nur die naechste islamisten-hochburg.
wenn die „opposition“ jetzt nach (militaerischer) hilfe aus dem westen bettelt muss man sich taub stellen. es kann nicht sein, dass der westen denjenigen hilft, die ihm im gegezug dann schaden wollen und werden.
ich bin sowieso der meinung, dass man sich aus den ganzen islamlaendern raushalten soll. unsere armeen sollten dafuer sorge tragen, dass keiner von denen die grenze gen westen (d.h. in richtung zivilisation) ueberschreitet und im falle, dass ein solches land eine gefahr fuer due zivilisation darstellt (siehe iran) einen kurzen „besuch“ auf dem luftwege abstatten mit der klaren message, dass wir wieder kommen, falls das problem wieder auftaucht. einen besuch auf dem landweg sollte man vermeiden. geht das nicht, heisst es: rein, problem loesen und schnell wieder raus. wiederaufbau etc. ist deren problem – dann haben sie auch eine beschaeftigung
das ist er einzige weg. strikte raeumliche trennung und durchsetzung derselben.
fuer mohammedaner, die sich bereits in der zivilisation befinden, sollte gelten: bei der geringsten auffaelligkeit (integrationsverweigerung, straftat) geht’s ab ins stein(iger)zeit-land der vorvaeter, wobei dann auch egal ist, ob die dort verfolgt oder bedroht werden – i don’t give a crap!
Guter Artikel, muß aber zur Türkei noch etwas anmerken.
Dort wird auch Gefoltert! Hat Amnesty International erst wieder letztes Jahr angeprangert, dass dort die Menschenrechte eingeschränkt werden sowie massiv im Strafvollzug – auch mit Folter.
Desweiteren ist der Umgang mit behinderten in der Türkei besonders schlimm. Es gibt einige Behinderteneinrichtungen in Anatolien, die ihre Schutzbefohlenen lediglich wegsperren u. verstecken u lediglich als Verwahrstellen für Behinderte anzusehen sind! Aber alle nehmen kräftig EU-Fördergelder für den Ausbau der Behinderten-Betreuungs-Struktur in Anspruch. In welchen Taschen diese Gelder dann landen brauch ich ja nicht zu erwähnen. Das kann sich der geneigte Leser schon denken.
Tunesiens Islamistenpartei fordert die Jyzia von den Europäern:
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE82D0BJ20120314
Lieber Felixhenn,
„… ihn solange … unterstützen, bis das Land friedlich … in eine neue Art von Demokratie überführt werden kann.“
Sind Sie sicher, dass Sie mit einer solchen Forderung nicht bereits den Gutmenschen auf den Leim gehen bzw. selber ein bisschen gutmenscheln?
Das klingt natürlich alles schön, eben gutmenschlich, aber mal ganz einfach gefragt: Was haben wir mit den Syrern am Hut? Wieso sollen wir für das Wohl der Syrer verantwortlich sein? Zumal dann, wenn die Verhältnisse dort von hier aus so schwer zu durchschauen sind, sollten wir uns nicht einfach da raushalten? Syrien den Syrern. Wir haben genug eigene Probleme. Und wir wollen auch nicht, dass andere Länder uns von außen nach ihren Maßstäben in eine andere Staatsform „überführen“, die sie für höherwertig halten, wie auch immer.
Ich finde, #28 bright knight hat Recht. Das klingt zwar nicht so gutmenschlich, aber die Welt ist so, ob wir das schön finden oder nicht. Und die Erfahrung zeigt, dass sie durch die gutmenschlichen Eingriffe noch nie besser geworden ist.
@Felixhenn
Um es klarzustellen, natürlich ist der syrische Präsident Assad ein Stinkstiefel, den man keinem Land wünschen will. Und natürlich ist es schlimm, wenn Exil-Syrer sogar in Deutschland vom syrischen Geheimdienst überwacht und verfolgt werden.
Warum muß sich eigentlich jeder ersteinmal rechtfertigen, wenn er etwas schreibt was der Allgemeinheit nicht paßt, und den gesamten Artikel schon im ersten Absatz relativieren ??
Warum ist Assad ein Stinkstiefel ?
Wer sagt denn, das Exil-Syrer in Deutschland vom Geheimdienst überwacht und verfolgt werden ?
Die deutschen Medien ? 😯
„Entweder sind die alle bescheuert oder bewusst bösartig.“
Ich tippe so langsam vermehrt auf beides.
Jedenfalls wissen die ganz genau wen sie da unterstützen und wissen spätestens seid Libyen,Ägypten und Tunesien,was hinterher passiert.
Wenn die so weiter machen können die sich von ihren Verbrechen bei Hitler und Stalin anstellen,auch wenn sie die Minderheiten in diesen Ländern nicht mit eigener Hand umbringen,sondern „nur“ die Ausrotter überall unterstützen,wo es nur geht.
Obwohl,…Hitler hat ja auch nicht eigenhändig Juden umgebracht,sondern es seine Leute erledigen lassen.
Bisher hatten in jedem!! „befreiten“ Arab-Land die pöhsen Diktatoren dafür gesorgt, dass alle Religionen halbwegs friedlich miteinander auskamen und ihren Glauben nicht verstecken mussten.
Und mit „Glauben“ meine ich jede Weltanschauung, auch Atheisten, Zoroastrier und Spaghettimonster-Fans.
Fast alle Angehörigen der unterschiedlichen Weltanschauungen waren damit irgendwie zufrieden.
Nur den Mohammedanern wurde damit ein wesentlicher Bestandteil ihrer „Religion“ untersagt:
Das Vertreiben, Schächten oder Unterdrücken von Nichtmohammedanern, das Anwenden der Scharia und das Herrschen des Islam auch über die Ungläubigen und das Eintreiben der Dhimmisteuer.
Gegen diese „Unterdrückung der freien Islamausübung“ haben sie sich mit Hilfe des sonst so verachteten, weil ungläubigen, Westens -dessen Staatschefs nicht ungläubig sondern einfach nur unglaublich blöde sind- nun erfolgreich „verteidigt“ und jetzt holen sie das Versäumte nach:
Die vertreiben, schächten, foltern, sprengen, ….. Nichtmohammedaner, wo immer sie welche finden.
#32 Sebastian
Ganz genau,die deutschen Medien sagen das.
Die gleichen Medien,die sich gerne auch mal Anweisungen von der Politik geben lassen,oder Broder für Oslo verantwortlich gemacht haben und Wilders oder andere „Islamophobe“ als Rechtsextreme bezeichnen.
Usw.
Jedenfalls war es in Syrien,Libyen,usw. so lange ruhig und relativ frei,bis diese an die Zähne mit Waffen ausgestatteten Allahu Akber Terroristen überall aufgetaucht sind.
#34 nicht die mama
Besser könnte man es kaum ausdrücken.
hahaha, welches Regime haben denn wir in Deutschland?? Hier wird doch auch jeder oder kann jeder jederzeit überwacht werden.
Verfassungsschutz der Länder, Verfassungsschutz des Bundes. Polizei, Kripo, Stadtteilbeauftragter, Blockwart, BND, im Internet wird gefiltert, was fehlt noch?? Bei uns wird doch mehr überwacht als in Syrien.
Wer hier den Mund aufmacht und eine Bank und deren Mitarbeiter wegen Schwarzgeldgeschäften
anzeigt landet in der Klapsmühle, so geschehen in Bayern. Der gute Mann sitzt da schon 5 Jahre drin und ist kerngesund!!
Kein orientalisches Land ist demokratiefähig im westlichen Sinne.
Assad soll bleiben – er ist das kleinere Übel verglichen mit Chaos oder islamische Diktatur.
Hoffentlich ignorieren Russland und China diesmal die minderbegabten Obamas und Westerwelles.
Wie pikiert das Gutmenschenpack dreinschauen kann, wenn es einmal mit seiner eigenen verlogenen Ideologie konfrontiert wird kann man in diesem Videobeitrag betrachten, in dem der Nationalratsabgeordnete Stadler in österreichischen Parlamentt sie mit Details zum Mord an Bischof Padovese in der Türkei konfrontiert:
http://www.youtube.com/watch?v=a1J58KLZEC8
Leider sind derartige Highlights des Parlamentarismus in D mangels Opposition undenkbar, denn niemand im „Parlament“ will die augenblicklichen 4-Jahres-Abschnittsdiktatoren und Umsetzungskommissare für EU-Vorschriften mit der Realität konfrontieren.
#Dr.T:
„Sie müßte sich freiwillig zurückhalten, also Toleranz zeigen und eine freiheitliche Gesellschaft zulassen.“
„Freiwillig zurückhalten“, das ist der Schlüssel! Wie soll man von Moslems erwarten, dass sie sich tolerant und diszipliniert verhalten? Sie müssen sogar ihre Frauen in Stoffkäfige sperren, weil sie nicht einmal ihre Sexualtriebe im Griff haben…
Von zivilisiertem Benehmen kann da keine Rede sein.
Die sagen in Europa wo es lang geht!
Qatar kauft sich beim Ölriesen Total ein
Das Scheichtum Qatar setzt seine Einkaufstour in Frankreich fort……
http://de.euronews.com/2012/03/14/qatar-kauft-sich-beim-oelriesen-total-ein/
Katar: Syriens Opposition als Volksvertretung anerkennen
Im Syrien-Konflikt hat das Golf-Emirat Katar die Anerkennung des oppositionellen Nationalrats als rechtmäßige Volksvertretung gefordert.
„Die Opposition muss ihre Differenzen überwinden, um mit einer Stimme die Forderungen des Volkes durchzusetzen“, sagte Ministerpräsident und Außenminister Scheich Hamad bin Dschassim al-Thani am Samstag.
Nur so könne sie sich der Tyrannei des Regimes in Damaskus stellen.
( Das sagt ein „Bevorzugter“ einer Diktatorischen Dynastie! – Die Al Thanis sollen doch mal erst einmal die Demokratie in Katar einführen, bevor sie mit dem Finger auf andere zeigen!)
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE82903D20120310
Video: Rebellenhochburg Idlib offenbar von syrischer Armee eingenommen
http://de.euronews.com/2012/03/14/rebellenhochburg-idlib-offenbar-von-syrischer-armee-eingenommen/
Iranisches Press TV
Iran sends humanitarian aid to crisis-hit Syria
Syria has been experiencing unrest since mid-March and many people, including security forces, have lost their lives in the violence.
The West and the Syrian opposition accuse the government of killing the protesters.
But Damascus blames “outlaws, saboteurs and armed terrorist groups“ for the unrest, insisting that it is being orchestrated from abroad.
http://www.presstv.ir/detail/231781.html
@ #18 MullahTrulla (14. Mrz 2012 18:48)
#9 Wilhelmine
Es ist ein zweischneidiges Schwert, abgesehen davon, lesen Sie bitte meine Beiträge zu Libyen, ich bin gegen den sunnitischen Moslem Hussein Obama!
Der Einsatz der NATO gegen Libyen war ein Verbrechen, dazu habe ich zig Beiträge geschrieben und will mich nicht wiederholen.
Trotzdem bin ich viel lieber in der BRD geboren und nicht in der DDR! Mir hat es an nichts gefehlt.
Ohne Amerikaner wäre gesamt Deutschland eine DDR geblieben – Russen 2. Klasse (deutschsstämmig) wären wir alle geworden.
Heute machen die Russen (Putin, Medwedjew) eine sehr vernünftige Politik, sie haben aus ihren Fehlern gelernt, unsere Welt bleibt dank ihnen halbwegs berechenbar.
Abgesehen davon ist der Kriegstreiber nicht vor allem Saudi Arabien sondern KATAR!
Katar war von Anfang an gegen die „Diktatoren“ in Libyen und Syrien. Katar war die einzige arabische Macht die am Libyen Krieg beteiligt war!
Und Katar kauft sich in ganz Europa und in Deutschland ein.
Wer die Zeche zahlt, bestimmt das Menu.
@ #18 MullahTrulla (14. Mrz 2012 18:48)
Katar – Auf dem Weg in ein neues Zeitalter
Leser -Kommentar
11.03.2012
Frühling?
von Marionette
Katar war von Anfang an gegen die Diktatoren in Libyen und Syrien aber für die Diktatur des Königs in Marokko. Genauso, wie der Westen. Die Gewalt gegen die Zivilbevölkerung in Bahrein ist erwünscht (Saudi-Arabien hat mit Panzern und Soldaten geholfen) und in Syrien nicht erwünscht.
Der „Frühling“ scheint genau nach Regie und Öl-Interessen der Westmächte zu verlaufen.
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/tid-22930/grosses-dossier-zum-arabischen-fruehling-katar_aid_656373.html
Interessantes Interview !
Doppelmoral : Bahrain – Kampf um Reformen
http://de.euronews.com/2012/02/20/bahrain-kampf-um-reformen
@ 26 Suedlaender (14. Mrz 2012 19:09)
Das stimmt so überhaupt nicht, die DDR war zahlungsunfähig, bankrott und total marode!
Der desaströse Zustand der Zahlungsbilanz bildete DAS „Druckmittel“ der BRD-Regierung für die Wiedervereinung!
Und die Ungarn waren so freundlich ihre Grenzen zu öffnen.
#48 Wilhelmine (15. Mrz 2012 09:21)
😯
Aha, so war das also !
Zitat von oben: „Oder betrachten wir uns mal den Iran. Zu Schahs Zeiten war sein Geheimdienst, die SAVAK, bestimmt kein Krippenspielverein. Aber waren Khomeinis Schergen besser?“
ICH WETTE, daß unter der Islamdiktatur nach den Schah-Zeiten das HUNDERTFACHE an Folter und Leid über die Menschen gekommen ist (kann das freilich nicht beweisen – HAT JEMAND ZAHLEN ???)
Aber bei unseren „Guties“ in allen MSM wird – bei Gelegenheit – immer noch mal der Schah angeklagt, wie „menschenrechtsverachtend“ seine Regimne war – bezüglich Khamenei aber herrscht in der MSM-Berichterstattung der Tenor vor „ein konservativer Geistlicher“
Man möchte nur laut „SCHEI….!“ schreien !!!
Was soll denn der Quatsch? Assad ist also ein böser „Stinkstiefel“?
Lieber Felixhenn, sie scheinen zu glauben, wenn sie so etwas schreiben, denken Drecksblätter wie die Frankfurter Rundschau oder die „Zeit“, wir Anti-Islamisten wären ja gar nicht so schlimm, weil hier jemand Assad als Stinkstiefel bezeichnet. Es müsste aber doch mittlerweile jedem einleuchten, dass Appeasement gegenüber dem Islam und den Linken nicht funktioniert. Auch und gerade diese indirekte Art von Appeasement nicht.
Ich werde niemals den Ausspruch eines niederländischen Politikers vergessen, dass in Holland die Scharia eingeführt werden müsste, sollte eine Mehrheit der Holländer dafür sein.
http://www.tagesspiegel.de/politik/international/niederlande-verwirrung-ueber-scharia-aeusserung/751724.html
Es stellt sich für jeden von uns die Frage, was er bereit wäre zu tun, um die Scharia zu verhindern. Auch für Assad stellt sich die Frage. Es gibt mit dem Islam keinen „Dialog“. Es gibt keinerlei „Aussöhnung“ mit den Taliban in Afghanistan und wird niemals eine geben.
Assad war ursprünglich weit liberaler als sein Vater, der die Moslembruderschaft stets mit eiserner Faust im Griff hielt. Baschar schaffte zum Beispiel die Todesstrafe für Moslembrüder ab. Ich habe schon lange Bedenken gehabt, ob diese weiche Linie die richtige ist. Wäre Assad bei der Linie seines Vaters geblieben, hätte er heute weit weniger Probleme.
Ich stehe auf der Seite von Assad, ohne Einschränkung und ohne wenn und aber!
#51 kalterKrieger (15. Mrz 2012 11:47)
Richtig, sehe ich ähnlich !
# 51 kalterKrieger
Volle Zustimmung!!!
# 48 Wilhelmine
Wenn die DDR bei 24. Milliarden $ Auslandsschulden Pleite war , dann kann man getrost die Frage stellen : Was ist dann die BRD bei 2. Billionen Euro ?
Comments are closed.