Andreas Unterberger: Energieloses Europa

Nun ja – andererseits ist der Energiebedarf der dominanten deutschen Industrien – der Sozial- und der Migrationsindustrie – auch nicht besonders hoch…

Wir brauchen Atomkraftwerke der 4. Generation.
Die „Erneuerbaren“ sind und bleiben Schönwetter Technologien. Wir leben halt leider nicht Äquator.

Und natürlich werden die Moslems uns die Stromtrasse mal in die Luft sprengen. Das ist doch viel einfacher, als ein Atomkraftwerk anzugreifen!

„Nabucco: Die Geschichte eines Scheiterns“

Wer sich einen solchen Strolch und Dilettanten als Berater holt, hat es nicht besser verdient.
^[11]

Macht Euch keine Hoffnung. Das Merkl fährt mit ihrer Energiewende Deutschland an die Wand. Und die Zipfelmütze ist mit Begeisterung dabei.

Wir haben eben immer noch das „Endsieg-Gen“ in uns. Um uns rum wissen es eh alle: DIE ENERGIEWENDE IST GESCHEITERT“ ! Wir aber kämpfen weiter bis alles in Scherben fällt!

Dann müssen wir eben im Dunkeln fernsehen, Hauptsache es kommen keine bööööhsen Atome aus der Steckdose.
Und wie ein AKW (oder sonst was) funktioniert, muss der Grüne von heute ja auch nicht wissen.

„Ein solches Blackout ist aber noch überhaupt nicht in der Vorstellungswelt der Europäer gelandet: Sie glauben nämlich, dass da in einer halben Stunde die Lichter wieder angehen werden; eine solche Kettenreaktion könnte aber in Wahrheit Teile des Kontinents über Tage lahmlegen.“

Sie werden Glauben bis es Passiert !!!

Der absolute Wahnsinn dabei ist das zu den Gläubigen auch so genannte Fachleute (EXPERTEN) gehören.

Auf allen, wirklich allen Gebieten hat Ideologie die Vernunft, den Realitätssinn und den gesunden Menschenverstand verdrängt: Euro, Multikulti, Gender, Bildungswesen, und, und und – Energie!

Durch die Milliarden, die für die „Energiewende“ ausgegeben werden (allein der Netzausbau wird 100 bis 300 Milliarden Euro kosten), verbessert sich aber exakt nichts; im Gegenteil …

^[12]

Klasse Beitrag, vielen Dank dafür!

Immer diese Panikmache!

Ich vertraue ganz Frau Dr. Merkel. Sie ist eine erfahrene Wissenschaftlerin mit Rückgrat und klaren Visionen.

Bisher hat sie noch jede Krise bravurös persönlich gemeistert. Wenn ich an ihre größten Herausforderungen denke:

Die Schweinegrippe! Redet heute jemand noch davon? Oder das Ozonloch? Zuverlässig dank ihres Einsatzes geschlossen. Ägytische Kresse? Kein Thema mehr. Dioxin in Eiern? Gelöst! Waldsterben? Gestoppt. Und Fukushima ist auch schon aus den Schlagzeilen.

Nein, durch ein paar Stromleitungen wird sich die Physikerin nicht beirren lassen.

Guter Artikel über eine weitere Herausforderung in Europa, die Euro-Krise: „Unendliches Leid über Europa“

^[13]

Wie bringt man einen grünen Gutmenschen dazu, aus dem regungslos erstarrten offenen Mund zu sabbern? Man erkläre ihm, daß die Atomkraft eine Kraft der Natur ist und so grün wie nur irgendwas. Uran ist in der Erdkruste ungefähr so häufig enthalten wie Zinn, also gar nicht mal selten. Es ist nur so fein verteilt, daß es bloß an wenigen Stellen vernünftig abgebaut werden kann. Das Hauptisotop hat eine Halbwertszeit von 4 1/2 Milliarden Jahren, also praktisch genauso lang wie die Erde alt ist. Wir haben daher noch genau halb soviel davon wie zur Zeit der Formation des Planeten. Jeder Zerfall eines Atoms erzeugt Wärme, die irgendwann an die Erdoberfläche dringt und so unsere Umwelt ganz direkt beeinflußt. Wer z.B. Erdwärme nutzt, der nutzt auch Atomkraft ganz direkt und ohne Umwege. Das einzige was wir nicht genau wissen ist, ob im Erdinnern die gleiche Urankonzentration herrscht wie in dem Teil, den wir bis jetzt untersuchen konnten, wir kennen also den genauen Anteil der natürlichen Atomenergie nicht. Das tut aber dem Prinzip keinen Abbruch. Der Rest ist Technologie und im Grunde auch nichts anderes als ein Windrad. Bei der Entsorgung kann man manches besser machen, aber für die religiöse Inbrunst der Ablehnung dieser Energieform fehlt jegliche Grundlage. Ich hatte bis jetzt leider nur einmal die Gelegenheit diesen Vortrag zu halten. Die Antwort war ohrenbetäubende Stille.